Johngalt22

Мой товарищ играет на гитаре и очень любит бардовские песни. Он всегда мечтал попасть в тусовку к известным исполнителям песен под гитару. Ну, там - Олег Митяев, Галина Хомчек и другие. Согласитесь, что это ведь, очень здорово, увидеть Митяева в обычной жизни, - Пожать руку того, кто, нашел такие красивые слова! -

Милая моя, Солнышко лесное.

Где в каких краях, встретимся с тобою!

Или: -

Качнется купол неба,

Большой и звездно-снежный.

Как здорово, что все мы здесь,

Сегодня собрались! (а, мы, иногда пели – Сегодня нажрались! Мы ведь не Митяев, а простые ребята)

В бардовской песне, есть много притягивающей романтики. -

А я еду, а я еду за туманом,

За туманом и за запахом тайги...

Нет, ну правда! Зачем нужны деньги, если есть туман и запах тайги!? Разве можно это купить?

Когда он все-таки очутился за кулисами (для этого ему пришлось принимать участие в организации концертов), то очень быстро вдруг обнаружил, что эти ребята вовсе не такие уж бессеребреники. А известные строчки было-бы правильнее переделать в, -

«А я еду, а я еду за деньгами! За туманом, едут только дураки»...

Когда исполнители выходят на сцену, то надевают на себя некую маску «романтиков-бессеребряников». - На сцене - один образ, а за кулисами совсем другой. Ни что человеческое не чуждо этим ребятам и девчатам. Склоки, (кто после кого должен выступать). Алчность. – Почему мне заплатили меньше чем такому-то исполнителю? В общем – «шерсть летит, только в путь». Но, вот команда – Мотор! И, бард, входит в образ! И начинает нам вещать, что "туман", - это наше всё! Романтика, важнее денег, (за которые он пять минут назад дрался в кровь).

Такие, вот дела...

P.S. Если что, то к Олегу Митяеву, я испытываю самые теплые чувства. А его имя упомянул лишь потому, что запятнать его репутацию - невозможно. )))

Существует такое интересное понятие как - «хлеб стыда». Мне понравилось следущее его определение: - «В мире действует фундаментальный закон, который мы могли бы назвать ограничением на наслаждение от незаслуженного дара, а в еврейской традиции этот принцип называется нежелательностью “хлеба стыда”».

К сожалению, информации об этом интересном явлении немного (нет даже странички в Википедии), поэтому дальше, будет моя вольная интерпретация:

- Когда кто-то, получает что-то незаслуженно, то он при этом не получает главного - удовлетворения от того, что он это действительно заслужил. Ему стыдно, в этом признаться даже самому себе, поэтому он начинает додумывать ситуацию таким образом, чтобы не испытывать дискомфорт. Например, некоторые черные товарищи, годами сидящие на велфере, убедили себя, что это не велфер, а контрибуция за годы рабства. Шуллеры, придумали поговорку: без лоха и жизнь плоха. А, один гангстер сказал: - «Если бы Бог не хотел, что бы я их стриг, он бы не создал их овцами».

Общее здесь одно – неуважение получающего «хлеб стыда», к дающему его. Несколько похожую мысль, высказал Лев Толстой: - «Мы любим людей за то добро, которое делаем для них, и ненавидим за то зло, которое им причиняем».

Но я бы хотел взглянуть чуть шире на этот вопрос.

Когда человек бывает по настоящему счастлив? ИМХО - когда он получает, то к чему стремился, когда ему повезло, и особенно, - когда ему заслуженно повезло. Наивысшую форму счастья, нам дает победа над соперником, и победа над самим собой. Чем тяжелее игра и сильнее соперник, тем выше ощущение счастья от такой победы. Спорстмены очень хорошо знают это чувство. Те кому довелось его испытать, говорят, что это «круче чем секс». Если вы преданный болельщик, и были сопричастны к одной из таких побед, то наверняка испытывали похожее чувства.

А если нет? Если вы даже "не болели"?...

Почему варвары пытаются разрушить западную цивилизацию, так же как они когда то разрушили Рим? Не потому ли, что у них просто нет чувства сопричасности к ней?

И почему сегодня, белые люди во всем мире, так легко позволяют разрушать этим дикарям то, что строили их деды? Не потому ли что им слишком легко (не совсем заслуженно) досталось их великое наследство?

Поделитесь, кто что думает по этому поводу?

У меня есть друг - отличный парень, предприниматель и хороший семьянин. Но есть у него и недостатки - он очень любит скорость и понты. И потому, как только дела пошли в гору, он купил себе БМВ. Носился он как угорелый и был вполне счастлив покупкой. Пока как-то раз не разоткровенничался и не признался, что эта машина "сосёт" с него много раз больше, чем его предыдущие авто.

В общем, с его слов: - качество гавно, но что еще хуже, отвратительный сервис и дорогая стоимость обслуживания!!!

- Но это, я сказал только тебе, - добавил он - никому другому я об этом не расскажу, потому что мне нужно будет её ещё продавать... (ну, и нехочется выглядеть перед другми дураком).

И тут я вспомнил анекдот про слона:

- Привет! Как дела?

- Да всё просто замечательно! Ты не поверишь, купил слоника по большому блату, и жизнь как в сказке изменилась: слоник квартиру пылесосит, меня на работу возит, детишек на спине катает, жене массаж делает, мне - такой релакс хоботом! А у тебя как?

- А у меня, знаешь, всё как-то не клеится. Слушай, будь другом, продай мне своего слоника!

- Да ты что, брат?! Я без слоника никак. Он - самое дорогое, что у меня есть.

- Ну, очень прошу, продай, любые деньги плачу.

- Ну, так и быть, 100 000 евро, и слоник твой, но только ради нашей дружбы.

Встречаются через неделю.

-Ну, как дела?

- Да ты знаешь, что-то не так со слоном: всю квартиру загадил, мебель поломал, детей напугал, жена грозится из дому уйти - может, возьмешь его обратно? Совсем жизни нет, хоть в петлю лезь!

- Да-а, с таким настроением ты слоника не продашь.

Получается, что мы живем в парадигме "продать слоника". Потому, что признать ошибку - не выгодно! Это значит - "замкнуть круг на себе". (Признать, что купюра, которую вам всучили, - фальшивая, значит принять на себя убыток. Куда как "интереснее", с "честными глазами", пытаться всучить её другому). Но главное, что в этом мире, мы все - ПРОДАВЦЫ и соответственно, это касается КАЖДОГО из нас. Мы продаем, не только свои вещи, но и свою культуру, свои идеи, и даже самих себя. Мы продаем себя не только работодателю, но и жене, и детям и друзьям.

Сменится ли когда-нибудь эта парадигма, или мы и дальше будем продавать друг другу "слоников"? (При этом, как вы понимаете, в плюсе останутся "фальшивомонетчики").

P.S. Я не согласен, что торговлю телом называют первой древнейшей профессией. ИМХО Перед тем как "приступить к делу", жрица любви изначально выступает продавцом.

Она должна договориться об условиях сделки, она должна "продать слоника". И чем дороже она продаст свое, в общем-то обычное тело, тем сильнее "покупатель" будет верить, что он приобрел что-то необычное, а, признав это однажды, он будет и дальше стремиться поддерживать эту веру.

Я уже писал собственный пост о том как расходятся слова и дела.

Ниже перепост из Эха Москвы.

Евгений Малкин — член «Putin Team», выдающийся российский хоккеист, нападающий «Питтсбург Пингвинз», оказался гражданином Соединенных Штатов.

Получается, что российским гражданам Евгений Малкин своим членством в «Putin Team» перед выборами Президента в 2018 году, пихал Путина на 5-й срок, но сам обеспечил себе запасной аэродром у «пиндосов» — в Америке.

Вот что говорил американец Малкин в интервью, напечатанном на Sports.ru три недели назад:

«Я считаю, что Путин верно ведет внешнюю политику. Да, идет вооружение, но это правильно. Мы должны защищать свой дом. Мы должны обороняться, если возникнет какая-то угроза.

Никогда не нравилось, когда говорят, что «надо дружить с Западом, дружить с Америкой, вообще со всеми». Да не бывает никаких друзей!».

Но где теперь у Евгения Малкина «свой дом»? Путин вооружается, создает против Соединенных Штатов атакующие ракеты с ядерным двигателем. Дом Евгения Малкина в Питтсбурге под угрозой. Его семья может стать киселевским «радиоактивным пеплом». Не понимать этого, вроде бы, нельзя.

Но хоккеист Малкин не понимает. Он следит за шайбой, скользит к воротам своим характерынм размашистым шагом, продолжает играть в «Putin Team». С американским паспортом в кармане и «уважением» к Путину, который «ведет себя достойно».

Ликуйте, патриоты!

В предыдущем топике, - "Наука и Религия", пикабушником был задан вопрос, - "... какие такие взносы (на науку) я не сделал, которые сделали остальные? Конкретно."

Автор вопроса, похоже, что человек - верующий, и науку особо не жалующий. Своим вопросом, он намекает, что платит налоги, а значит - вносит свой вклад в науку, наравне с остальными.

Мой ответ автору: - Да. Вы сделали те же самые (обязательные) "взносы", что и остальные - честно заплатили налоги. Но, ведь это всё, что вы сделали! А главное, - сделали ли вы это добровольно, или вам "помогло" государство, со своим репрессивным аппаратом и монополией на насилие? Вот в чём вопрос! Ведь контекстом моих утверждений и было, что: - важнейшей функцией Государства, является сбор налогов на "общие нужды", те, на которые добровольно собрать деньги, представляется затруднительным. И что Государство, финансово должно больше поддерживать Науку, чем Церковь (поскольку Наука и есть "общие нужды", так как её плодами пользуются ВСЕ, а плодами Церкви - лишь ее адепты. При этом церковь, итак имеет возможность выгодно продавать свой товар - свечки Веру, а Наука - нет).

Хочется в свою очередь спросить автора: -Так сколько же денег, вы ДОБРОВОЛЬНО пожертвовали на науку? Больше, чем вы уже пожертвовали "на церковь", или нет?

Вторая часть ответа будет более философской и обращена к более широкой аудитории.

Позволю себе немного перефразировать вопрос и пофилософствовать на тему: Какой вклад, мы можем внести в нужное для всех дело, если мы не обладаем достаточными талантами или средствами чтобы делать это напрямую? Кто вообще развивает и движет нашу цивилизацию вперед? Неужели она движется без нас? Тогда, кто у её руля? Кто на ее острие? Что это за сверхлюди, которые" втихаря вращают Землю"?!

И как и куда она движется? (хотя ответа на последний вопрос здесь пока не будет)

Большинство из нас обделены большими талантами, чтобы двигать цивилизацию или общество вперед. Но ведь она, тем не менее, как-то движется???!! Но, являемся ли мы в таком случае, просто бесполезными статистами? Мой ответ - НЕТ!

Для лучшего понимания ответа на этот вопрос, обратимся к спорту. Возьмем, например, футбол и проведем параллель к другим сферам нашего бытия (фракталы и метод научной абстракции, позволяют нам сделать это). Предположим, что от развития футбола, зависит всё в нашей стране и цивилизации. И что на вершине этого "нашего всего", могут находиться лишь 22 игрока, и что никому другому там больше нет места. Предположим, что я одноногий и бедный. Означает ли это, что я выброшен из футбольной жизни, а главное, что я абсолютно бесполезен для футбола (и общества)? Конечно же нет!

Сейчас буду рассказывать азбучные истины из мира спорта, как всё это работает, типа: конкуренция, популяризация и развитие...

Болельщики знают, какую важную роль они играют, "болея" за свою любимую команду.

Более продвинутые в спорте, знают какую роль играет "скамейка запасных". Понимают всю важность детско-юношеского спорта и инфраструктуры. Большой спорт - это как пирамида, вершина которой (игроки на поле), опирается на "скамейку запасных", потом на клубный чемпионат, потом на детско-юношеский спорт и инфраструктуру, а в итоге всё опирается на - массовость и популярность этого вида спорта. Чем больше детей начнут играть в футбол, тем выше шансы появиться очередному "месси или пеле". Чем больше людей будут смотреть и болеть за футбол, тем больше появится денег на развитие инфраструктуры и этого вида спорта.

В основании своей Пирамиды, - Спорт опирается на Популярность, а популярность опирается на ваше ВНИМАНИЕ! Больше внимания - больше популярность!

Более того, чем больше вы уделяете ВНИМАНИЯ предмету, тем он становиться для вас дороже и значимей. Это закон! Поэтому, цель любой рекламы - привлечь ваше внимание! Самый ценный товар для всех "барыг" - это ваше внимание. Самые продвинутые из них (например - Церковь), вроде, как даже ничего и не просят, только лишь - уделить им внимание! Они знают, или интуитивно чувствуют, какая сила за ним скрывается! Тот, кто владеет вниманием других - тот и получает джек-пот.

Наш "голос-интерес-внимание", во многом и определяет путь развития нашей цивилизации. То, по какому пути мы пойдем, в большЕй степени зависит от большинства из нас, чем от "основных игроков". То, как вы "голосуете" своими деньгами, словами, отношениями и делами, определяет ТОТ ЗАПРОС, на который "основные игроки" (а это, как правило те из нас, которых природа наделила максимально щедро), отреагируют в первую очередь! Если превалирует запрос на "красивую эффЭктную игру", то "основные игроки", в первую очередь, будут стремиться выдать именно её. Если на эффектИвную, то - её.

Ваше Внимание, и ваш "голос" - и определяют "Пути развития"! И стоят они  - гораздо больше тех налогов, которые вы платите. Тем более, что платите вы их - не добровольно, а тратят их, порой неразумно.

Минуточку внимания! Всё, о чем я вас прошу, уделите мне минуточку вашего внимания! )))

У меня недавно возник спор с одним из последователей Пола Фейерабенда, который мне настойчиво предлагал изучить его труды. Возможно, что Фейерабенд действительно достойный философ, но один момент напрочь отбил у меня желание ознакомиться с ними поближе. Он делает вывод, что Государство должно одинаково относиться (финансировать) науку и религию!?

Возможно, что такие его выводы были просто вырваны из контекста или неверно переведены на русский, но мой оппонент, не поспешил это исправить. И в конце нашего спора он просто "слился", оставив себя в гордом одиночестве, а меня в недоумении: могут ли доктора наук действительно так бредить, или это я чего то недопонимаю?

А потому у меня вопрос: Знаком ли кто из местных философов с трудами Фейерабенда. И кто что об этом думает?

Если кому интересно, ниже приведу свои аргументы почему Государство должно поддерживать Науку и не поддерживать (ну или гораздо меньше поддерживать) Религию.

Важнейшей функцией Государства, является сбор налогов и перераспределение этих средств на "общие нужды". И в первую очередь на такие "нужды", на которые очень затруднительно собрать необходимые средства в добровольном порядке, например на содержание армии, полиции, госаппарата, на благоустройство мест общего пользования. (Наука тоже в этом списке, поскольку её плодами пользуются АБСОЛЮТНО ВСЕ, а платить на её содержание крайне мало кто хочет добровольно. Результатами же "труда" церкви пользуются ИСЛЮЧИТЕЛЬНО её адепты. Плюс церковь и без того имеет достаточное финансирование от "прихожан".)

Другой, более простой пример: - содержание многоквартирного дома. Всегда найдется человек, отказывающийся сдавать деньги на ремонт "стояка" или крыши (мотивируя это тем, что он живет на первом этаже, или что у него сейчас нет средств и т.п.). Если Общество не найдет пути как "справедливо" собирать деньги со ВСЕХ жильцов дома, то количество "отказников" чудесным образом будет увеличиваться, и такой дом быстро придет в состояние "оставляющее желать лучшего".

Еще один пример: - Профсоюзы или другие общественные организации, защищающие интересы ВСЕЙ ГРУППЫ.

Вы понимаете, что есть возможность или необходимость что-то улучшить, но не можете предложить это улучшение исключительно только тем, кто сдал деньги. Хотя бы только потому, что закон, который вы примете или пролобируете будет один для всех! Расходы достанутся ВАМ (ну или небольшой группе сознательных граждан), а благами будут пользовать ВСЕ! Вот для решения этой проблемы и были придуманы профсоюзы с их членскими взносами.

Третий уровень - культурный. К нему относятся и наука и религия. Здесь все тоже самое, ибо природа человека - "хитра". Зачем платить, если можно получить итак бесплатно! Вершки и корешки! Например если ученый ошибся - это его проблемы! Ну а если изобретет что то стоящее, то мы скромно воспользуемся результатами его открытия! Умно? Для конкретного хитрована - даже очень! Более того можно даже посмеиваться над учеными (хоть бы и того, чтобы "оправдать" свою жадность), поскольку совершать открытия они все равно не перестанут, а главное - что у них нет никакой возможности "выбросить насмехающихся невежд из общей системы"! Нет, ну правда вот какая а нас сегодня есть возможность, посадить "батюшек обратно на телегу"? Отказать им в продаже смартфона? Или, хотя бы отключить услугу GPS у "плоскоземельщиков"?

Быть "невеждой" в современном мире выгодно! Мозги отдыхают, благосостояние - растет. Открытый Научный Закон приносит благо всем, как и созданный кем то Закон охраняет всех, даже тех, кто "не сдал деньги"!

Хотя, было бы прикольно посмотреть как поменялось бы сознание религиозных адептов и невежд, если бы им отказывали в продаже высокотехнологичных вещей (раз они не хотели признавать важность науки, а потому не делали "взносов").

- Батюшка, а вы из денег, полученных от прихожан, всё потратили на храм, или отсыпали немного на науку?

- Ах, что вы? Наука это чистой воды бесовщина! Нет, токмо на храм и себе немного на новый айфон и "колесницу"?

- Ну тогда извините Батюшка. Мы не можем продать вам Айфон... Ибо вы даже опосредованно не принимали участия в его создании... Даже на "скамейке запасных" не сидели...

Как бы сразу сознание тогда поменялось?!!

А теперь, сравните это с религией. Там вы сначала платите, (покупая свечки или делая пожертвования на "храм"), и уж только потом, прикасаетесь к тайне исповеди. Ни что не укрепляет веру в Бога как предоплата! А главное, что результат вам не гарантирован, но зато вы получаете Веру! Самый выгодный товар - Вера!

Интересно получается: Самый выгодный продукт - Знания, но самый выгодный товар - Вера. Самый успешный и богатый продавец - Церковь, а худший и бедный продавец - Наука!

Это на мой взгляд самая вопиющая несправедливость (или глупость) сегодняшнего общества. Исправить это можно только при помощи Государства.