Iliv

на Пикабу
поставил 263 плюса и 663 минуса
отредактировал 5 постов
проголосовал за 5 редактирований
сообщества:
Машинное обучение Лига метал-музыки Лига минералогии Лига Физиков Лига слаботочников
18К рейтинг 28 подписчиков 7045 комментариев 22 поста 2 в горячем
3

Парадокс распространения света

Простой, но интересный момент из физики, чтобы напрячь мозги. Просьба подумать, как бы вы распутали эти противоречия.

Итак, имеем такую ситуацию.

1. Где-то в глубине космоса происходит некое событие, в результате которого появляется 2 (два) фотона света. Возникший луч света (а свет, как мы знаем, всегда распространяется по прямой) оказывается направлен прямо на Землю, которая находится на расстоянии L. Направление луча примем за ось Y. Посередине этого пути один фотон попадает в мерзкие скользкие холодные серые лапы пришельцев и они забирают его на опыты. А другой фотон долетает до Земли и оказывается в тёплых заботливых белых (неполиткорректно!) чёрных руках астрофизика для дальнейшего изучения:

Парадокс распространения света Физика, Наука, Фотон, Свет, Уравнение Шрёдингера, Уравнения Максвелла, Длиннопост

2. Астрофизик начинает листать учебник и находит там такие выражения:

Парадокс распространения света Физика, Наука, Фотон, Свет, Уравнение Шрёдингера, Уравнения Максвелла, Длиннопост
Парадокс распространения света Физика, Наука, Фотон, Свет, Уравнение Шрёдингера, Уравнения Максвелла, Длиннопост

3. Астрофизик подставляет в первое уравнение "y = L" и получает, что напряженность электрического поля в точке L в любой момент времени равна E = E0 * cos (w*t - k*L). Отсюда он делает вывод, что свет распространяется с бесконечной скоростью, поскольку в тот самый момент, когда в далеком космосе появляется фотон, на Земле по изменению напряженности E = E0 * cos (-k*L) уже зафиксируют появление этого фотона. И это изменение напряженности можно даже использовать в хозяйстве, заставляя колебания электромагнитного поля вырабатывать ток в фотоэлементах.

4. Астрофизик обращается в Нобелевский комитет с просьбой выплатить ему энную сумму за доказательство бесконечной скорости распространения света, но там ему неполиткорректно сообщают что он дурак и выкладки его неправильные. "Но почему?!" - недоумевает наш герой. Его просят не верить всему что написано в учебнике и отправляют изучать работы Максвелла и Эйнштейна.

5. Пытливый ум нашего героя вычитывает, что свет движется с определённой скоростью, потому что это следует из уравнений Максвелла:

Парадокс распространения света Физика, Наука, Фотон, Свет, Уравнение Шрёдингера, Уравнения Максвелла, Длиннопост

На этом месте наш астрофизик совсем запутывается, потому что из этих уравнений следует, что свет вовсе не движется по прямой, а одновременно распространяется по осям x, y и z. То есть световая волна является сферической и у неё нет какого-то одного выделенного направления. Соответственно, этот фотон мог быть пойман как на Земле, так и на созвездии Козерога.

6. Коллеги сочувствует тяжкому положению нашего героя и советуют ему почитать что-то про уравнение Шредингера, поскольку поведение фотона света с начала XX века было выведено из-под юрисдикции Максвелла и передано в ведение сумрачной германской науки:

Парадокс распространения света Физика, Наука, Фотон, Свет, Уравнение Шрёдингера, Уравнения Максвелла, Длиннопост
Парадокс распространения света Физика, Наука, Фотон, Свет, Уравнение Шрёдингера, Уравнения Максвелла, Длиннопост

7. "Ну и как отсюда следует, что свет должен двигаться по прямой?" - вопрошает наш герой - "Это же почти то же самое, уравнение опять трёхмерное и фотон точно так же мог быть пойман в созвездии Козерога?"

8. "Нуу", - отвечают ему, - "видишь ли, фотона вообще не существует до тех пор, пока его кто-то не поймал. То есть этот фотон действительно могли поймать в созвездии Козерога, и тогда луч света был бы направлен не к Земле, а к мерзким зелёным козерожцам. Про кота Шредингера слыхал?"

9. Когда бурление в голове нашего героя проходит, он тихо интересуется: "А что если.. что, если бы я поймал этот фотон не в момент времени T = L / c, а чуть позже? Ведь согласно уравнению Шредингера после того как фотон проскочил мимо, вероятность его обнаружения не падает до нуля? А значит скорость света равна c = 299 792 458 м/с лишь с некоторой вероятностью?"

10. Придя домой, наш герой продолжает буйствовать: "А что, если бы мерзкие серые инопланетяне в точке L/2 перехватили мой фотон? Значит в этот момент для меня все эти волновые уравнения перестали бы действовать? Что это вообще за волна такая, если её можно мгновенно погасить по всей Вселенной?"

Ну а что бы вы посоветовали курить нашему герою? И что упущено или напутано в рассуждениях?

Показать полностью 3
0

Несколько слов о геноциде армян в Османской империи

В комментариях к последним новостям часто упоминается геноцид армян в Османской империи в начале XX века. Непосвященным людям рисуют картину того, как обезумевшие турецкие власти в ходе Первой мировой решили ликвидировать армянское население. Но зачем ликвидировать, почему именно армян, почему это делалось в ходе войны - туркам заняться было нечем? Попробуем разобраться, что происходило в те годы.

Начнём с того, что в конце XIX века отмечался подъем национально-освободительного движения армянского народа. Лидерами этого движения стали радикальные партии Дашнакцутюн и Гнчак. Основной политической целью армянского движения стало освобождение армян Османской и Российской империй и создание независимого государства на территории Восточной Турции и Южного Кавказа. В ходе борьбы армянские националисты (дашнаки) отметились терактами на территории Османской и Российской империй: захватом здания национального банка в Стамбуле в 1896 году (с требованиями автономии для армян и расширения прав армянского населения), покушением на султана Абдул-Гамида в 1905 году, убийствами бакинского губернатора Михаила Накашадзе и генерала Алиханова-Аварского в 1905 году, нападениями на полицейских, грабежами и тому подобное. При этом армянские руководители апеллировали к властям европейских государств, указывая на угнетение христианского народа в мусульманской стране, а европейские руководители в лучших традициях ОБСЕ и Совета Европы постоянно указывали туркам на "армянский вопрос", что приводило турок в ярость.

В то же время в Восточной Турции происходили столкновения армян с курдскими племенами за контроль над территорией, которую оба народа считали исконно курдскими/исконно армянскими землями:

Несколько слов о геноциде армян в Османской империи Армения, Азербайджан, Политика, Геноцид, Длиннопост

Нетрудно заметить, что "Северный Курдистан" (на картинке выше) в целом совпадает с "Великой Арменией".

Несколько слов о геноциде армян в Османской империи Армения, Азербайджан, Политика, Геноцид, Длиннопост

К концу XIX века отношения между армянами и мусульманами в разваливающейся Османской империи приобрели характер религиозной войны/межнационального конфликта в острой форме. Повсеместно вспыхивали погромы и резня, в ходе которой османские чиновники обычно вставали на сторону погромщиков, а полицейские и военные обращались с армянами гораздо хуже чем Дерек Шовин поступил с Джорджем Флойдом.

С началом Первой мировой борьба армянских националистов вышла на совершенно новый уровень. Армянские лидеры договорились с Англией и Францией (Антантой) о создании независимой Армении после запланированного на время после войны раздела Османской империи (после войны Антанта сдержала обещание - по итогам Севрского договора 1920 года при поддержке Антанты была создана независимая Армянская республика, куда вошли такие крупные города как Трапезунд, Эрзурум, Карс, Ардаган, Ван и разумеется армянские губернии Российской империи). Турки ответили на такие действия арестом и высылкой армянских лидеров из Стамбула и крупных городов в южные провинции (в основном в Сирию). Ещё сильнее антитурецкие настроения среди армян были подогреты тем, что Османская империя в ноябре 1914 года объявила джихад - религиозную войну против христианских стран Антанты.

Несколько слов о геноциде армян в Османской империи Армения, Азербайджан, Политика, Геноцид, Длиннопост

Обе стороны Первой мировой пытались использовать местное население противоборствующих держав. Так, Великобритания развернула партизанское движение среди арабского населения Османской империи (см. Лоуренс Аравийский) и поддержала движение арабского проповедника Абу Ваххаба "за чистоту Ислама, оскверняемого нечистыми турками" (см. ваххабизм). Российская империя сформировала армянские боевые части и попыталась привлечь на свою сторону армянское население Османской империи. В декабре 1914 года армянская община Вана отказалась выводить армян на строительство оборонительных укреплений. При продвижении российской армии вглубь Турции армянское население переходило на сторону России, при отступлении - уходило с российскими войсками. В январе 1915 года турецкие войска на Кавказском фронте потерпели тяжелое поражение под Сарыкамышем, что стало поводом для обвинения армянских военнослужащих и населения в предательстве. Около 100 тысяч армянских военнослужащих были разоружены и переведены "в стройбат" на строительство укреплений, начались попытки разоружить армянское население, было разорено значительное количество армянских сёл, происходили убийства армянского населения.

Несколько слов о геноциде армян в Османской империи Армения, Азербайджан, Политика, Геноцид, Длиннопост

Пиком армяно-турецкого противостояния в прифронтовых провинциях стало Ванское восстание 1915 года. Вот что писал об этом событии русский генерал Масловский:

"В Ване 1-го апреля [1915 года] вспыхнуло армянское восстание. Армяне разбили местный турецкий гарнизон и полностью захватили власть в городе. По получению сведений о событиях в Ване около середины апреля командующий армией усиливает 4-й Кавказский армейский корпус 2-й Забайкальской казачьей бригадой генерала Трухина. По прибытии этой бригады в Баязетскую долину она вместе с пограничным батальоном была направлена к Вану".

К весне 1915 года на значительном протяжении Кавказского фронта туркам противостояла не российская армия, а армянские ополченцы. Турецкое население районов, находившихся под властью армянских ополченцев, было уничтожено, курдам удавалось бежать в горы. Турки ответили карательными операциями и попыткой депортации армян из прифронтовых провинций с указаниями, чтобы концентрация армянских переселенцев не превышала 10% от населения провинции и была предотвращена возможность антитурецкой деятельности. При переселении значительная часть депортированных погибла, не выдержав тяжёлых условий содержания в пустынной сирийской провинции и жестокого обращения конвоиров, которые считали армян изменниками. Особенно "отличился" губернатор Ванской провинции Джевдет-бей, проводивший карательные операции против армян. Особую жестокость проявляли курды, имевшие старые счёты с армянами и понимавшие, что в случае поражения Турции и создания "Великой Армении" они будут изгнаны из "Северного Курдистана". Вот что пишет по этому поводу русский генерал-майор Бурковский, в 1916 году подготовивший рапорт о положении дел в Ванской провинции:

"С объявлением войны все курдское население участка покинуло его, а часть армянского было вырезано курдами. В настоящее время во всем участке имеется всего только 192 жителя армян, составляющих 92 отдельных хозяйства. Они живут в 3 селениях: Кабабик, Дах-Вирен (Дагверан) и Азарян, из которых первое – наиболее значительное.
...
С занятием района русскими войсками часть христианского населения возвратилась, но при отходах наших войск была вынуждена снова  уходить. Таким образом, население участка четыре раза оставляло свои жилища, и после каждой эвакуации число возвращающихся уменьшалось.
При этом часть армянского населения перебита курдами, пользовавшимися случаем для грабежа.
В настоящее время население участка составляет 313 человек обоего пола, т.е. не более 1% всего бывшего населения. Оно проживает в 9 селениях, остальное население временно поселилось в г. Баку, Эривани и Игдыре.
...
До войны в участке было 20 селений с населением около 5 тысяч человек, из коих 1/6 айсоров [ассирийцев], а остальная часть – курды и армяне в равном количестве. Весной 1915 года мужское население армян и айсоров ушло в Ван на помощь восставшим против турок армянам этого города. В это время курды принялись грабить и сжигать их жилища, угнали скот, увезли их женщин и убили оставшихся мужчин: затем, когда приблизились наши войска, курды оставили свои селения, бежали в горы и поселились в глухих малодоступных местах, объединившись в отдельные группы."

Происходившее напоминало нынешнюю Сирию, которая непосредственно граничит с Восточной Турцией: те же операции правительственных войск, те же курдские вооруженные формирования, не признающие ничью власть над собой, те же западные державы и российские войска, те же толпы беженцев. Но напряжённость конфликта в Восточной Турции была на порядок выше.

Противостояние продолжалось вплоть до окончания Первой мировой, как известно завершившейся победой Антанты. Страны Антанты выполнили свои обязательства перед армянами и в 1920 году признали Армянскую республику. В рамках Парижской конференции прошли слушания международного военного трибунала по делу о военных преступлениях в бывшей Османской империи. Около десятка турецких чиновников были заочно приговорены к смертной казни, ещё несколько - к тюремному заключению. Однако основной целью трибунала было не расследование преступлений, а обоснование раздела территории бывшей Османской империи между Англией, Францией, Италией, Грецией и Арменией. Тем не менее, Армянская республика в конечном счёте потерпела поражение. В сентябре 1920 года Турция при военной и финансовой поддержке Советской России начала наступление на новообразованное армянское государство и в течение двухмесячной военной кампании ликвидировала его, что привело к новой волне миграции армян.

Каковы же были последствия геноцида армян? Известно, что согласно переписи 1914 года в Османской империи проживало около 1,2 миллиона армян (при общей численности населения империи около 30 млн человек с учётом арабских провинций, в том числе около 15 млн на территории современной Турции). Сложилась необычная ситуация, когда в Османской империи, несмотря на всё ограничение прав армянского населения и многолетние усилия Российской империи по возвращению армян на Кавказ, всё ещё проживало больше армян чем на Кавказе, где находится историческая родина армян. В ходе Первой мировой войны и турецко-армянской войны 1920 года Турцию покинуло большое количество армянских беженцев:

- Около 400 тысяч армянских беженцев перебралось в Европу, в том числе 50-60 тысяч - во Францию (был образован Французский армянский легион, участвовавший в Первой мировой), 70-80 тысяч - в Грецию, также армяне мигрировали в Испанию, Германию и другие страны.

- Около 200 тысяч беженцев мигрировало в Ереванскую губернию России (современную Армению), а в Бакинской губернии численность армян с учётом беженцев достигла 350 тысяч человек.

- Как минимум 100 тысяч армянских беженцев мигрировало на территорию современной России (где численность армян выросла с ~50 тысяч в 1897 году до 195 тысяч в 1926 году).

- От 50 до 100 тысяч армянских беженцев мигрировало в США и некоторое число - в Канаду.

- Более 40 тысяч беженцев мигрировало в Сирию.

- Около 30 тысяч беженцев мигрировало в Египет.

- Около 25 тысяч беженцев мигрировало в Ирак.

- Около 20 тысяч армян осело в Болгарии.

- Около 150-200 тысяч армян осталось в Восточной Турции после 1918 года.

Таким образом, общая численность армянских беженцев, покинувших Османскую империю в 1914-1920-е годы, составила около 850-900 тысяч человек, армянских мигрантов принимало более 15 стран. Итого число армян, погибших в условиях гражданской войны и продолжительного межэтнического конфликта на территории Османской империи 1915-20 годов, можно оценить как (1,2 млн - 850..900 тыс. беженцев - 150..200 тыс. оставшихся армян) = 100..200 тысяч человек (включая погибших на фронте), или 8..17% от общей численности армянского населения. Это очевидно противоречит современной оценке армянских властей:

Несколько слов о геноциде армян в Османской империи Армения, Азербайджан, Политика, Геноцид, Длиннопост

Таким образом, события начала XX века можно квалифицировать как депортацию армян из Турции в результате межнационального и религиозного конфликта, а также вследствие сепаратизма и перехода армянского населения на сторону противника в ходе Первой мировой войны. При этом среди армян зафиксированы значительные потери в результате боевых действий, в результате карательных операций турецкой армии при подавлении армянских восстаний в Восточной Турции и депортации армян, а также столкновений с мусульманским населением Восточной Турции.

По определению, геноцид — форма коллективного насилия, действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую группу как таковую путём:

- убийства членов этой группы;

- причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

- мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;

- насильственной передачи детей из одной человеческой группы в другую;

- предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.

Гибель гражданского населения в результате межнациональных и религиозных конфликтов, в ходе гражданской войны, восстаний, боевых действий между регулярными армиями, а также депортация и миграция населения из районов боевых действий геноцидом не признаются. Например в 1944 году была осуществлена депортация чеченцев по обвинению в коллаборационизме, крымских татар, греков, болгар и представителей других народов Крыма по той же причине, в 1945 году было депортировано немецкое население Чехословакии, Польши и Калининградской области.

Обвинения в спланированном геноциде армян основаны на расшифровках перехваченных писем телеграмм высшего турецкого руководства, где якобы содержатся указания по уничтожению всего армянского населения Турции. В частности, Арам Андонян - редактор армянского журнала в Стамбуле, который 24 апреля 1915 года был арестован и отправлен в ссылку в Сирию по обвинению в государственной измене, в 1920 году опубликовал сборник материалов, содержавший "письмо №1" от 18 февраля 1331 года по турецкому календарю (31 февраля 1916 года по григорианскому календарю) от имени члена правившего в Турции "Комитета Союза и Прогресса" Мехмеда Талаата-паши с таким содержанием:

"Комитет решил избавить нашу страну от амбиций этой расы проклятых и взять на себя ответственность за позор, который покроет Османскую империю.
Комитет не смог забыть все акты мести и решил (полный надежды на будущее) уничтожить всех армян, проживающих в Турции, не дать выжить ни одному и предоставил правительству широкие полномочия. Правительство дает нужные распоряжения управляющим и командующим армией с целью подготовки массовых убийств. [далее идёт перечень распоряжений]".

В своём предисловии к публикации Андонян указывает, что это и несколько десятков других писем, компрометирующих турецкое руководство, были переданы ему чиновником по имени Наим-бей. Нетрудно понять, что перед нами неумелая фальшивка. Дело в том, что государственный руководитель, дающий письменные указания к совершению кровавых преступлений, никогда не будет характеризовать собственное распоряжение как позорное и преступное. Государственные руководители не используют в официальной переписке такие выражения как "массовые убийства", распоряжения всегда формулируются в позитивном ключе, а нелицеприятные действия обозначаются эвфемизмами: не "убить всех повстанцев", а "ликвидировать всех террористов", не "карательная операция", а "антитеррористические мероприятия". Поэтому стиль письма указывает, что его автором был сам Андонян. Это не говоря уже о том, что Андонян, обвиненный в государственной измене и сотрудничестве с представителями Антанты, получил максимально мягкое наказание - вместо немедленной казни был отправлен в ссылку в сирийский Алеппо, где продолжал заниматься подпольной деятельностью. И наконец, в упомянутом письме допущена грубая ошибка с датой - оно датировано февралем 1916 года, то есть "приказ №1" о геноциде армян запоздал почти на год - официальным началом геноцида армян считается 24 апреля 1915 года (дата ареста и высылки двух с лишним тысяч армянских лидеров, среди которых был и Андонян).


Оригиналы подобных писем и телеграмм не были представлены, а в текстах сообщений содержатся фактические ошибки. Такие доказательства имеют ничтожную ценность, поскольку подлинность "расшифровок" подтверждена лишь честным словом армянских историков и политиков. Чтобы составить "расшифровку перехваченного письма", достаточно иметь карандаш и листок бумаги. Тем не менее подобные материалы под авторством армянских деятелей получили широкое распространение и легли в основу обвинений в геноциде армян. При этом политика турецких властей в отношении армянских мигрантов противоречит теории о спланированном геноциде армян: будучи "приговорёнными к массовым убийствам", армянские мигранты не смогли бы во время войны через закрытые границы и заблокированные морские порты покинуть Турцию и разъехаться по половине земного шара. Турция стремилась ускорить переселение армян, поскольку армянская диаспора создавала турецким властям огромные и практически нерешаемые проблемы.

К сожалению, пропагандистская кампания вокруг этих трагических событий стала основой всей армянской идеологии и национальной политики XXI века. Хотя подобные события не уникальны в масштабах XX-го и даже XXI-го века (та же Сирия) и десятки народов по всему миру могли бы выступить с аналогичными обвинениями.

Показать полностью 4
-29

Как урегулировать Карабахский конфликт?

Вряд ли у кого-то есть иллюзии, что армяно-азербайджанский конфликт может быть решён в ближайшие десятилетия. Карабахский конфликт останется актуальным, кто бы ни победил в нынешней войне, проигравший всегда будет стремиться к реваншу. То, что творится в Карабахе, основано на ультранационалистической идеологии, близкой к фашистской, и это не должно остаться без внимания ООН. Но в то же время Карабах - это идеальный объект для реализации нового сценария, по которому международное сообщество могло бы урегулировать подобные конфликты:

1. Потребовать немедленно прекратить боевые действия под угрозой международных санкций для всех участников. Провести полную демилитаризацию Карабаха силами ООН. Ликвидировать всё боевое оружие в регионе и установить запрет на ввоз оружия в будущем. Установить бессрочный нейтралитет Карабаха.

2. Признать Карабах независимым государством. Ввести в Карабахе визовый режим для граждан Армении, Азербайджана и Турции, чтобы ограничить контакты с этими странами.

3. Ввести в Карабахской республике внешнее управление сроком на 30 лет за счёт привлечения государственных чиновников из нейтральных стран (условной Аргентины, которая не имеет никакой заинтересованности в делах Карабаха). Через 30 лет провести демократические выборы для граждан Карабаха в возрасте не старше 35 лет (повышая возрастной ценз на каждых следующих выборах).

4. Вернуть азербайджанских и курдских беженцев в Карабах и прилегающие районы.

5. Запретить любую националистическую пропаганду в самом Карабахе и любую пропаганду, касающуюся Карабаха, в Армении, Азербайджане и Турции.

6. Внедрить идеологию национального примирения между армянским и азербайджанским народами на основе объективного изучения истории взаимоотношений, разбирая ошибки и лживые пропагандистские приёмы каждой стороны.

7. Воспитать новое поколение жителей Карабаха в соответствии с идеологией национального примирения.

8. Реализовать программу развития экономики Карабаха, чтобы обеспечить в республике уровень жизни выше, чем в соседних странах.

5

Некоторые эпизоды армяно-азербайджанского конфликта

В России прижилось мнение, что Нагорный Карабах - исконно армянская земля, переданная Азербайджанской ССР в первые годы Советской власти. В действительности история конфликта вокруг Карабаха насчитывает несколько больше - не сто лет, а более двух тысячелетий.

Принято считать, что армяне - коренной (автохтонный) народ Кавказа, угнетаемый пришельцами из Азии - турками и азербайджанцами. Турки действительно являются потомками пришельцев из Центральной Азии, а вот азербайджанцы имеют кавказское происхождение. Ещё до нашей эры на территории нынешнего Азербайджана существовало государство, которую греки называли Атропатена, а персы - Āδarbāyagān. Жители Атропатены (потомки древних мидян) общались на языке азери, относившемся к группе иранских языков. Нетрудно догадаться, что персидское название Āδarbāyagān превратилось в современное Азербайджан, а потомки атропатенцев известны нам как азербайджанцы. С XI века язык азери начал вытесняться нынешним азербайджанским языком, который входит в южную группу тюркских языков. Таким образом, примерно тысячу лет назад азербайджанцы под влиянием турок перешли с иранского языка на тюркский. Со временем в состав азербайджанцев влилась некоторая часть кавказских албанов и каспиев.

В древности кавказские албаны (прямыми потомками албанов считаются лезгины и удины) населяли область, которая была известна греческим географам под названием Орхистена (см. рисунок).

Некоторые эпизоды армяно-азербайджанского конфликта Армения, Азербайджан, Нагорный Карабах, Карабахский конфликт, История, Политика, Длиннопост

Чем примечательна Орхистена? В древнем государстве Урарту эта область именовалась Уртехини, армяне затем переиначили это название в Арцах. Азербайджанцы же называют его Карабах. Скотоводы Орхистены прославились своими породистыми лошадьми, которые в наше время известны как карабахские скакуны.

Некоторые эпизоды армяно-азербайджанского конфликта Армения, Азербайджан, Нагорный Карабах, Карабахский конфликт, История, Политика, Длиннопост

Примерно в 180 году до нашей эры история Уртехини/Орхистены/Арцаха/Карабаха круто изменилась - армянский царь Арташес I завоевал север Атропатены (включая Орхистену) и вышел к Каспийскому морю. Таким образом, первый армяно-азербайджанский конфликт, связанный с Карабахом, датируется вторым веком до нашей эры.

Некоторые эпизоды армяно-азербайджанского конфликта Армения, Азербайджан, Нагорный Карабах, Карабахский конфликт, История, Политика, Длиннопост

С этого момента Орхистена превратилась в яблоко раздора между Атропатеной, Албанией, Арменией и Персией. В 387 году нашей эры албанам в союзе с Персией удалось вернуть контроль над Орхистеной, однако менее чем через сто лет Албанское царство потеряло самостоятельность, войдя в состав Персии. В 705 году оно было уничтожено арабами и албаны постепенно растворились среди окружающих народов: албанское население Орхистены приняло армянскую веру и язык, албаны Атропатены слились с атропатенцами/азербайджанцами, а северные племена стали частью будущих нахско-дагестанских народов.

В 822 году в Орхистене образовалось армянское княжество Хачен, которое было впоследствии поглощено персидско-азербайджанской империей Сефевидов. С 1502 года Орхистена управлялась Карабахским беглербегством (княжеством), равнинная часть перешла под контроль азербайджанцев, армяне продолжали жить в горных районах, кроме того в области появились курдские поселения. В 1733 году разразилась двадцатилетняя армяно-азербайджанская война, в результате которой большая часть армянского населения была изгнана и провозглашено независимое Карабахское ханство.

В 1805 году карабахский хан Ибрагим, испытывая военное давление со стороны Персии, подписал договор о вступлении в состав Российской империи, известный как Кюрекчайский трактат. Договор предусматривал сохранение власти карабахских ханов на территории Орхистены/Карабаха. Однако очень скоро ситуация изменилась. В 1828 году между Россией и Персией был подписан Туркманчайский мирный договор, одним из пунктов которого было условие о свободном переходе христиан и мусульман из Персии в Россию и обратно. Условия Кюрекчайского трактата оказались забыты, царское правительство поощряло переселение христиан из Персии, такой возможностью воспользовалось множество армян и значительная часть армянских мигрантов обосновалась в Карабахе.

Другим важным для Карабаха событием стала русско-турецкая война 1877 года, в особенности её Кавказская кампания. С этого момента царские власти озаботились христианизацией Закавказья и начали политику по выдавливанию мусульманского населения в Турцию и Персию. Результатом этого стало сокращение численности мусульман (азербайджанцев и курдов) в Карабахе. А с началом Первой мировой на территорию современной Армении и Карабаха устремился поток армянских беженцев из Турции, где после провалившейся попытки провозглашения независимого армянского государства происходили кровавые столкновения между армянами, курдами и турками. В итоге армяне (в основном мигранты из Персии и Турции) стали доминировать в Карабахе, а доля азербайджанцев сократилась до 6%.

К концу Первой мировой армяне благодаря массовой миграции получили численный перевес в современной Армении, которая до того была населена преимущественно азербайджанцами. Однако амбиции армянских националистов этим не ограничивались. Армяне за спиной Турции договорились со странами Антанты (Англией, Францией и США) о создании нового армянского государства, включавшего несколько областей распавшихся Османской и Российской империй:

Некоторые эпизоды армяно-азербайджанского конфликта Армения, Азербайджан, Нагорный Карабах, Карабахский конфликт, История, Политика, Длиннопост

"Большая Армения" в границах, установленных Севрским договором, была признана странами Антанты. Для её расширения армяне объявили войну.. Грузии и Азербайджану. 25 декабря 1918 года армянские войска были остановлены в 50 километрах от Тбилиси и под давлением Антанты были вынуждены покинуть занятые ими районы Грузии. Боевые столкновения между армянами и азербайджанцами происходили на территории Нахичевани, Карабаха и Сюника. Однако главной целью армян в азербайджанском направлении стал Баку. В начале XX века на территории современного Азербайджана проживало около 350 тысяч армян, в основном мигрантов из Персии и Турции. Бакинский Совет, получивший власть в городе, контролировался представителями армянской диаспоры во главе с большевиком Степаном Шаумяном. Бакинский Совет совместно с радикальными армянскими националистами из партии Дашнакцутюн и Каспийской флотилией начал наступление на азербайджанские кварталы Баку. В течение недели в Баку шли погромы и убийства азербайджанского населения. В результате этих событий Бакинский Совет и армянские националисты установили контроль над Баку, однако впоследствии были вынуждены бежать из города перед приближающейся турецко-азербайджанской Кавказской исламской армией.

Однако самый сокрушительный удар по амбициям армян был нанесён событиями в Брест-Литовске. Там в рамках обсуждения Брест-Литовского мирного договора встретились представители советского правительства и Турецкой республики. В результате возник политический союз Москвы и Анкары, который обрушился на новообразованную Армянскую республику. В сентябре 1920 года Турция при поддержке Советской России начала крупномасштабное наступление и за два месяца вернула себе восточные области Турции, которые до того оставались под контролем армян. Москва же сделала армянам предложение, от которого нельзя было отказаться - признать советскую власть. При этом армянам аукнулись империалистические амбиции: Карабах был включён в состав Азербайджанской ССР и туда стали возвращаться азербайджанские беженцы, изгнанные во время армяно-азербайджанской войны. Армянские националисты ещё какое-то время продолжали партизанские действия в горах, а в 1941 году попытались возобновить проект Армянской республики в союзе с гитлеровской Германией. Ну а в 1987-88 годах армяне захватили власть и военные склады в Нагорном Карабахе и полностью изгнали из региона азербайджанцев и курдов, с чего начался новый виток армяно-азербайджанского конфликта.

Показать полностью 3
-13

Приключения Гекльберри Финна. Часть 1

Ответ на комментарий https://pikabu.ru/story/amerikanskaya_klassika_7610927?cid=175617790

Вы не знаете обо мне, если не читали книгу под названием "Приключения Тома Сойера", но это вообще не важно. Ту книгу написал мистер Марк Твен и он написал в целом правильно. Он там преувеличил кое-что, но вообще написал правду. Но это ерунда. Все врут время от времени, кроме тети Полли, или вдовы, или может быть Мэри. Тётя Полли - это томкина тётя Полли. Это о ней, и о Мэри, вдове Дуглас и обо всех написали в той книге - в основном правильно, хотя кое-где преувеличили конечно.

Ну а эта книга появилась так: мы с Томом нашли деньги которые грабители прятали в пещере, и мы разбогатели. У нас было шесть тысяч долларов - всё золотом. Это была ужасная гора денег, когда мы их собрали в кучу. Да, судья Тэтчер, он забрал их и положил в банк, и выделял нам доллар в день, каждый день - больше чем душа пожелает. Вдова Дуглас, она забрала меня к своему сыну, и все думали что она сделает меня культурным; но было ужасно всё время жить в доме, всё время с мрачной и скромной вдовой, и когда я не мог оставаться там больше, я свалил. Я нацепил мои старые тряпки, и стащил сахарную голову и был свободен и доволен. Но Том Сойер, он нашёл меня и сказал что хочет собрать банду грабителей, и возьмет меня если я вернусь к вдове и буду выглядеть прилично. Так что я вернулся.

Вдова, она плакала, и называла меня бедным пропащим ягнёнком, она называла меня и другими словами, но она никогда не думала никак обидеть меня такими словами. Она снова засунула меня в новую одежду, и я всё время потел и потел и чувствовал судороги по всему телу. Ну, тогда старушка начала работать надо мной. Вдова звонила в колокольчик чтобы позвать на ужин, и я должен был приходить вовремя. Когда я садился за стол, не мог сразу есть, мне надо было подождать пока вдова опустит голову и пробормочет кое-какие молитвы, хотя в этом не было смысла. И ещё там всё время была домашняя еда, ну вы знаете, вся еда перемешана, вкус еды теряется когда всё вперемешку.

После ужина она брала свою книгу и читала мне про Моисея и камыши, я пыхтел и старался запомнить всё об этом человеке, но однажды вдова сказала что Моисей давно умер, так что я перестал об этом думать, потому что не вижу смысла думать о мёртвых людях.

Очень скоро мне захотелось курить, и я попросил разрешения у вдовы. Но она не согласилась. Она сказала что это плохая привычка и это мерзко, и я не должен пробовать. Вот некоторые люди всегда так делают. Они суются в вещи, в которых не шарят. Она вот только что беспокоилась о Моисее хотя даже не знала его, и вообще никто Моисея не знал. А теперь она думает что может запрещать мне разные прикольные вещи. Она сама жевала табак, конечно это было можно, потому что она сама так делала.

0

Консерватизм всесилен, потому что консерватизм верен

Что приходит в голову, когда вы говорите о консерватизме? Вы тут же представляете каких-то противников прогресса, которые хотят заморозить имеющуюся систему навечно. Ниже - о том, почему это не так.

Люди, которые хотят заморозить систему - это ретрограды, а не консерваторы. Но кто же тогда консерваторы?

Если очень кратко, то консерваторы верят в объективные законы исторического развития и отрицающие попытки нахрапом изменить ход развития.

Если развить эту мысль, можно сформулировать несколько принципов консерватизма:

1. Законы развития человеческого общества объективны, то есть человек по своему субъективному желанию не может изменить общество.

2. Человек ещё не познал законы развития общества, поэтому на данный момент не способен толком прогнозировать. И тем более человек не способен осознанно управлять развитием общества. Возможно в будущем станет возможным социальное прогнозирование, но пока человечество только учится этому.

3. Существующая реальность, какой бы она ни была, является единственной и безальтернативной, в ней надо научиться жить. Человек принадлежит миру, который он видит вокруг себя, и другого мира просто нет.

4. Неприятие существующего мира и острое желание его изменить являются формами социального эскапизма, то есть желания куда-то убежать от существующего мира из-за собственной неустроенности в нём.

5. Невозможно обогнать историю. Человек, который пытается найти более короткие пути развития, всё равно окажется на том же самом "столбовом пути" развития общества.

6. Желание обогнать историю и построить прекрасное будущее прямо сейчас приводит к перегибам, перекосам, блужданию в потёмках. И в конечном счёте общество останется на том же самом пути, только ресурсы будут потрачены зря.

7. Социальный прогресс определён объективными общественными законами. Внутренние законы общественного развития толкают человечество вперёд.

8. Необходимо избегать социальной демагогии, радикальных оценок, научиться видеть полутона, а не только белое и чёрное.

Теперь рассмотрим некоторые комментарии к этим принципам:

1. С тем, что существуют объективные законы общественного развития, согласны даже непримиримые противники консерватизма - левые (социалисты, коммунисты, левые либералы). В частности, существование этих объективных законов является краеугольным камнем марксизма.

2. В то же время, многие общественные теории заблуждаются в том, что законы развития общества уже открыты и исследованы, поэтому их можно применять на практике. Социальные науки всё ещё блуждают в потёмках и на данный момент социальные теории не могут являться руководством к действию.

3. Яркий пример неприятия мира демонстрируют адепты антирасистского движения. Они заявляют, что нельзя мириться с миром, в котором чёрные угнетены. А теперь посмотрите на этого человека:

Консерватизм всесилен, потому что консерватизм верен Консерватизм, Социализм, Black lives matter, Смерть Джорджа Флойда, Политика, Видео, Длиннопост

Перед вами начальник полиции Миннеаполиса, это его подчинённый "отличился" при задерживании некоего Джорджа Флойда. Неужели этот человек заставлял своих подчинённых убивать темнокожих? Очень маловероятно.

Деятели движения Black Lives Matter хотят всего сразу, здесь и сейчас. Они не хотят признавать, что ещё сто лет назад те же ирландцы в США были более угнетённой кастой, чем нынешние темнокожие. Ну а сейчас в США существует стереотип что белый полицейский - это как правило ирландец, потому что ирландцы служат в американской полиции целыми поколениями (Дерек Шовин, обвиняемый в убийстве Флойда, по происхождению скорее всего франко-американец).

Если обратиться к истории, то окажется что:

- "Отцы-основатели" США - это беженцы из Англии.

- "Американская аристократия" - это потомки английских "младших сыновей". Наверное многие помнят что в сериале "Игра престолов" были такие "младшие сыновья", служившие наёмниками. Соль истории в том, что в английском наследственном праве действовал принцип майората. Для того чтобы не допустить дробления поместий, наследство английских дворян передавалось их старшим сыновьям. Средние и младшие сыновья устраивались кто куда: кому повезло родиться в богатой аристократической семье, становились офицерами в армии и флоте и жили на государственное жалование, их и в Британской армии "неплохо кормили". Кому не так повезло, искали счастья на младших должностях в армии или флоте или нанимались к купцам или промышленникам. "Американская аристократия" - это в массе своей потомки обделённых наследством "младших сыновей".

- Основная масса белых англо-саксонских протестантов (WASP) - это потомки английской бедноты, которая трудилась на родине по 16 часов в день начиная с 12-14 лет. Накопив кое-какие деньги на билет, они срывались за океан и по закону о гомстедах получали земельный надел в размере до 65 гектар (этот аукцион невиданной щедрости продолжался, пока были свободные земли, правда их надо было ещё отвоевать у индейцев и дикой природы). Всё остальное создавалось их собственным трудом. Классический американский вестерн - это про них:

- Основная масса американских евреев - это выходцы из бедных еврейских местечек Восточной Европы. В Америке они начинали с социальных низов. Другой классический голливудский фильм - как раз о евреях, многие из которых были деклассированными элементами:

- Основная масса американцев итальянского происхождения прошла тот же путь, их корни - нищие сельскохозяйственные провинции Италии:

- Ну и классика - это ирландцы, бежавшие в Америку от голодной смерти на родине:

Нетрудно заметить, что перечисленные социальные группы Америки в своё время отличились разгулом преступности. Они не могли интегрироваться в американское общество, не имели доступа к образованию, работали за гроши и среди них было много деклассированных элементов, то есть социальных изгоев, таких как Джордж Флойд.

История Америки знает два примера, когда определённой социальной группе создавали государственные преференции:

- первой волне свободных переселенцев (независимо от их происхождения) дали возможность закрепить за собой землю, которую они застолбили на диких землях (где надо было ещё выжить).

- афроамериканцам создают преференции сейчас.

В этом явно есть некоторая несправедливость к тем же ирландцам, которые негров не угнетали, жили порой похуже негров, и социальных преференцией не получали. Но ирландцы за счёт своего труда смогли подняться с низов социальной лестницы, афроамериканцы же требуют чтобы их подняли. Да, можно сказать что у части белых американцев остался долг перед афроамериканцами за угнетение их предков. Но другим социальным группам жизнь тоже мёдом не казалась. И тут можно ещё поспорить, чей жизненный путь был легче - "свободного" ирландца, чья жизнь не стоила и центра, или негра, чья жизнь стоила доллар (как бы цинично это ни прозвучало).

4. Люди, которые не принимают существующий мир, зачастую являются не просто эскапистами (которые вредят в основном себе и своим близким), а психически неуравновешенными людьми, которые могут вредить всему обществу. Социальный эскапизм - это основа радикализма (социального, религиозного, расового и т.д.). Заявление что "нельзя мириться с миром, в котором не угнетают.." открывает прямой путь к деструктивной деятельности, направленной на уничтожение мира, включая и хорошее, и плохое.

И тут мы должны обратиться к такому явлению как "культурный марксизм". Такое название закрепилось не потому что это марксистское течение стремится к культуре. Название означает, что эта направление марксизма стремится подорвать культуру общества и "разрушить старый мир до основания". Если классический марксизм призывает захватить власть для реализации марксистских идей, используя угнетённых пролетариев, то для "культурного марксизма" годятся любые меньшинства, лишь бы они испытывали ту или иную форму угнетения. Кто-то считает себя угнетённым? Значит это годный материал, а в чём заключается угнетение - в принципе не важно. Социальный эскапизм - это питательная почва для "культурного марксизма".

5. Самый убедительный пример того, как желание обогнать историю заканчивается крахом - это история России последних 120 лет. Когда-то Володя Ульянов заявил^ "мы пойдём другим путем". Пойти другим путём получилось, но к 1991 году этот путь вышел на же траекторию, по которой шла дореволюционная Россия. То есть все усилия, которые последователи Ленина предпринимали между 1917 и 1991 годами, никак не сдвинули страну с её траектории и в конечном счёте оказались тщетными. Октябрьская революция 1917 года, коллективизация, индустриализация и т.д. - это были всего лишь флуктуации, которые не смогли кардинально изменить страну.

Разумеется, нынешние левые с этим не согласны. И вот тут-то они отказываются от незыблемых принципов марксизма, а именно заявляют что распад СССР произошёл не по объективным причинам. Когда поклонники СССР заявляют что страну развалили, тем самым они отходят от принципа объективности исторических процессов и начинают искать чисто субъективные мотивы. Хотя марксисты обязаны придерживаться взгляда на историю как на исторический процесс, развивающийся по объективным законам и не подверженный влиянию субъективных факторов.

Говоря простыми словами, по мнению социалистов в 1917 году Ленин появился на броневике, потому что его появление было вызвано объективными историческими процессами и такой человек не мог не появиться. Но тогда и Ельцин в 1991 году появился на бронетранспортёре, потому что его появление было вызвано объективными историческими процессами и такой человек не мог не появиться (вместо Ельцина мог оказаться кто-то из полдюжины других персонажей). Нет, говорят социалисты, Ельцин появился потому что "предатели развалили страну" и это не объективное явление.

Консерватизм всесилен, потому что консерватизм верен Консерватизм, Социализм, Black lives matter, Смерть Джорджа Флойда, Политика, Видео, Длиннопост

6. У активистов движения Black Lives Matter присутствует чувство, что благоденствие для афроамериканцев должно придти здесь и сейчас, отсюда весь этот надрыв. Для человека вообще характерно стремление к тому, чтобы масштабные процессы совершались прямо сейчас. Но извините, социальные процессы имеют инерцию и для истории 50 лет - это мизерный интервал. Почему люди всё время хотят чтобы через 50 лет мир стал другим? Если попытаться быстро-быстро развернуть 50-тонный фургон, он просто перевернётся. А быстро-быстро развернуть общество в другом направлении почему-то считается возможным. Человечеству внушили что скорость изменений - это хорошо.

Общество - это социальная система, состоящая из миллионов и миллиардов составных частей. Столь масштабная система не подвержена быстрым изменениям. Быстрые изменения большой системы создают напряжения, которых можно было бы избежать. Но нет, людям внушают что эволюционные изменения - для слабаков, нормальные пацаны - за революцию.

Сейчас американское общество в целом согласно, что темнокожие не должны находиться на дне социальной лестницы. Оно готово помогать темнокожим. Но почему-то темнокожие не хотят дожидаться результатов. Они позиционируют себя как отдельный народ (black people), используют мотив расового угнетения чтобы спаять этот народ в единое целое и противопоставить его белым. Кому это надо?

"Культурным марксистам"? Да, они в этом заинтересованы.

Иностранным державам (в частности Китаю)? Да, китайцам не нужно всё это "сделаем Америку великой", "вернём заводы и фабрики в Америку" и т.д.

Демократической партии США? Да, в том случае если они считают что важно перехватить власть в США здесь и сейчас, что США находятся на пороге исторических перемен и надо сейчас любой ценой перехватить власть, бросив в бой свой последний резерв - уличных бойцов. Кстати, насчёт уличных бойцов: а куда делись антиглобалисты, "оккупай Уолл Стрит" и т.д.? Почему не выступают? Не потому ли, что антиглобалисты, "оккупай", BLM - это одни и те же люди, которые поднимают лозунги, соответствующие повестке дня?

В том что происходит в США, можно усмотреть ситуативный союз демократов и "культурных марксистов" и Китая, направленный против республиканцев и консерваторов в целом.

7. Противники консерватизма любят выставлять консерваторов ретроградами, которые против любых изменений. Хотя мало кто из консерваторов в действительности выступает за консервацию общества в неизменном виде.

Консерваторы признают, что:

а) общество постоянно видоизменяется

б) изменения в обществе как правило происходят в позитивном направлении

в) нежелательные изменения необходимо блокировать

г) слишком быстрые изменения, способные дестабилизировать систему, необходимо замедлять

д) при длительном отсутствии позитивных изменений надо искать и устранять препятствия

е) при социальных изменениях важно не допускать эксцессов, разрушения накопленного материального, культурного и т.д. багажа

ж) надо развивать социальные науки, чтобы поставить их на действительно научные рельсы, чтобы социальные науки могли давать прогнозы и указывать, что от людей требуется в данный момент времени.

8. Нынешняя история с Black Lives Matter - это БУКВАЛЬНО про разделение на белое и чёрное. BLM не хотят социальной интеграции, они позиционируют себя как отдельный угнетаемый "черный народ". Можно ли выделять социальную группу в отдельный народ на основании расового признака (потому что в случае с афроамериканцами другие признаки отсутствуют в принципе)? Разве это не самый натуральный расизм? Если BLM против расизма, почему их идеология целиком основана на расовом делении? С точки зрения консерватизма BLM является расистским движением.

Есть расхожая поговорка: "Кто в юности не был радикалом/революционером/либералом, не имеет сердца, а кто в старости не стал консерватором, не имеет разума". Очевидно что единственная сила, демонстрирующая взвешенный подход к политике, не склонная к деструктивной деятельности, умеющая ценить любые жизни, не подверженная демагогии - это консерваторы. Причём консерватизм - это мета-идеология, которая находится над левыми и правыми, над социализмом, либерализмом и остальными "-измами", что даёт консерваторам исключительную гибкость и неубиваемость.

Показать полностью 2 4
15

Кого гитлеровская Германия считала более опасным противником в ходе Второй мировой - СССР или западных союзников?

Если провести такой опрос в России, ответ будет очевиден - разумеется, СССР был более опасным противником для гитлеровской Германии. Но существуют ли объективные показатели, позволяющие выяснить, против кого в первую очередь была направлена военная машина Германии?

Начнём с Первой мировой. Гитлер и практически все представители немецкого высшего командования участвовали в Первой мировой и хотели избежать  повторения неудачного сценария 1914-18 гг. По их мнению, причинами поражения тогда стали:

1. Необходимость воевать на два фронта. В 1915 году Австро-Венгрия не справилась с задачей сдерживания России, поэтому немцы были вынуждены перебросить дополнительные силы на Восточный фронт и упустили победу на западе и в войне в целом. Третьему рейху же удалось разгромить Францию прежде чем СССР вступил в войну и прежде чем Великобритания успела подтянуть резервы из своих колоний и доминионов, что стало важнейшим успехом гитлеровского руководства в начале Второй мировой.

2. Морская блокада. В ходе Первой мировой Антанта истощила силы Германии, осуществив блокаду морских коммуникаций, к концу войны в стране начались голодные бунты. Гитлеровское руководство понимало что Германия не настолько богата ресурсами, чтобы выдержать длительную войну, и что морская торговля имеет важнейшее значение для немецкой промышленности. Захват континентальной Европы в начале Второй мировой смягчил ресурсный голод, однако не мог исключить его полностью.

3. Вмешательство США. Германия имела шансы одержать победу в Первой мировой войне, если бы не вмешательство США. Германия сохраняла надежды на удачное завершение войны вплоть до 1918 года, однако появление на фронте свежих американских частей поставило крест на шансах Второго рейха. Начало Второй мировой было удачным для Германии, потому что сухопутные войска США в 1939 году насчитывали всего 170 тысяч человек и американцам требовалась пара лет чтобы ступить на европейский континент. И тут всё складывалось удачно для Германии. Однако чем дольше длилась война с СССР, тем явственней перед немцами маячила перспектива повторения исхода Первой мировой войны.

Желание гитлеровского руководства избежать сценария Первой мировой определяло цели немецкого стратегического планирования. Мы видим это в формулировках плана "Барбаросса":

Германские вооруженные силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии (План "Барбаросса").
Сухопутные силы должны использовать для этой цели все находящиеся в их распоряжении соединения, за исключением тех, которые необходимы для защиты занятых территорий от всяких неожиданностей.
Задача военно-воздушных сил – высвободить такие силы для поддержки сухопутных войск при проведении Восточной кампании, чтобы можно было рассчитывать на быстрое завершение наземных операций и вместе с тем ограничить до минимума разрушение восточных областей Германии вражеской авиацией. Однако эта концентрация усилий ВВС на Востоке должна быть ограничена требованием, чтобы все театры военных действий и районы размещения нашей военной промышленности были надежно прикрыты от налетов авиации противника и наступательные действия против Англии, особенно против ее морских коммуникаций, отнюдь не ослабевали.
Основные cилы военно-морского флота должны и во время Восточной кампании, безусловно, быть направлены против Англии.

Таким образом, со второй половины 1941 г. для Германии сформировались два основных фронта:

1. Сухопутная война с СССР

2. Морская и воздушная война с Великобританией, а затем и США.

Оба этих фронта требовали людских и финансовых ресурсов, поэтому высшему руководству Германии приходилось разрываться между запросами Вермахта, нацеленного на СССР, и военно-морского флота, нацеленного на Великобританию и США. Причём интересы флота и судостроения в гитлеровской Германии как правило ставились выше.

Например на создание основной ударной силой Вермахта - танковой армады, основу которой составляли танки четырёх основных типов, Германия потратила более 2.7 млрд рейхсмарок:

Кого гитлеровская Германия считала более опасным противником в ходе Второй мировой - СССР или западных союзников? Вторая мировая война, Вермахт, Kriegsmarine, Видео, Длиннопост

А создание современного надводного флота (включая только крупнейшие суда) обошлось Германии более чем в 1.5 млрд рейхсмарок. И моряки были сильно недовольны таким бюджетом, построенных кораблей было решительно недостаточно для достижения успеха в море.

Кого гитлеровская Германия считала более опасным противником в ходе Второй мировой - СССР или западных союзников? Вторая мировая война, Вермахт, Kriegsmarine, Видео, Длиннопост

Ну а главной статьей расходов стал подводный флот. На строительство подводных лодок трёх основных типов немцы потратили более 4.8 млрд рейхсмарок:

Кого гитлеровская Германия считала более опасным противником в ходе Второй мировой - СССР или западных союзников? Вторая мировая война, Вермахт, Kriegsmarine, Видео, Длиннопост

Выпуск продукции для танковых войск и Кригсмарине рос из года в год:

Кого гитлеровская Германия считала более опасным противником в ходе Второй мировой - СССР или западных союзников? Вторая мировая война, Вермахт, Kriegsmarine, Видео, Длиннопост

При этом Германия почти всегда тратила на подводные лодки больше, чем на танки:

Кого гитлеровская Германия считала более опасным противником в ходе Второй мировой - СССР или западных союзников? Вторая мировая война, Вермахт, Kriegsmarine, Видео, Длиннопост

В кораблестроении объемы производства принято оценивать по суммарному тоннажу. Для подводных лодок посчитаем суммарное водоизмещение (тоннаж), для танков аналогом будет снаряжённый вес. На нужды немецкого подводного флота уходило больше стали, чем на нужды танковых войск:

Кого гитлеровская Германия считала более опасным противником в ходе Второй мировой - СССР или западных союзников? Вторая мировая война, Вермахт, Kriegsmarine, Видео, Длиннопост

В чём вообще смысл такого сравнения? Дело в том, что судостроение без особых проблем может быть переориентировано на выпуск танков. Соответствующий опыт был в Советском Союзе, где судостроительный завод "Красное Сормово" выпустил 12 000 танков танков Т-34. У немцев же было наоборот: один из ведущих немецких автомобильных заводов MAN занимался выпуском дизельных двигателей для подводных лодок.

Сократив затраты на судостроение на 50%, гитлеровская Германия смогла бы увеличить производство танков в 2 раза. Однако в решающий период Великой Отечественной войны (1941-42 гг.) Германия продолжала уделять больше внимания выпуску подлодок для борьбы с англо-американским флотом, чем выпуску танков для Восточного фронта. Неужели немцы недооценили СССР?

Пожалуй что нет, в 1942 году недооценки Советского Союза у немцев уже не было. Просто Германия вновь попала в ту же ловушку войны на два фронта. Немцы не могли игнорировать то, что Германия была экономическим карликом по сравнению с США и ни при каких условиях не могла бороться с американской промышленностью. Если бы немцы выделяли больше ресурсов Вермахту, то второй фронт открылся бы на полгода-год раньше, СССР понёс в войне ещё бОльшие потери и первыми в Берлин вступили американцы. Если бы немцы выделяли больше ресурсов флоту, то второй фронт открылся бы позже и СССР занял бы всю Германию. Так или иначе Германию ждало поражение, потому что антигитлеровская коалиция была в разы сильнее:

Кого гитлеровская Германия считала более опасным противником в ходе Второй мировой - СССР или западных союзников? Вторая мировая война, Вермахт, Kriegsmarine, Видео, Длиннопост
Кого гитлеровская Германия считала более опасным противником в ходе Второй мировой - СССР или западных союзников? Вторая мировая война, Вермахт, Kriegsmarine, Видео, Длиннопост
Кого гитлеровская Германия считала более опасным противником в ходе Второй мировой - СССР или западных союзников? Вторая мировая война, Вермахт, Kriegsmarine, Видео, Длиннопост
Кого гитлеровская Германия считала более опасным противником в ходе Второй мировой - СССР или западных союзников? Вторая мировая война, Вермахт, Kriegsmarine, Видео, Длиннопост
Кого гитлеровская Германия считала более опасным противником в ходе Второй мировой - СССР или западных союзников? Вторая мировая война, Вермахт, Kriegsmarine, Видео, Длиннопост

Ну а Великобритания служила "непотопляемым авианосцем" США на расстоянии всего 50 км от европейских берегов. Немцам очень хотелось сломить Великобританию, но тщетно. В конце концов подводный и надводный флот, в развитие которого немцы вложили в 2 с лишним раза больше денег чем в свою танковую армаду, был почти полностью ликвидирован англичанами и американцами. Наверное немцы перед войной надеялись что оккупированная Европа позволит им бороться на равных со сверхдержавами, однако заводы во Франции, Бельгии, Голландии и других оккупированных странах всю войну просто стояли из-за отсутствия сырья: флот Великобритании и США перекрыл торговые пути и немцы вновь оказались в морской блокаде, которую так и не смогли снять.

Как бы ни лютовала тупая но назойливая пропаганда, не забывайте что Вторая мировая война отнюдь не ограничивалась сухопутными сражениями. Тратя огромные ресурсы на военно-морской флот, разрабатывая новые образцы "чудо-оружия" (крылатые ракеты Фау-2, реактивные истребители Ме-262) для борьбы с англо-американскими воздушными налётами, немцы упустили преимущество на Восточном фронте и уже к 1942 году поражение Германии было предопределено - при таком дефиците ресурсов немцы не могли победить в принципе.

Источники:

Броня Гитлера. Все танки III Рейха

СТАТИСТИКА ПО НЕМЕЦКИМ ПОДВОДНЫМ ЛОДКАМ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

A RE-ASSESSMENT OF THE GERMAN ARMAMENTS PRODUCTION DURING WORLD WAR II

Reports: European War, Том 2

Немецкие танки второй мировой войны

Флот, утопивший Гитлера. Как Третий рейх пошел по стопам Второго

Показать полностью 11 1
-8

Небольшая подборка крутых каверов от красивых девушек

Andreea Munteanu и Andrei Cerbu - Barracuda

Sophie Lloyd - 28 дней спустя

Алёна Ярушина - Love hurts

Jadyn Rylee, Charlotte Zone и Sina - Scarborough Fair

Sina - Downstream (оригинальный трек)

Дарья Зарицкая - Youth Gone WIld

Kera - Nothing else matters

The Pope Posse - Immortal

Показать полностью 5
-10

Почему нельзя отменить деньги?

Во время эпидемии как никогда актуален вопрос - а почему нельзя просто взять и отменить эти проклятые деньги? Всё же очень просто: запасов крупы достаточно с прошлого урожая, пекарни и птицефабрики не закрываются, водоканал и электростанции работают в непрерывном режиме. Почему нельзя хотя бы на время карантина взять и отменить деньги? Ведь можно раздавать ресурсы бесплатно. А может быть получится продолжить жить без денег и после карантина.

Ответ кроется в трёх важных моментах. Во-первых, это балансирующая функция денег. Главное предназначение денег - обеспечивать, чтобы в масштабах всего мира каждую секунду объем производства соответствовал объему потребления и происходило постоянное движение товара. То есть чтобы не образовывался дефицит какого-то товара и чтобы он не залеживался на складах в городе А, когда в городе Б нуждаются в этом товаре. Пока в мире существуют деньги, всё довольно просто: деньги нужны всем, поэтому каждый хочет избавиться от складских запасов и получить живые деньги.

А если бы денег не было? Как без денег добиться, чтобы запас вафельных полотенец (условно) из склада в городе А доставили потребителям в городе Б? Это придётся постоянно контролировать и раздавать указания. То есть чтобы обеспечить движение товара мы либо используем деньги, либо нам придётся всех контролировать и подгонять, потребуется мощнейший источник власти. Если откажемся от денег, понадобится мощнейшая централизованная система учёта и ответственные контролёры. А с деньгами роль такой системы выполняют сами люди на местах, которые рады поскорее избавиться от товара и получить деньги.

Хорошо, мы решили со временем отказаться от денег и начали строить систему учёта и контроля. Главный вопрос, который встаёт при создании такой системы: как сравнивать ценность разных товаров для обмена? И тут нам вновь понадобятся деньги. Потому что вторая функция денег - это способ сравнения ценности труда, ресурсов, времени и готового товара. Это четыре очень разные сущности, которые в принципе трудно сравнивать друг с другом. А выразив стоимость каждой сущности в деньгах, мы можем сравнивать между собой труд, ресурсы, время и готовый товар, чтобы наладить их справедливый обмен. Без этого нам никак не построить систему учёта.

Хорошо, мы смогли как-то научиться сравнивать друг с другом разные сущности, чтобы обменивать их друг на друга. Казалось бы всё хорошо, можно строить мега-систему контроля и учёта. И тут мы сталкиваемся с Первым Законом Кибернетики (науки об управлении системами). Звучит он так:

Разнообразие сложной системы требует управления, которое само обладает некоторым разнообразием. Иначе говоря, если некая среда имеет N параметров, то система управления этой средой должна иметь как минимум N надёжных каналов управления.

Что это за параметры? Например аквариум имеет следующие параметры: объем воды, pH, мутность, содержание кислорода и углекислого газа, наличие еды. Для каждого параметра требуется свой датчик. При этом пока не существует систем управления, позволяющих поддерживать стабильное состояние аквариума в течение долгого времени. Приходится использовать универсальную систему управления, а именно - человека. А человеческое общество устроено неимоверно сложнее чем аквариум.

Системы управления могут быть централизованные и децентрализованные. Централизованная система имеет, как это понятно из названия, один центр управления. Централизованные системы управления человеческим обществом могут показывать очень высокую эффективность в коротких промежутках времени. Но на длительных интервалах централизованные системы всегда саморазрушаются. Всему виной Первый закон кибернетики: для управления такой сложной системой как человеческое общество, требуется огромное число каналов управления. А человечество пока не создало даже стабильную операционную систему для персонального компьютера, который представляет собой среду в миллиарды раз проще чем человеческое общество. Операционную систему компьютера мы по крайней мере можем понять, а "операционная система" человеческого общества будет уже недоступна для понимания, потому что она станет такой же сложной как само общество.

А вот децентрализованные системы управления оказываются более устойчивыми. Например обычный пруд имеет децентрализованную систему управления, он самоуправляем. Каждая водоросль в пруду представляет собой канал управления и одновременно - управляющий инструмент. Децентрализованные системы реагируют на изменения медленнее чем централизованные. Но децентрализованные системы могут разрастаться до огромных размеров. А централизованным системам рост в принципе даётся тяжело и может потребовать кардинальной перестройки этой системы.

Чтобы децентрализованная система самоуправления прудом действовала эффективно, требуется некоторое количество базовых ресурсов: кислород, питательные вещества и свет. Взаимодействие внутри прудовой системы самоуправления происходит через обмен этими ресурсами. А для самоуправляемого человеческого общества таким базовым управляющим ресурсом служат деньги. Каналы управления человеческим обществом - это сами люди. Управляющие инструменты - тоже сами люди. В этом прелесть самоуправляемых децентрализованных систем: в них нет ничего лишнего. Но такая система нуждается в управляющем ресурсе, т.е. в деньгах.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!