HerrSchutz

Глава Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов предлагает обязать сотрудников кадровых служб проверять кандидатов при приеме на работу на наличие долгов.

"Наш инструментарий ограничен, служба не занимается оперативно-розыскной деятельностью, мы работаем в исполнительном розыске и пользуемся открытыми материалами", – рассказал Аристов в ходе круглого стола по теме взыскания долгов по алиментам в ФССП (цитата по ТАСС).

Поэтому в службе предлагают рассмотреть возможность обязательного информирования работодателем о трудоустройстве на работу должников, в том числе должников по алиментам.

Он пояснил: кадровики потенциального нанимателя могут проверить кандидата с помощью Банка данных исполнительных производств в онлайн-режиме. "Это составляет минуту-две времени. А для нашего взыскателя на территории всей страны для этого надо трудозатрат не один день", – заключил Аристов.

Дмитрий Аристов: "Как только работодатель обнаружит должника, он сообщит об этом судебным приставам — например, по электронной почте".

Ссылка: https://pravo.ru/news/204190/?desk_news=

Господа и дамы автовладельцы!

Прошу вашей помощи.

Попал в небольшую аварию. В задний бампер моей машины врезалось такси. Вызывали ГИБДД. был составлен протокол, таксист признал свою вину.
Машина мерседес 2017 года, из официального салона (на гарантии). При визите к страховщику (ОСАГО), страховщик, после долгих скандалов отправил на ремонт, к официальному дилеру Мерседес.
Сегодня, с СТО Мерседес позвонили и уведомили что необходимо доплатить ещё 20 000 т.р. за ремонт (за новые запчасти). Общая сумма ремонта - 80 тысяч рублей. Ссылаются на то, что мол по методике РСА, стоимость деталей рассчитана по "среднерыночной"...

Возникает вопрос: правомерны ли требования СТО об оплате суммы и как в такой ситуации поступать?)) Страховщик явно тоже будет ссылаться на методику РСА.

Досадно, что покупаешь страховку и сам потом ещё и платишь)))

p.s.
котанов вам в ленту, дорогие пикабушники (в комментариях).

В эфире и на печатных полях наших СМИ в последние полгода, постоянно мусолится тема противостояния госпожи Поклонской (депутат ГосДумы) и господина Учителя (режиссёра фильма "Матильда").

Я не хотел бы вдаваться в перипетии разборок этих граждан и тратить ваше время на разбор ситуации, как её вижу я. Пусть сам каждый решает идти или не идти на эту картину, когда она будет в прокате. Отмечу лишь одно. Как мне думается, Наталья Владимировна, кстати член фракции «Единая Россия», заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции и председатель комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Госдумы - должна заниматься именно этими, возложенными на неё обязанностями, а не выполнять роль критика и цензора.

Но сам пост не о том. Скоро в мировой прокат выходит комедийная драма, режиссёра Армандо Иануччи, снятая по комиксам Фабьена Нури и Тьерри Робина. Мировая премьера запланирована на 15 сентября 2017 года.

Комедийная драма о смерти Сталина... Позволю себе думать, что про смерть Сталина, да и вообще про его период правления, можно снять много всяких фильмов различных жанров, но никак не комедийные драмы. При желании, можете ознакомиться с трейлером этого "шедевра" и узреть всё то, о чём нам рассказывают наши либерально настроенные сограждане. Сумасшедшее, пошлое кинцо, как по мне.

Но вот в чём вопрос. Почему не слышно гула недовольства со стороны Поклонской Н. В. и ей подобных, по поводу этой картины? Или госпожа Поклонская защищает историю России только в части правления Николая 2? А остальная история ей безразлична? Что за напускной, выборочный патриотизм?