Fanat333

Fanat333

пикабушник
поставил 863 плюса и 1 минус
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
66К рейтинг 334 комментария 376 постов 68 в "горячем"
1 награда
самый комментируемый пост недели
4

Несколько слов об ответственности политиков за слова

Одинаковые слова имеют разный вес. Вес этот и значимость сказанного прямо зависят от того, кто их произнес. Именно поэтому в «молодости и неопытности» люди говорят куда больше, нежели в более зрелые свои годы. Возникает чувство ответственности, в том числе, и за произнесенное. Это правило касается всех людей вне зависимости от их социального статуса. Однако, есть одна профессия, в которой вес слов становится ещё большим. Это общественные деятели. Политики. У них цена каждого слова неимоверно возрастает, как и ответственность за произнесенное. Ведь от неосторожных слов тех политиков, которые находятся на самой вершине политической системы, могут начаться социальные потрясения и даже военные конфликты.


3 ноября в ЖЖ депутата Государственной Думы Натальи Владимировны Поклонской появилась запись «Государь Николай II не нуждается в заступничестве, его прославил Сам Бог», фрагмент которой вызвал к жизни острую дискуссию.



Вот он:


«В истории нет государственного деятеля, который был бы столь оклеветан как последний русский Император Николай Александрович. В течение долгих десятилетий народ слышал в отношении своего убиенного Царя лишь глумление и ненависть… Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу двадцатого столетия к лику Святых».


Отношение Натальи Владимировны Поклонской к убиенному государю долгое время оставалось в тени её роли в Крымской весне. До тех пор, пока она не вышла на акцию Бессмертный полк с портретом Николая II.


Это был весьма экстравагантный поступок. Но тогда Наталья Владимировна была прокурором Крыма. А сегодня она стала политиком – она депутат Государственной Думы.



Как должен выражать свои взгляды политик?


В любом случае, крайне аккуратно. Чтобы не навредить своей стране, чтобы не навредить своей партии, чтобы не навредить своей персональной политической карьере. Вот три уровня самооценки того, что говорит политик. Оценивая то, что сказала Поклонская, нельзя не констатировать, что она умудрилась навредить на всех трех уровнях.



А теперь давайте посмотрим, что же сказала Наталья Владимировна.


Прежде чем дать оценку её словам, хочется отметить, что монархизм, уважением к монархии и фигуре российского царя – это абсолютно естественная составная часть русского менталитета. Всякий русский в душе монархист – разнится только степень этого монархизма. Именно этим объясняется отношение народа к Сталину. Для народа он был государем, только должность его звалась иначе, что никак не меняло суть отношения людей к нему. Когда Сталин умер, народ оплакивал не генерального секретаря, а царя. Вот этого понимания сути русской души, как ни странно, не хватает наиболее активным русским монархистам, которые старательно противопоставляют «белых» патриотов «красным».


А теперь о том, что написала Поклонская, которая, судя по её высказываниям и поступкам, является яркой представительницей сторонников монархической формы правления.


В одном предложении количество ошибок у Натальи Владимировны очень большое. Причём ошибок именно политических, а не орфографических. Ошибок, совершенных политиком Поклонской.


Сначала о дате. Это ошибка номер один. Материал Натальи Владимировны вышел 3 ноября, то есть как раз накануне Дня народного единства. Единство – это когда народ и все политические силы должны объединяться. Ведь именно единство позволило спасти Россию в ноябре 1612 года и неоднократно спасало нас позднее. Равно как и отсутствие единения ставило страну на грань гибели.


Владимир Ильич Ленин для миллионов людей в нашей стране (и не только в нашей) является глубоко положительной фигурой. Это факт, и с ним надо считаться тем, кто занимается политикой и заботится не только о Единстве России 1612 года, но и о Единстве России 2016 года. Ведь сегодня единение народа нам нужно не меньше, а может даже и больше. А значит, заявления политиков, которые сеют в обществе рознь и непонимание, не должны звучать. Не должны звучать в ТАКОЙ ФОРМЕ и в ТАКОЕ ВРЕМЯ. Особенно – накануне Дня народного единства. При этом совершенно не важно, как политик Поклонская лично относится к В.И. Ленину – возлагать цветы к мавзолею вместе Г.А. Зюгановым её никто не заставляет. Поэтому нападки на Ленина накануне 7 ноября, когда люди левых взглядов особенно чувствительны к таким выпадам – это ошибка номер два.



Но и это ещё не все.


Ошибка номер три: приравнивание в одной линейке Ленина и Гитлера. Поклонская называет их «извергами ХХ столетия». В американском посольстве аплодируют таким сравнениям стоя! Ведь это же чуть видоизмененная линия Запада на возложение ответственности за Вторую мировую войну на СССР. Наряду с Гитлером. Только вместо Ленина должен, по западным меркам, быть Сталин. Ленина Запад не критикует, Ленина Запад уважает, ведь Ленин Русскую империю ликвидировал, а Сталин её воссоздавал. Но даже в такой форме «Ленин = Гитлер» подобные высказывания от российских политиков вызовут невидимые аплодисменты в американском посольстве. СССР = Третий Рейх. Признайте Ленина извергом, далее он передал власть «другому извергу», а теперь с вас, господа-товарищи, КОМПЕНСАЦИИ за деятельность «извергов». Компенсации Прибалтике, Польше и т.д. Каяться и платить, платить и каяться. Вряд ли Н.В. Поклонская задумывалась о таком «результате», но он неизбежен в случае движения в сторону признания «преступности СССР». А какая ещё страна может быть, если её создал преступник и изверг?


Ошибка номер четыре. Упоминание Мао Цзэдуна, основателя Китайской народной республики, в качестве «изверга двадцатого столетия», да ещё рядом с Гитлером. Тут снова громкие и продолжительные аплодисменты в американском посольстве. Такие заявления от российского политика будут использованы для вбивания клина между Россией и Китаем. Делается это элементарно: «независимая» пресса перепечатывает слова Поклонской и подаёт их китайской аудитории как грубое неуважение со стороны ОФИЦИАЛЬНОГО ПОЛИТИКА России к основателю КНР. Глядишь, и побежала трещинка по зданию российско-китайской дружбы. Небольшая пока, но всё — хлеб для Вашингтона.


Почему любые слова против «великого кормчего» — недружественный выпад в сторону Китая? Потому что 1 октября 1949 года Мао провозгласил создание КНР. Сегодняшний Китай с мощной экономикой, единый и устремленный в будущее – это и есть Китайская народная республика. То государство, которое создал Мао Цзэдун. Китай — это страна с тысячелетней историей, но сегодняшний Китай — это государство, которое Мао. Как Советский Союз создали Ленин и Сталин. Ударишь по Сталину, бьёшь по СССР. В Китае это поняли, глядя на ошибки и предательство у нас. А у нас сначала Хрущев бил по Сталину – мы потеряли дружбу с Китаем и уважение в мире к коммунизму, как к идее. Ударили по Ленину в 90-е — и потеряли вообще всё, включая само государство, территории, мощь, союзников. Словом – всё, что только можно потерять. Это видели в Пекине. Поэтому, несмотря на то, что заветы Мао, мягко говоря, не сильно сегодня выполняются, критика в его адрес – полное табу в сегодняшнем Китае. Отсюда и успехи, отсюда и достижения. Это правильно, разумно и единственно верно. Так поступают во всех великих державах. Основоположники и герои – вне критики. Они символы.


В качестве примера: можете вы надеяться на дружбу с США и писать статьи на тему «Джордж Вашингтон – главный изменник и клятвопреступник в истории Земли»? Изменил ли Вашингтон присяге, ведь он был британским офицером – пусть оценку этому дают… англичане. А для политика главным должны быть не застилающие разум ЭМОЦИИ, а чёткое понимание ВЫГОДЫ ГОСУДАРСТВА. С Китаем мы дружим и хотим дружить дальше, для России это важно. Поэтому ничего плохого про Мао говорить российскому политику, действующему в интересах России, нельзя категорически. Обратите внимание, что те, кто действует во вред России, то есть белоленточники и либералы, они-то, как раз, всегда стараются вбить клин между Россией и Китаем, как-то демонизировать нашего великого соседа.


И ещё несколько исторических фактов. К началу ХХ века Китай фактически потерял суверенитет. Великие державы, де-юре сохраняя целостность Китая, начали де-факто делить его на части. Китайский народ боролся против этого – в начале ХХ века прошло так называемое «боксерское восстание». Далее пришли новые поколения революционеров. Сунь Ятсен – был одной из главных фигур в борьбе китайского народа за свободу. Китай 20-х годов – это страна, где центральная власть слаба, регионы управляются генералами. Потом к власти «в центре» приходит «как бы» революционеры же во главе с Чан Кайши. Только он полностью «ложится» под англичан и американцев и делает Китай инструментом их антирусской политики. Дело доходит до вооруженных конфликтов на КВЖД и советско-китайской границе (подробности в моей книге «Геополитика. Как это делается»). А дальше начинается японская агрессия с целью колонизации Китая. СССР, с которым Чан Кайши воевал, становится ЕДИНСТВЕННОЙ страной, которая помогает китайцам противостоять Японии. Мао Цзэдун, его партия и движение начинают свою борьбу против чанкайшистов ещё до японского вторжения. На время внутрикитайские распри отходят на второй план, народ борется с агрессорами. В 1945 году Япония капитулирует. Почти сразу Чан Кайши при поддержке США начинает гражданскую войну против Мао Цзэдуна, поддерживаемого сталинским СССР. Неужели американская марионетка Чан Кайши, ради интересов США ввергнувшая свою страну в гражданскую войну, является «кумиром» Поклонской? И это несмотря на пример Украины, где то же самое сделал Порошенко и другие марионетки Штатов? Ведь кроме Мао и Чан Кайши значимых политиков в китайской истории того времени просто нет! Если вы против Мао, то ЗА кого вы?


Закончилась гражданская война в Китае в 1949 году. Победой Мао Цзэдуна и созданием КНР, с которым Россия дружит и чей дружбой дорожит. А США захватили часть китайской территории – остров Формоза (Тайвань). Куда на американских кораблях, при их вооруженном прикрытии, и бежал Чан Кайши. Было бы хорошо, если бы депутаты нашей Госдумы хорошо знали не только современную историю, но и историю других государств, и могли сопоставлять одно с другим. Видя очевидные параллели. Ведь разделение китайского народа на Китай и Тайвань, это тоже самое, что разделение русского народа на Россию, Белоруссию и Украину. И за всем этим стоят те же самые США. И им также нужна война между частями китайского народа, как и между частями русского народа.


Русский язык – великий язык. Возможно, только в русском языке одним предложением политику можно создать проблемы своему государству, своей партии и себе самой. Про потенциальные государственные проблемы мы только что говорили. Теперь, что касается партии «Единая Россия». У неё возникают проблемы, когда депутат Госдумы говорит и пишет подобные вещи. Отсутствие идеологии в ЕР никак её от неудобной ситуации не спасает – в её рядах и монархисты, и либералы, и вообще «кто угодно». Единственный путь к отсутствию подобных проблем – это создание идеологии. Расстановка исторических акцентов. Тогда член партии, и уж, тем более, депутат Госдумы не сможет создавать сложности «личным мнением».


Но поскольку появление идеологии в «Единой России» явление крайне маловероятным, то подобные проблемы будут возникать ещё не раз.



Чтобы их было меньше, действующему политику надо:



- понимать интересы России;


- хорошо знать историю;


- не делать категорических суждений;


- не поддаваться эмоциям.


И иногда просто промолчать.



Источник: https://nstarikov.ru/blog/72058

Показать полностью
-5

У здания британского посольства в Москве устроили акцию протеста

Ранее очевидец сообщил "Интерфаксу", что неизвестные перебросили на территорию резиденции посла Великобритании несколько манекенов, облитых красной краской.


"Это случилось около 17:30 на Софийской набережной, возле дома 14. К забору дипмиссии подъехала "Газель", примерно 10-12 мужчин быстро выгрузили из кузова несколько "окровавленных манекенов" и перебросили через забор на территорию", - сказал собеседник агентства, добавив, что неизвестные скрылись еще до приезда сотрудников правоохранительных органов.


Накануне в Лондоне прошла акция протеста у посольства России. Демонстранты блокировали работу дипмиссии: вход в консульский отдел был завален частями от манекенов, а протестующие приковали себя к входу в посольство. Дипломаты направили ноту протеста в британский МИД с в связи с этой акцией.



Источник: http://www.interfax.ru/russia/535697

18

СМИ: Турция стягивает танки к границе с Ираком

СМИ: Турция стягивает танки к границе с Ираком События, Политика, СМИ, Турция, Ирак, Войска, Бронетехника, РИА Новости

© AFP 2016/ Nazeer al-Khatib

АНКАРА, 1 ноя — РИА Новости, Алена Палажченко. Турция направляет на границу с Ираком большое количество бронетехники и дополнительный контингент войск, сообщает телеканал NTV со ссылкой на военный источник.


Большое число танков и другой бронетехники направляется в приграничные с Ираком районы провинции Ширнак на юго-востоке страны. Техника перебазируется из центральных провинций Турции.


Ранее президент страны Реджеп Тайип Эрдоган заявил о намерении увеличить турецкий военный контингент на границе с Ираком. По его словам, если шиитское ополчение развяжет террор в иракском городе Тель-Афар, населенном преимущественного иракскими туркменами, то Турция может дать "другой ответ".


Также в Анкаре заявляли об участии турецких военных в наступлении на Мосул, которое ведут иракская армия и отряды самообороны иракских курдов при поддержке возглавляемой США коалиции. При этом власти Ирака отрицали участие Турции в операции и отказывались от турецкой помощи. США со своей стороны выражали обеспокоенность возможным участием Турции в операциях в Ираке и заявляли, что Анкара должна действовать с разрешения иракского правительства.



Источник: https://ria.ru/world/20161101/1480458544.html

-9

Тренер Плющенко усомнился в его шансах конкурировать с другими фигуристами

Тренер Плющенко усомнился в его шансах конкурировать с другими фигуристами События, Общество, Россия, Спорт, Фигурное катание, Евгений Плющенко, Конкуренция, Интерфакс

Спортсмен Евгений Плющенко и тренер по фигурному катанию Алексей Мишин


Фото: ТАСС, Юрий Белинский

По словам Алексея Мишина, это будет нереально

Москва. 31 октября. INTERFAX.RU - Тренер российского фигуриста Евгения Плющенко, Алексей Мишин, подверг сомнению возможность спортсмена успешно конкурировать с соперниками.

"Евгению Плющенко будет нереально соревноваться с другими фигуристами. Фигурное катание совершило качественный скачок вперёд. Сейчас все прыжки выполняются в четыре оборота", - приводит слова Мишина "Чемпионат".


"Если говорить о российском мужском одиночном катании, то последние результаты показывают, что Плющенко с хотя бы четверным тулупом, акселями, его харизмой, имиджем и именем, мог составить конкуренцию нашим лидерам. Реально вернуться в сборную? Плющенко это будет сделать трудно", - сказал Мишин.


В марте Плющенко перенес операцию по поводу удаления грыжи в шейном отделе позвоночника


Плющенко является двукратным олимпийским чемпионом.


На Олимпиаде 2006 года в Турине Плющенко выиграл золото в одиночном катании, а на Играх-2014 в Сочи стал победителем в командных соревнованиях. В Сочи он планировал выступить и в одиночном катании 13 февраля, но из-за травмы спины снялся с турнира за несколько минут до старта короткой программы. В этот же день он объявил о завершении спортивной карьеры, но вскоре допустил, что сможет выступить на очередной для себя Олимпиаде.


В активе Плющенко также две серебряные медали ОИ 2002 и 2010 годов. Он является трехкратным чемпионом мира (2001, 2003, 2004 годов), семикратным чемпионом Европы (2000, 2001, 2003, 2005, 2006, 2010, 2012 годов), а также четырехкратным победителем финалов мировой серии Гран-при (сезоны 1999/2000, 2000/01, 2002/03, 2004/05).



Источник: http://www.interfax.ru/sport/535003

Показать полностью
139

А если не «Рашка»?

А если не «Рашка»? События, Политика, Россия, Мнение, Журналисты, Рашка, Элина Бажаева, Vzru, Длиннопост

Студентка МГИМО и дочь чеченского олигарха Мусы Бажаева, отвечая на вопрос в соцсети «Где лучше, в США или в Рашке?», написала, что «везде лучше, чем в Рашке».


Кто-то куда-то стукнул, закрутился скандальчик с участием ректора МГИМО Торкунова и депутата Госдумы Милонова, Бажаева была вынуждена оправдываться.


Оправдывалась она так: «Да, я неосторожно назвала Россию «Рашкой», но это не я ее так назвала. Мне задали вопрос, и я неаккуратно процитировала человека, который так назвал Россию». И еще раз то же самое: «Я слово «Рашка» вообще употребила в первый и последний раз в жизни, оно мне пришло в голову не самой».


А давайте предположим, что мы ей верим. Что Бажаева прежде никогда-никогда и в будущем никогда-никогда не скажет это слово, которое «пришло в голову не самой».


Давайте представим, что будущая сотрудница МИДа сказала «уважительно». Вот так: «Везде лучше, чем в России».


Вам стало легче? Нет, правда? Это будущая чиновница МИДа говорит о своей стране. Вы, граждане России, доверяете ей представлять Россию в международных переговорах?


Да, верно, вас никто не спросит. Но и вы – не обратите внимания.


Теперь представьте, что студентка МГИМО чуть умнее. Совсем немного. Средний уровень чиновников МИДа. Она вообще на публику ничего «неполиткорректного» о России не говорит, но она – так думает.


Вам стало легче?


Почему я предполагаю – разумеется, без железной гарантии, – что «они так думают»?


Например, потому, что слушала однажды баснословного профессора Зубова – выпускника МГИМО, в течение тринадцати лет – преподавателя МГИМО, противника русского Крыма и большого радетеля за равное представительство в парламенте всех народов России.


Так вот: сей профессор Зубов рассказывал, как еще в конце шестидесятых – начале семидесятых годов обучавшаяся в МГИМО золотая молодежь презирала советский строй.


Отличие профессора Зубова было только в том, что он презирал Советы громче других, но даже его из МГИМО не исключили: вступился папенька, начальник управления Министерства судостроительной промышленности СССР.


А игры детей советских наркомов в «четвертую империю», с группенфюрерами и рейхсфюрерами – и это в 1942–1943 годах!


Или вспомните фильм Владимира Меньшова «Зависть богов»: самый ярый антисоветчик в нем – министерский референт, живущий в Доме на Котельнической и не вылезающий из загранкомандировок. Думаете, это выдумка?


В фильме представлен 1984 год – всего через несколько лет начнется козыревщина, последовательная сдача советских позиций в Европе… Думаете, это случайное совпадение?


Почему так? В наивной формулировке российского обывателя – «Почему же они так ненавидят Россию?», ибо, хотя выше речь шла о советском строе, демонтаж его происходил с таким явным, демонстративным пренебрежением к разделенному русскому народу, что одним антисоветизмом дело не ограничивается.


Давайте представим добронравного, ничем не провинившегося представителя российского МИДа.


Примем как данность, что таковым был, например, покойный В. И. Попов – почетный доктор Дипломатической академии, лауреат Госпремии СССР. Профессор МГИМО, автор учебника «Современная дипломатия».


В этой содержательной книге есть особенность. Попов в ней рассказывает о том, как изворотливо защищают интересы своей страны англичане («когда речь шла о государственных интересах, совесть наших английских партнеров по переговорам становилась эластичной»); как по-бульдожьи вцепляются в свои позиции немцы («немецкие дипломаты выступали на переговорах как воины, они не любили компромиссов, шли на них в последний момент, отстаивали свои позиции до конца»); как, «несмотря на весьма дружественные отношения с СССР», моментально загорается лампочка в глазах арабов, когда речь об интересах мусульманских меньшинств…


Но о чем же говорит профессор Попов, обращаясь к российским студентам, будущим российским дипломатам?


А вот о чем: они не должны лгать, им следует искать компромисс, они не должны «впадать в шовинизм». Иными словами: оружие, которым свободно пользуются наши оппоненты на международной арене, будущим российским дипломатам представлено как ненадлежащее.


И это – наши лучшие. Тот же В. И. Попов – не «козыревец», а «примаковец». Каковы наши худшие – можете вообразить по словам студентки Бажаевой, которую осудили потому, что она брякнула то, что другие лишь думают.


Кстати: когда она говорит, что «при одной мысли о Москве ей становится дурно» – вы совсем не можете ее понять? Вам честно кажется, что Москва – комфортное и приятное место?


Полагаю, что по этому поводу как минимум возможны разные мнения, даже если вы признаете право Москвы выкачивать деньги на собственное обустройство за счет обустройства регионального – прежде всего за счет русских провинций, у которых нет никаких козырей в торговле с федеральным центром.


Слова Бажаевой о Москве (и даже о России) возмущают не потому, что они не имеют под собой ни малейшего основания.


Они возмущают потому, что исходят от представительницы топового круга, от женщины, чье семейство выкачало из этой скверной Москвы, из этой гадкой «Рашки» инфернально огромное количество денег и не приобрело даже толики благодарности…


А что, от этих людей можно было ожидать благодарности?


И, конечно, ее слова возмущают потому, что так говорит наша будущая управленческая «элита». Это говорит будущее – возможно, не неизбежное, но уготованное для нас.


Ведь, между прочим, «ничего такого особенного» она вообще не сказала. Не верите?


Почитайте профессора МГУ – кандидата филологических наук, доктора культурологии – Елистратова. «Рашка», по его мнению, – это вообще нормальное слово, просто молодежь так шутит.


После многословных извинений Бажаевой – которая даже сама явно не считала, что «Рашка – это просто шутка» – над профессором МГУ можно хохотать гомерически, хохотать до слез…


Да, друзья мои. Да. Это – наша интеллигенция.


Это и есть те, кто формулирует для нас, что «принято» и что «не принято», каковы мотивы, намерения, подтекст. Это ученые степени. Это лучшие – и уж во всяком случае наиболее престижные – вузы нашей страны.


У нас нет национальной интеллигенции, и тем более в гуманитарных науках. У нас таковая интеллигенция от-сут-ству-ет.


И, что даже хуже, ее место не пусто – на нем уже очень прочно утвердились люди с учеными степенями и холодными сердцами. Люди, от которых десятки раз мне доводилось слышать: «таково естественное течение вещей».


А речь шла – о вытеснении русского языка и русской культуры из бывших союзных республик… А речь шла – об ослаблении позиций русского языка уже в республиках внутри самой РФ… А речь шла – об утрате Пушкина в сознании русских учеников…


«Сейчас другое время и другие реалии…» Да бросьте! Реалий Пушкина не было уже при наших дедах, отчего ж они не сочли, что стихи про ямщика на облучке – темны и непонятны, и, стало быть, устарели?


Но, по их мнению, «таково естественное течение вещей», и даже «Рашка» – это уже нормально. Естественное ведь течение! Как любит говорить лингвист и повсеместный эксперт Кронгауз, «мы просто регистрируем».


«Почему они так ненавидят Россию»…


Мои добрые читатели часто полагают, что национальным чувством управляет судьба, фатум. Родился в России – люби Россию. Если родился в России и «не любишь Россию» (сиречь признаешься в этом, как призналась дочь олигарха Бажаева) – значит, предатель.

Но оно так не работает. Тончайшая богатейшая прослойка, живущая за счет присвоения национальных богатств, просто по определению не может уважать остальное население.


Один богатейший город, живущий за счет иссякания регионов, просто по определению не может считать, что интересы регионов не менее важны, чем его интересы.


Полтораста национальных элит, каждой из которых твердят, что они должны быть совершенно равноправны, но часть которых к тому же имеет в кормлении специально за ними закрепленную территорию, – эти национальные элиты не способны ни обогащать, ни хотя бы уважать русскую национальную элиту, которая единственная на каждом шагу боится, как бы ее не обвинили в «шовинизме», а потому – по определению! – не может быть национальной.


Это системный порок. И странно не то, что дочь чеченского олигарха «призналась», а то, что нам для того, чтобы мы хоть слегка, хоть на день возбудились, надо впрыснуть лошадиную дозу чьей-нибудь наглой откровенности.


А если наглость не откровенная? А если она скрытная, чинно-благородная, как «естественное течение вещей»? Тогда можно спать дальше.

А если не «Рашка»? События, Политика, Россия, Мнение, Журналисты, Рашка, Элина Бажаева, Vzru, Длиннопост

Фото: facebook.com/tatiana.shabaeva


Татьяна Шабаева, журналист, переводчик



Источник: http://vz.ru/opinions/2016/10/26/840311.html

Показать полностью 1
59

Поклонская готова отправиться в Донбасс

Поклонская готова отправиться в Донбасс События, Политика, Россия, Наталья Поклонская, Гуманитарная помощь, Донбасс, Безопасность, Вести

Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская готова посетить самопровозглашенные Донецкую и Луганскую народные республики с гуманитарной миссией.


"Мне хотелось бы побывать в тех местах. Принести пользу людям. Поддержать их", — рассказала она в интервью РИА Новости. Поклонская напомнила, что сама она родилась именно в тех краях.


"Там живет моя бабушка, я выросла в Крыму, но родилась в тех краях. Я люблю Донбасс, и мне хотелось бы чем-то помочь", — пояснила депутат.


При этом она призвала крымских силовиков не терять бдительности на границе с Украиной.


"Меры безопасности на границе усилены. Инцидент, который произошел не так давно, с перестрелкой, погибшими, должен всегда стоять в умах, чтобы понимать, что враг не дремлет", — подчеркнула Поклонская (группа диверсантов была задержана в Крыму в августе).


Рассказала Поклонская и о письмах с просьбой о помощи, которые приходят к ней от украинцев.


"Просят избавить их от лжеруководства, которое сегодня находится у власти в Украине. Мне жалко украинский народ, который оказался заложником своих нерадивых правителей", — отметила она.


Наталья Поклонская, ранее занимавшая должность прокурора Крыма, стала депутатом Госдумы от партии "Единая Россия".



Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2816277

Показать полностью
122

Умер Владимир Зельдин

Умер Владимир Зельдин События, Общество, Россия, Актеры, Смерть, Владимир Зельдин, Lenta ru

Владимир Зельдин

Фото: Павел Смертин / ТАСС


В Москве на 102-м году жизни скончался актер театра и кино, народный артист СССР Владимир Зельдин. Об этом радиостанции «Говорит Москва» рассказала его супруга Иветта Капралова.


Он умер в ночь на 31 октября в институте имени Склифосовского. Зельдин был старейшим из действующих актеров мира и первым театральным актером, продолжавшим играть на сцене после 100 лет.



Источник: https://lenta.ru/news/2016/10/31/vz/

36

Поклонская: в Крыму продолжат борьбу с "отголосками" банд 90-х

Поклонская: в Крыму продолжат борьбу с "отголосками" банд 90-х Политика, Общество, Россия, Крым, 90-е, Банда, Наталья Поклонская, РИА Новости

© РИА Новости. Алексей Никольский

СИМФЕРОПОЛЬ, 31 окт – РИА Новости. Крымские правоохранители продолжат работу по привлечению к ответственности главарей и участников бандгруппировок, промышлявших в Крыму в 90-е годы, сообщила депутат Государственной думы РФ, экс-прокурор республики Наталья Поклонская.


Главарь одной из крымских банд, действовавшей на территории Керчи с 1994-го по 2005 год, Андрей Лаптев в этом году приговорен к 15 годам лишения свободы за совершение 29 убийств и 12 покушений на убийство. Помимо банды Лаптева, в те годы также существовали иные группировки, делившие Крым на сферы влияния, среди них "Башмаки", "Сэйлем", "Греки".


"Работа будет продолжена и продолжается. Огласка в публичном поле порой только мешает делу… Банды 90-х – "Башмаки", "Сейлем", "Имдат", "Лаптевы" и другие. По многим уже давно вынесены обвинительные, а порой и оправдательные приговоры. Но их отголоски есть, и с ними надо бороться", — сказала в интервью РИА Новости Поклонская.


По ее словам, к примеру, при задержании главарей банды "Башмаки" силовики работали тихо, никто не знал, что восстанавливаются доказательства, утерянные в украинские времена.


"Долг руководителя правоохранительного ведомства — активизировать эту работу", — подчеркнула Поклонская.



Полный текст интервью читайте на сайте ria.ru в 9.30 мск.



Источник: https://ria.ru/society/20161031/1480329149.html

Показать полностью
95

Times: Путин уничтожит террористов "Палтусом"

Times: Путин уничтожит террористов "Палтусом" Политика, Россия, Сирия, Инотв, Минобороны, Вести, Западные СМИ, Авианосец Кузнецов

Управление пресс-службы и информации Минобороны РФ/ТАСС

К боевой группе, сопровождающей авианосец "Адмирал Кузнецов" на пути в Сирию, присоединились три российские подводные лодки, вооруженные новейшими крылатыми ракетами "Калибр", пишет The Sunday Times. Новость об этом взволновала руководство НАТО, которое считает, что Путин собирается отдать приказ о проведении "финальной разрушительной атаки на Алеппо".


ВМС Британии, отмечает издание, следили за двумя атомными субмаринами проекта 971 "Щука-Б" и за одной дизель-электрической подводной лодкой проекта 877 "Палтус". Сейчас авианосец и сопровождающая его боевая группа находятся у берегов Северной Африки "в режиме ожидания", передает сайт Russia Today.


Высокопоставленный чиновник британского правительства, пожелавший остаться неизвестным, заявил изданию: "Мы осознаем, что Путин играет перед нами мускулами. Это действие можно сформулировать так: "Смотрите, как далеко я могу зайти, а вы даже не ответите".



Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2816124

Отличная работа, все прочитано!