Как мне представляется, Бог — это не старец, сидящий на облаках, и не всемогущая, невидимая и непостижимая сущность, все время наблюдающая за нами и оценивающая любой поступок. Не личность в упрощенном представлении.
Если нет, то кто же он такой и можно ли постичь сущность Бога? (Далее пишу с маленькой буквы, причину поймете сами, если, конечно, дочитаете).
Вероятно, полностью постичь нет, нельзя, но давайте отступим от концепции (тут просто справка) "Бог — высшее сверхъестественное существо, которое, по религиозным представлениям, создаёт и управляет миром, даёт вещам, существам и лицам их бытие, меру, значение и закон.
В некоторых концепциях Бог — творец мира, всеведущий высший разум, всеобщее мировое начало. Он имеет множество имён: Творец, Создатель, Всевышний, Вседержитель, Всемогущий и др.
Важно отметить, что понятие Бога варьируется в зависимости от религиозной традиции. Например, в политеистических религиях боги создают и устраивают мир, а в монотеистических (авраамических) Бог рассматривается как единый и единственный. В пантеизме и панентеизме бог не является личностью, а представляет собой силу, которая размывается в природе и космологии."
Давайте представим бога не в виде личности, или некоего материального, вещественного объекта, а в виде вездесущего, все пронизывающего света, энергетического поля, если хотите.
Я не использую термин "сила", потому что тогда легко можно дофантазировать, что сила принадлежит некоей космической сущности, она разумна, осознанна, а также всплывают ненужные ассоциации типа "злая сила", "мягкая сила" и т.п. Или же сила обладает некоей магической составляющей. Не стоит призывать джедаев без лишней нужды :)
Поле это находится везде и пронизывает буквально все. (Тут близко к пантеизму и панентеизму, но дальше будут серьезные отличия).
Поле это обладает напряжением по типу электрического и определенной частотой вибрации (про вибрацию довольно важно, ниже напишу подробнее).
Поле содержит в себе все образы, понятия, ощущения, цвета, какие только можно вообразить: добро и зло, любовь и ненависть, белое и черное, плюс и минус, ноль и единица (кстати, поэтому нельзя просто взять и удалить половину уравнения, даже если очень хочется).
Внезапно. Любой человек получает сознание, душу, из этого поля при рождении и возвращает ее туда же при смерти, а это значит, что при жизни каждый несет в себе божественную частицу, значит, имеет возможность вступать в резонанс с этим полем, т.е. обращаться к богу и приобщаться к божественному. Лучше даже сказать, не только имеет возможность, но и в принципе связан, словно устройство в поле беспроводной связи.
Давайте остановимся на этом чуть подробнее, но слегка другом аспекте. Христианство говорит (если сильно упростить), что человек рождается грешным, заведомо виновным перед богом, Буддизм — что человек несовершенен, рождается с плохой кармой, вечно крутится в колесе сансары и т.п.
Повторюсь. В моем (далеко несовершенном) понимании человек рождается связанным этим полем бессознательно. Также имеется возможность (но не обязательство) взаимодействовать, вступать в резонанс с полем осознанно, проактивно. Во всем этом нет концепции греха, вины, кармы, судьбы и т.д., вначале человек просто рождается с условным портом связи. Никто никому ничего не должен (ну, почти).
Что из этого проистекает?
1. Некоторые люди всю жизнь могут прожить не обращаясь к религии, богу, кто-то напротив может уверовать, а потом разочароваться, варианты могут быть любые, но пассивная связь с полем все время присутствует и осуществляется некий обмен (об этом чуть позже).
2. Мысленно (из головы) или душевно (из сердца) обращаясь к богу (как он его понимает или чувствует) любой человек имеет шанс (однако, не гарантию) получить резонанс с божественным полем. Это то, что касается проактивной связи.
3. В этом поле, как я уже упоминал, находятся вообще все формы и образы, вопросы и ответы, это значит, что человек, нуждающийся, например, в утешении, может его найти, также и человек ищущий мести, горящий ненавистью, тоже может найти свой ответ. Естественно, человек, ищущий тепла и любви, также их найдет (на что настроены, то и отзовется). В этом смысле, пожалуй, не очень правильно говорить, что бог есть любовь. Бог есть и любовь, и ненависть, и все остальное в промежутке. Не 50, а 150 и более, неограниченно много оттенков серого и любого другого цвета.
4. Важно. Сложно утверждать наверняка, но вполне вероятно, что образы и наполнение образами и формами божественного поля происходит постоянно (т.е. бог все время растет и развивается) за счет нашей частной и всеобщей мыслительной и чувственной деятельности. Бог постоянно растет и изменяется.
5. Как? Мы пополняем чувствами, переживаниями, образами, мыслями это поле во время сна (кстати, связь во сне может быть и двусторонней, помним как Менделеев получил свою таблицу), также после смерти, когда душа вливается в поле обратно. Интересно, что современная наука до сих пор не может объяснить необходимость сна для мозга всех живых существ, а также не может точно и комплексно, всесторонне, описать, что именно происходит во время сна. При этом, отдельные моменты изучены достаточно хорошо.
6. Пассивная связь с полем. Получается, каждый человек не только несет частичку бога-поля в своей душе, но и в каком то смысле является постоянно действующим божественным органом чувств. Я представляю себе это в виде крохотного датчика, обладающего самостоятельным крохотным сознанием и интеллектом. Тем не менее, несмотря на свои размеры, каждый такой датчик несет в себе многие черты большого "родителя". Не зря говорят, что в капле воды отражается море или же что человек "создан образу и подобию бога".
7. Активная связь с полем. В любой момент при необходимости, например, в критических жизненных обстоятельствах, человек может попробовать помолиться, т.е. вступить в осознанный контакт с богом-полем, путем резонанса. Попросту говоря настроить свою душу на поле и поиск в нем нужных ответов. Про резонанс будет написано ниже. Пока можно образно представить, что активная связь это попытка "устройства", пассивно присутствующего "в сети", активно подключиться к "серверу".
8. Кстати, интересно, что каждый человек, пытающийся наладить связь с богом, осознающий ее, может в какой-то степени влиять на количество добра и зла в мире. Представим, что миллионы людей, например, решили осознанно помолиться (вступить в резонанс с полем) и обратиться к образам любви и добра, пожелать счастья своим близким и постараться получить ответ, как они могут им помочь. Думаю что при этом очень многие получат соответствующие ответы или даже откровения.
9. И напротив, если миллионы заряжены ненавистью и постоянно молятся о том чтобы, например, "покарать неверных", то они также получат свой резонанс с ответом. К сожалению.
10. Внезапно, о смысле жизни. Получается, что человек может прожить жизнь достаточно пассивно, сильно не утруждать себя и все равно поработать, так сказать, во славу божию, так как пополнит своими мыслями и чувствами общую "базу данных" поля (конечно, самому стало чет немного сомнительно, но окэй). В то же время, человек проактивный может (теоретически) намного больше взаимодействовать с божественным полем, получать от него больше ответов, и с такой поддержкой больше менять непосредственно свое поведение и отношение, таким образом косвенно влияя на окружающих и мир вокруг, в целом.
И вот из п.10 вытекает ответ на вопрос "почему в мире так много зла, если есть бог" — потому что в мире много злых людей, многие постоянно думают как сделать другим еще хуже и больнее, эти образы поступают в поле, а бог это просто такое живое (оно дает нам жизнь в виде души) и растущее поле, которое не может осознанно взять и искоренить все зло, потому что у него нет ручек, и потому еще, и это главное, что это будет значить что надо будет взять и удалить значительный массив собственных данных. Могу понять. Вот вы бы в здравом уме стали рубить половину своего тела?
Ответы на некоторые возможные связанные вопросы.
А давайте просто убьем всех плохих, плохие мыслеобразы перестанут поступать в нашего бога-поле и все станет хорошо, ведь станет же, да?
Нет, рай сразу не наступит, это так не работает. Во-первых, помним о том, что зло порождает зло (убийство это почти всегда зло), а любовь порождает любовь. Представляется, что удаление одних "датчиков" другими с точки зрения бога-поля также зло, так как уменьшает поступаемый объем данных, т.е. уменьшается рост.
2. Вопрос покаяния и искупления за совершенные плохие дела — ответ да, в любой момент, помним о том, что возможность проактивной связи с богом постоянна (впрочем, без гарантий резонанса).
3. Получается, рая и ада не существует? Существуют, в виде концепций, своеобразных мыслеблоков внутри поля. В виде отдельных локаций для праведников и грешников (если не считать таковыми отдельные райские и адские местечки на Земле) — конечно нет.
4. Попадет ли душа в рай если вести себя хорошо? Душа попадет обратно в поле, там ее немного отформатируют, проведут техобслуживание, и потом снова вперед.
5. Получается, бог-поле — это просто бездушная машина? (тут должен раздаться восторженный рев фанатов Вархаммера, «Славься, Омниссия! Он — Бог в Машине, Источник всех знаний.» Кстати, Адептус Механикус уважаю). Если серьезно, не совсем так. Науке неизвестны машины, которые могут производить живые души и с их помощью производить живых существ, не только людей, кстати. Хотя перед учеными задача выращивания людей в пробирках уже стоит. Поэтому я считаю, что бог не бездушный механизм, а живое и растущее поле.
6. Что такое этот ваш резонанс? Причем тут частота и прочее? Отвечаю — молитвы, речитативы, песнопения, архитектура храмов, органы, хоры, священные ритуалы, созданы для того, чтобы человек мог легче войти в определенный транс, измененное состояние сознания, некую вибрацию, в том числе создаваемую музыкой (есть даже выражение "божественная музыка") в котором проще почувствовать в себе нечто возвышенное, одухотворенное, отойти на время от своей, так сказать, приземленной материальной оболочки, и настроиться на вибрирующую энергию поля.
Итак, если перефразировать мою концепцию в современных терминах, то получается следующее:
1. Бог — это колоссальное энергетическое поле, живое и растущее поле, животворящее поле, из которого мы получаем наши души. В поле содержится вселенская база данных, вообще все, все известные понятия, плюс и минус, ноль и единица, добро и зло, все оттенки. Есть ли личность у этого поля? Скорее всего, нет, хотя точно сказать сложно. Если она и есть, то это что-то совершенно невообразимое, типа как если бы мы, люди, будучи крохотными клетками тела, пытались понять личность и мысли тела, к которому принадлежат эти клетки.
2. Человек всегда связан с богом-полем и при рождении он еще ни в чем не виноват. Человек рождается с доступом (резонансом или коннектом) к этому полю, базе данных, по умолчанию, в каком-то смысле, человек и есть бог, точнее его микроскопическая часть (кстати, интересно, что человек производит слабый электрический потенциал, "Матрицу" помните?). Как микроскопический датчик, находящийся в огромном вайфай поле. ("Все под богом ходим", "бог все видит", эти пословицы хорошо укладываются в тему).
3. Проактивный коннект может работать не всегда, нет гарантий ответа бога, как нет, кстати и никаких божественных обещаний или договоров с богом (ну какой договор может быть у датчика или даже множества датчиков с сервером?). Многих это может сильно расстроить, ну что ж...я не навязываю свою точку зрения.
4. Бог-поле растет за счет жизнедеятельности всех нас, наших мыслей, чувств, переживаний. Обмен происходит во сне, во время молитвы-резонанса и после смерти. Также можно вообразить (пошло и неудачно, но все же) некий невидимый инстаграм, ютюб, куда ежесекундно заливаются терабайты данных самого разного содержания.
5. Получается, богу практически все равно, какого рода данные в него закачиваются, напрямую повлиять на это он не может, но можно предположить, что при преобладании образов ненависти и зла мы в итоге получим "злого бога", хотя вопрос достаточно дискуссионный, обладает ли это поле самосознанием и своей доброй или злой волей. Мне кажется, что нет.
6. К сожалению, бог не в ответе за нас. Он может прислушаться, дать ответы, приободрить, наполнить энергией (так как вступая в резонанс вы как бы подзаряжаетесь от огромного поля), но тем не менее, не сможет "развести тучи руками" или грохнуть кого-то плохого молнией по башке. Все сами. Принимая эту концепцию, вы соглашаетесь, что ответственность за ваше поведение полностью на вас. И никакого "небесного защитника", по сути, нет.
7. Но есть и хорошая новость, зато у нас есть "небесный" любящий утешитель, который всегда готов вас выслушать лучше любого психотерапевта. Если люди попробуют быть немного более осознанными и любящими, то мы "получим" доброго и любящего бога, а также общество взаимной любви и поддержки, чего нам так не хватает в нашем жестоком мире...
8. Наверное, это очевидно, но все же уточню — нельзя заручиться "помощью" бога чтобы напрямую изменить или подчинить других людей своим хотелкам. Это так не работает, потому что можно сколь угодно долго молиться о том, чтобы у соседа сдохла корова, но бог-поле-база данных лишь дает ответы (и то не всегда), а не убивает коров. В этой ситуации в теории можно лишь получить некий ответ-руководство к действию и соответствующий настрой-оправдание, что стоит предпринять, чтобы у соседа умерла корова. Например, взять нож и темной ночью пробраться в стойло...из лучших побуждений, разумеется. Но тут мы сразу переходим из категорий божественного в категории материальные, земные и юридические, в частности уголовного кодекса. А товарищ следователь потом может и не согласиться с вами, что вам было откровение напрямую от бога. Так что будьте осторожны в своих желаниях и, особенно, действиях.
Вот, в целом, и все. По сравнению с библией код вышел короткий, там порядка 780 тыс. слов, у меня всего 2 тыс. ))
Мне пришло в голову, что было бы неплохо как-то назвать эту новую концепцию бога (хотя и понимаю, что очень многие мысли в ней далеко не новы). Мне кажется, хорошим названием было бы "Технопротестантизм". Всем добра.
