1n0n

В частности, недоброжелательные наклонности оцениваются через аверсивные черты личности15 , 19 макиавеллиевской манипулятивности, психопатической черствости и нарциссического самовлюбленности, все из которых отрицательно связаны с эмпатией13 и положительно связаны с антисоциальным поведением14 . Напротив, доброжелательные наклонности измеряются с помощью шкалы20, которая выявляет аффилиативные черты, которые подразумевают видение доброты других (вера в человечество), оценку достоинства и ценности людей (гуманизм) и отношение к людям такими, какие они есть, а не как к средству достижения цели (кантианство), все они положительно связаны с эмпатией и просоциальным поведением

Я всегда говорил, что режимы формируются снизу вверх и отражают характеристики большей части населения. Доброжелательные народы видимо склонны создавать демократические режимы, а недоброжелательные - авторитарные.

https://www.nature.com/articles/s41598-025-97001-7

Поэтому я думаю сомнительны перспективы навязать демократию в определенных странах.

Потом она решила сожительствовать с одним из этих челов в той группе.

Получается она решила жить и доверить воспитание своего ребенка тому, кто пытался довести до самоубийства его биологического отца. Очевидно, что этого чела интересует только этот ребенок просто как продолжение истории с знакомым.

Мне кажется, женщина совершила логическую ошибку, ей тупо навязали выбор, внушили, что больше не из кого выбирать, хотя мужиков много и любой явно лучше какого-то психически больного, особенно в роли отца.

Очевидно, чел пытался кого-то довести до самоубийства, там серьезные проблемы с головой, она странная, роется в отстойнике, человеческом мусоре и пытается кого-то выбрать лол. Самое важное, повторюсь, что этот чел еще пытался довести до суицида отца именно её ребенка, а не какого-то левого.

Ну и там психика у чела какого-нибудь средневековья максимум, в то время детей врагов либо убивали, либо делали рабами. Очевидно для него это ребенок врага, хоть только на 50%.

Типа реально женщине около 40 лет с ребенком сложно найти нормального мужика и приходиться жить со всяким биомусором? Мне кажется вполне реально найти кого-то лучше, а не жить с первым попавшимся долбоебом, с которым расстанутся через пару лет. Или он типа будет вечно жить с женщиной, что намного старше?

В общем одно решение охуительнее другого просто.

- большая численность "титульной" нации (она должна составлять большинство населения, возможно даже подавляющее большинство)

- важным моментом является склонность (даже небольшая) нации к предубеждениям, против других наций, религий и так далее

- убеждение (в том, что чужаки - плохие) титульной нацией себя же в следствии общения с преимущественно своими, которое может ложиться на природную склонность к предубеждениям (ага! я так и знал!)

- СМИ, политики, простые люди в соцсетях и так далее, преимущественно представители титульной нации, т.к. их просто больше. Общественное мнение формируется искаженным образом, титульной нацией, проецируется её видение и озвучивается её мнение, выбираются только нравящиеся ей сюжеты. Законы принимаются соответствующим образом. Более того, сами сюжеты подаются различным образом, например, если преступник не титульной нации, то его национальность может озвучиваться, но даже без озвучивания по его имени и фамилии все понятно, повторюсь, сюжеты тоже могут выбираться не случайно. Вероятно с точки зрения эволюции нападения чужаками на своих лучше запоминаются и на более долгое время

- люди настраиваются против чужаков, создают какие-то общины и группировки, помогающие своим и нападающие на чужаков. К тому же создается атмосфера облегчающая агрессию по национальному или религиозному признаку, ведь люди в следствии выше озвученных механизмов могут считать чужаков угрозой от которой нужно защититься

- недалекие представители других наций так-же могут быть подвержены этой "пропаганде" и перенимать взгляды титульной нации

Причем заметьте такая ситуация складывается естественным образом благодаря всего 3 вещам: некоторая склонность к предубеждениям, наличие титульной нации, как скажем в РФ, где более 80% населения славяне и отсутствие реальной статистики в свободном доступе (хотя хз насколько это поможет, ведь далеко не каждый человек полезет на сайт проверять). Т.е. никакого злого умысла может и не быть, нет заговоров, все происходит само по-себе.

Ну, например, прозрачностью, можно собирать статистику (хотя в случае недобросовестных работников тут тоже могут возникнуть искажения) по национальностям/религии преступников и чтобы любой человек мог получить к ней доступ. Это самое простое на мой взгляд.

Конрад Лоренц неплохо пишет, прочитал на 1 дыхании, хотя некоторые его выводы конечно кажутся недостаточно обоснованными. В конце он поделился интересной практикой которую я не наблюдал у других собачников (поскольку не общался с ними, хоть и читал написанные ими книги), он после смерти своей первой собаки завел другую, а потом предусмотрительно решил, что последующие его собаки будут потомками нынешней. Таким образом он как бы в меньшей степени предавал любовь погибшей собаки заменяя её её же потомком.

В принципе сейчас наверное можно пойти дальше и вообще клонировать свою собаку в итоге проведя всю жизнь с почти что той же самой собакой.