Досудебная претензия Avito о неправомерной блокировке аккаунта
В адрес Avito
(ООО «КЕХ еКоммерц»)
От: Каликин Егор Викторович
ИП Каликин Егор Викторович
ОГРНИП: 325774600523201
Email: kingofarm1@mail.ru
Телефон: 8 906 703 34 71
---
## Досудебная претензия
о неправомерной блокировке аккаунта и нарушении моих прав
Я, [ФИО], индивидуальный предприниматель, настоящим направляю досудебную претензию в связи с односторонней блокировкой моего аккаунта на платформе Avito и отказом в его восстановлении.
### 1. Фактические обстоятельства
Мой аккаунт на Avito:
- существовал и активно функционировал более 2 лет;
- имел более 3200 положительных отзывов;
- использовался для продажи цифровых товаров на постоянной основе;
- был верифицирован по ИП, деятельность велась легально и открыто;
- за весь период работы не имел подтверждённых жалоб, споров или претензий со стороны клиентов.
Ежемесячные расходы на рекламу и продвижение на платформе Avito составляли 300–500 тысяч рублей и более, что подтверждает мой статус добросовестного и экономически значимого партнёра платформы.
30 декабря, в условиях повышенного потока обращений от клиентов, мной было принято временное управленческое решение приостановить приём новых обращений с целью качественно обработать уже поступившие сообщения. Все клиенты получили ответы и поддержку.
На следующий день аккаунт был заблокирован.
### 2. Содержание позиции Avito
В официальном ответе Avito указано следующее:
> «Наши эксперты по безопасности детально проверили ваш профиль и нашли подтверждения тому, что условия сделки, которые вы предлагали в реальности, не соответствовали заявленным в объявлениях. Это серьёзное нарушение правил, поэтому восстановить аккаунт не получится».
При этом:
- не указаны конкретные объявления;
- не указаны конкретные сделки;
- не указаны клиенты, даты, переписка или фактические расхождения;
- не представлены доказательства причинённого вреда.
### 3. Правовая оценка действий Avito
Считаю блокировку аккаунта и отказ в его восстановлении необоснованными, несоразмерными и нарушающими нормы законодательства РФ, а именно:
#### 3.1. Нарушение принципа правовой определённости и добросовестности
(ст. 1, 10 ГК РФ)
Отказ раскрыть суть обвинений лишает меня возможности:
- дать пояснения;
- опровергнуть выводы;
- устранить возможные неточности.
Такой подход противоречит принципу добросовестности сторон и является злоупотреблением правом.
#### 3.2. Незаконный односторонний отказ от исполнения обязательств
(ст. 421, 450.1 ГК РФ)
Avito фактически прекратил исполнение обязательств по предоставлению доступа к сервису без:
- доказанности нарушений;
- соразмерности применённой меры;
- возможности досудебного урегулирования.
#### 3.3. Несоразмерность санкции
(правовая позиция Верховного Суда РФ)
Даже при гипотетическом наличии спорных ситуаций:
- полная и бессрочная блокировка аккаунта с многолетней положительной историей,
- без предупреждений и альтернативных мер,
является чрезмерной санкцией, не соответствующей принципу баланса интересов.
#### 3.4. Причинение имущественного и репутационного вреда
(ст. 15, 393, 1064 ГК РФ)
В результате блокировки:
- утрачены рекламные бюджеты;
- сорваны деловые процессы;
- причинён ущерб деловой репутации;
- созданы препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности.
### 4. Требования (досудебный порядок)
На основании изложенного ТРЕБУЮ:
1. Предоставить конкретный и проверяемый перечень нарушений, а именно:
- номера объявлений;
- описание расхождений;
- даты, сделки и переписку, на которые ссылается Avito.
2. Провести повторную проверку аккаунта с учётом представленных мною доводов.
3. Рассмотреть вопрос о восстановлении аккаунта либо применении соразмерных мер.
4. Предоставить письменный мотивированный ответ в установленный законом срок.
### 5. Последствия игнорирования претензии
В случае отказа либо отсутствия ответа я оставляю за собой право:
- обратиться в суд за защитой нарушенных прав;
- взыскать убытки и упущенную выгоду;
- заявить требования о защите деловой репутации;
- инициировать правовую оценку действий Avito со стороны контролирующих органов.
Настоящая претензия направляется в целях досудебного урегулирования спора.
---
С уважением,
Каликин Егор Викторович
ИП Каликин Егор Викторович
17.01.2026


















