Еще рано, но этот год был непростым, но следующий... Ууу сюка...
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Про "Вернуть" ядерное оружие на Украину ...
Вернуть может только тот, кто это оружие забрал, и мы то в принципе не против. Вам прожарку какую: extra-rare, medium, well done.
Ответ на пост «Дмитрий Медведев»1
ЧУУУВАААААК ты с утра прям улыбнул.
Одну боеголовку - так на ее обеспечение и запуск уйдет бабла как на 10 эшелонов вооружения. К тому вероятность, того что она хоть куда-то долетит в исправном состоянии стремится к 0. Для понимания ядерный заряд не детонирует если его сбивают и он падает на землю, даже при падении на землю, сбитого снаряда он практически не радиоактивен.
А передавать им десятки и сотни боеголовок - ну так это приблизительный бюджет половины Европы за год, ядерное вооружение чрезмерно дорого, в обслуживании и уж тем более в транспортировке, к боеголовкам нужны средства запуска и еще еб#ная тьма всякого обеспечения.
К тому же буквально фраза звучала "Вернуть" - а вернуть может только тот кто его забрал ))) Но суть в том что все шахты которые у них остались (если остались) для пусков они сделаны под наши баллистические ракеты, а не под ракеты натовского образца.
К тому же размещение вне шахт, а на скажем передвижных средствах будет обнаружено мгновенно.
Как итог даже получив это вооружение, они добьются лишь одного по ним нанесут упреждающий удар, только вместо "болванок", там будут уже по-настоящему заряженные снаряды. И конфликт как по факту закончится куда быстрее, потому что их территория я думаю напрочь выжгут часа за 2.
Что касается что за них сразу побегут впрягаться, чувак ты серьезно думаешь что чуваки из НАТО, передадут ядерное вооружение, а потом после получения ядерных пиздю#ин хохлами, примчаться со своими армиями им на помощь, пожертвую при этом своими странами, корпорациями и пиздатой жизнью в особняках?
Все это п#здеж и бизнес, НАТО отчитывается что передало Киеву оружия на ху#лиарды долларов, крылатые ракеты и т.д. и где они, я думаю фактически если бы по нам въ#бали бы 500 крылатыми современными ракетами хотя бы штук 50 бы долетело, х#й с ним пускай 10 долетело бы, а так выделили х#лиарды а по факту ракет 10 к ним пришло, а в НАТО и США прекрасно понимают что эти 10 ракет х#й куда в боевом состоянии долетят даже при самом лучшем раскладе, а все остальные бабки тупо п#здятся корпорациями США, ониж тоже кушать хотят.
Задумайся о фактической ситуации, у хохлов тотальный пздц, они про#ебывают территорию, фактических средств борьбы у них нет, т.е. они в полном про#бе. При этом у них уже овердох#я долгов которые надо будет возвращать, и при этом обогатились больше всего оружейные корпорации США. Все в выигрыше кроме хохлов, презик у них как был клоуном так и остался, лучше бы он профессию не менял, толку было бы больше, для Украинского народа так точно.
И да для всех знатоков, которые отпишут что уже 3 года и никак не победим. Если бы мы были хоть чуть похожи на г#ндонов стран запада, мы бы в первый год ковровыми бомбардировками выкосили бы 90% населения Украины к х#ям под 0 сравняв все хоть маломальски населенные города, и все бы закончилось в силу отсутствия мобилизационного фонда. Но мы в силу того, что просто не такие, идем более сложным путем.
Показать полностью
Ответ на пост «Западные СМИ очень скоординировано выкинули информацию о возможном новом витке эскалации в Украине»1
По факту же перемолотят решительных и дееспособных мужиков в этих мясорубках и поставят новую императрицу над вымотанным и уставшим народом. И Китай своими цифровыми технологиями социального полицейского контроля им в этом поможет.
Показать полностью
1
Дмитрий Медведев1
Американские политики и журналисты всерьёз обсуждают последствия передачи Киеву ядерного оружия. Похоже, моя печальная шутка про безумного маразматика Байдена, решившего красиво уйти из жизни, забрав с собой значительную часть человечества, превращается в пугающую реальность. Передать ядерное оружие стране, которая воюет с крупнейшей ядерной державой? Сама мысль настолько абсурдна, что вызывает подозрение о наличии параноидального психоза у Joe The Walking Dead и всех тех, кто рассуждает о целесообразности такого шага.
И всё же приходится комментировать бред:
1) сама угроза передачи ЯО киевскому режиму может рассматриваться как подготовка к ядерному конфликту с Россией;
2) фактическая передача такого оружия может быть приравнена к свершившемуся акту нападения на нашу страну в смысле п. 19 Основ госполитики в области ядерного сдерживания.
Последствия очевидны.
Продолжение поста «Какую победу в СВО ожидать для России?»2
Многие спрашивали в комментариях к изначальному посту о том, какой победу вижу я. Я реально думал над этим, как настоящий диванный эксперт. И полностью соглашусь с Путиным, который ясно сказал, что в Минских и Стамбульских соглашениях все сказано, и Россия согласна работать в таком ключе, но уже с учетом достигнутых Россией в ходе СВО результатов "на земле".
Ведь суть в том, что этот конфликт должен быть закончен, а Россия должна получить то, чего она требует.
Если же представить утопически идеальное развитие событий, то я был бы счастлив, если бы это свершилось так:
Сегодня же вдруг все лидеры стран и их правительства опомнились, остановили бы войну и всю деятельность, способствующую ей.
Был бы трибунал по типу Нюрнбергского над всеми виновными в разжигании межнациональной розни и национализма на Украине и вне ее против русских, русскоязычных, россиян и России вообще. Всякий национализм был бы запрещен вообще везде, став уголовно наказуем.
Все страны, так или иначе способствовавшие конфликту, теперь бы способствовали полному восстановлению пострадавших регионов и населенных пунктов.
НАТО бы распустили, а его участники разоружились бы вообще, оставив себе лишь внутренние войска. США, Франция и Великобритания отказались и от ядерного оружия (внутренним войскам ЯО ни к чему). И никаких военных баз за пределами своих стран!
Совет безопасности ООН был бы реформирован, постоянными участниками становятся все члены ООН. Решение о военных действиях от Совета безопасности ООН можно было бы получить только после одобрения всеми странами ООН, кроме той, в отношении которой военные действия должны быть приняты. В работе Совета безопасности ООН понятие вето не должно существовать априори, а любая страна, отказывающаяся от мирного разрешения любого конфликта становилась бы изгнанником из совета безопасности до смены руководителя страны и ее правительства.
И все бы только и стремились ко взаимовыгодным отношениям во всем.
Но это все утопия. Путин это понимает, также понимает, что и воевать не нужно с НАТО. Победить в такой войне если и возможно, то страшной ценой. Да и побежденные впоследствии не успокоятся надолго.
У России есть эффективное вооружение, но сам Путин говорил, что подобные вооружения все равно со временем появятся и у других.
Поэтому, мировую войну развязывать ни к чему.
Путин уже неоднократно предлагал закончить все миром, но Россию хотят победить, причем именно военным путем. Пока так все...
А России нужна победа, победа России в СВО уже нужна всему миру, чтобы не было чего хуже.
Показать полностью
Жириновский вангует
Показать полностью
1