Молчаливое понимание Путина и Трампа (Теория)
В международной политике не все решения заключаются договорами, и не все договоры существуют на бумаге. Гораздо важнее не то, что заявлялось публично , а то, чего сознательно не сделал . На этом принципе и строится гипотеза о возможном негласном отношении между ключевыми мировыми игроками.
Речь не идет о «большой сделке», разделе мира или официальном обменном варианте. Речь идет о более тонком и куда более распространённом механизме — молчаливом допущении событий .
Не сделка, режим «не мешать»
Важно сразу отметить рамку:
это не тайный договор и не письменное соглашение. Это временный режим, при котором сторона:
понимать границы допустимого,
публично сохраняют жёсткую риторику,
но воздерживается от шагов , которые могли привести к прямой конфронтации.
Такую форму в дипломатии часто называют молчаливым пониманием.
Почему личный фактор имеет значение
На Западе распространено мнение, что Владимир Путин принимает важные внешнеполитические решения в узком кругу, а иногда — фактически лично. Это возможность быстрых, неформальных решений, особенно если речь идет не об активных действиях, а о невмешательстве .
Со стороны США фактор личности также важен. Дональд Трамп известен своей персонализированной манерой поведения в политике и тесной связью с нефтегазовым бизнесом. Для него внешняя политика — это не только идеология, но и инструмент давления на рынки, прежде всего энергетические.
Почему Венесуэла становится удобной точкой напряжения
Венесуэла давно находится в состоянии хронического кризиса:
В экономической сфере
В политической сфере
Усугубляемого санкциями
Для США это удобное пространство для давления на собственные предпочтения.
Для России — скоротечный, но не экзистенциальный партнёр.
Классический признак молчаливого понимания — разрыв между словами и действиями. Это не доказывает наличие договорённости, но показывает осознанное ограничение эскалации.
В такой ситуации возможен вариант сценария, при котором:
одна сторона стороны действия,
другие ограничения декларациями и экономическими протестами,
но не переходя к шагам, резко повышающим ставки.
Почему фокус на Украине остается
Для России ключевым направлением остаётся Украина. Распыление ресурсов и прямое вмешательство в другие регионы стратегически невыгодны, особенно если там не затрагиваются её жизненно важные интересы.
В этой ситуации временное невмешательство в иные конфликты может рассматриваться не как уступка, а как прагматичная концентрация сил. Приоритет — внимание и ресурсы здесь и сейчас.
Подобные решения редко афишируются. О них говорят лишь постфактум — спустя годы, в мемуарах или рассекреченных документах. Публичные лица будут отрицать любые намёки до последнего, и это не исключение, а норма международной политики.
Гипотеза о негласном взаимном учёте интересов между крупными державами не требует формальных переговоров или тайных протоколов. Она укладывается в логику холодного прагматизма. Это не союз и не сделка. Это временный баланс, существующий ровно до тех пор, пока он выгоден — или пока его не нарушит хотя бы одна из сторон. Мысли в слух)
Ответ на пост «С праздником!»2
Программисты херовы
с хуяль? Вполне работают.... Вот я не слышал, что бы пенсионерка из Львова отдала мошенникам из России 80 млн. рублей. Что бы группа программистов, объединившись, БЕЗВОЗМЕЗДНО, обрушила связь ВСУ.
(А это, на секундочку, тоже "программирование"...)
Запорожье, Днепр(Днепропетровск), Кривой Рог, Кременское без света
Ряд крупных городов Украины погрузились в полный блэкаут, водоснабжение и больницы переведены на работу от генераторов, поэтому критическая инфраструктура функционирует. По восстановлению точных сроков нет, жителям рекомендуют делать запас воды.
Пруфы:
«Зеля, хотя бы попытайся быть мужчиной»
Что только этот чёрт не предпринимает: и в розыск меня подает, и санкции вводит. Теперь американцев просит помочь, мол, не помогли с вооружением, но хотя бы Рамзана украдите.
Зеля, хотя бы попытайся быть мужчиной. Не будь - не получится, но пытайся. Сохрани свое лицо и не унижайся.
Он добавил, что подобные попытки Зеленского явно подтверждают желание последнего "сорвать мирное урегулирование".
Напомню тебе, Зеля: враг может войти в нашу республику, но выйти уже не получится. Рискнешь сам, просроченный?
Источник:
https://t.me/rian_ru/330743
Ответ на пост «Атака на Венесуэлу»32
Мысли (оценочные суждения) по поводу Трампа, Мадуро, реакции Мира и в связи с этим о наболевшем.
Четыре года соплежуйства импотентности и бездарности с самолюбованием "благородством" и "гуманизмом" и оглядкой на циничный и подлый Запад в надежде услышать его одобрение и "понимание". Четыре года щедро политые кровью солдат и невинных людей ждущих освобождения и уже почти потерявших надежду. И одиннадцать лет бесполезных стараний быть "правильными" в окружении ублюдков и нелюдей, понимающих только силу и унижение, и воспринимающих гуманность и благородство исключительно лишь проявлением слабости и неуверенности. И всё это сдобрено чинопочитанием, победными реляциями и оптимистичными докладами на фоне нехлюйства и коррупции разжиревших чиновников-импотентов почивающих на мягкости и либеральном отношении верховного Государя.
Сталина не хватает и НКВД, чтоб все из кожи вон лезли и писяли кипятком. И не на обоссаные Красные линии, уже превратившиеся в коричневые, а просто от усердия и страха просрать хоть самую малость, хоть где-то, не взяв на себя ответственность, не проявив должную инициативу и усердие, смекалку и талант на благо Отчизне.
Вы делите уже шкуру неубитого медведя "незалежну" на части которые "возможно" присоединить и "невозможно"? Рисуете кому какие области раздать? Закарпатье венграм, Буковину - румынам, Галицию - полякам... Или вообще разделить пополам... Серьезно? Не вы завоевывали, освобождали, присоединяли эти земли. Не вам их и разбазаривать.
Если не хватает мужества, решительности и стратегического мышления и планирования хотя бы на 50-70 лет вперед, наймите людей способных на это. Россия богата на таланты. Организуйте команду. К вам радостно хлынут желающие. Их есть достаточно. Все уже давно ждут решительных и жестких мер. Если бы хирурги действовали такими методами с оглядками и экивоками, боясь причинить боль, и неудобство, с оглядкой на то, как это выглядит на картинке со стороны, то 99% оперируемых умирали бы прямо на столе.
Макиавелли предупреждал - если ты не готов быть жестким и безжалостным, ты всегда будешь подчиняться тому, кто готов быть таким. Жаль что большинство этого не понимает. Они почему-то думают, что жизнь должна быть априори справедлива, что законность и соблюдение правил ведут к успеху, что достаточно просто быть хорошим и благородным.
Нет. Этого недостаточно. Миром правят очень недобрые, очень нечестные циничные и безнравственные прагматики. Их победить смогут лишь дерзкие, стратегически планирующие, холодные прагматики.
Каждая система измерений, которой ты следуешь, была создана кем-то более безжалостным, чем ты. И пока ты играешь по их правилам, они пишут новые, чтобы удержать тебя на месте. Если ты не перехитришь их, не переработаешь их, не закалишь себя больше них, ты будешь их служителем. Это не жестокость. Это цена выживания.
Так что вопрос не в том, кто тупо сильнее. Настоящий вопрос, готовы ли мы сделать то, что потребуется. Без оглядки на кого-то, даже на весь мир. Или мы просто еще одна очень большая пешка, притворяющаяся свободной. Грубо говоря - есть ли у нас стальные яйца?
У Трампа яички показались. Вот как-то так. Делайте выводы.







