Ответ на пост «Сайга 9, калибр 9х19»1
У меня за семь лет проб и ошибок финальная сборка приобрела чуть другой вид. В чём-то даже проще и скромнее, но в целом на мой субъективный взгляд чуть практичнее.
1) Прицел поставил, хоть и недорогой, но всё-таки приличный. До этого достаточно долго стрелял с совсем бюджеткой, но все они именно на этой пушке чувствовались "как-то не так" (при том, что на больших были вполне комфортны). В итоге остановился на VO Scrapper 1x22, который очень радует маленькой (2 MOA) и в то же время очень чёткой точкой, а также полной гармонией с полем зрения, компактностью, водостойкостью (можно, например, утопить в речке, а потом помыть из шланга - ему всё равно), умным включением-выключением с памятью яркости и - что нахожу немаловажным - очень полезной возможностью использовать открытые прицельные (в случае крайней нужды по ним же его самого "на холодную" пристреливать без лазера).
2) От идеи с полуинтегральной банкой отказался. Да, с ней габарит чуть меньше, а баланс чуть лучше, но постоянно оружие вместе с таким довеском носить-возить всё равно невесело, а отдельно эту здоровенную мандулу, чтобы всегда под рукой была, сунуть решительно некуда, кроме как в основной оружейный чехол (в леса беру мягкий-тонкий-лёгкий, ношу свёрнутым в кармане и периодически использую как подстилку, так что не вариант) или в отдельный подсумок для термоса/фляги (что тоже очень так себе идея), а больше она никуда нормально не помещается. Да и основную часть времени я всё-таки ни от кого не хоронюсь, стреляю не дозвуковыми патронами, а обычными, без банки, с обычным дульником. Исходя из всего этого, взял самую простецкую и дешёвую витязевскую банку от KTC, которая заметно меньше полуинтегралов, в переноске намного удобнее (спокойно живёт в магазинном подсумке или кармане под старый мобильник/рацию), при этом со звуком работает всё равно восхитительно, лучшего и желать нельзя.
3) Без банки стреляю с дульником "Турбо". Многие говорят, что он типа бесполезный, ориентированный больше на внешний вид, чисто "тактикульный" и прочее подобное, но мне важнее всего то, что его можно накрутить/открутить руками без инструментов, да и свою работу как дульник он, кто бы там чего не говорил, всё-таки выполняет (и делает это уж явно получше родного заводского), особенно на темпе.
4) Немаловажным элементом эргономики считаю переднюю рукоять. Не знаю, кому как, но мне с ней стрелять сильно удобнее - и стоя, и со стола, и из всяких совсем альтернативных мест/положений (например, с дверцы автомобиля). Перепробовал несколько разных вариантов, до начала страданий с банками ставил разные рукоятки на родной кусочек пикаттини под стволом, а после, крепко задумавшись над компенсацией веса и баланса, поставил через проставку с небольшим выносом вниз и назад. Да, выглядит слегка экстравагантно, но общего вертикального габарита не нарушает и именно так мне удобнее всего.
Из мелочей ещё привинтил накладку на приклад (в родном варианте он мне немножко короткий), внутрь коробки вкорячил достаточно внушительный по длине буфер отката (повысил родной темп с 700 в/м до 1000+ 👹, и ведь не то чтобы я этой возможностью часто пользуюсь, но просто нравится), на ось спускового крючка с обеих сторон установил тонкие латунные шайбы (с завода он на ней слегка гулял и издавал этими местами какие-то раздражающие скрипучие звуки, теперь не издаёт) и зашпиговал резиной заднюю антабку, чтоб не гремела.
Мгазины ношу спаркой 20+30, которую счёл оптимальной в плане боекомплекта без вреда для габаритов и веса (когда спарка вставлена двадцаткой, то и весь габарит получается как с двадцаткой, а когда вставлена тридцаткой, то двадцатка не мешает взаимодействовать с затвором).
Левый взвод ставить не стал, т.к. считаю его на таком оружии, уж извините, откровенной ересью, которая уместна разве что для спортсменов, которым доли секунды что-то решают. А мне и так хорошо, поскольку давно уже привык к классической калашматовской эргономике.
Короче говоря, как-то так
