sanches.militsky
Дореформенные патроны - правовой статус?
Не секрет, что у многих ветеранов остались старые запасы. Что законодательство говорит о хранении, ношении и применении дореформенных патронов (не надимедроленных, - с ними-то как раз все понятно), - а именно дореформенных?
Известны ли доподлинно случаи, когда дореформа была применена при необходимой обороне? Как оно в реальности обернулось, и какие были последствия для стрелка?
Интересуют не личные измышления, а реальная правоприменительная практика.
Проклятие компьютерной клавиатуры
Крик души. Посоветуйте нормальную клаву?
Какую ни возьму, - у всех стираются буквы через два-три месяца, приходится печатать вслепую. У меня уже штук пять старых клавиатур лежит со стершимися буквами, - выкинуть рука не поднимается (рабочие же), а работать невозможно.
Или это заговор производителей, чтобы покупали чаще?..
Московский стрелок: миф о неизбежном наказании за самозащиту с оружием разрушен
Происшествие, случившееся утром 1 сентября, когда вооруженный легальным пистолетом прохожий пресек нападение психически нездорового человека на фельдшера скорой помощи, развеивает два распространенных мифа.
Во-первых, как оказалось, огнестрельное оружие ограниченного поражения, в просторечии называемое «травматом», является достаточно эффективным, чтобы остановить находящегося в состоянии аффекта психа двумя выстрелами. Более того, от полученных ранений в грудь и в шею нападавший скончался. Это — наглядный урок для всех, кто пренебрежительно называет ОООП «резиноплюями» и «жвачкометами», искренне считая такие пистолеты и револьверы «недооружием». В данной ситуации пистолет свою миссию выполнил на отлично, и нападавшему не помогла даже лопата, которую тот использовал в качестве оружия.
Второй миф, распространенный в нашем обществе, гласит, что применение оружия в целях необходимой обороны неизбежно обернется сроком для стрелка, - особенно если он причинил нападавшему тяжкие телесные повреждения либо смерть. Данное происшествие этот миф также опровергает, - мужчину, который застрелил нападавшего, отпустили без привлечения к ответственности, применение оружия было признано правомерным.
Для тех, кто пристально следит за ситуацией с применением гражданского оружия в целях необходимой обороны, такой исход не стал неожиданностью. Ведь в данном случае стрелок повел себя буквально «как по учебнику».
Статистики такого рода довольно мало (Росгвардия и МВД очень не любят ее публиковать), но по крупицам можно нарыть кое-что интересное. Вот наиболее интересные моменты из российской правоприменительной практики начала XXI века:
За первые 11 месяцев 2008 г. на территории Московской области оружие в целях необходимой обороны применялось 30 раз. Все до единого случаи признаны правомерными.
(Это, значит, действительно существовала опасность для жизни и здоровья, пресеченная при помощи оружия.)
https://rg.ru/2008/11/21/orujie.html
С другой стороны, частые сообщения в прессе о стрельбе из ОООП (безграмотно называемого "травматами") никак не конвертируются в суды и посадки. Почему? Потому что, например, за весь 2015 г. на территории России ОООП применялось в преступных целях 149 раз (это один случай на миллион жителей в год). Очевидно, все остальные случаи стрельбы - правомерные.
https://www.interfax.ru/interview/498078
Таким образом, миф о том, что применение оружия для самозащиты непременно приведет стреляющего в тюрьму, можно также считать полностью развеянным.
У правоохранителей нет претензий к вчерашнему стрелку
Продолжаем следить за судьбой гражданина, застрелившего психически нездорового человека, пытавшегося лопатой убить 23-летнюю фельдшерицу скорой помощи.
Как только что сообщил ТАСС, мужчину, который застрелил напавшего на прихожан и фельдшера скорой помощи возле церкви Святых Жен-Мироносиц на Белореченской улице в Москве, отпустили без привлечения к ответственности.
"Мужчину отпустили домой, так как нет оснований для привлечения его к уголовной ответственности", - сказал собеседник агентства. Он также отметил, что обвинение ему предъявлять не будут.
Для пресечения преступного посягательства гражданин применил имевшийся у него на законном основании пистолет (ОООП).
Пруф:
Вчерашний стрелок отпущен полицией1
Как сообщают "Вести", гражданин, застреливший вчера из легально принадлежащего ему пистолета психически нездорового человека, пытавшегося убить лопатой фельдшера скорой помощи (Будет ли признано необходимой обороной? ), отпущен полицией. О возбуждении уголовного дела не сообщается.
UPD:
Мужчину, который стрелял в напавшего на прихожан в Москве, отпустили без привлечения к ответственности. Об этом ТАСС сообщили правоохранители. Обвинение ему предъявлять не будут.
https://tass.ru/proisshestviya/28070569
Будет ли признано необходимой обороной?7
Сегодня утром в Москве психически нездоровый человек с лопатой напал на фельдшера скорой помощи и причинил ей тяжкие телесные повреждения. Выживет ли девушка - пока непонятно. Он был остановлен вооруженным гражданином, который из принадлежащего ему легального пистолета произвел два выстрела, оказавшихся для нападавшего смертельными. Стрелок сдался полиции.
Самая большая интрига этой истории - будет ли признано применение оружия правомерным, или же стрелок получит обвинительный приговор. Делайте ваши ставки.
"28 панфиловцев" - не верю!
Фильм "28 панфиловцев", снятый на народные деньги, принято хвалить. Действительно, - сделано неплохо, актерская игра вызывает уважение, на спецэффекты и натуру не поскупились.
Но есть в нем одна деталь, которая полностью вымораживает в прямом и в переносном смысле, - так, что смотреть его лично мне невозможно.
Они там героически сражаются зимой, за бортом где-то -10С, изо ртов пар идет. И все поголовно держат оружие голыми руками, - без уставных варежек или каких-нибудь перчаток.
Авторы фильма явно не только в армии не служили, но и ни разу на зимней охоте или рыбалке не были. При таких условиях руки перестают слушаться минуты через две, а вскоре после этого начинается обморожение. И любой боец в подобной ситуации, даже если у него каким-то чудом нет варежек, - первым делом обмотает руки хоть какой-нибудь тряпкой. Потому что иначе - карачун.
Казалось бы, мелкая деталь, - а всерьез воспринимать происходящее на экране невозможно.







