sanches.militsky

Этот пост не совсем про оружие, а про охотничий инвентарь, совершенно необходимый в некоторых ситуациях. Надеюсь, модератор не будет против.

Итак, - предыстория. Несколько лет назад я допер, наконец, до той светлой мысли, что моя дача находится аккурат посреди Орехово-Зуевского хозяйства МООиР, - тут же вступил в МОиР и оборудовал себе на даче охотничий домик, где можно принять гостей, не мешая остальному семейству, и где хранится вся необходимая снаряга. Теперь, имея на руках сезонную путевку, можно вечером пятницы сесть налегке на электричку и, через два часа дороги от двери до двери - быть на месте.

Места там замечательные, - разнообразной дичи множество. Кабаны, зайцы, лисы, - кого только нет. А уток вообще сумасшедшее количество. Там раньше были торфяные карьеры, которые заброшены много лет назад; их давно затопило водой, зарыбило, - получились не то озера, не то болота. Причем даже на современных спутниковых картах от "Гугла" или "Яндекса" из двух десятков этих озер обозначены только два.

Однако с охотой на утку были серьезные проблемы. Илистый торфяной грунт там имеет такую консистенцию, что ни в каких болотниках там и шагу в воду не ступить, - в лучшем случае, уйдешь в воду хорошо так если по пояс. Но лучше не рисковать, особенно в одиночку, - реально засосать может.

А поскольку собаки у меня нет, - бить утку над водой я просто не рисковал, - тупо я ее с воды подобрать не смогу, - бессмысленно. Оттого и первую пару лет с трофеями было хреновато, - даром что дичь на открытие там десятками на зорьке идет.

Поэтому всерьез встал вопрос о надувнушке для подбора. Мореходные качества были пофиг, - на этих лужах штормов не бывает. А вот вес и габариты были очень важны, - ко многим из этих карьеров-озер иначе чем пешком через заросли не подобраться, никакой вездеход не пройдет, - так что таскать придется на себе, причем по сложной местности. Еще, учитывая обилие плавунов, коряг и прочих подобных вещей, крайне желательной была бы двух-, а лучше трехкамерность, - чтобы в случае прокола не идти камнем на дно со всей снарягой, а кое-как добраться до берега. Ну и, наконец, окраска тоже не должна была быть совсем уж светофорно-кислотной, чтобы не распугивать своим видом всю дичь в радиусе пяти километров.

Собственно, сабджевый дредноут от "Интекса" меня и привлек выполнением этих нехитрых пожеланий. Трехкамерный, полным весом 7 кг, с заявленной грузоподъемностью 200 кг, желто-зеленых цветов (не камуфляж, конечно, - но и не цветомузыка). Вдобавок, на тот момент она продавалась за 2000 рублей и была самой дешевой из всех надувных лодок, что только можно было найти в Москве (сейчас, понятно, дороже, - но тоже, в общем-то, травоядно).

Для порядка я, правда, проконсультировался на Ганзе в "Лодках и моторах" и там мне, конечно, быстро объяснили, что этот надувной матрас годится только катать детей на пляже в присутствии взрослых, а труЪ-надувнушка должна быть сделана из толстой резины и весить никак не меньше 12-ти, а лучше 16-ти кг. Воодушевленный таким напутствием, я таки рискнул и своего "Морского ястреба" купил.

И тут мне добыча ка-а-а-ак поперла! Утки, которых я раньше пропускал, потому как над водой шли, - стали частыми гостями в моей коптильне. Стрелял и с воды, хоть изначально и не планировал этого делать, - периодически успешно.

Что я могу рассказать об этом дредноуте по опыту эксплуатации?

Во-первых, хоть он и заявлен как двухместный, - двум взрослым людям там категорически будет тесно. При крайней нужде, конечно, можно, - но лучше не. А вот одному - более чем хватает места, и очень комфортно. Если тактический рюкзак поставить на корме под спину, - получается очень удобное "кресло", а ноги упираются изнутри кокпита в носовую часть, - грести лицом вперед очень удобно. Вполне хватает место и для того, чтобы комфортно разложить разные мелочи под рукой, - флягу, бинокль и т.п.. И для подобранной добычи тоже.

С добычей, правда, есть одна засада. Банок в лодке не предусмотрено, отважный капитан сидит на надувном дне. Под весом задницы это дно, естественным образом, слегка продавливается вниз. В каковое углубление и собирается вся вода, стекающая с поднятой на борт битой птицы. Поэтому если нет желания гордо рассекать волны с мокрой пятой точкой, - имеет смысл надеть непромокаемые штаны либо снимаемую с воды добычу собирать в пакет.

Уязвимость тонкого ПВХ к разного рода корягам и сучкам, которой меня пугали на лодочном форуме, оказалась сильно преувеличена. Я ходил по саргассам, наталкивался на топляки, причаливал к островкам, - за первые два года не случилось вообще ни одного инцидента. Год назад, правда, камрад, которому я, причаливая к берегу, протянул шест и попросил меня прибуксировать поближе, - очень молодецки впилил меня в подводную корягу, что привело к появлению двух небольших пробоин.

Однако и тут корабль порадовал - своей ремонтопригодностью. Купив на Лефортовском рынке тюбик дешевого клея "Для надувных лодок и других изделий из ПВХ", я вырезал пару заплаток из ПВХшного же конверта, в котором в комплекте к лодке шли книжки-инструкции. Заплатки сели мертво; испытание на герметичность в детском надувном бассейне показало полный ОК, и судно вернулось в строй.

Кстати, - благодаря надувному дну эта штука, будучи вытащенной на берег, очень удобна для отдыха в качестве кресла/матраса.

Что еще приятно, - практически с самого начала я выделил под переноску лодки имевшийся у меня рюкзак "Дельта-75" от "Нова-Тур", защитных таких тонов. Он для нее подошел идеально. Внутренний объем как раз как будто специально делали, чтобы ее, - как водится, мокрую и не до конца сдутую, - туда поместить. Разобранные весла отлично встают в боковой карман под боковые же стяжки; насос - в задний. И еще остается куча места в карманах и клапане под что угодно, - под термос, запас патронов, дождевик и т.п., - так что таскать на себе два рюкзака ("Дельту" с лодкой и тактический со всяким необходимым барахлом) я бросил очень быстро. И "Дельта" со всей этой фигней на борту, при всем ее удобстве, весит что-то около 10 кг, - совсем не обременительно.

Зимой лодка благополучно живет в охотничьем домике; три проведенные ею зимовки на прочности и состоянии материала никак не сказались. Потом стала расходиться по шву в паре мест, - и я купил ей на замену точно такую же, чем остался вполне доволен.

В общем, если мой опыт кому-нибудь пригодится, - буду искренне рад. ;-)

Брак - институт социально-экономический, а нифига не эротически-любовный. Брак был придуман обществом для автоматической защиты одного из супругов в определенных критических ситуациях.

Например, в случае смерти одного из супругов второй автоматически становится наследником первой очереди. И все, что они нажили вместе, - получает при минимуме формальностей. При "гражданском браке" получить свое наследство, теоретически, возможно, - если удастся доказать в суде факт совместного ведения хозяйства, - и то будет стоить массу времени, нервов и денег. А если не удастся, - то квартиру, купленную совместно и оформленную на умершего, получит восемнадцатиюродный племянник, а партнер, заработавший половину ее стоимости и бывший де-факто супругом, - останется без штанов на улице. И такие истории случались, увы, с моими знакомыми.

Или, скажем, если, не дай бог, один из супругов окажется под следствием, - то второй, по закону, имеет право не давать против него никаких свидетельских показаний. А если это не муж и жена, а бой/герл-френд, - то придется либо давать показания против любимого человека, либо самому садиться за отказ от дачи или лжесвидетельствование (и то, и другое - уголовно наказуемо).

А если супруга осудят, - то другой супруг будет иметь право на свидания с ним. А "просто любимая девушка" - нет.

А если кто-то из них попадет в больницу в тяжелом состоянии, - то мужа/жену пустят в палату. А "гражданского супруга" - нет.

А если кто-то из них получит предложение о работе за границей, - то оформить визы и вид на жительство супругу - будет несложно. А если речь идет о гражданском браке, - придется либо отказываться от предложения, либо жить в разных странах.

И так далее.

Пока все молоды, здоровы, не обременены деньгами и излишней собственностью и не успели ничего особенного совершить, - оно мало того, что пофиг, а еще и предпочтут не ставить государство в известность о том, кто с кем трахается.

С возрастом подход постепенно меняется, - потому как перечисленные выше особенности законодательства становятся все более и более актуальными.

При чтении Пришвина или Бианки возникает ощущение грусти. Почти каждый из рассказов начинается примерно так: «Под утро выпала свежая пороша. Я взял ружьё, встал на лыжи и отправился к ближайшей опушке потропить зайцев...».

Страдания городского охотника

Жизнь в мегаполисе комфортна, но для охоты не приспособлена. Впору позавидовать обитателям деревень, где лес начинается рядом. Выйти с ружьём на пару часиков вообще невозможно. Выбраться на выходные тоже непросто, ведь с апреля по октябрь трассы забиты пробками. На сотню километров легко уйдёт часов шесть и больше. У электричек пробок нет, но отправиться «в чисто поле» от платформы пешком – не выйдет. Ружьё и патроны, палатка и спальник, болотники, провизия и вода, горелка с топливом, надувнушка для подбора (мало у кого есть натасканная собака) – вес получится неподъёмным. В отпуск можно забраться подальше: в дельту Волги, в Карелию, за Урал. Но отпуск – дело семейное, связанное с вывозом жён и детей к тёплому морю. Если семья не разделяет охотничьей страсти или дети ещё слишком малы, про экспедицию придётся забыть. Так что судьба большинства городских охотников незавидна. Выкроив несколько отгулов, они отправляются на одну из охотничьих баз. Где им дают всё: чистую постель и горячее питание, подсадных и прокат лодок, – но за каждый чих приходится платить. Мало кто может выбраться так чаще пары раз за сезон, и охота превращается в дорогое удовольствие. Да и удовольствие это относительное. Когда егерь отводит стрелка на позицию по незнакомой местности, затемно, так что и дороги толком не запомнить, а после сопровождает обратно на базу, охота превращается в тир по живым мишеням, где требуется лишь не промахнуться. Остальное сделают другие.

Я много лет сталкивался с этой проблемой, но однажды меня осенило, что наша семейная дача расположена посреди Орехово-Зуевского хозяйства МООиР. Я тут же отправился вступать. Раз уж я всё равно иногда выезжаю на дачу, стоит присмотреться к местной фауне. Условия там хоть и спартанские, но не дикие: вода, электричество, летний душ и летний же домик – без печки, но для августа-сентября годный. А главное, дорога на электричке занимает чуть больше двух часов, а потому, оснастив базу, можно хоть каждую пятницу после работы налегке успевать на вечернюю зорьку. Да и общению с женой и маленькой дочерью, проводящими на даче лето, это не помешало бы. Вступление в МООиР порадовало. Принимавший взносы Леонид – глава первички и профессиональный охотовед – как оказалось, сам постоянно охотится там же, базируясь в нашем же СНТ. Человек с огромным охотничьим опытом и успевший много где побывать выбрал те же места, что и я. Это вдохновляло. До открытия сезона оставалось время, и я взялся изучать местность.

Приключения неофита

Раньше мои выезды на дачу ограничивались шашлыками и осенними хозработами. Что находится вокруг, я представлял плохо. Рядом был лес, откуда соседка приносила корзины грибов. Судя по пролетавшим иногда уткам, где-то рядом находилось озеро или речка. И всё. На спутниковых фотографиях поблизости нашлись пара озёр, большие участки леса, обширные поля, основную же площадь занимала местность непонятного типа. Это выглядело, как будто по подлеску провели расчёской, оставившей на земле огромные борозды. Соседка с её знанием грибных мест не помогла, так как ходить туда боится. Места там гиблые. Я натянул болотники и отправился на разведку. Без проблем добрался до ближайшего озера, вышел к воде, хотя и пришлось вооружиться шестом. По кромке камышей было не пройти, поэтому я вернулся назад и пошёл вдоль берега. Вскоре дорогу перегородила канава. Неширокая и неглубокая: шест ушёл в воду меньше чем по колено. Подняв голенища, я поставил ногу в воду... И нога оказалась в воде по самый край голенища!

Я успел откинуться спиной на берег, упёрся шестом и принялся выбираться. Каждое усилие позволяло продвинуться на несколько миллиметров. Можно было оставить сапог там, выдернув ногу, но возвращаться босиком не хотелось. Выбравшись, к рассказу про «гиблые места» я отнёсся уже менее скептически. Дальше по пути нормальный лес то и дело пересекался такими же канавами и топкими участками, куда ломиться я уже не рисковал. Ясность внёс егерь, сказавший, что раньше здесь шли торфоразработки. Потом карьеры затопило и заболотило. У пары из них осталось зеркало открытой воды, а остальные заросли камышом так, что даже на спутниковых картах из двух десятков водоёмов обозначены только те два. На открытии сезона утка летела отлично, но я вернулся пустым. Стрелять было бессмысленно. Достать добычу, упавшую в воду, при таких почвах не стоило и пытаться. А вот после покупки для подбора надувной лодки – «Тут, Петька, мне фишка-то и попёрла!..»

...На зайца пошли в ноябре. Погода была идеальной: чуть ниже нуля, полное безветрие, неглубокий свежий снег не мешал ходьбе и хранил следы, а поток редких снежинок, спускающихся из низких облаков, за час-другой припорашивал их так, что старые отличались от свежих. Накануне зайцы явно водили там хороводы. Водопровод уже не работал, но мы растопили свежий снег в электрочайнике. Наскоро перекусив, расположились на ночлег, включив обогреватель. Жарко не было – но и особо холодно тоже. Утром вышли в поле. Пейзаж выглядел незнакомо: лес стал прозрачным, а покрытые снегом озёра не отличались от полей и лишали глаз ориентиров. Неглубокий снег высокую сухую траву не закрывал, и в ней следы не читались. Собаки у нас не было, и решили попробовать с подхода – принялись прочёсывать местность цепью в надежде поднять зайца с лёжки. Особых надежд не питали: выезд был пробным.

Удовольствие доставляла сама дорога по лесу и фантастическая тишина. Кроме заячьих следов, попадались лисьи и кабаньи. Намотав километров пятнадцать и никого не подняв, повернули назад: смеркалось. В посёлке посреди улочки внезапно обнаружились цепочки свежих следов, оставленных маленькими копытцами сеголеток: семейство наведалось на огороды. Где-то рядом должна быть и мама, а у неё чувство юмора отсутствует напрочь. Выяснилось, что ни у кого при себе нет ни одного пулевого патрона, и мы торопливо рванули к домику, стараясь избежать встречи. Освещённый дом показался неожиданно родным. Захлопнув дверь и отдышавшись, мы заварили чай, разогрели тушёнку, нарезали закуску, приняли по стопке и долго беседовали на разные темы, ощущая, как отпускает накопившаяся усталость. С чувством умиротворения обустроились на ночлег.

...И проснулись от холода в тёмном остывающем доме. Электричество отсутствовало: как выяснилось, такие отключения там иногда случаются. Печки в домике не было, а радиатор, естественно, не работал. Карманные фонари вряд ли долго проработали бы на холоде. Кухонные приборы: плита, чайник, микроволновка – тоже были электрическими, так что мы не могли ни вскипятить воды, ни разогреть тушёнку. Экстренная эвакуация отпадала из-за остаточного алкоголя в крови водителя, да и лишаться ещё одного дня охоты не хотелось. Извлекли дополнительные одеяла, выпили по стопке и продолжили сон, хоть и было прохладно. Электричество включилось часа через три.

Так что мангал и коптильня – не главное оборудование для круглогодичной базы. На счастье, вскоре соседка, владевшая соседним участком, выставила его на продажу. Мы с женой собрали нужную сумму и удвоили территорию. На приобретённой земле стоял кунг с пристроенной верандой, там были рундуки со спальными местами и печка-буржуйка. Дополнив её дровяным самоваром и керосиновыми лампами, я перетащил туда надувнушку, лыжи и прочее барахло, занимавшее слишком много места. В кунге могло комфортно разместиться 3–4 человека, что решало ещё одну проблему: теперь стало возможным пригласить компанию и в тёплое время, когда всё семейство живёт на даче.

Почувствуйте разницу

Подробный рассказ о первых приключениях был нужен, чтобы дать понять, как сильно охота «на своей земле» отличается от всего, к чему привык городской охотник. В первую очередь – чувством свободы. Вместо того чтобы копить отгулы и откладывать деньги на единственный за сезон выезд, можно в любой свободный день прыгнуть на электричку, и всё обойдётся в цену билета и потраченных патронов. Или, будучи на даче с семейством, в любой момент пробежаться с ружьишком по лесу. Важно, что всё происходит без отрыва от семьи. Жена моя к охоте равнодушна, но пристрастилась к сбору грибов. А дочь, несмотря на юный возраст, уже вполне биолог, занимается в кружках, успела занять первые места на нескольких олимпиадах. Она стала преданной спутницей в моих вылазках, вне сезона выслеживая лесных обитателей; с открытием охоты героически стояла на зорьках, а после разделывала добычу собственным ножом. Прогулки по лесу в формате «пама, мама и я» – с ружьём и с корзинкой – стали прекрасной формой семейного досуга.

Сама охота требует хорошего знания местности. Даже сейчас в лабиринте затопленных карьеров и дренажных каналов ещё остаются не изученные мною места. Узнавая всё больше о повадках зверей и птиц, я начал читать следы не только на снегу, но и на траве и даже на воде. Выяснилось, что местная фауна весьма богата: доводилось сталкиваться в лесу с хорьком, белками, спугивать рябчиков и обнаружить, что окрестные водоёмы кишат ондатрами. Когда начался листопад, по погрызам и следам на воде удалось обнаружить три бобровых норы, причём ближайшая – в сотне метров за околицей. Брошенный после этого внимательный взгляд показал множество старых погрызов. Четыре года я ходил у них над головами, даже не подозревая, хоть и был внимательным. Думаю, это не последний сюрприз.

Притом живности становилось всё больше. Там, где пять лет назад было заброшенное поле, сейчас деревья в два человеческих роста. Рядом нет ни больших городов, ни промышленности, ни сельского хозяйства, только дачи вдоль железки, а дальше – дикие места. В начале этой эпопеи я и не думал, как много дичи может водиться в какой-то сотне километров от Москвы. А для уток эти места – вообще настоящий инкубатор, их там тысячи. Конечно, я там не единственный охотник, особенно в августе, когда канонада стоит, как под Сталинградом. Но знание мест помогает занять укромные позиции, чтобы не мешать друг другу: я уже знаю, где «городские» поставят свои машины поближе к воде, а куда и не сунутся. Впрочем, вскоре после открытия ажиотаж стихает, и в сентябре уже малолюдно. Есть и «местные» охотники, как и я, обосновавшиеся в этих угодьях. Уже упомянутый Леонид с товарищами останавливаются у друга, оборудовавшего на своём участке охотничий дом – с печью, спальными местами и огромным столом. Они завели машинку для метания тарелочек, оборудовали в лесу стрельбище и теперь сколько угодно занимаются стендовой стрельбой, не переплачивая стрелковым клубам. Другая компания, на соседней улице, забрасывается на квадроциклах подальше в дебри, куда не пройдёт и внедорожник. Подобное соседство удобно и приятно: можно заглянуть на огонек, обсудить трофеи, обратиться за помощью. Места хватает всем.

Ещё одним следствием «прирастания к земле» стало активное неприятие браконьерства. «Они приехали, расшугают дичь и уедут, а мне тут ещё охотиться». И при стрельбе до сезона я звонил егерю, который оперативно прилетал на своём «козле».

Оргвыводы и советы

Охотничий домик на даче – волшебный путь организации охоты. В Орехово-Зуевском и Шатурском районах много глухих мест. Если поискать, найдутся и другие варианты. Под Петербургом, говорят, не хуже. Важное требование – пешая доступность от железнодорожной станции, максимум 2–3 км. До кризиса 9 соток в нашем СНТ с коммуникациями стоили 500–600 тыс.руб., но нынче цены рухнули. Участок с двухэтажным зимним домом был куплен за 800 тыс. руб., а другой, необработанный, – вообще за 75 тыс. Не все готовы тратить крупные суммы. Но можно снять дачу в посёлке типа нашего за смешные деньги, особенно на осенне-зимний сезон. Ну а если у вас уже есть дача в другом районе, посмотрите, что там в лесах и к какому хозяйству они относятся. Возможно, вы уже давно упускаете замечательную возможность...

Когда моей дочери исполнилось шесть лет, возник вопрос о приобретении для неё ножа. К тому моменту она уже два года ходила со мной в леса, самоотверженно отстаивала зорьки и хотела полноценно участвовать в том числе и в разделке добычи. Вопреки ожиданиям, задача оказалась не такой уж и простой.

На первый взгляд, требования были довольно несложные: небольшой фикс с рукоятью, удобной для детской руки, с двусторонней гардой для защиты, поскольку рука эта ещё неопытная. Любые варианты складников были отметены сразу: помимо менее удобной рукояти и отсутствия гарды любой складной нож имеет щели, прочистка которых в полевых условиях затруднительна, в то время как фикс для дезинфекции достаточно просто протереть спиртом.

Нож должен быть похожим на настоящие охотничьи ножи – как у взрослых охотников и как у трапперов с любимого телеканала Animal Planet. Требование «настоящести» было важным и ещё по одной причине: чтобы этот нож воспринимался юной владелицей серьёзно, не как игрушка, а как довольно опасный инструмент, с которым следует обращаться максимально осторожно и бережно. Его должно быть приятно держать в руках и приятно на него смотреть: тогда меньше шансов, что он по недосмотру и небрежности потеряется, сломается или будет испорчен. Наконец, я не был готов платить за него существенно больше трёх тысяч рублей, учитывая неопытность и возраст будущего владельца с возможными вытекающими последствиями.

Попытки поспрашивать на форумах привели к закономерному результату: мне насоветовали всё что угодно, кроме того, что было необходимо. Громче всех кричали сторонники складников, превозносящие достоинства своих любимых моделей, и их совершенно не смущало, что в техническом задании было сформулировано прямо противоположное. Вторая по численности партия советчиков настоятельно рекомендовала купить самую дешёвую и простенькую «Мору» и не мучиться, а что у неё нет гарды, то гарда, дескать, и не нужна вовсе. Несколько человек дали ссылки на вроде бы подходящие с виду изделия, продающиеся в разнообразных интернет-магазинах, однако там всякий раз возникали вопросы, касающиеся качества стали, да и примерить рукоять к руке до момента покупки не было возможности. Брать кота в мешке я не рискнул.

Более пристальное исследование рынка показало, что у всё той же «Моры» существовало три модели скаутских ножей с двусторонней гардой: Mora Scout 440 с пластиковой рукоятью и пластиковыми же ножнами, а также две модели Mora Scout Classic за номерами 39 (поменьше) и 40 (побольше). К сожалению, во всех интернет-магазинах удавалось обнаружить только кастрированный вариант 39-го Safe – со скруглённым остриём клинка. Ни для какой серьёзной работы, тем более для разделки дичи, он не был пригоден.

Для начала я выдал дочери полученный мною в своё время в подарок «Горец-3МУп» работы А.С. Титова из Ворсмы. Этот изящный небольшой нож с двусторонней гардой на первый взгляд соответствовал всем заявленным требованиям. Тем не менее в ходе эксплуатации у него выявилась пара небольших, но серьёзных недостатков. Во-первых, из-за кинжалообразной симметричной формы клинка при невнимательном взгляде можно было легко перепутать обух с режущей кромкой. Во-вторых, круглая рукоять и прямая форма гарды исключали возможность правильной ориентации ножа в руке на ощупь. Ну и, наконец, 145 мм длины клинка для детской руки было чуть-чуть, но многовато. В результате работать им дочери оказалось неудобно и, увы, небезопасно (хотя для взрослого пользователя он подошёл бы как нельзя лучше).

Наконец, один из друзей посоветовал мне обратить внимание на продукцию златоустовской компании АиР, в ассортименте которой присутствовали три модели, атрибутируемые как детские. Один из них был ничем не примечательным (кроме цены) полуигрушечным кухонничком, зато два других – «Егоза» и «Скаут» – полностью соответствовали всем сформулированным требованиям. Подержав их в руках в московском представительстве компании, я выбрал более крупный «Скаут» – и не прогадал. В свои детские годы я бы за такой нож душу продал. Подарок был принят дочерью на ура.

Небольшой (общая длина 210 мм) нож из нержавеющей стали 95Х18 имел клинок подчёркнуто хищной формы с комфортной для ребёнка длиной 107 мм. Форма рукояти исключала неправильный хват даже на ощупь; этому способствовала и асимметричная форма двусторонней гарды. Рукоять из карельской берёзы выглядела нарядно и представительно. Это был совершенно настоящий охотничий нож, никак не выглядящий игрушкой, – просто детский. Владелице он пришёлся по руке. И, разумеется, при толщине в обухе 2,4 мм он никоим образом не относился к холодному оружию. Покупка обошлась на тот момент примерно в 2800 рублей.

Следует отметить, что вызвавшее при обсуждении на форумах столько критики требование обязательной двусторонней гарды оправдало себя при разделке первой же утки. Там, где у взрослого хватает сил взрезать грудную клетку, более слабая детская рука вспарывает её колющим движением, при котором, не будь надёжной защиты, ладонь легко могла бы съехать на режущую кромку (это хорошо видно на фото). Правда, штатные ножны оказались не слишком удобными – при свободном подвесе на маленькой детской фигурке они болтались слишком низко, а при жёстком, наоборот, висели высоковато, чуть ли не залезая рукоятью под мышку, – но подобрать подходящие из ассортимента компании «Хольстер» не составило труда.

Этим ножом было разделано немало уток и срезана не одна корзина грибов, пока через пару-тройку лет пользования он не пропал бесследно после очередной разделки на собственном дачном участке. Судя по всему, оставленный без присмотра инструмент был «подрезан» кем-то из рабочих, не совладавшим с соблазном (вещь действительно красивая и просится в руку). Найти концов, разумеется, не удалось, и дочери был временно выдан приобретённый по случаю Mora Scout Classic 39 – чуть ли не единственный продававшийся на тот момент в Москве нормальный, а не «обезопашенный», экземпляр.

Замена оказалась не самой лучшей. Во-первых, клинок у него был всё-таки коротковат – дочь жаловалась, что из-за этого им менее удобно работать. Во-вторых, форма рукояти и гарды не позволяла на ощупь определить, с какой стороны находится режущая кромка. Наконец, необработанная берёзовая рукоять, при всей своей утилитарности, смотрелась бедновато и как-то несерьёзно – с учётом крохотного размера сам нож производил впечатление скорее игрушки. А это для детского ножа очень плохо, ведь из-за кажущейся «игрушечности» он не перестаёт быть серьёзным и опасным в обращении инструментом.

Попытки найти в продаже более крупные Mora Scout 440 или Mora Scout Classic 40 успеха не имели – говорят, компания попросту прекратила выпуск скаутских ножей. С другими производителями как-то тоже не задалось, так что перед Новым годом, накануне очередной вылазки в леса, был приобретён ещё один аировский «Скаут», уже успевший сослужить хорошую службу. Подорожал он за прошедшее время не сильно и обошёлся в 3150 руб.

Непонятно, как оценивать финал этой истории – за здравие или за упокой. С одной стороны, проблема была решена и у ребёнка есть замечательный детский нож, которого – если тот не сломается и не потеряется – должно заведомо хватить лет, по крайней мере, до пятнадцати. С другой же – печально, что на нашем рынке сегодня есть всего одна модель детского ножа от единственного производителя (39-я «Мора» и аировская «Егоза» могут рассматриваться лишь в качестве «учебных» ножей для детей от 4 до 6 лет). И – никакой альтернативы.

Будем надеяться, что «Скаут» не снимут с производства, да и другие производители обратят внимание на эту не такую уж и маленькую потребительскую нишу. Ведь дети-то есть практически у всех...

P. S. Нет, эта статья, к сожалению, не заказная.

Узнав, что моя дочь ходит со мной на охоту с ее четырехлетнего возраста, периодически активизируется некоторое количество людей, рассказывающих мне за гуманизм и за воспитание детей. Ну, в смысле, - которые про "птичку жалко", и которые про "воспитываю чудовище". Вступать в длительные дискуссии не предполагаю, но некоторые тезисы кратко очерчу.

1. Я в принципе готов хоть как-то дискутировать на эти темы исключительно с этическими вегетарианцами. Любой же, кто хотя бы изредка покупает мясо в магазине, - точно такой же убийца, только еще, вдобавок, и ханжа, перекладывающий всю грязную и тяжелую работу на других, а себя при этом считающий "чище" и "морально выше". Для чего лично я не вижу ровным счетом никаких оснований.

2. С этической точки зрения все выглядит наоборот. Несчастная свинья, которую ведут на бойню, хочет жить ничуть не меньше, чем дикий кабан, - но у дикого кабана есть шанс перехитрить, спрятаться, убежать, а то и убить самого охотника и выйти из схватки победителем. А у несчастной свиньи на бойне никаких шансов нет в принципе.

3. К тому же даже чтобы добыть такую немудреную, вроде, дичь, как утка, - надо встать затемно, идти под грузом, мерзнуть и мокнуть, ждать, добирать и подбирать, разделывать, - в грязи, воде, говнище и кровище, - добытый кусок мяса стоит немалого труда. Тут можно говорить, что человек его, этот кусок мяса, заслужил, - в отличие от девочки, купившей его разделанным и упакованным в обмен на деньги, полученные за раскладывание пасьянса у офисного телефона.

4. Нет, - отказываться от мяса как такового я не намерен и вам не советую. Метаболизм человека устроен так, что он нуждается в белках животного происхождения; обходиться без них, в принципе, можно, - если вас не очень интересует результат. Особенно это относится к развитию растущих детских организмов. И, да, - человек от природы является хищником. Как распознать хищника среди прочих млекопитающих, - проконсультируйтесь у моей дочери. Достаточно посмотреть ему в глаза.

5. Сама по себе готовность и способность, при необходимости, убить, - действуя в рамках этических норм, - является критически, жизненно необходимой для человека. Убить, чтобы прокормить или защитить свою семью и детей; других, кто нуждается в прокорме и защите.

6. Человек, не готовый, не способный и не умеющий убивать, - мало того, что беспомощен в требующих того ситуациях, - а является и потенциально намного более опасным членом социума. Потому что убийство для него - не реальное лишение жизни, когда еще только что теплая тушка уже остывает у тебя на руках, и это - дело твоих рук. Для него убийство - это эпизод из кино или компьютерной игры, который, - как и реальная мера ответственности, - попросту не осознается. Не случайно достаточно распространенной мотивацией юных масс-шутеров, как после выяснялось, было желание "посмотреть, что станет с ними, если в них выстрелить". У охотника, прекрасно осознающего возможности своего оружия и зримо на собственном опыте представляющего последствия его применения, такой позыв возникнуть не может в принципе.

7. Что касается моей дочери, - то она, как биолог, прекрасно знает все про хищников и травоядных. Искреннейшая любовь к животным совершенно не мешает ей любить мясо, а, например, нежные чувства к домашнему крысу Шустрику - понимать необходимость дератизации городских подвалов. И к вопросам обращения с оружием она подходит очень и очень взвешенно, осторожно и ответственно, - именно потому, что внятно представляет себе возможности, опасности и ответственность, которые с этим оружием связаны. Внятно представляет, в отличие от абсолютного большинства своих сверстников. И даже некоторое время назад попросила меня повременить с обучением ее обращению, - именно потому, что осознает ответственность и боится должным образом пока не справиться. И это - нормальный, правильный и естественный взгляд здорового человека.

8. Ну, и если быть максималистом, - я бы запретил продавать мясо тем совершеннолетним гражданам, кто ни разу в жизни хотя бы не перерезал собственноручно горло кролику, не снял с него шкуру и не разделал. Разделение труда - великое достижение цивилизации, - но ты, сцуко, должен хотя бы реально и зримо себе представлять, что происходит всякий раз, когда ты вводишь пин-код своей кредитки на кассе супермаркета.

Примерно так.