sanches.militsky
"Гражданин мститель"1
Уве Болл, известный как худший режиссер нашего времени, прославившийся неудачными экранизациями компьютерных игрушек, родил актуалочку. В его новом фильме "Гражданин мститель" главный герой активно мочит преступников-мигрантов, политкорректных судей, пытающихся помешать ему полицейских, а заодно и совершенно посторонних людей.
Неудивительно, что фильм был запрещен по всей Европе. Но тут Илон Маск выложил его в свободный доступ в своей сети "X", - и понеслось. На торрентах есть версия с хорошим русским переводом, - рекомендую.
Потому что в кузнице не было гвоздя...
Вся моя текущая жизнь, если разобраться, - является результатом длинной цепочки случайностей и совпадений. Как класс, в нынешнем ее виде она в принципе стала возможной в результате того, что у меня в свое время завершился роман, длившийся с перерывами семь лет. После этого я женился совсем на другой, у нас родилась волшебная дочь, - далее везде.
Завершился тот роман, в итоге, по той причине, что барышня эта к моменту моего возвращения из армии уже была замужем и имела ребенка, - причем не от меня. Там много и долго потом у нас всякого случалось, - но, все же, ключевую роль, пожалуй, сыграл тот факт, что мы с ней не лишили в свое время друг друга девственности, - а после меня призвали, а дальше понеслось.
Ну, - то есть, не в самом факте девственности, - а в том, что меня не дождались, предпочли другого, родили ребенка от другого мужчины, и все такое. Но если бы мы с ней тогда да, - история развивалась бы иначе.
Не лишили мы с ней друг друга девственности по той дурацкой, но вполне естественной для того времени причине, что тупо не очень понимали, как это сделать, - а времени разобраться у нас не было. Как не было ни опыта, ни даже внятных представлений.
Ни опыта, ни внятных представлений, как это сделать, - у барышни не было в силу возраста и семьи, а у меня - потому, что я буквально парой недель раньше отверг приставания вполне себе привлекательной и довольно опытной леди. Если бы не отверг, - все было бы иначе, - я бы тогда все знал и умел, - но история не имеет сослагательного наклонения.
А отверг я их исключительно по причине подростковой неуверенности в себе. Накануне я дрочил раз восемь, и тупо боялся, что у меня не встанет, - так что аккуратно отверг все попытки меня совратить.
А вот почему я накануне дрочил раз восемь, что сильно превосходило обычную мою тогдашнюю подростковую норму, - я уже, убей бог, - даже и не припомню. Что-то было, наверное. Может, картинка в журнале; может, - кино по телевизору. Не помню. Да и не особо важно.
Внимание, - вопрос. Вы до сих пор представляете себя хозяевами собственных судеб?.. :-)
Опять про театр безопасности1
Регулярно езжу по утрам через ст. м. "Окружная" (это Москва). Каждое утро наблюдаю в вестибюле у турникетов четверку бравых парней в беретах, расслабленно стоящих в стороне от проходящих пассажиров. На груди - видеорегистраторы, на поясе - дубинки. Если верить официальному сайту, им платят от 180 тыс. руб./мес. (Пруф: https://rabota.transport.mos.ru/vacancies/inspektor-tsentra-... ). Деньги эти, насколько я понимаю, идут из городского бюджета.
Зачем они там? Что делают? Чем оснащены? Какие у них вообще реальные права? В досмотре они не участвуют, на проходящих пассажиров внимания не обращают.
При этом езжу я с пистолетом (поскольку он в кобуре на поясе, досмотр у турникетов прохожу беспрепятственно, - они только рюкзаки смотрят). И зачем этот цирк? Пассажиропоток на "Окружной" не очень-то большой.
Сколько таких бравых ребят в составе этого подразделения? Сколько бюджетных денег уходит в трубу ежемесячно? И какой от них толк, если они по сравнению с сотрудниками полиции практически бесправны?
Писал уже в свое время на эти темы: Театр безопасности . Но с течением времени вопросов становится все больше.
Ответ l.smirnov в «500 из 500: ВПЕРВЫЕ за 25 лет ЕГЭ московская выпускница не потеряла ни одного балла»10
БВИ - это не просто "победители олимпиад", - это призеры финала Всероса по профильной дисциплине. Там уровень подготовки и мотивации такой, что 100-балльники отдыхают. Знаю не понаслышке, - у самого дочь в прошлом году стала призером Всероса по биологии, еще в 9-м классе заработав себе поступление на бюджет биофака МГУ. Так она биологией занималась (не увлекалась, а именно занималась) с пяти лет, - кружки, КЮБЗ, ТЮБ, ЦПМ, летние лагеря, экспедиции, свой канал на Ютьюбе, - вот это вот все. Сейчас закончила 10-й, впереди еще год школы. Стажируется в лаборатории академического НИИ. Гвозди бы делать из этих людей.
О маркетологах и эпиляции
Самым крутым маркетологом XX века был отнюдь не Стив Джобс и не Билл Гейтс.
Самым крутым маркетологом XX века была та сволочь, которая сперва придумала это, а потом и довела до необходимой и обязательной социальной нормы бритую и эпилированную женскую промежность.
Сегодня, - судя по обсуждениям на женских форумах, - женщина в ее натуральном виде является социально неприемлемой. "Мы там в раздевалке фитнес-клуба, а тут волосатая медведица", - все такое, - несть числа.
Притом, что до начала 90-х никого никакой волосяной покров не парил, - не только в промежности, - а и нигде. Софи Лорен совершенно не стеснялась свои подмышки светским фотографам демонстрировать, - и это никого не волновало.
Идея "бритья" не имела абсолютно никакого отношения к эротизму. Ну, то есть, - возможно, кому-то бритая барышня и приглянулась бы чуть сильнее, - но судя по тому,что до того предки как-то размножались, - они и небритыми друг другу нравились.
И к гигиене оно отношения не имеет, - как минимум, с 70-х, когда горячая вода проникла в большинство семей, массово появились стиральные машины, и трусы стали менять чаще раза в неделю, - гигиенические требования, по большому счету, не менялись.
Это именно хайп, - целенаправленно внедренный.
(Его продвижение очень удобно отслеживать по порнографии соответствующего времени, - а у меня, вероятно, - самая богатая в России коллекция классического порно. До середины 80-х натуральный вид, потом появляются "прически", а с начала 90-х - как отрезало.)
Так вот насильственно внедренная социальная обязательность гладкости женского лобка - породила многомиллиардную индустрию. Женские станки. Восковые полоски. Депиляционные кремы. Салоны красоты, где все это делают. Лазерное оборудование для этих салонов. И так далее.
На пустом месте - вот это вот все.
Аплодирую.
Про скиннеры
Что требуется от скиннера? Лично я, как охотник-практик, отмечу несколько важных моментов. Он служит не только для снятия шкур, но и для разделки добычи, - которая может быть и крупным зверем (лось, кабан). Соответственно:
1. Должен остро резать и хорошо держать заточку. Соответственно, малый угол заточки и твердая сталь (60 - 64 HRC); выкрашивания РК бояться не надо, - для рубки костей и т.п. задач используются иные инструменты, а этот - только режет. Большая толщина в обухе тоже не нужна, - поперечных нагрузок там нет, - 2.4 мм вполне достаточно.
2. Чтобы комфортно им работать, он должен быть не слишком длинным; 80 - 90 мм - максимум.
3. У каждого свои привычки и свой хват. Форма обуха должна быть такой, чтобы при работе удобно было положить - в зависимости от хвата - большой либо указательный палец сильной руки на обух.
4. Очень важный момент - геометрия клинка. При разделке крупного зверя (а может, и не одного, а править в полевых условиях может не быть возможности), - и РК может подсесть, и рука, в любом случае, успеет устать. Если режущая кромка прямая или слабо закруглена, - давление распределяется на достаточно длинную линию надреза. Если клинок сбоку, фактически, полукруглый, - все усилие приходится на одну точку, и при одинаковой остроте резать НАМНОГО легче.
5. По этому вопросу мнения расходятся, - но, чтобы не вспарывать вместе со шкурой всю тужу на большую глубину, может оказаться крайне полезным т.н. шкуросъемный крюк.
6. Очень важное. Сезоны охоты, - особенно на крупного зверя, которого в руках на теплую базу не притащишь, а надо разделывать в поле, - приходятся у нас на холодные времена года. Это может быть, например, февраль, и мороз -25С, - а рука мокрая, жирная, замерзшая и усталая; пальцы слушаются плохо. Вы уж меня простите; в африканских сафари это, наверное, не столь важно, - но в нашей стране для использования в качестве скиннера пригоден только нож с полноценной нижней гардой, - ну, - или серьезным, а не символическим подпальцевым выступом. Если, конечно, у вас нет на руке лишних и совершенно ненужных вам пальцев.
Суммируя все сказанное, на мой скромный вкус, правильный скиннер для охоты в России выглядит приблизительно так, как на фото вверху.
Про ножи охотника
Попытки найти или создать "универсальный охотничий нож" ни к чему хорошему не приводят, поскольку охоты все разные, и требования у всех разные. Поделюсь своим опытом, на чем и почему остановился я, - возможно, кому-нибудь и пригодится.
1. Ножны. Всадные ножны, увы, - разнашиваются, и рано или поздно это приводит к неприятностям. Да, - их можно отмочить в воде, чтобы слегка подсели, - но, - тем не менее. У меня неоднократно из таких ножен нож выпадал, - причем один раз я этого вовремя не заметил, и пришлось потом на следующий день повторять маршрут, внимательно заглядывая под каждую кочку. К счастью, нож удалось найти (хотя это и стоило кучи времени, сил и нервов). Но с тех пор - никаких всадных ножен, - только (обязательно!) с фиксирующим хлястиком, причем надежно застегивающимся.
2. Рукоять. Да, - она должна быть теплой и при этом хорошо удерживаться в замерзшей, мокрой и жирной руке. Лучшее, что мне за всю мою жизнь доводилось держать в руке из рукоятей - это кизлярская эластроновая. которую они ставят на свой нож Ш-8 и на кинжалы. Она чудовищно эргономична, "теплая" в руке и, благодаря своему рельефу, - идеально контролируется и удерживается. Вдобавок, эластрон в этой конструкции со стороны руки закрывает гарду, о металл которой рука тоже не морозится.
3. Гарда. На мой вкус, - совершенно необходима для любого охотничьего ножа, - даже чисто разделочного, - как минимум, односторонняя (у меня был неприятный опыт, когда замерзшие пальцы съезжали на режущую кромку). А для основного ножа, которым приходится делать не только режущие и рубящие, но и колющие движения (вспарывая тушу или используя в качестве оружия), - совершенно необходима двусторонняя гарда. Кстати, лично мне она совершенно не мешает ни при каких хозработах, - возможно, это просто дело привычки.
4. Размеры клинка. Задачи, с которыми приходится сталкиваться на охоте постоянно, - срубить слегу или шест для надувнушки, построить шалаш, перерубить мелкие кости. Вдобавок, я обычно выхожу с базы в однодневные хайки формата "утром ушел - вечером вернулся", - без ночевки и даже разведения костра (с собой - вода, сухпай и термос с чаем). Но на себе при этом еще - ружье, патроны, надувная лодка, связь, аптечка и т.п.. Таскать на себе еще и топор - только лишняя тяжесть, - он штатно и не требуется в таких выходах. Но если вдруг потребуется при какой-то нештатной ситуации (например, развести костер согреться-обсушиться), - то нож должен быть способен послужить паллиативной заменой топору. В любом случае, надо иметь возможность не только резать и колоть, но и более или менее успешно рубить. Соответственно, - клинок должен быть достаточно массивным, длинным и в меру инерционным, - 16-18 см длиной и 4.5-5 мм в обухе у больстера. К тому же, при некоторых работах возникают довольно серьезные нагрузки на изгиб, так что толщина обуха и тут важна, - чтоб не сломался. Трех миллиметров, как практика показывает, - категорически недостаточно.
5. Форма клинка. Для кучи работ (в частности, столярных) крайне полезна возможность положить на обух ладонь слабой руки. Соответственно, - никаких кинжалов и никаких серрейторов (тем более, что я не парашютист, не горник и не водник, пожарно резать веревки мне без надобности). При колющих ударах острие должно находиться на оси, а значит, - боуи или что-то наподобие, - со "щучкой". Фальшлезвием на "щучке", кстати, удобно вскрывать консервные банки, не портя режущую кромку.
6. Заточка. Учитывая рубящие удары, - с достаточно тупым углом, порядка 40 градусов; линза.
7. Сталь. Учитывая рубящие же удары, должна быть пластичной и не выкрашиваться в области режущей кромки. Соответственно, - нержа 57 - 59 по Роквеллу, - что-нибудь типа 65х13, 95х18, 100х18м, AUS8 и т.п.. При желании это вполне доводится до остроты, позволяющей бриться, - хоть в этом и нет нужды, - и без проблем правится в полевых условиях.
Как видите, - я, - исходя из собственного опыта и собственных задач подробно расписал свои требования. По их совокупности получился аккурат кизлярский Ш-8, которым я и пользуюсь уже много лет в качестве основного ножа, - и он меня ни разу не подводил. У меня уже второй такой по счету (один был несколько лет назад утоплен в болоте).
И, да, - чтобы не слишком уж заморачиваться с периодической правкой, в пару к нему я обычно ношу скиннер, - "Фазан" от РБ, - короткий, тонкий, из дамаска 62 HRc, с нижней гардой, - использую исключительно для реза и тонких работ. Но ели брать один, - это таки будет Ш-8.








