Я как владелец собаки и вообще собачник вот что скажу. Вот прямо нарочно буду сравнивать. У каждой собаки должен быть совершеннолетний и адекватный владелец, можно тупо в паспорт РФ (обязательно) вписывать как детей. И хозяин отвечает вообще за все. За жестокое обращение с животными (если он эту собаку грохнул) и за любой вред, который собака может принести. Вплоть до уголовного: свою собаку грохнул - в тюрьму хозяина, твоя собака бабку сожрала - в тюрьму хозяина, собаку в расход. И все.
У какой собаки нет хозяина - в собачий приют, если через N время хозяин не появляется усыпление мягкое и нежное (сорян братишка). Агрессивных в расход любым способом.
пс. Бесят те, кто говорят, что нельзя сравнивать собак, например, с детьми. Блять можно. Беспризорные дети промышляющие шайками и режущие прохожих - это блять нормально? Ну, нет, блять. А такое было в 20 веке. Ну как-то справились с бандами беспризорников.
Бродячие собаки — это проблема, которая затрагивает не только экологию и безопасность городов, но и здоровье, а иногда и жизнь людей. Несмотря на то, что многие воспринимают бродячих собак как безобидных животных, они представляют собой серьезную угрозу. В этом посте мы рассмотрим, почему отлов и усыпление бродячих собак являются необходимыми мерами, а также обсудим гуманные подходы к решению этой проблемы, включая недостатки метода ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат) и важность петиции "Приравнять безнадзорных собак к социально-опасным животным, требующих соответствующих мер от региональных органов исполнительной власти".
Охота бродячих собак на людей
70 кг. беззащитной "добычи" без шерсти, когтей и зубов
Даже олени не могут уйти от стай
Одной из самых страшных сторон проблемы бродячих собак является их склонность к агрессии и нападениям на людей и животных. Стаи бродячих собак часто охотятся на людей, особенно в ночное время или в малолюдных районах. Такие нападения могут быть спровоцированы голодом, защитой территории или просто инстинктом стаи.
Известны случаи, когда стаи собак нападали на детей, пожилых людей и даже взрослых, нанося серьезные травмы. Например, только с начала 2025 года в России зафиксировано несколько инцидентов, когда бродячие собаки загрызали людей до смерти. Такие случаи не только вызывают ужас, но и подчеркивают необходимость принятия срочных мер.
Бродячие собаки являются переносчиками множества заболеваний, таких как бешенство, лептоспироз, токсокароз и других. Бешенство – вакциноуправляемое зоонозное вирусное заболевание, поражающее центральную нервную систему. На этапе появления клинических симптомов его летальность составляет почти 100%. Почти в 99% случаев вирус бешенства передается людям от домашних собак.
Кроме того, бродячие собаки загрязняют улицы и парки, что создает антисанитарные условия и способствует распространению инфекций. Это особенно опасно в условиях густонаселенных городов.
Бродячие собаки также наносят значительный ущерб экосистемам. Они охотятся на диких животных, включая птиц, мелких млекопитающих и даже редкие виды, что приводит к нарушению баланса в природе. В городских условиях собаки часто нападают на кошек и других домашних животных, вызывая страх и беспокойство у жителей.
Согласно данным Международного союза охраны природы, в мире из-за одичавших и бродячих собак почти 200 видов живых существ находятся под угрозой исчезновения.
Недостатки метода ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат)
Метод ОСВВ часто предлагается как гуманная альтернатива усыплению. Однако у этого подхода есть существенные недостатки, которые делают его неэффективным в решении проблемы бродячих собак:
Не решает проблему агрессии Стерилизация не влияет на поведение собак. Стерилизованные животные остаются такими же агрессивными, особенно в стаях. Они продолжают нападать на людей, защищая свою территорию или добывая пищу.
У стерлизованных собак остаются зубы.
Не снижает численность популяции быстро Даже если часть собак стерилизована, их популяция продолжает расти за счет нестерилизованных особей. Это делает метод ОСВВ малоэффективным в долгосрочной перспективе.
Создает ложное чувство безопасности Люди, видя, что собаки стерилизованы и вакцинированы, начинают считать их безопасными. Однако это не так: стерилизованные собаки по-прежнему могут быть переносчиками болезней и проявлять агрессию.
Негуманно по отношению к самим животным Возврат собак на улицу после стерилизации обрекает их на жизнь в тяжелых условиях: голод, холод, болезни и жестокое обращение со стороны людей. Это нельзя назвать гуманным решением.
Многие собаки гибнут от холода и голода
Экономическая неэффективность Программы ОСВВ требуют значительных финансовых затрат на отлов, стерилизацию, вакцинацию и последующий мониторинг. Эти средства могли бы быть направлены на более эффективные меры.
Нередки случаи когда "стерлизованные" собаки щенятся
Гуманность отлова и усыпления
Многие люди выступают против усыпления бродячих собак, считая это жестоким. Однако важно понимать, что гуманный отлов и усыпление — это не акт жестокости, а необходимость, продиктованная заботой о безопасности людей и животных.
Гуманный отлов подразумевает использование методов, которые минимизируют стресс для животных. После отлова собаки проходят ветеринарное обследование. Если животное не может быть социализировано или передано в приют, усыпление становится единственным выходом. Это позволяет предотвратить дальнейшие страдания как самих собак, так и людей, которые могут пострадать от их агрессии.
Важность петиции "Приравнять безнадзорных собак к социально-опасным животным"
Защита жизни и здоровья людей Признание бродячих собак социально-опасными животными позволит региональным властям принимать более решительные меры по их отлову и содержанию. Это снизит количество нападений на людей и предотвратит трагедии.
Улучшение экологической обстановки Бродячие собаки наносят ущерб экосистемам, уничтожая диких животных и нарушая природный баланс. Принятие петиции поможет защитить биоразнообразие.
Снижение риска распространения заболеваний Бродячие собаки являются переносчиками опасных болезней. Признание их социально-опасными животными позволит усилить контроль за их популяцией и предотвратить эпидемии.
Эффективное использование бюджетных средств Вместо финансирования малоэффективных программ ОСВВ, средства могут быть направлены на строительство приютов, программы гуманного отлова, пристройства и гуманного и безболезненного усыпления невостребованных животных.
Повышение ответственности властей Петиция обяжет региональные органы власти принимать конкретные меры, что повысит их ответственность за решение проблемы.
Заключение
Проблема бродячих собак требует комплексного подхода, который включает в себя гуманный отлов, ветеринарный контроль и, при необходимости, усыпление. Метод ОСВВ, несмотря на свои благие намерения, не решает ключевых проблем: агрессию, распространение болезней и страдания самих животных. Петиция "Приравнять безнадзорных собак к социально-опасным животным" — это важный шаг к признанию проблемы на законодательном уровне и принятию эффективных мер. Мы должны помнить, что гуманность — это не только сострадание к животным, но и ответственность за безопасность и здоровье общества.
Прошу проголосовать за петицию и распространить ссылку на петицию среди близких и знакомых
Оказывается, для того, чтобы препятствовать отлову, чтоб никто не смел забрать бродячих собак с улиц. Пишут из Челябинска:
"Я стала жертвой этой стаи. К счастью, отделалась испугом-помогла соседка. Я обратилась к следственному комитету в Ленинском районе. Они связались со службой отлова собак. Ребята приехали в поселок 13 марта. В итоге подъехали на 2х машинах криминальные личности,которые угрожали им проткнуть шины. Назвать их зоозащитниками я не могу. Они нас снимали на видео,я немного их снимала. Отправила следователю видео,но в ответ тишина. Что теперь делать???? Собаки держат микрорайон в страхе...".
Хмурый говорливый гражанин в кадре - это Кирилл Волков (Разумовский). Четырежды судимый, в том числе за наркотики и убийство. В кармане у него та самая красная корочка общественного инспектора по защите животных. https://t.me/sobachenka/6390
Ну вот и все жизнь налажена, дом освоен, любимое место найдено (на диване рядом с хозяином) и видимо телепередача тоже, очень уж внимательно он смотрит в экран телевизора =)
Казалось бы, все успокоились и история забыта, но нет в тайном штабе "диванных" волонтеров, по всей видимости, было созвано экстренное дистанционное совещание, на котором облажавшимся коллегам было вынесено строгое замечание, а может даже и выговор. Задействовав групповой разум, был разработан новый коварный план и реализован. Почему разум групповой? Просто в одинокого до такого бреда не додуматься...
Вы серьезно? И что это значит "Больше не нужна мне это зоозащита.." ??? Зачем кидать такое "черное покрывало" на адекватных и действительно делающих полезные вещи зоозащитников?
И тут не прокатило ... Ты хочешь приехать под предлогом погулять с псом , а на деле похитить его, чтобы снова выложить пост о том, что песеля снова выкинули ? (Надеюсь я не подкидываю тебе новых идей =))
И да... подбери СЕБЕ в замен хорошего друга. (упс.. тут я что - то совсем разнервничалась.)
