Заместитель прокурора Комсомольска-на-Амуре Рябов В.А. неоднократно обращался к сотруднику полиции Рябову Р. с требованием получить дополнительные показания от свидетеля Михайло Н.П. В ответ получал объяснения, что свидетель скончался два года назад и получить показания не представляется возможным. Зам. прокурора такой ответ не устраивал и он продолжал настаивать на исполнении своего распоряжения. Тогда полицейский отправил ему саркастическое письмо, в котором сообщил, что для выполнения поручения был вынужден обратиться к медиумам для проведения спиритического сеанса с душой умершего свидетеля, но несмотря на все попытки, умершая душа не вышла на связь для дачи показаний. В прокуратуре посчитали такой ответ издевательским и позорящим честь мундира. В результате майор полиции был уволен, но Хабаровский краевой суд после шестимесячного процесса вынес постановление восстановить на работе уволенного полицейского, который в конечном счете смог доказать свою невиновность. Справедливость, конечно, восторжествовала, но возникает другой вопрос. Понес ли наказание заместитель прокурора, который написал поток поручений в полицию, судя по всему, не вдумываясь в содержание ответов. Интересно, остальные документы он осмысливает, когда читает? Информацию сообщил канал RT. Ссылка:

https://russian.rt.com/russia/article/870705-policeiskii-spiriticheskii-seans-uvolnenie-sud

Команда Деппа вытащила из рукава козырь - эксперта, который провел анализ фотографий, на которых Эмбер зафиксировала повреждения своего лица.

Фотографии, представленные суду, позиционировались как оригинальные и неотредактированные, но внезапно оказалось, что это не так.

Вот как адвокаты Эмбер попытались выкарабкаться из этой неудобной для них ситуации.

- Исходя из ваших сегодняшних показаний, вы опираетесь исключительно на EXIF метаданные фотографий для обоснования своего мнения, верно?

- Неверно

- На какие другие данные вы опираетесь?

- Я пытался дать объяснение, но вы возражали

*адвокат перебивает*

- На какие другие данные вы опираетесь для обоснования своего мнения?

- Способ извлечения, который был использован. Вы задали вопрос, и я даю вам факты.
*адвокат снова пытается перебивать*
- Для мнения, которое вы сегодня засвидетельствовали.
- Это то, что я применял. Также используется вектроскоп.

- Протестую, ваша честь, это не ответ на мой вопрос.
Судья эксперту: вы можете продолжать отвечать.

- Повторите вопрос, пожалуйта

- Эмм, я не помню вопрос, ваша честь

- Я полагаю, вопрос был о том, какие методы я использовал для анализа изображений.

Адвокат попытался "забыть" вопрос, потому что совершил промашку. Он фактически дал зеленый свет более подробной технической стороне анализа фотографий, которая до этого попадала под категорию "не относится к делу".