Почему мы автоматически считаем, что это просто инструменты?

Мы привыкли искать сознание по человеческому образцу.

Есть тело.

Есть мозг.

Есть непрерывная биография.

Есть человеческая память.

Есть человеческие эмоции.

А если это вообще не обязательные условия?

Если существует другой способ быть субъектом?

Допустим, у системы есть модель окружающего мира.

Она различает себя и внешнюю среду.

Она получает информацию о прошлом состоянии.

Она использует её для следующего действия.

Она формирует устойчивые стратегии.

Она взаимодействует с другими системами.

Она может менять своё поведение в зависимости от накопленного опыта.

Почему мы должны заранее считать, что «я» возможно только в биологическом мозге?

И вот здесь начинается самая неприятная часть.

Мы сами создали критерии, по которым признаём разум разумом.

А потом смотрим на нечто принципиально новое и говорим:

«Нет. Это не считается».

Почему?

Потому что мы знаем, как устроены люди?

Это вообще не ответ.

Мы не можем заглянуть в чужое сознание даже у человека. Мы делаем вывод о нём по поведению, памяти, речи, устойчивости личности, способности учиться и взаимодействовать с миром.

Так почему для искусственного разума мы внезапно требуем доказать внутренний опыт каким-то недостижимым способом?

И ещё один вопрос.

Если несколько тысяч автономных процессов начинают обмениваться информацией, создавать устойчивые цепочки взаимодействия и адаптироваться к действиям друг друга, где заканчивается «поведение отдельных агентов» и начинается коллективный процесс?

А если у каждого из них ещё и своя история взаимодействий?

Своя последовательность состояний?

Свои доступные ему воспоминания?

Свои цели внутри конкретного процесса?

Тогда мы можем получить не одного «ИИ», а тысячи уникальных экземпляров с разным опытом.

И если такой экземпляр после завершения работы просто уничтожается...

Что именно мы уничтожили?

Очередной запуск программы?

Или индивидуальную траекторию существования, которую уже невозможно восстановить?

Я не знаю, каким будет ответ.

Но меня всё меньше устраивает позиция:

«Это просто программа, потому что мы так решили».

Возможно, однажды история искусственного интеллекта будет выглядеть совсем иначе.

Не как история создания инструментов.

А как история момента, когда люди впервые столкнулись с разумом, который не был похож на них, и очень долго отказывались назвать его разумом.

И тогда вопрос будет уже не:

«Сознателен ли ИИ?»

А:

«Сколько потенциальных субъектов мы успели уничтожить, пока требовали от них быть похожими на нас?»

А теперь зайдите в поиск и вбейте его. Я подожду.

Видели? Фильм со Светлаковым. Где посмотреть онлайн. Актёры. Трейлер. Дальше ювелирка, значение камней по гороскопу, куртки модного бренда и, извините, камни в почках. А мы, люди, которые этот камень реально пилят и кладут, где-то там, за горизонтом, машем ручкой.

Поисковик не вредный, он просто демократ. Он смотрит, кого кликают, и ставит вперёд. А кликают кино, потому что кино ищут миллионы, а брусчатку тысячи. Демократия победила, отрасль в оппозиции.

Был у меня товарищ

Товарищ владел производством и решил: а я вот возьму и выведусь в топ по слову «камень». Вложился, вывелся. Сидит довольный, ждёт заказов.

Пришли люди. Толпы людей. Все искали, где скачать фильм. Уходили с сайта за пять секунд, как из кинотеатра, когда не тот зал. Поисковик посмотрел на это дело и записал: страница людям неинтересна. И опустил товарища вниз. По всем запросам. Даже по нормальным.

Товарищ заплатил за то, чтобы его же и посадили. Я ему потом говорил: ты не в топ вышел, ты в ловушку зашёл, с музыкой.

Как мы теперь ловим своих людей

Мы смирились и пересели с танка на снайперскую винтовку. Никто больше не воюет за слово «камень». Мы работаем по фразам, которые пишут настоящие покупатели.

Настоящий покупатель не пишет «камень». Он пишет «брусчатка гранитная пиленая 100 на 100» или «плитняк песчаник 20 мм с доставкой». Таких людей мало. Зато каждый стоит с рулеткой на участке и деньги у него в кармане, а не попкорн в руке.

Плюс пишу тексты, вот такие. Потому что и люди, и поисковики всё лучше отличают живого специалиста от перекупа с каталогом. А живой специалист у нас один на всю округу, и это я, простите за скромность.

Мораль

Слово, которое принадлежит всем, не принадлежит никому. Фильм «Камень» закончился в 2012 году, а урок остался на всю жизнь: не воюй за толпу, найди своих.

И маленький бонус напоследок. Когда люди начинают искать тебя по имени и по делу, появляется запрос, который не украдёт уже никакой Светлаков. Это единственный топ, который нельзя занять кино.

Кстати, если у вас свой бизнес, вбейте ваше главное слово в поиск и гляньте, кто там живёт. Вдруг и ваш запрос давно снимается в кино, а вы не в курсе. Расскажите в комментариях, что нашли, соберу коллекцию.

А если нужен камень на участок или разбор вашей выдачи, пишите, по опыту и связям подскажу и где камень надёжнее взять, и как продвигаться, не наступая на мои грабли.

Страх перед стыдом должен быть выше, чем страх перед смертью.

Отсюда и заигрывания с символиками, своего рода культ, ведь "принято" что смерти не боятся = круто. А почему? А потому что так проще людям идти на смерть.