СРЕДНИЕ ЗНАЧЕНИЯ, КОММОДИФИКАЦИЯ И ФЕНОМЕН СПЕКУЛЯЦИИ
КОММОДИФИКАЦИЯ И ВЗАИМОВЫГОДНЫЙ ОБМЕН
Адам Смит в своей работе («Исследование о природе и причинах богатства народов» 1776) внимательно рассматривал природу обмена. По Смиту, контрагенты вступают в обмен, чтобы получить то, чего у них не было изначально. Смит, однако, не до конца поясняет механизм обмена, что, разумеется, не могло помешать жаркой полемике со стороны, внезапно, настоящих конструкторов направления, которое позже станет классическим либерализмом, австрийской школой и неолиберализмом.
Речь, конечно, о французских писателях Этьенне Бонно де Кондильяке («Торговля и государственное управление» 1776) и Клоде Фредерике Бастиа («Экономические софизмы» 1850).
Они выдвинули и развили идею о том, что каждый обмен существует потому, что является взаимовыгодным, то есть каждый контрагент отдаёт что-то менее ценное для себя, чем получает, так как разные вещи, которыми они обмениваются, в разных руках имеют разную полезность.
Данная идея является логичной, верной и очевидной. Однако, есть нюанс...
Дело в том, что изначально обмен являлся способом горизонтального перераспределения материальных благ, произведённых или присвоенных контрагентами в местах, недоступным другим контрагентам. Например, общинник не может лепить горшки, а гончар не может пахать и сеять – у них нет на это времени и навыков. Таким образом, пахарь обменивает еду на горшки, а гончар – горшки на еду, и потому оба обзаводятся необходимыми для жизни материальными благами.
Однако, при переходе к капитализму, то есть рыночному обмену, возникло новое явление, получившее название «коммодификация». Что же это такое? А то, что в товарно-денежных отношениях любые произведённые материальные блага становятся не просто предметами потребления, а товарами. Товар, по общепринятому определению, это любая вещь, которая участвует в свободном обмене на другие вещи; продукт, произведённый для продажи.
Иными словами, главная задача товара – не быть потреблённым, а быть обменянным, то есть проданным. И вот тут и возникает проблема выводов Смита и Рикардо. Раз товар изначально предназначен для обмена, следовательно, у него должна быть некоторая характеристика, которая ответственна именно за обмен, а не только за потребление.
Карл Маркс в своём грандиозном труде «Капитал» даёт наименование этой характеристике – меновая стоимость, в пику потребительской стоимости, определяющей взаимовыгодность обмена. Проще говоря, меновая стоимость не имеет ровно никакого отношения к полезности товара для конкретного контрагента, а, следовательно, и не должна меняться при перемещении товара от одного контрагента к другому. То есть возникает эквивалентность обмена меновыми стоимостями – раз товар при переходе из одних рук в другие не меняется, не приобретает стоимость и не теряет её, то обмен в рыночных отношениях является не взаимовыгодным, а эквивалентным. Равные стоимости обмениваются на равные стоимости.
Но подождите, а как же быть с ценой? Цена же скачет туда-сюда, колеблется, взлетает вверх и падает вниз, иногда даже в течение дня или пары часов. А если продавец обманет покупателя? Да и как вообще ритейлеры (перепродавцы) получают свою прибыль, если они как раз и продают товары дороже, чем купили?
ВАЖНОСТЬ СРЕДНИХ ЗНАЧЕНИЙ В МАРКСИЗМЕ
На все эти вопросы опять отвечает Карл Маркс в «Капитале». Дело в том, что каждый конкретный обмен не является строго эквивалентным в меновых стоимостях (например, в деньгах, потому что деньги ярко отображают меновую стоимость). В каждом обмене есть некоторое неравенство – кто-то получает меньше, кто-то больше. Однако, рынок замкнут. Каждый продавец является покупателем, а каждый покупатель – продавцом, и поэтому в среднем обмены оказываются эквивалентными. Каждый выигрыш в одной точке рынка компенсируется проигрышем в другой точке.
Рассмотрим пример.
Владелец булочной организовал сбыт хлебопекарной продукции, однако, чтобы идеально разнообразить (диверсифицировать) свой ассортимент, решил не нанимать пекарей, а покупать мини-пиццы, сосиски в тесте, необычные торты, тарталетки и прочие вкусности у многочисленных индивидуальных предпринимателей, выпекающих сдобное наслаждение в духовке у себя дома. Владелец булочной, как ритейлер, закупает продукцию дешевле, чем продаёт у себя, совершая тем самым обмен ниже меновой стоимости с производителем и, вероятно, выше меновой стоимости с покупателем. В этом его задача как владельца точки сбыта произведённых товаров.
Таким образом, оба обмена колеблются вокруг меновой стоимости, формируя отклонение и тот самый простор для спекуляции.
Важно заметить, что термин «спекуляция» не несёт в себе изначально негативного оттенка. Это феномен, а не оценка.
В данном случае спекулянтом является владелец булочной.
Небольшое отступление: по такому же механизму производится и извлечение прибавочной стоимости. Компания может платить отдельному сотруднику зарплату больше, меньше или равную той стоимости, что производит его труд (добавленная стоимость). Однако, в среднем суммарный размер зарплат меньше суммарной добавленной стоимости, что как раз описано в «Капитале».
ФЕНОМЕН СПЕКУЛЯЦИИ
Итак, что есть спекуляция и почему она выглядит столь... отталкивающе?
Спекуляция, по определению, это получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи.
Термин сам по себе нейтральный, но историческое наследие и некоторая нелюбовь к осуществлению крайних форм такой деятельности придают ему неприятный запах. Но не стоит судить по запачканной обложке.
Вернёмся к основам.
Мы выяснили, что цена товара колеблется вокруг его меновой стоимости как относительно неизменной (инвариантной) его средней характеристики. А колебания порождают вариации, то есть разность между отклонениями от меновой стоимости. Очевидно, есть возможность извлечения данной вариации в свою пользу, или же банально «купить за два, продать за три».
И вот тут появляется фигура спекулянта.
Спекулянт осуществляет посредничество между производством и потреблением товара через одну сделку или их цепочку. Не стоит винить его за это, так как нередко данный процесс сопряжен с оказанием логистических услуг.
Простыми словами, продуктовый магазин закупает у мясомолочного комбината колбасу оптом (дешевле меновой стоимости), доставляет в город к потребителям, раскладывает на полки, включает фоновую музыку и с помощью улыбчивого (или усталого) кассира осуществляет продажу этой колбасы гражданам в розницу (дороже меновой стоимости). В этом примере спекулятивная функция сопряжена с оказанием логистических услуг и созданием комфорта для конечных потребителей в момент покупки материальных благ.
Проблемы возникают тогда, когда спекулянтов становится слишком много, так как чем больше звеньев в цепочке обменов от производителя к потребителю, тем больше разница между ценой на заводе и ценой на прилавке.
Что, безусловно, не очень приятно.
Подведём итоги: рыночные отношение превратили материальные блага в товар, что породило меновую стоимость, то есть среднее значение, только с которыми и работает марксизм, а колебания цены вокруг меновой стоимости являются причиной возникновения спекулянтов.
Интересное примечание: идеи Смита и Рикардо куда ближе к Марксу, чем к либерализму.
