Ну что, господа-товарищи. Регулярная рубрика «Хомяк хвалит Руслана Бирюшева объявляется открытой?

Что поделать, что поделать, нравятся мне книги автора, и хочется их хвалить.

А потому к третьему тому «Ветра с Востока», завершающему историю Николая и Анастасии я подходил с твёрдой уверенностью, что всё будет хорошо.

И что же, моя уверенность оказалась напрасной? Или же нет?

Попробуем разобраться в сегодняшнем обзоре.

Капелька сюжета

Итак, с момента окончания второй части прошло какое-то время. Николай Петрович теперь работает в Третьем Отделении и помогает своей возлюбленной разбираться со всякими шпионскими делами во славу Империи. 

Получается у него довольно неплохо, хотя до матёрой шпионки бывшему драгуну далеко. Тем не менее они на хорошем счету у начальства, а потому оное, как начальству и положено, решает: «о, на другом континенте творится какая-то хтонь, а давайте-ка вытащим специалистов по Средней Азии и отправим их через море, пусть разберутся».

Не, ну действительно, отправить оперативников, отпахавших кучу времени в конкретном регионе за половину мира, в совершенно незнакомые места, что может пойти не так?

А уж если добавить к этому то, что цель их задачи – разобраться, что за хренотень творит бывший подданный Его Императорского Величества, эмигрировавший в Конфедерацию – местный аналог США – и устроивший там какую-то чертовщину, то ситуация быстро превращается в шизофреничную. 

Добавим же к этому агентов британской разведки и щепотку трансцендентности, отдающей Древними, что спят в Р’льехе, чтобы понять – задание окажется странным и необычным даже по меркам наших героев.

Мир

Действие книги происходит в том же мире, но на другом континенте.

Тут история пошла несколько иначе, а потому Соединённых Штатов Америки нет, зато вместо них наличествует Конфедерация.

Что там у неё с добычей хлопка, я не знаю, но, кажется, отнюдь не он – главный источник дохода государства.

В конфедерацию входит центральная и западная часть континента, Техас, как я понял, весьма автономен (хех, когда через пару неделек сделаю обзор на одну книгу, там будут весьма занятные параллели) и готовится в случае чего принять на себя первый и самый страшный удар Британии, сумевшей застолбить за собой северо-восток Америки.

Вашингтон, впрочем, имеется, но, как я понял, он расположен где-то в другом месте. Где именно – не запомнил, увы, простите.

Отношения местных СШП и Британки, которая гадит, естественно, крайне напряжённые и балансируют на грани войны.

В центре континента индейцы, бандиты и ковбои, и весь этот ваш Старый Запад, которого больше нет (несмотря на то, что, напоминаю, временные линии нашей Земли и книжной – параллельны), на западе континента уже полноценная цивилизация, ну а юго-восток, как я и говорил – это форпост Земли Свободных, готовый в любой момент схлестнуться с гадящей англичанкой.

Эту милую картину дополняют культисты, жаждущие принести в материальный мир толику беспредельного космического ужаса из пустоты, способного свести человека с ума одной тенью своей тени и прочая лавкравтианская хтонь, щедро рассыпанная по страницам книги и превращающая авантюрно-приключенческий роман в нечто большее, нечто, проникнутое уважением к мастерству творца ужасов.

Персонажи

Главных героев всё так же двое. И если шпионка Анастасия Егоровна Агафьева за прошедшие годы не изменилась, то бывший офицер Николай Петрович Дронов – поменялся весьма значительно.

Он стал лучше следить за сказанным и несказанным, подмечать детали, познал основы оперативной работы, научился помогать Насте во всех её хитрых начинаниях.

Они стали настоящей парой, что, впрочем, не мешает шпионке использовать особые методы получения информации, временами вызывающие приступы ревности у Николая.

Настя всё та же непоседливая женщина с тысячью лиц, прячущая своё истинное «Я» под масками. Но по крайней мере, Николая она любит по-настоящему.

Наверное.

Так-то в книге ещё много персонажей, но я не слишком хочу раскрывать их, потому как роман и без того коротенький, а если расписать каждого героя, то пропадёт интрига.

Скажу лишь, что тут фигурирует Сотейра. Да-да, та самая, что из Дертского цикла. Так что действия всех книг Руслана происходят в единой мультивселенной. Теперь официально.

Осталось лишь выяснить, что и как там по временным линиям. Но насчёт этого, видимо, информация появится уже в будущем.

За и против

Что же мне понравилось в третьем «Ветре с востока»?

В первую очередь, сохранившийся дух паропанковской авантюрщины в лучших традициях Жюля Верна. События всё также несутся вскачь одно за другим, повествование не провисает, герои перемещаются по локациям, распутывая странный и страшный клубок потусторонних тайн.

Тайны эти, к слову, следующее достоинство романа.

У нас тут фхтагн, смешанный с походами по миру снов, отсылками на Реаниматора и множество других работа Лавкрафта, наслаивающийся на паропанк, что порождает интереснейшее сочетание и держит в напряжении до самого конца.

Таинственные силы, жаждущие прорваться на Землю и сделать всем плохо, непознаваемы и безжалостны, а их сбрендившие фанатики пойдут на что угодно, лишь бы угодить благодетелям.

Нельзя сказать, что на пути у этих сил стоят два агента, но, будем справедливы, даже спецслужбы не совсем понимают, что происходит и что стоит на кону.

Финал книги, кстати, это отдельное достоинство, на которое нельзя не обратить внимание.

Он вполне уместен, заканчивает историю (по крайней мере – этих героев), но при этом открывает широкие возможности для самых разных продолжений. Такой подход всецело одобряю.

Следующее, что хочется похвалить – это невероятное количество отсылок, немалую часть которых я тупо не выкупил. Автор расстарался, запихнув в эту махонькую книжечку столько всевозможных пасхалок, сколько возможно.

Вестерн – это тоже хорошо. Жанр официально мёртв, он никому не интересен, но стал ли он от этого хуже? Я так не думаю.

А потому, искренне рад наличию ковбоев в индейцев в книге, немалая часть которой посвящена борьбе с потусторонней нечистью.

А ещё тут есть корабли, да. Много кораблей. И корабли – это отсылка сами по себе. Я, правда, её вообще не понял, ибо флотом не особо интересуюсь, но те, кому будет любопытно, могут задать вопрос автору. Думаю, он не разочарует.

Есть ли что-то за что я желаю поругать книгу?

Ну, она до невозможности короткая. Едва-едва насчитывает жалких десять авторских листов. Заканчивается всё не просто быстро, а невероятно быстро. 

Это огорчает.

А так-то в целом и докопаться особо больше нечего.

Заключение

В принципе, не думаю, что удивил кого-то этим обзором. Но я и не ставил перед собой такую задачу.

Книга на мой взгляд получилась достойной, всем, кому понравились первых два тома, читать обязательно.

Те же, кто прошёл мимо «Ветра с востока» вполне могут заценить этот цикл прямо здесь и сейчас. Возможно, вам он понравится так же, как и мне.

И на этом всё. Хомяк устал и уходит спать в кубло. В следующий раз мы поговорим о ненависти к гоблинам, ненависти к эльфам, ненависти к некронам, ненависти к культиваторам, ненависти к клонам, ненависти к насекомым, ненависти к богам и любви к прекрасным десятиметровым слаймо-жёнам. Разговор, возможно, окажется более продолжительным чем обычно, ибо у хомяка появилось желание поэкспериментировать. Оставайтесь на линии, будет интересно.

Бейте меня, фанаты! Потому что не впечатляет. Совсем...

Знаете, в чём проблема Лавкрафта, по крайней мере, в этом рассказе? Я могу ошибаться, на вкус и цвет все фломастеры разные, но для меня сейчас ужас в деталях! Если хочешь напугать кого-то, кроме детей, опиши как можно больше деталей!

Насколько там широко и глубоко надо копать, определяет сам автор. Потому что дефицит описаний рождает попросту пустоту. Избыток мерзости создаст ощущение, что автор не ужасается вместе с читателем, а обмазывается всеми нечистотами мира, потому что оно ему в кайф.

Так вот Лавкрафт почти не описывает ужас, которым хочет заставить читателя трепетать. Все описания максимально скудные, в пустых, общих словах. Не не работает так, не работает!

Если автор хочет ужаснуть хороводов уродцев, ему нужно описать в чём, собственно, там уродства =\ Может, поклонники Ктулху один в один прокажённые? Может, похожи на больных бубонной чумой? Может, у них все кости искривлённые и со всякими утолщениями тут и там?

Лавкрафт хочет описать статую Ктулху, а получаются фальшивые, наигранные пассы начинающего фокусника, который делает большие глаза и приговаривает, что вот эта вещица страшная и нам нужно бояться, до инсульта, инфаркта или как минимум дрожи в коленках и плохих снов по ночам.

Два судна встречаются в море. На одном белые, на другом разный цветной народ. Цветные открывают огонь. Судно белых идёт ко дну, но пока оно тонет, белые героически берут корабль цветных на абордаж и... экипаж цветных оказался настолько гнусным, что белые всех порешили. А в чём гнустность-то? Опиши! Опиши нечто за гранью! Они были неприветливо и сражались, как берсерки? Ничего себе =\ Всё?

А всё почему? Потому что личные взгляды автора, широко известного, как приверженца превосходства белого человека.

Поэтому рассказ рисует более чем чёткий водораздел между цветными и белыми! Белые все в науке, в творчестве и в прочих благородных изысканиях. Чернокожие и цветные поклоняются ужасному Ктулху по всему миру и готовы на всё ради порождения ужаса!

Мотивация служителей культа, в том числе ужасных уродцев, танцевавших вокруг костра просто шикарна! Они хотят власти над миром? Они хотят отомстить за все гонения и притеснения от гордых белых людей? Нет. Они хотят убивать и веселиться, чтобы Старейшины научили их новым способам убивать и веселиться. Убивать... и веселиться...

Потому что все цветные для белого господина - это конченные, беспросветные, лишённые всяческих перспектив, бездумные дикари!

Но даже со знанием подоплёки ощущение, что Лавкрафт писал... Не для детей, абсолютно не для детей, но для крайне неизбалованной публики, которая готова схватиться за сердце от одного слова "Ужасно!" или "Гнусно!" и "Немыслимо!"

Впрочем, учитывая, что автор жил не вчера и рассказ издал не сегодня, может быть, так и есть? Такими простыми мазками Лавкрафт заложил основы жанра ужасов, а я такой умный сижу в 2024 и критикую :)

Для меня достоинство рассказа только в финале, где ужас превращается в фантастику контакта. Именно фантастику контакта с древним пришельцем с другой планеты или другого континуума. Особенно понравилось, что в руинах города Ктухлу не просто гигантские камни, а пространство с иной геометрией. А тогда ещё не было Эйнштейна с теорией относительности и искривлением пространства, как установленным фактом объективной науки.

Александр Валентинович Рудазов (1 апреля 1981 года)— российский писатель-фантаст. Наверное это символично, то что Александр родился 1 апреля. Ибо юмор является неотемлимой частью его книг. Да, местами он плоский, местами бородатый, но он есть и он в контексте описываемых событий заставляет как минимум захихикать, а в моем случае просто ржать как конь. Я человек простой, мне палец покажи, я ржать начну... А тут сам бог велел...

Креол, шумерский архимаг... Возродившийся спустя 5000 лет, нелюбящий геев и евреев прям повесточка современная, но на все это у него есть причина, но про это в книгах вбоквелах. Возродился и принялся добиваться великой цели. Бессмертия, ну или становления Богом, что в данном случае равнозначно. Попутно обзаведясь ученицей, новыми и старыми врагами и друзьями, кароч пошла веселуха...

Думаю многие начали знакомство с Рудазовым именно с этой книги. Я не берусь утверждать, что это шедевр, не буду описывать ее возможные литературные достоинства или недостатки... Просто мне эта книга зашла. Сложно сказать, какие струны моей души она затронула, но шумерский маг, сбежавший от сил Зла (Ктулху фтагн) зацепил меня вот прям до глубины души. Да, Мэрисьюшно, да пошло и местами даже грубо... Но как же это было интересно и увлекательно!!!

При этом, как говорится, есть такой грешок у Рудазова, он любит объединять циклы. Практически все его многотомники пересекаются между собой. Они происходят в некоем сферическом коне вакууме пространстве, которое связано между собой. Герои без зазрения совести кочуют между циклами, появляясь в самый интересный момент. И мне хочется спросить, как тот мальчик с сачком...

Не, циклы "Архимаг" и "Яцхен" они изначально писались вместе, это по сути 2 взгляда на одну и ту же проблему. Их нельзя разделить, они дополняют друг друга. Но во многих других единичных и не очень произведениях, появляются герои из других книг... И все это одна большая "Метавселенная".

-  Хуймяк… - задумчиво почесал лысину Колобков.

Он всегда произносил это слово именно так. А когда ему пеняли, что звучит уже как-то немножко не того, всегда с возмущением парировал: «Может, тогда и «застрахуй» не говорить, а?!»

Шикарнейшая фраза из "Три мудреца в одном тазу". Да, как анекдот это боян, но вписать это в произведение это шикарно. И это тоже является частью Вселенной Метавселенной.

"Паргоронские байки", "Демон под диваном", "Криабал" сюжет всех этих книг Рудазова в той или иной степени связан с общей метавселенной Паргорона. И собственно в одной из паргоронских баек и обьясняется почему и кто такой Паргорон, чем он так знаменит и почему центральный мир назван именно так... Но это отдельная история...

А еще есть шикарнейший "Властелин". Казалось бы избитый сюжет, властелин Тьмы... Ан нет, как оказалось он потерял память и теперь пытается понять как это быть плохим и зачем это вообще надо? Один дерьмодемон чего стоит... Ну и сакральная фраза:

– Не говори глупостей, – вальяжно пробасил белый зверь. – Всем нужен кот.

Рудазов весьма спецефический автор, его можно любить, а можно и не любить, но у меня совпало так, что он пришелся в нужное время и все звезды совпали и я заболел этим автором. Да пошло, да, местами даже грубо, но в этом есть определенный шарм и прелесть. Для меня так точно. Креол форева!!! А вот жена кстати больше любит про Яцхена, не скажу что он мне не зашел, но адназначна хуже Креола. Хотя мир один и приключения пересекаются. Подобное многопересечение по книгам, мне попадалось только у Муркока, который любил писать одно и то же, но со стороны разных персонажей.

Ну и напоследок, основные книги главных циклов.

Цикл «Архимаг»

1. "Архимаг" 2004

2. "Рыцари Пречистой девы" 2004

3. "Самое лучшее оружие" 2005

4. "Серая чума" 2006

5. "Война колдунов". 2 тома "Вторжение" 2007 и "Штурм цитадели" 2007

6. "Дети судного часа" 2010

7. "Совет двенадцати" 2010

8. "Битва полчищ" 2013

9. "Заря над бездной" 2016

Цикл "Яцхен"

1. "Три глаза и шесть рук" 2004

2. "Шестирукий резидент" 2005

3. "Демоны в Ватикане" 2008

4. "Сын Архидемона" 2011

Остальные книги Рудазова тоже можно читать, они все в той или иной степени соприкасаются с этими двумя основными циклами.

В целом и общем прочтением этих книг я доволен. Приквелы и вбоквелы и прочие продолжения, это уже на любителя, но местами очень даже интересно. Но это уже на вашей совести.

Читайте друзья. Читайте всегда и везде, ведь чтение это жизнь!

Пикабушник-книгочей, привет!

О чем пост?

О возможности бесплатно скачать книгу "Неживая земля. Воитель", если вдруг прямо сейчас нечего почитать. Очень рекомендую плей-лист для более атмосферного чтения. Также выкладываю книгу на АТ. Публикую по чуть-чуть, чтобы почаще мелькать на главной странице (просто интересно посмотреть, что из этого получится).

Жанр: боевое фэнтези, темное фэнтези в реалиях современного города. В моем случае – Санкт-Петербурга. Я уверен, что книга зайдет любителям Ктулху и других произведений Лавкрафта; любителям мрачных тайн и всякой жути. Так же может понравится ценителям брутальных и жестоких битв в стиле Warhammer 40000. Присутствует в сюжете и ненавязчивая любовная линия. Куда же без нее русскому человеку?

К слову, практически всю книгу написал под музыку Atrium Carceri. Эпизоды сражений написаны под вдохновением от музыки Beast in Black и Within Temptation.

О чем книга?

С точки зрения литературоведческих понятий в основе произведения (книги, сочинения и т.д.) должна быть определенная тема. Может быть, помните из школьных уроков литературы что-то вроде: «Тема одиночества в стихотворениях Есенина»? Моя книга тоже возникла на основе определенной темы. К моменту, когда я с ней определился, Воитель существовал у меня в виде большого количества несвязанных набросков. Но именно с осознанием определенной проблемы нашего общества я понял, как и вокруг чего будет строиться сюжет книги. Так в ней появился герой, которого изначально не было, но ставший одним из основных действующих персонажей - Пожиратель. Хотел бы сюда приложить картинку из какой-нибудь нейронки, но пока не доходят руки.

Почему в книге столько омерзительной жести?

Сразу скажу, что мне не доставляло особого удовольствия описывать ужас, который встречается на страницах, но взявшись за дело, я старался выполнить его добросовестно =)). Причина обилия омерзительной жести в другом: как-то на 3-4 курсе мы сидели с парнями в кубрике, пили чай с курабье и смотрели продолжение ужастика «Нечто». И зашел разговор о том, что в старых фильмах ужасов монстры (из расплавленного пластика или из чего они там плавятся-пузырятся) выглядели намного более отвратительно, чем в современных ужасах. Парни знали, что я занят написание книжки (кстати, на страницах есть эпизод с ними) и сказали, что описание монстров должно быть именно таким - вызывающим отвращение. Вызов был принят! В книге полным-полно мерзости, как в "Нечто" =)

Почему бесплатно?

Наладить продажи я пробовал, запускал активную рекламу в Яндекс сетях (есть опыт), занимался аналитикой рекламной компании и т.д. и т.п. Но что-то пошло не так =) Хотел написать о выводах, к которым я пришел по этому поводу, но к основной теме поста это отношения не имеет. Поэтому бесплатно!

Я просто хочу, чтобы мою книгу читали =)

Если кто надумает скачать и дочитает, буду признателен за отзыв на любом сайте, где выложена книга.

Всем добра, мира и приятного чтения!

Увидел эту книгу в Буквоеде. Довольно любопытное издание, сразу попалось на глаза. Всего в этой серии три книги: Зов Ктулху и два тома Хребтов безумия. Я сначала Хребты и хотел приобрести, но когда увидел, что этот рассказ разбит на два тома (второй стоит в два раза дороже, хотя объем один и тот же), то резко передумал. Увеличенный формат (А3!). Большую часть страниц занимают иллюстрации. Немного почитал, посмотрел картинку, проникся, перелистывай дальше. Можно, наверное, даже назвать эту книгу артбуком. Иллюстрировал книги Франсуа Баранже, об этом написано на каждой странице, чтобы мы не дай бог не забыли. Но иллюстрации, надо отдать должное хорошие, рассматривать их интересно, дух рассказов они передают. Ну и немного критики. Все-таки формат, на мой взгляд, слишком уж огромный. Эта книга теперь самая большая в моём доме и не влезает ни на одну полку. При таком размере текст слишком мелкий, просто на грани комфортного чтения. Я, конечно, понимаю, что здесь Баранже главный, но и к читателю надо чуть больше уважения, ведь без текста это просто красивые картинки.