Либо особо усердные фанаты скрупулезно перебирают накопившиеся сараи, как Геракл, чистят конюшни, но тратят на это большую часть свободного времени, ведь чудес не бывает. Это путь архивов, мемориалов, каталогизаторов, всего, что связано с ручным трудом. Параллельно умные чуваки изобретают S3-хранилища, умные поиски, натравливают нейросети на громадные объемы данных. Хотя все эти чудесные и магические приспособы - не смысловой, а всего лишь технический прорыв, минимальный ответ на потребность хоть как-то разобраться в этом неупорядоченном ворохе информации. Внутри все очень па хрестянске, очень праваславна, очень технологично, но фактически, не настолько полезно, как хотелось бы.

Пикабу не дорос до чего-то значимого и не сделал революции в инструментарии и каталогизации, нет даже простейшего топа баянов. Звучит смешно, но кафедра обучения мемологии была бы реальным прорывом для повышения общей осознанности сообщества и поднятию всех на ступень выше в уровне юморе.

Вторая проблема - разделение и выбор целевой аудитории. Можно подстраиваться абсолютно под всех, а можно топить за собственное видение, насаживая его всем подряд. И на том, и на другом краю шкалы могут появиться гениальные продукты. Как понять, что продукт гениален? В первом случае с параметризацией каждого шага и бесподобной возможностью тонкой настройки можно почувствовать себя максимально свободным (как без нижнего белья на ветру) и настоящим творцом, особенно когда изобретаешь необычный прием использования, а он вполне адекватно работает. Во втором случае, система угадывает за тебя твои мельчайшие движения мысли, приходит с готовым решением туда, где ты еще даже не начинал думать. Это заботливые мамины руки и мудрые папины глаза. Кажущаяся легкость обеспечена годами тренировок на фокус-группах и включает глубокие психологические и когнитивные исследования. Риторический вопрос: думаете, пикабу проводит тренировки на фокус-группах?

Гениальности трудно достичь, поэтому оставшейся подавляющей середине компаний приходится лавировать в многомерном пространстве возможностей с переменным успехом. Для иллюстрации мысли известная шутка:

Если бы музыкальные стриминги предлагали еду
Spotify: под селедочку чаще всего едят картошечку, не пожалеете
Apple music: попробуйте пиццу, её все едят
Яндекс.Музыка: вы как-то лайкнули шоколадку, а значит вам может понравиться что-то коричневое - попробуйте говно

В конечном счете это сделка со своей жадностью, гонка между охватом новой аудитории и сохранением старой. Расход не должен превысить доход. Если при этом нет миссии и цели, нет личности во главе - вектор развития плавает, а продукт мутирует в бесконтрольном направлении, отвечая вроде бы как веяниям времени, но фактически тому, кто больше заплатит.

Наконец, третья проблема - излишняя активность пользователей, избыточная генерация контента. Плюсы ничего не значат, а вот манипуляция сознаниями масс в геополитическом смысле - уже серьезно. Ну серьезно, начните читать ветку комментов под любым постом, затрагивающим политику. Как только встретите коммент, состоящий из очень простой категоричной (или наоборот, максимально размытой типа сомневающейся) мысли, готового лозунга, сомнительного слэнга из списка слов-маркеров, то смотрите на ник. Скорее всего это будет слово+число или два слова в регистре CamelCase, в общем, прослеживается четкий паттерн, говорящий о массовой предрегистрации аккаунтов. Там даже могут разыграть драматичную сценку спора, подталкивая к нужному выбору. А где они набивают рейтинг? Внезапно на проверенных временем баянах и порнушке, за которую голосуют миллионы сжатых в кулак рук.

Если это так легко читается нами, думаете, сложно это сделать силами группы разработки пикабу? У которой есть доступ к абсолютно каждому высказыванию каждого аккаунта? И гораздо более охватывающие средства мониторинга - IP-адреса, времена подключения, срез активности в темах и прочее-прочее? Если ничего не происходит для исправления ситуации, наверное, пикабу это выгодно. Ну или не хватает сил, но мне мало в это верится.

В общем, товарищ! Вступая в очередной бессмысленный спор о природе реальности юмористического портала, помни, что твое поведение - логическое следствие несовершенства системы, которую ты используешь во время поглощения информации. Которое, в свою очередь, обусловлено еще большим несовершенством мира, принципиального не вышедшего на этап разрешения сложившихся противоречий в методологиях генерации и поглощения контента. И когда ты посмотришь в эту бездну, и почувствуешь ее бездонную глубину, спор о роли баянов в половом развитии мальчиков до 16 лет автоматически лишается смысла.

2010 год: на одной из площадок молодежного фестиваля DragonCon в США обнаружилось, что многих участники помнят (а точнее, считают), что Нельсон Мандела - борец за права чернокожего населения умер в тюрьме в 80-х, и у точно не был президентом ЮАР с 1994 по 1999 годы. Вот так синдром ложной коллективной "памяти" и получил своё название.

Что для меня странно, так это то, что этот феномен стал продвигаться конспирологами, варианты его проявления по их словам: альтернативные реальности и квантовое бессмертие, зомбирование, нахождение Земли в матрице и прочая чепуха.
Конечно, это известные науки "ложные воспоминания", которые есть у каждого. Мозг не идеален, он часто отбрасывает ненужное. На человека влияет окружение, возраст, его здоровье, степень повторяемости события, сфокусированность, отвлеченность, собранность...
Что ж: а ведь Мандела сидел в тюрьме целых 27 лет. Умер политик в 2013-м.

Но мне больше нравится именно пересечения эффекта с массовой культурой.
Вот например, в Звездных Войнах (5 эпизод Империя наносит ответный удар) Дарт Вейдер не говорит в точности фразу "Люк, я твой отец".  Но известный нам вариант более поэтичен и запоминаем. Тут сплошные "нет".
-Ты убил моего отца,

-Нет, я твой отец.
-Нет! Нет, это не правда

Оказывается, президент России Борис Ельцин не говорил фразу "Я устал. Я ухожу." Эта версия сначала была озвучена в КНВ, а затем и разлетелась по СМИ.

Вот так, с помощью СМИ заблуждения или искажения массово перекочевывают к нам в голову. Сомнительные сайты, старые форумы - были только началом, дальше это перекочевало в социальные сети. Потом один другому рассказал...и поехало!

Главное - плавная подача, иногда услышав что-то невероятное люди начинают искать информацию. Но не будет же человек каждое сказанное ему слово перепроверять или пост вк!

Тупейший пример "Эффекта Манделы", который приводят сайты: мол, люди думали, что Майкл Джексон сам отбеливался по приколу, а у него была болезнь и отбеливаться пришлось, чтобы ужасно не выглядело...

Люди видели эти изменения вот и всё, простому трудяге с завода на заре 2000-х негде было искать информацию о причинах этого действия, а если б и было, то зачем ?!

Да  это дело внимательности: мало кто  отметил в голове эпизодическую роль Трампа в Один Дома. Смотришь видос про пасхалки в играх и фильмах и не веришь своим глазам, вот же не заметил. Но не надо путать это с фейком о том, что что у Джека Воробья на головном уборе логотип Адидас (можно и такое найти). Знакомо это и фанатам "Игры Престолов" : захотелось пересмотреть сериал с первого сезона и вдруг замечаешь то, чего не заметил и наоборот удивляешься каким-то ошибочным представлениям в голове..
В памяти может и перемешаться: помню, как-то запомнил фамилию родственников, с которыми никогда не виделся, неправильно, но запомненный вариант был более "поэтичным".

Это может быть и умозаключение: я в одном из своих постов, написал, что нынешние "западные" названия месяцев были приняты при Петре, из своей головы информация: "Петр - окно в Европы. Информацию перепроверять не стал. И ведь ошибся: намного раньше всё было, да еще и из греческого.

А примеров можно подобрать кучу:

Почитали вы Дэна Брауна - "Ангелы и Демоны,

в «Ангелах и Демонах» сообщается, что Коперника сожгла на костре Римско-католическая церковь... хотя в действительности Николай Коперник прожил долгую жизнь и умер в старости. Перепутал? 17 февраля 1600 года Бруно предали сожжению в Риме на площади Цветов за ересь. Но художку-бестселлер часто принимают за истину.

Наличие картин, на которых Наполеон верхом на лошади не отменяет тот факт, что он не "фанател" от верховой езды и даже побаивался этих животных. Да и про его рост до сих пор спорят..

А Клеопатра, правительница эллинистического Египта ? Даже преподаватели ВУЗов упоминают ее распутность и абсолютную "шлюховатость" в купе с красотой, но эти истории скорей всего римская выдумка, написанная победителями. А ведь она участвовала в бунте. Исследователи читают источники и пытаются безуспешно разубедить верящих в то, что она активно продавала "ночи с собой".

Есть информация, что в рамках эффекта Манделы многие считают так: Екатерина Вторая продала Аляску. Мимо, с  1799 по 1 1867 года Аляска с прилегающими к ней островами (Алеутскими) находилась под управлением Русско-американской компании. В 1866 Александр II утвердил границы и цену предстоящей продажи из-за территориальных соображений.

Подписание договора продажи Аляски состоялось 30 марта 1867 года в Вашингтоне. Территория площадью 1 миллион 519 тысяч км² была продана за 7,2 мл. долларов золотом.

Чуть ли не самая популярная фраза Сталина. Но он никогда не говорил её. Впервые она появилась в романе А. Рыбакова «Дети Арбата», вышедшей аж в 1987-м. Автор так выразил своё понимание политики вождя.

Незаменимых у нас нет / Незаменимых людей нет.
На пост-советском пространстве еще одна популярная фраза Сталина.
Увы ни в его сочинениях, ни в речах, ни в мемуарах того времени её нет. Зато точно известно, что фраза использовалась американскими президентами Вильсоном и Рузвельтом в 1912 и 1932 соответственно.
Единственное высказывание Сталина, отдалённо перекликающееся с этой фразой (из Отчётного доклада на 1-м съезде ВКПб 1934 г.):

«Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов. Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом» 

А вот сейчас кинжал в ранимое сердце: выражение "Разделяй и властвуй (Divide et impera)" документально отсутствует у римских авторов отсутствует и авторство Цезаря сомнительно. Официально эта фраза впервые была употреблена французским королем Людовиком XI в 15-м веке. Дело в том, что этот правитель Франции считается основателем французской абсолютной монархии, и в ходе своей "борьбы" за единовластие ему пришлось бороться с крупными феодалами при помощи интриг, переговоров и войны.

Любая кухарка может управлять государством
Эта цитата обрела немного иной смысл и трактовки.

Берем первоисточник: Удержат ли большевики государственную власть? (1 (14) октября 1917 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 34, с. 315

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка НЕ способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели.
Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники.
Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

Хорошая замануха для октября 1917-го? Никто не готов чернь в будущем привлечь к управлению, а мы (большевики) будем сетовать, чтобы каждый мог. Но вот только слова о "сознательных" рабочих и солдатах портят малину. Не за нас - значит не сознательный еще.

Ну и напоследок: какой логотип Форд правильный? правильно ли расположены цвета на лого Пепси?