Ответ на пост «Абсурд антисоветчины»7
Все, что нужно знать про СССР, это:
Ту-144.
Первый испытательный полёт совершил 31 декабря 1968 года. Коммерческая эксплуатация началась в 1975 году и продолжалась до 1978 года.В общей сложности Ту-144 совершил 102 рейса под флагом «Аэрофлота», из них 55 — пассажирских (было перевезено 3284 пассажира).
Практически все находившиеся в эксплуатации самолёты, в том числе возившие пассажиров, числились за КБ Туполева. Даже пассажирские перевозки выполнялись лётчиками-испытателями этого КБ.
Конкорд.
Первый полёт прототипа состоялся в 1969 году, ввод в коммерческую эксплуатацию произошёл в 1976 году.
«Конкорды» эксплуатировались авиакомпаниями British Airways и Air France, каждая из которых имела по 7 самолётов. За 27 лет регулярных и чартерных рейсов было перевезено более 3 миллионов пассажиров, общий налёт самолётов составил 243 845 часов
Причины такой разницы?
Показуха, возведенная в позднем СССР в абсолют, вне зависимости от реального состояния экономики и промышленности. Да и в раннем тоже - см. Смирнов, Андрей (кандидат исторических наук). Торжество показухи : киевские и белорусские маневры 1935-1936 годов / Андрей Смирнов // Родина. - 2006. - № 12.
Замалчивание проблем, возвышение успехов, вне зависимости от их цены.
Итог? За окном.
Готовы ли теперешние имитаторы левых признать ошибки тогдашнего советского руководства ? Нет. Только призыв к ностальгии по самому лучшему мороженому.
У кого то было мороженое. У кого-то было длинное, зеленое, и пахло колбасой.
Ответ на пост «Абсурд антисоветчины»7
Смотри-ка, коммунисты уже как либерасты заговорили. Разницы в тезисах и риторике почти нет. На что только не пойдёшь, лишь бы доказать свою правоту.
Ответ на пост «Абсурд антисоветчины»7
Смешно слушать доводы о современном уровне жизни от людей, в своё время ползавших в грязи на коленях перед бутербродом с котлетой от вероятного противника на площади своей столицы.
Ответ на пост «Абсурд антисоветчины»7
Здесь довольно интересно:
Есть те, кто неплохо вписался в систему. Это не только бизнесмены. Мне как-то преимущество капитализма объясняло: высокооплачиваемый репетитор из топового сегмента. Когда-то научила детей в школе, а теперь обслуга и у богатых родителей, но со ставкой несколько тысяч в час. Она выиграла от прихода капитализма. И высокое неравенство для неё благотворно. Условная вебкам-модель тоже может спасибо сказать капитализму, что ей не приходится работать со швеёй и жить на среднюю зарплату.
2. Большая часть, естественно, проиграли. Но нюанс в том, что при капитализме можно всё, а если большая часть населения не может себе это позволить, то им говорят: «Ты просто недостаточно зарабатываешь и прикладываешь мало усилий». Вот посмотри на олигарха: он заработал себе на особняк и дачу у него на Лазурном берегу. А ты жалкий неудачник. Работай больше и усердней.
Здесь смешение происходит. Понятно, что индивидуальный успех зависит и от отличных способностей и трудолюбия — это вещь все глупости, которая делает человек в жизни. Но и объективные факторы влияют очень сильно, и мы можем отслеживать по показателям статистическим большой групп, например, медианный заработок по паритету покупательной способности. Или среднее количество отработанных рабочих часов — тут выясняется, что если во времена застоя люди в рабочее время ходили в кинотеатр, то сейчас работают больше, чем приняты в игре, например. Кажется, по Голландии я видел статистику, что в среднем работают 27 часов. Полная ставка — это тридцать пять часов, но поскольку часть населения работает порт тайм, получается двадцать семь. При этом им до входа и хватает и на то, чтобы жилье покупатели арендовать, и покушать купить, и развлечься.
При социализме удобно обвинятьть государство что мне не дали и возможности нет. При капитализме возможность есть но не для тебя.
3. А ещё часто и перевешивают объективный прогресс который о социальной системы не зависит. Во времена СССР не было сколько либо массовых компьютеров дома не в России не за рубежом. Смартфонов не было их просто ещё не придумали. Есть объективно технический прогресс который проход во всем мире в независимости от капиталистической и социалистической системы. Есть процесс экономического роста. Если возьмёте показатели экономики советской условно за 21 год из за 40 или за 50 и 70 увидите на сколько жизнь людей менялась и становилась богаче и лучше. Скорость роста зависит от системы я к примеру в 1 2 пятилетки она была рекордной для крупных экономик. Причём рекорд это сохраняется до сих пор ради что Китай может конкурировать по стабильному многолетнему росту. Но сам факт улучшения жизни и роста не говорит о эффективности и правильности курса
Ответ на пост «Абсурд антисоветчины»7
Ну в союзе же такого не было, не сидели в руководствах предприятий одни чекисты и фронтовики, которые нихуя не умеют управлять, не сидели же всякие науч руководители, которые присваивали достижения подчиненных, не было хабалок-продавщиц, которые тырили или удерживали лучшее для себя и друзей.
Вот я из Севастополя допустим, мой дедушка вырос в Беларуси, после ПТУ отпахал в Казахстане на целине и вернувшись в родные края попер работать мотористом в колхоз.
История раз:
Дали им на 4-х оболтусов квартирку однокомнатную и стал он с товарищами работать. И вроде бы все неплохо, но неожиданно из Минска к ним выписали нового главного агронома, но с условием предоставления жилья, ну-с, сказано - сделано, агроном приехал, а 4 парней за сраку - и на улицу. На возмущения и жалобы председателю - мне на вас похуй, тут человек из столицы с высшим образованием! А чуть что я вместо вас трактористов после 9-классов возьму.
Ну дедушка голову почесал, списался с другом из Севастополя (руководитель с целины еще), подал документы в Минске на заочку и поехал в Крым на предприятия повышенной важности.
История два:
По приезду в Севастополь хотелось поселиться в гостишку, поспать и на след. день ехать устраиваться на завод. Только Севастополь город закрытый, не поселиться тебе в гостишку без севастопольской же прописки.
История три:
Как заочнику, по чудесной советской системе полагался отпуск на время сессии, в очередную сессию директор завода (отставник из спецслужб по военной линии) при подписании документов говорит - нихуя я подписывать не буду, хватит учиться, работать надо. Аргументы, что по закону положено дружно идут нахуй, аргументы в виде "буду жаловаться" триггерят собрание совета завода с одним вопросом для голосования - уволить по статье, все пидарасы тупят глазами в стол и поднимают руку. Со слёзными жалобами знакомым чекист снисходительно разрешает уйти по-собственному.
История четыре, чтобы не выглядело, что система имела только моего деда:
Уже во время работы на флоте, был у дедушки ученый, работали вместе на флоте по линии гидрографии, придумал товарищ устройство, которое измеряет уровень радиации воды, при публикации его руководитель говорит - ты на ученую степень пойдешь это публиковать и защищать если будешь по этой теме моим соавтором, у нас же нормы изобретений и публикаций на несколько лет, вот и будет твое изобретение моим, на отказ работа стопорится и блокируется этим начальничком. Итог - товарищ во время рейса при заходе в индийский порт, во время экскурсии находит британское посольство и просит уже у них провести публикацию, они радостно соглашаются и он уезжает заниматься наукой в Англию.....
Выводы:
Я так-то довольно левых взглядов, но когда вижу таких ностальгирующих, у меня всегда складывается впечатление, что эти людт двух категорий:
- Из таких вот охуевших начальничков, часть из которых кстати и сейчас "начальствует"
- Из уебков - "я нихуя делать не хочу, буду норму на работе по минимуму тянуть, а вы мне все плюшки на равне с ударниками".
На деле же при союзе, что тех, что тех следовало отправлять добывать уран, тогда авось и не развалились бы.


