https://vkvideo.ru/video-46417318_456258046

Коронационный трон со Скунским камнем в Вестминстерском аббатстве

Правление Генриха IV сопровождалось ростом расходов, войной с шотландцами, серьезным бунтом в Уэльсе и мятежом дома Перси, лордов Нортумберленда, в прошлом его верных сторонников. В те времена еще было очень важно, чтобы королевская власть была действительно законна, короли считались помазанниками Божьими, и никакая красивая коронация не предавала Генриху легитимности, поэтому то волнения и сотрясали страну.

Старший сын короля, Генри Монмут в течении года был под опекой Ричарда II, был посвящен им в рыцари, участвовал в ирландском походе. После воцарения своего отца участвовал в военных действиях в Уэльсе под началом Генри Перси из Нортумберленда . В 1403 году, когда дом Перси бросил вызов королю, принц Генри уже сражался против своего бывшего командира. Раненый в лицо стрелой он отважно возглавил атаку своего отряда, чем немало поспособствовал победе королевских войск. Именно действия левого крыла, которое возглавлял принц , определили исход сражения, правое же крыло, возглавляемое королем Генрихом IV, было смято мятежниками. В дальнейшем он успешно подавил валлийское восстание Оуэна Глиндура и набрался хорошего военного опыта. В 1408 году стал одним из членов королевского совета, а с момента болезни отца возглавил его. Генри Монмут и его сторонники пытались проводить политику, направленную на укрепления порядка и справедливости в государственных институтах власти. В 1411 году Генрих IV выздоровел и руководствуясь неизвестными мотивами, отстранил старшего сына от власти, взяв себе в советники Томаса, герцога Кларенса, своего второго сына.

На протяжении почти полутора лет принц Уэльский был отрезан от политической жизни королевства, эти события интересно интерпретировал Шекспир, выставив Генри Монмута в одной из своих пьес гулякой и пьяницей. Но видимо великий драматург ошибался, принц был человеком религиозным и нетерпимым к ереси и пороку. Он жестко боролся с лоллардами, и в дальнейшем не пощадил своего верного соратника по валлийским войнам сэра Джона Олдкасла, примкнувшего к ним.

Интересно, что сэр Джон был убежденным еретиком - последователем идей Уиклиффа и даже вел переписку с Яном Гусом. Оба закончили свою жизнь на костре, Ян Гус в 1415 году, Олдкасл то-ли годом раньше, то-ли позже, приблизительно в это же время был сожжен сподвижник Гуса Иероним Пражский, бывший в свое время студентом Оксфорда. Ересь потихоньку наступала на Европу.

В 1413 году Генрих IV умер, Генри Монмут, принц Уэльский был коронован в Вестминстерском аббатстве. Современники описывают его как очень высокого худощавого человека с грубоватым аскетичным лицом, коротко подстриженного и чисто выбритого.

Генрих V

С самого начала своего правления Генрих показал себя справедливым владыкой. Были восстановлены в правах лица, лишенные их в предыдущее царствование, прах Ричарда II был с почестями перезахоронен в Вестминстерском аббатстве (после убийства его тихо похоронили в Кингс-Лэнгли). По некоторым источником после заточения Ричарда Генрих нанес ему визит, цель которого сохранялась в тайне. Выскажу предположение, что Ричард, будучи опекуном Генри, воспитывал его как своего преемника, что отчасти подтверждается натянутыми отношениями принца с отцом, Генрихом Болингброком.

Важно, что Генрих V начал укреплять королевскую власть, восстанавливать справедливость и закон на территории Англии. Наведя порядок к 1415 году молодой король обратился к внешней политике. Он предложил французам свой отказ от претензий на французскую корону, взамен чего он просил вернуть оставшуюся часть выкупа за короля Иоанна II и земли. которые французы отвоевали обратно в царствование Карла V то есть изначально он не желал войны, а лишь хотел укрепить свое королевство. Правительство Карла VI отказалось и явно дало понять, что считает Генриха мальчишкой. Через небольшое время мальчишка высадился во Франции с войском, захватил крепость Арфлер и двинулся к Кале. Затем, в традиционной манере для Столетней войн, превосходящие силы французов перехватили англичан. и были наголову разбиты ими при Азенкуре, как до этого при Креси и Пуатье. По некоторым данным перевес был еще больше, чем в прошлых сражениях.

Битва при Азенкуре

После Азенкура все дороги для войска Генриха были открыты, и он захватил Кан, Руан и еще ряд городов. Король Англии действовал жестко, но эффективно, и к 1420 году уже стоял под Парижем, раздираемым междоусобицами между бургундской партией и партией дофина. Французские аристократы не смогли дать отпор англичанам, и был заключен унизительный договор в Труа. по которому Генрих становился наследником Карла VI Французского, и женился на его дочери Изабелле. После бракосочетания он отплыл в Англию, оставив военачальником во Франции своего брата Томаса, герцога Кларенса.

В тот момент казалось, что молодой и талантливый Генри V будет править долго и приведет страну к процветанию, но оказалось, что такой сильный. умный, религиозный и самостоятельный правитель оказался не нужен. Что то пошло не так...

В 1421 году на помощь Франции прибыли отборные шотландские воины, усилившие отряд военачальника Джона Стюарта, графа Бьюкена. Объединенный франко-шотландский контингент разгромил англичан при Боже, Томас Кларенс, брат Генриха был убит Стюартом, королю пришлось спешно возвращаться на театр военных действий. Он одержал несколько незначительных побед и взял Мо, но это неважно...

Битва при Боже, Стюарт убивает герцога Кларенса

Интересно, что Генрих после всех своих успехов в правлении и на поле боя скоропостижно скончался якобы от дизентерии, но возможно его автократичное правление не устраивало игроков из закулисья, ведь усиление шотландских отрядов и смерть короля вполне могло быть инициировано последователями тех деятелей. которые отпустили Мортимера из шотландского плена на погибель Эдуарду II, организовали мятеж Уота Тайлера, способствовали распространению ереси лоллардов и свалили короля Ричарда II.

В дальнейшей истории Англии не будет ни одного сильного короля, самостоятельно принимающего решения во благо своей страны. Ведь чем менее легитимен монарх, тем он больше прислушивается к советам, тем меньше знать и народ его поддерживает. Впереди у Англии была знаменитая война Роз, проредившая ряды аристократии и окончательно покончившая с наследниками Плантагенетов.

Продолжение следует...

Тут отлично поработал режиссер + люди ответственные за визуал. Всадники Теодена прибывают на помощь Гондору и нам показывают фактически взятый город и бонусом гигантскую армию Саурона. Это создает нужное напряжение. Далее Теоден, отдает приказы ( взаимодействует с окружением) и сам мотивирует подчиненных. Текст у него простой, можно даже сказать примитивный, но он и не важен. Нам показывают как на его речь реагируют подчиненные ( крупные планы  Эовин и Мэри), как все кавалеристы, готовятся идти в атаку и в итоге, сам Теоден разворачивается и зритель начинает воспринимать его как единое целое с войском, при этом режиссер вставил  кадр с солнцем, которое светит из за спин сил добра.

Но есть ли здесь именно актерская игра? Особо нет. Все делает режиссер, оператор и лица ответственные за спецэффекты. Бернард Хилл ( исполнитель роли Теодена)  немного успевает сыграть лицом, когда видит войска противника, но далее крупных и средних планов почти нет. Текст у него простой, тут что то сыграть невозможно. Взаимодействие с окружением прописывает режиссер и здесь это сделано грамотно, показана связь конунга и его всадников.

Посмотрим как это делают те, у кого есть текст и возможность проявить именно актерское мастерство. Для удобства сравнения, я решил рассмотреть знаменитый монолог - "День святого Криспина ( Криспиана)", Генрих Пятый, Азенкур, все дела.

Предыстория вопроса. Куча злобных Французов, поймала благородных англичан, которые вежливо убивали, грабили и насиловали всех кого встречали на французских землях. У англичан не получилось прорваться к кораблям и приходится принимать бой в крайне невыгодных условиях. Английский король - Генрих Пятый, должен как то взбодрить своих людей, которых он, фактически привел на верную смерть. Дело происходит во время столетней войны, автор всего этого некий Шекспир.

Начнет, народный Локи, наших дней - Том Хидлстоун

https://www.youtube.com/watch?v=eJX_U75ozwY

Пока, пожалуй без комментариев.  И да, тут у нас было рассовое разнообразие, вам не показалось.

Посмотрим тот же текст в исполнении профессора Локонса и лучшего Гамлета ( из тех кто исполнял эту роль в кино) Кеннета Браны.

На языке Пушкина и Моргенштерна я видео не нашел, но текст тот же.  И вот здесь уже все намного лучше, чем в первом видео.

1)  Работа с окружением.  Не Король идет к своим немногим приближенным, как в первом видео, а они сами идут к нему. Актер собирает всех, кто может его слышать вокруг себя и работает с аудиторией, настраивая на смертельную битву.

2) Тон. Тут уже попытка в командный властный голос и боевую ярость. Хидлстон отыграл психологично, проникновенно, но так, как если бы убеждал одного человека в спокойной личной беседе. Бранна именно выступает как вождь и лидер. Нам показывают как люди слушают его, в процессе придвигаются поближе.  В итоге они готовы идти в смертельный бой.

Тимоти Шаламе (фильм Король). Ситуация такая же. Азенкур, все дела.

Есть субтитры, текст иной, но смысл похожий. Начинает актер сидя на лошади, далее ходит между солдат в строю. Так как режиссер, фактически не показывает реакции солдат, на речь коммандира, то весь эффект теряется. Поскольку, сам Шаламе не сильно удачный актер под такую роль, в частности он плохо владеет голосом, то получается, будто подросток истерит на толпу мужиков. Вошел в толпу, покричал ( срываясь на визг) вышел. Неубедительно. И режиссер не помог.

А теперь посмотрим на то, как это делает мастер.

Лоуренс Оливье не только исполнял главную роль в этом фильме (Генрих 5 - 1944 год выпуска), но и был режиссером, поэтому особенно интересно посмотреть как он работает в данной сцене.

1)  Взаимодействие с окружением. Король слегка похлопывает коня по шее и двое слуг с поклоном подбегают, чтобы взять лошадь под уздцы. Это сразу показывает, что персонажа обслуживают и ему угождают, при этом он сам на слуг даже не смотрит, ситуация для него естественна, как работа сервопривода. Он даже не просит никого из соратников подойти, они и так следуют за ним и собираются вокруг него - тем самым зрителю показывают, что Король сильная личность, которую слушают. Он важен.

2) Операторская работа. Сцена фактически снята одним планом, это позволяет зрителю следить за главным героем и к концу воспринмать его как единое целое с войском, он собирает их вокруг себя и в итоге они все заряжены его посылом. При этом актер стоит лицом к зрителю, но в центре толпы своих солдат.

3) Работа с текстом. Ольвье играет интонацией, он не скатывается в истерику, как Шаламе, но и не мягок как Хидлстоун. В необходимых моментах он приглушает голос, будто задымываясь или желая привести наглядный пример, к концу речи это уже фактически боевой клич командира.  На 1.24 он будто говоря сам с собой, вспоминает о том, что "сегодня день святого Криспиана". И  Хидлстоун и Бранна, говорят об этом также, как произносят остальную речь, Оливье же начинает будто, только что об этом вспомнил. Когда он говорит о шрамах ветерана, то показывает на свою руку для наглядной иллюстрации.

4) Реквизит. Из всех вышепредставленных, только Лоуренс использовал аутентичные детали доспеха и за счет этого он двигается иначе, то также создает у зрителя ощущение достоверности.  В финале сцены - садится на лошадь ( отличное рыцарское седло с высокой спинкой) и уезжает.

Для желающих оценить как это звучит на языке оригинала

В начале поста, был приведен пример того, как Питер Джексон хорошо снял сцену мотивационной речи и последующей атаки. А теперь посмотрим как он провалил точно такую же ( по смыслу ) сцену в том же фильме.

Вроде бы все по классике. Но, в отличие от сцены с Теоденом, Арагорна и войска почти всегда показывают отдельно друг от друга, они не показываются как единое целое. Эмоциональный отклик солдат на речь командира есть, но из за кривого монтажа получается, что Арагорн, общаясь с соратниками, сначала скачет на лошади, а уже в следующей сцене идет в атаку пешком ( также как и Гендальф с Леголасом). Подобные обидные, чисто технические, ошибки не позволяют серьезно воспринимать этот момент. Тут как раз режиссура убила неплохую актерскую подачу.

Такая вот история.

Бонус