Сижу и наблюдаю, как на Пикабу в моем посте бот с ботами воюют. Тыща плюсов, тыща минусов. (ну почти. Которые за меня - выигрывают! )

То, что это реальные человеки в БОЛЬШИНСТВЕ своем - не верю. Хотя.... Меня уже сотню раз обозвали и хрюкостягом и кремлеботом....

В общем спасибо всем, кто луззлов мне в этот солнечный день добавил в виде плюсов / минусов!

Что же до моих политических пристрастий... Они звучат - ПОХ!

Я смотрю на экономику. В свой кошелек, на свои счета, на цены на рынке, в маркетах.
На то, сколько стоит в новогодние каникулы поотдыхать в интересных местах планеты.

В общем пилит .... пишите, Шура, пишите!
Пикабу, спасибо тебе за ТОП, не забуду!

Многие думают, что без «умной» техники на кухне никуда. Но в реальности половина приборов стоит без дела. Как мастер, я часто вижу, что люди тратят десятки тысяч на комбайн, а потом достают его раз в год. С блендерами проще, они используются чаще, но тоже не всем нужны. Давайте разберём честно: где реальная польза, а где маркетинг.

🔹 Блендер

Плюсы:

• Компактный, не занимает полку на кухне.

• Быстро делает супы-пюре, смузи, соусы, кремы.

• Цена доступная: нормальный блендер можно купить за 2–5 тысяч.

• Мытьё занимает пару минут, реально использовать каждый день.

Минусы:

• Функции ограничены: в основном «измельчить или взбить».

• Мясо или тесто ему не по зубам.

• Дешёвые модели сгорают от перегрузки, особенно если сунуть туда лёд или орехи.

👉 Подходит тем, кто готовит быстро и любит простые блюда.

🔹 Кухонный комбайн

Плюсы:

• Универсальный инструмент: шинкует, натирает, месит тесто, нарезает.

• Один прибор заменяет сразу несколько гаджетов.

• Отличный вариант для большой семьи или тех, кто реально любит готовить.

Минусы:

• Огромный, тяжёлый и требует места на кухне.

• После использования его надо долго разбирать и мыть.

• Цена ощутимо выше: нормальные модели стоят от 15 до 30 тысяч.

• Многие покупают «для престижа» и потом почти не используют.

👉 Подходит тем, кто готовит большими объёмами и получает кайф от процесса.

Сравнение по-честному

По цене: блендер дешевле в 3–5 раз.

По удобству: блендер проще и быстрее использовать.

По функционалу: комбайн выигрывает, но только если вы реально всё это будете использовать.

В сухом остатке: блендер это «каждодневный помощник», комбайн это «игрушка для любителей кулинарии».

Итог:

В 70% случаев люди берут блендер и используют его часто.Комбайн покупают ради «красоты» и потом он стоит без дела. Если кухня маленькая и времени мало, блендер однозначно лучше.Если вы обожаете готовить и готовы возиться, тогда комбайн оправдан.

Фраза звучит грозно, но по фактам сдувается. Базовые ставки понятные, прогрессия на верхах есть, акцизы открыто прописаны. «Скрытые» - это уже эмоция про тарифы и сборы, а не юридический термин. Если хотите спорить честно - приносите полный расчёт налогового клина для типового работника и бизнес-кейсы по отраслям. Пока это просто «меня всё душит», что к аналитике отношения не имеет.

3. «Экология: низкая переработка и мало канализации»

Про «нулевую переработку» - херня. Переработка отстаёт, но она двузначная и растёт. С канализацией картина неоднородная: города плюс-минус ок, глубинка отстаёт. Говорить «всё в говне» - это ленивый популизм. Нормальный спор тут - про темпы ввода мощностей, долю раздельного сбора, износ очистных и реальные деньги в отрасли. Пока вместо цифр только драматизация.

4. «Коррупция и нецелевое расходование бюджета»

Есть - спору нет. Но «тотально и бесконтрольно» - тоже мимо. Проверки идут, нарушения фиксируются, часть денег возвращается. Это не повод радоваться, но и не картинка «чёрная дыра без дна». Доказать тезис можно только сопоставлением объёма нарушений, доли устранённых и динамики за несколько лет. Без этого «всё сп\*здили» - просто эмоциональный плакат.

5. «Высокий уровень нелегальной миграции, рост преступности»

Градус истерики не равен статистике. Доля преступлений с участием иностранцев обычно куда ниже медийного шума. Есть локальные всплески - да, но это не «лавина по всей стране». Нормальное сравнение - доля иностранцев среди осуждённых против их доли в населении плюс динамика по годам и по составам. Пока этого нет - снова лозунг уровня «нас завалили». Не завалили.

6. «Зависимость от импорта высоких технологий»

Обобщение «тотальная» - лобзик по фактам. Есть направления, где зависимость болезненная, и есть сектора, где экспорт и компетенции свои. Картина смешанная. Дискуссия по-взрослому - это поотраслевой разбор: электроника, станки, медтехника, софт, энергетика, авиация, космос. Когда всё сводят в один чёрный ящик - это не аналитика, это нытьё с эффектом «охренеть как страшно».

7. «Плохие дороги за пределами Москвы»

Клише десятилетней давности. Проблемы есть, особенно вне агломераций, но доля дорог в нормативе растёт. Правильный разговор - про различие между опорной сетью и муниципалкой, про капитальный ремонт против ямочного и про фактическую аварийность. «За МКАД всё в жопе» - удобно, но в 2025 звучит как ленивый штамп.

8. «Несовершенство законов: самооборона и свобода слова»

«Несовершенство» - не факт, а оценка. По самообороне рамки и разъяснения существуют, по слову - тоже есть нормы и практика. Проблема чаще в правоприменении, а не в пустоте закона. Хотите бить по сути - несите кейсы судебной практики, статистику оправдательных и прекращённых дел, сравнения по регионам. Без этого «законы говно» - просто мат вместо аргумента.

У тебя снова сборник удобных страшилок. Где-то больно, где-то лучше, где-то средне. Но «тотально плохо» не выходит, если не подменять факты эмоциями. Хочешь сам реальный разбор - тащи цифры и метрики, а не громкие вывески.