Азербайджан разговаривает с Кремлём на повышенных тонах, а Россия фактически лишилась своих позиций в Закавказье. Как отношения Москвы и Баку пришли к точке невозврата и пришли ли?

Время на чтение примерно 8 минут

Подписывайся на Красный Маяк

"Отношения России и Азербайджана – это ярчайший пример для всего постсоветского пространства и даже мира", – такую фразу можно было часто услышать из уст наших духоскрепных политологов с экранов телевизоров [1]. Но сегодня это в прошлом. Азербайджан разговаривает с Кремлём на повышенных тонах, а Россия фактически лишилась своих позиций в Закавказье. Как отношения Москвы и Баку пришли к точке невозврата?

Если говорить об отношениях России и Азербайджана последних лет, то на ум приходят три слова – торговля, школы, Карабах. Что касается первого, то в Москве и Баку радостно отмечали наращивание товарооборота, совместные бизнес-проекты, диалоги с регионами, развитие туризма и, конечно же, работу по МТК "Север-Юг". Что касается школ, а точнее, русских школ в Азербайджане, то для Баку это было предметом для гордости, чем в Москве, в принципе, тоже были довольны [2]. Вопрос с Карабахом, не без прямого участия России, был решён в сентябре 2023 года.

Союзничество дало трещину

Казалось бы, Москва и Баку обречены на долгую дружбу. С 22 февраля 2022 года они, вроде как, стали союзниками [3]: Путин с Алиевым по-братски ездят друг к другу в гости, обнимаются и обсуждают, как бороться за многополярный мир.

Но после трагедии с самолетом "Азербайджанских авиалиний" в декабре 2024 года и последующими событиями партнерство двух стран развернулось на 180 градусов. И хотя такие события предугадать невозможно, о напряженности в отношениях Баку и Москвы говорила хотя бы смена Азербайджаном своего посла в России осенью того же года. Всё же Рахман Мустафаев куда лучше разбирается в дипломатии, чем эстрадный певец Полад Бульбюль оглы [4].

Крушение самолета и гибель двоих азербайджанцев в Екатеринбурге послужила для Баку, скорее, лишь удобным способом, позволившим властям Азербайджана воспользоваться ситуацией для укрепления позиций внутри и вовне страны за счет конфронтации с Москвой. Причины кризиса совершенное другие.

Карабах: победа Баку – поражение Москвы

Увязание в конфликте на Украине стоило России позиций на Южном Кавказе. Сперва российские миротворцы в Карабахе не стали препятствовать азербайджанской блокаде непризнанной республики, а затем и вовсе не вмешались в военную операцию в Баку в сентябре 2023 года [5].

Арцахская эпопея закончилась разгромом армянского анклава и досрочным выводом российского контингента из региона. Взамен на "сдачу" одного из своих главных козырей в Закавказье Москва не получила ничего. Попытки Кремля сменить союзнический вектор с Еревана на Баку потерпели полный крах.

В глазах азербайджанских властей Россия превратилась в державу, утратившую инициативу и влияние на Южном Кавказе, а судьбу мира между Баку и Ереваном решает уже не Москва, а другие игроки. Вдобавок, на этом фоне большую роль стали играть турецкий (Организация тюркских государств) и китайский (Шанхайская организация сотрудничества) проекты.

Экономика – пока единственный якорь. Или нет?

Но ведь в торговле и экономике дела идут лучше некуда? Да, здесь есть ряд определенных достижений, но появились и проблемы.

Изоляция на Западе бесчисленными санкциями сделала Азербайджан для России важным логистическим партнером. С самого начала СВО Москва активно инвестирует в транспортную инфраструктуру на территории Азербайджана и в проект коридора "Север-Юг". В свою очередь, наращивание товарооборота превратило Россию в третьего торгового партнера Азербайджана [6]. Успехи на этом заканчиваются.

Проблемы для Москвы наступили тогда, когда Баку стал в открытую позиционировать себя на Западе как надежного партнера в поставках нефти и газа и в участии иностранных компаний в освоении Каспийского моря.

Еще хуже ситуация может обернуться в случае исключения России из проекта Зангезурского коридора, что грозит пресечь возможность сухопутного взаимодействия между Россией и Ираном. Все к этому и идет [7].

Символические шаги не помогли

И хотя имидж портят волны репрессий и множество других социальных проблем, разборки с Россией превращают Азербайджан, в лице Запада, в страну с "независимой" и даже "антироссийской" позицией.

Теперь Баку навязывает Москве новые правила в двусторонних отношениях, что ярко было показано после крушения самолета. Азербайджан публично потребовал признать ответственность и наказать виновных. И даже "памятниковая дипломатия" (памятник Гейдару Алиеву) [8] и награды для азербайджанских политиков не остудили гнев Алиева, который не приехал на парад в Москву в мае, несмотря на приглашение, сославшись на мероприятия в честь своего отца [9].

Вдобавок, в Баку закрыли Русский дом от Россотрудничества и упразднили "Спутник Азербайджан", закрывшийся окончательно уже недавно. Всё это есть сигналы о стремлении Баку дистанцироваться от Кремля.

На события в Екатеринбурге в конце июня Баку отреагировал резко: были отменены все связанные с Россией культурные мероприятия, проведены обыски в офисе "Спутника", задержаны сотрудники, названные потом агентами ФСБ, и еще несколько айтишников, которых сначала избили, а потом обвинили в наркоторговле и мошенничестве. Аресты сопровождались жесткой критикой в адрес Москвы и даже Путина, где госСМИ, не жалея слов, обвиняли Россию во всём – от оккупаций до фашизма.

Таким ответом Азербайджан захотел показать, что не является авторитарным союзником России. Напротив, Баку решил позиционировать себя как партнер Запада в противостоянии с Москвой, что пока не несет серьезных рисков для Азербайджана. Пассивностью России и отвлечением ее на совсем другие темы Баку пользуется. Алиев хочет показать, что может разговаривать с Кремлем на равных, но осторожно.

Чем ответила Россия?

Реакцию Москвы на действия Баку трудно назвать реакцией, поскольку заявления МИД и Кремля не дали ответов на вопросы. Более того, большая часть российского экспертного сообщества, связанная с Азербайджаном, спрятала свои головы в песок.

Проводимая Баку "икорная дипломатия" позволила найти в России политологов-союзников, которые успевали ругать и Запад, и Армению, но хвалить и Россию, и Азербайджан, что сильно помогло сформировать положительный образ Баку во время Второй Карабахской войны.

Экспертами стали далеко не последние персоны на телевидении. Но после усугубления кризиса в конце июня-начале июля они сменили риторику или же перестали об этом говорить. Пожалуй, единственным представителем экспертного сообщества с проазербайджанскими взглядами стал Сергей Марков, который уже успел морально пострадать за свои недавние высказывания [10].

Россия оказалась не в том положении, чтобы ругаться с Азербайджаном. Да, политика расшатывания азербайджанской диаспоры в России продолжится, но до тех пор, пока она не коснется бизнесменов Года Нисанова и Зараха Илиева, а также друга президента РФ Ильгама Рагимова, имеющих серьезное влияние в политических кругах России и Азербайджана.

Разрыва не будет, но…

Как итог, споры Москвы и Баку к чему-то серьезному не привели. Азербайджан сегодня не может себе позволить полноценный разрыв с Россией, так как ненефтяной сектор азербайджанской экономики слишком ориентирован на Россию, а бакинские помидоры вряд ли кому-то понадобятся на Западе [11]. Причем последствия разрыва отношений для обеих сторон будут очень серьезными. Скорее всего, кризис через некоторое время утихнет, как это после сбития Турцией российского истребителя.

России больше нет места на Кавказе

Но вектор Баку уже задал – и он не в сторону Москвы. Азербайджан нельзя назвать антироссийским форпостом, который скоро пойдет по пути Украины или Грузии. Но это уже и не союзник.

И сам факт того, что Баку разговаривает с Москвой совсем по-другому, говорит о многом. Россию на Кавказе практически перестали считать силой, с которой нужно считаться. Восстановление репутации очень дорого обойдется.

P.S.

В Ханкенди (бывш. Степанакерт) 19 июля прошел Шушинский форум, на котором Ильхам Алиев не только призвал Украину "не соглашаться на оккупацию", но и заявил о намерении подать в суд против России из-за авиакатастрофы. В Кремле отделались словами о кризисе, который должен пройти. Похоже Москве просто нечем ответить на выходки Баку.

Источники:

[1] https://report.az/ru/vneshnyaya-politika/korotchenko-otnoshe...

[2] https://russkiymir.ru/news/335412/

[3] http://kremlin.ru/supplement/5777

[4] https://tass.ru/info/22010529

[5] https://www.forbes.ru/mneniya/496774-socuvstvuusie-i-bessil-...

[6] https://tass.ru/ekonomika/23989229

[7] https://minval.az/news/124474077

[8] https://www.mos.ru/mayor/themes/12445050/

[9] https://t.me/maidentower/55246

[10] https://tsargrad.tv/dzen/kto-zh-znal-politolog-markov-opravd...

[11] https://media.az/economy/rossiya-ostalas-liderom-po-importu-...

Долго размышлял над такими историческими феноменами как "финский сценарий", "грузинский сценарий" и т.д.

На мой взгляд, здесь можно вывести следующую формулу: "продажа" или "передача" России иллюзии политического влияния в обмен на длительный исторический трек мирного развития.

Финны первые поняли, что инструменты политического влияния - это именно то, чем Москва никогда не умела пользоваться.

Именно поэтому, Российская империя так быстро теряет свои позиции политического влияния в Центральной Азии, Закавказье. Не говоря уже об Африке или Латинской Америке.

Многие российские аналитики ломают голову над "этой загадкой Сфинкса".

Например, почему Куба во всем зависела от СССР, а теперь больше смотрит на Китай, чем на РФ.

Почему в Африку были инвестированы десятилетия геополитического влияния СССР, а ресурсами континента пользуется Запад и Китай.

Где прежнее влияние на арабские страны. СССР строил Асуанский гидроузел в Египте, а сейчас эта страна - союзник США вне НАТО.

Кыргызстан берет кредиты в РФ, которые Москва ему периодически списывает, отправляет трудовых мигрантов в Россию, но золото в этой стране добывают британцы, а уран отдают китайцам.

Точно также в Казахстане - крупнейшее нефтяное месторождение Тенгиз находится под управлением международного консорциума из британских и итальянских компаний, а уран казахи добывают совместно с КНР.

Можно вспомнить Монголию. В Советское время - это почти 16-я республика СССР. Присутствие СССР в стране - тотальное: военные базы, совместные проекты.

Улан-Батор построен был практически за счет СССР, также как и крупнейший медный комбинат Эрдэнэт, 51% акций которого принадлежало Советскому Союзу. Сейчас - это собственность Монгольской медной корпорации и правительства Монголии.

Туркменистан спокойно построил газопровод в Китай и экономически практически никак не зависит от РФ.

Между Азербайджаном и РФ было подписано в 2022 соглашение о стратегическом партнерстве.

Но, как видим, этот документ нужен был Баку лишь для финализации Карабахской войны в своих интересах, вывода российских войск из Карабаха и решения вопроса с Зангезурским коридором в Армении.

Можно сказать, что влияние британской или американской империй, сохраняется в странах их бывшей имперской ойкумены намного дольше.

В данном контексте, передача британцам инструментов политического влияния будет уже вовсе не "иллюзией", а финалом. В том смысле, что суверенная субъектность такой страны растворится в этом "влиянии" как металл в соляной кислоте.

Потому что и Британия, и США умеют в течение десятилетий формировать инструменты "мягкой силы" в той или иной стране, выращивать нужные им политические и общественные элиты, задавать культтуртригеры и тренды для подражания.

Можно даже очень условно сказать, что, с Россией - "смертельно воевать", а с США и Британией - "смертельно дружить" (перефразируя известную фразу Киссинджера о том, что "быть врагом США - опасно, а быть другом - смертельно", сказанную им в контексте финала Вьетнамской войны).

Конечно в истории мягкой силы США (которая пришла вслед за "жесткой"), есть и исключения: Япония, Тайвань, Южная Корея. О причинах успеха в этих странах политики вестернизации я уже писал.

Но нет никаких гарантий, что "подопытная страна" не попадет в корзину таких стран как Ирак, Ливия, Сирия, Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Афганистан, где "жесткая сила" США не привела к построению благополучных вестернизированных стран.

Есть ряд причин, почему "иллюзия" политического влияния в случае с Российской империей так и остается иллюзией, а в контексте Британской или Американской - трансформируется в реальные механизмы контроля.

На мой взгляд, среди причин необходимо выделить сам характер этих империй: сочлененная или сетецентричная.

Российская империя формировалась в ходе расширения ее по суше, преимущественно на восток. Данный тип империи - сочлененный, как состав формируется из отдельных вагонов.

Это империя - "позвоночник". Все, что оказывается за пределами "позвоночника", фактически утрачивается.

А.Кущ

В этом материале я опишу те государства, которые не столь часто попадают на слух к неспециалистам. Тем не менее, их путь часто сложен, витиеват и нестандартен, поэтому вызывает интерес при ближайшем ознакомлении.

Великая Болгария

Первое Болгарское царство на Балканах возникло в 681 году, однако ему предшествовало образование, в византийских источниках называемое Великой Болгарией. Так хронисты очерчивали область проживания ряда близкородственных тюркских племён, мигрировавших в донские и причерноморские степи с востока в ходе глобальных перемещений тюркского субстрата, имевших место в то время.

Булгары, являвшиеся язычниками-тенгрианцами, попытались освоится на обозначенном участке и около 632 года создали тут своё государство. Помимо кочевых земель, оно включило в себя побережье Крыма и Таврии, населённое греками, что позволило булгарским ханам пробовать централизованную политику, основанную на восточно-римском образце.

Среднегреческий язык широко ими применялся. Контроль над некоторыми черноморскими портами, в свою очередь, способствовал экономическому развитию и интеграции с соседними регионами.

Однако продлилось это недолго. В 660-ые годы другие тюрки - хазары, вторглись в Великую Болгарию и нанести ей смертоносное поражение, чем вынудили оставшиеся племена уйти или стать вассалами Хазарии. В дальнейшем разные ветки создадут Болгарское царство и Волжскую Булгарию, некоторые уйдут на Западные Балканы и в Италию (внезапно), где будут ассимилированы местными культурами.

Алт-Клут (другие версии -Стратклайд и Камбрия)

Это раннесредневековое королевство, которое появилось в первой половине V века. В 407-410 годах из-за тяжёлой обстановки на материке римские легионы ушли из Британии, чем тут же воспользовались оставшиеся без внешней власти кельты - бритты и пикты. Очень многие из первых были полностью или частично романизированы, благодаря чему им удалось относительно быстро организовать собственное правление.

Так, в частности, поступил лидер племени дамнониев - Керетик Землевладелец. Его люди жили чуть к северу от вала Адриана, а потому являлись имперскими федератами, а не полноценной частью провинции.

Район между валом Адриана и валом Антонина практически никогда не был под прямым контролем из-за неприятного для южноевропейцев климата и упорного сопротивления локального общества. Тем не менее, некоторые непокорённые кельты согласились на сотрудничество за особый автономный статус и щедрую плату от римлян.

Керетик, кажется, хорошо подглядывал за своими сюзеренами, чем можно объяснить создание им достаточно прочного государства. Оно сочетало римские практики с бриттскими традициями, однако, с явным перевесом к последним - остался племенной обычай деления владений вождя между его сыновьями, что привело к вычленению группы земель на юге (остров Мэн) и востоке в течение поздних 400-х и 500-х годов.

Удалённость и горный ландшафт помогали Стратклайду противостоять натиску как пиктов и ирландцев, так и англосаксов, за VI век покоривших большую часть более южных и равнинных бриттов.

Лишь в 598 году войско Камбрии впервые столкнулось с англами из Нортумбрии. Сорок лет они воевали друг с другом, пока в 638 году захватчики всё-таки не оккупировали крепость Дан-Британн - политический центр королевства.

Это, правда, не разрушило его - германцы быстро ушли, будучи не в состоянии укрепиться там. В 700-х северные соседи Стратклайда - пикты - заключили союз с нортумбрийцами и при их поддержке вновь захватили многострадальную страну.

Хотя данные конфликты ослабляли её, она каждый раз оправлялась и изгоняла надоедливых конкурентов. В 870 году Дан-Британн взяли новые враги - викинги, но опять быстро оставили, перед тем хорошенько пограбив.

По итогу, Алт-Клут вынужден был подчиниться королю Альбы - государства, являющегося предком Шотландии. До начала XII столетия он существовал как удел этой монархии. Поскольку Альба была плохо централизована, местный правитель сохранял власть и трон как важный феодал.

Конец Камбрии пришёл после 1124 года. Причиной стали реформы короля Альбы Давида I, который до восшествия на престол руководил одним Стратклайдом (его туда посадили как принца - типичная история). Иронично, что именно он своей централизацией ликвидировал большинство особенностей и прав удела, после чего он больше никогда не был чем-то большим, чем просто частью Шотландии.

Мавро-римское царство

Очень похожий опыт пережил современник Стратклайда - бывшая римская провинция Мавретания.

Коренное население этой области - сахарские скотоводы берберы.

В самом начале нашей эры гости с того берега Средиземного моря окончательно покорили берберское государство - Нумидию (хотя она долго была верным вассалом Рима) и часть внутренних пустынных племён. После этого пляжные берберы сильно романизировались, а их менее доступные ввиду континентальности сородичи - приняли чужое правление, однако стиснув зубы.

Таким образом, к V веку ситуация выглядела так - в провинции по-прежнему жили в основном берберы (мавры, как их позднее назовут, хотя в их языке есть вообще другое самоназвание - амазихи). Разница была только в степени ассимиляции. Дальше от воды - больше автохтонной культуры. Когда в 300-х империя ослабла, менее цивильные ребята из оазисов начали войну с центром и де-факто изгнали легионы. Порты пока оставались под контролем.

В конце концов, и прибрежные мавры решили восстать против Рима в 423 году, когда увидели явный упадок оного. Спустя четыре года мятежа имперский ставленник в Северной Африке - Бонифаций, кое-как подавил его, но долго радоваться не пришлось - в 429 группа пришельцев из дальних краёв в виде вандалов (германцы) и аланов (иранцы) приплыла в регион и предложила амазихам союз против римлян. И романизированные, и "дикие" берберы с радостью согласились.

Спустя десять лет империя была полностью вытеснена с территорий нынешних Туниса, Алжира и Марокко. Большую их часть между собой поделили мигранты и мавры. Первые взяли Карфаген и восточное побережье , а вторые - сердцевинные земли и участок западных пляжей.

Важный нюанс кроется в том, что, хотя основанная на синтезе оседлых и кочевых мавров держава воевала с европейскими хозяевами, она совершенно не отказалась от римского наследия. Оно было лишь дополнено берберским устройством. Оставшиеся в городах римляне сохранили свои права на управление, а в нише господствующей религии прочно засело христианство (но специфичное, африканское - донатизм).

Политическая и военная власть принадлежала царю, который был вождём для берберов-кочевников и царём (рексом) для римлян и романизированных берберов. Столицей был город Алтава. Областями управляли прокураторы, а вожди подвластных племён получали титул префекта.

В едином виде протянуло до 578 года. Палачом мавро-римского образования послужила Византия, которая за несколько десятилетий до того разбила Вандальское королевство и была недовольна тем, что мавры совершают грабительские набеги на возвращённую провинцию. В 577-578 годах посланный из Константинополя военачальник Геннадий уничтожил царство.

Уцелевшие амазихские кланы создали группу мелких полугосударств в пустыне, которые смогли прожить ещё немного - до исламских завоеваний VII-VIII столетий. После них берберы значительно арабизировались. У них ещё будут свои не то что страны, а даже империи, но уже в ином контексте и с другими установками.

Силла

Первоначально под данным названием стоял незначительный город-государство на юге корейского полуострова, правители которого возводили свой род к древнему Кочосону (который якобы существовал с III тысячелетия до нашей эры, а на самом деле - намного и намного позже).

В действительности, ранний этап Силла почти весь - легендарен, то есть очень приукрашен. Исследователям удалось наверняка выявить лишь одно - в 356 году после Рождества Христова власть там получил Нэмуль, глава клана Ким. Он правил до 402 года и совершил множество преобразований, сделавших Силла не просто обособленным городом, а небольшим королевством с контролем над соседними племенами. Оно стало занимать от четвёртой до пятой части площади нынешней республики Корея.

Но Силла тогда являлась крайне вторичным фактором политики, как вполне очевидно. Крупнейший региональный игрок того времени - огромное Когурё, чрезмерно усилившееся благодаря раздробленности в Китае после Троецарствия (III век). Монархи данного места настолько обнаглели, что звали себя императорами (хуанди), так как единого Китая веками не наблюдалось.

Но вот, в конце 500-х он таки появился под властью династии Суй. Она тут же решила наказать строптивых корейцев, для чего наладила связь с южными царствами, сохранявшими суверенитет, и с Силла в частности. Кимы увидели в этом возможность поднять свой престиж и выслужиться перед большим соседом. Они стали китайскими данниками и союзниками, вместе воевали с Когурё.

Когда на смену Суй пришла династия Тан, ничего не изменилось. Когурёсцы долго сопротивлялись атакам с запада и с юга одновременно, пока в 668 году не выдержали. Некогда грозная почти что империя пала, а Силла получила от Поднебесной право на владение всем полуостровом. Что она и сделала - с упразднением Когурё и государства Пэкче (660-й) Силла превратилась в хозяина основной его части.

В ту эпоху в Восточной Азии был популярен буддизм. Как и танский Китай, Силла приветствовала буддистскую культуру. Под её влиянием появились многие вещи, ставшие частью корейской идентичности.

Будучи предшественницей Корё и Чосона, Силла является ключевой ступенькой к появлению современной Кореи и одним из архитекторов её традиционной государственности.

Об этом явно свидетельствуют события после распада страны в 892 году. Он не продлился долго - новая династия, сменившая клан Ким, объединила полуостров уже в 935-ом. Тогда же Силла, на последнем этапе опять сжавшаяся на юго-востоке, прекратила своё существование через присоединение к Корё.

Империя Сонгай

В XV-XVI веках она представляла собой огромный шкаф в Западной Африке.

Основной причиной существования Сонгая можно назвать экономику. С раннего Средневековья сахарские кочевники - мавры и туареги - наладили контакт с западноафриканцами через караванную торговлю. Им нужно было два основных товара, востребованных в Северной Африке и на Ближнем Востоке - золото и рабы, которыми регион был богат.

А там, где спрос, найдётся и предложение. Самые дальновидные из вождей коренных народов, поняв всю выгоду от обмена с берберами, пошли им навстречу и предоставили нужные ценности. По ходу дела они переняли у чужаков многое - виды вооружения, идеи об управлении и, конечно, идеологию. Верхушка, торговцы и горожане тех земель приняли ислам, чем навсегда изменили регион.

В VIII веке возникла империя Гана, в XIII-ом - Мали, а после упадка и развала той - Сонгай.

Сонгай был создан одноимённым народом и заменил обветшавшую к тому времени Мали.

Около сотни лет Сонгай наживался на транссахарской торговле, являясь высшей точкой эволюции бизнес-ориентированной африканской империи. Он продолжил ганские и малийские традиции, являясь прямым наследником прошлых собственников западноафриканских благ. Наивысшего расцвета Сонгай достиг в правление Аскии Мохаммеда I (1493-1528). Тогда в столице страны - Гао - жило 75 тысяч человек, что очень неплохо по локальным меркам.

Доминация Сонгайской империи, как и она сама, кончилась в 1590-е, после войны с Марокко. Последнее решило перехватить контроль над караванными путями, используя технологические преимущества над африканцами - марокканские армии были более мобильны, имели лучшую логистику, а также огнестрельное оружие. Войска сонгаев потерпели поражение от них (1591, битва при Тондиби), потеряв свои важнейшие поселения. Сопротивление продолжалось до 1599 года, однако истощилось при попытках вернуть города.

Растратив последние ресурсы, Сонгай полностью распался в 1599-м. С тех пор в регионе не сформировалось ни единой крупной страны вплоть до европейской колонизации, а с деактуализацией и сокращением торговли по Сахаре Западная Африка в целом обеднела, потеряв былое могущество.