Политолог Иван Мезюхо подчёркивает: Россия не отказывается от диалога по Каспию, но не обязана тащить весь экологический груз на себе:

На самом деле Российская Федерация всегда была готова обсуждать вопрос сохранения Каспийского моря, обеспечения экологической безопасности в Каспии, но нельзя решать этот вопрос исключительно силами Российской Федерации.

Иными словами, коллективная проблема - коллективная ответственность. У Каспия пять прибрежных государств: Россия, Казахстан, Азербайджан, Туркмения и Иран. Но почему-то именно Россия регулярно становится главным объектом претензий.

Казахстанский политик в своём заявлении признал, что Волга не является трансграничной рекой, но при этом тут же предложил обсудить, как Россия должна ею распоряжаться. Это противоречие Мезюхо называет очевидным:

Казахстанские чиновники отдают себе отчёт в том, что Волга не регулируется международными нормами. Поэтому создание какой-то "рабочей группы", в ходе которой у Казахстана появились бы какие-то права по регулированию стоков от Волги, являлось бы превышением полномочий Казахстана, который не имеет никаких прав на регулирование этого российского водного ресурса.

У России есть полное суверенное право распоряжаться этой рекой на своей территории без чьих-либо одобрений и комиссий. Попытки Казахстана втиснуть Волгу в трансграничную логику выглядят как попытка давления.

Политолог напоминает: у самой Волги хватает собственных проблем. И их решение - не из дешёвых. Москва регулярно направляет крупные средства на сохранение судоходности, очистку русла и поддержку экосистемы. От Казахстана таких инвестиций не поступает:

Российское государство вкладывает достаточно большие средства для того, чтобы Волга оставалась судоходной рекой. Я сомневаюсь в том, что Казахстан в своих запросах учитывает этот момент.

Совершенно очевидно, что Казахстан не может требовать гарантий от России, но попытки почему-то не иссякают. Напомним, всего два года назад в казахстанском парламенте звучали куда более смелые идеи. Депутат Серик Егизбаев предлагал перебросить часть стока сибирских рек в сторону Казахстана и других стран Центральной Азии. Россия тогда отказалась.

Между тем стоит отметить, что Каспий действительно обмелел. На прошлой неделе премьер-министр Казахстана Олжас Бектенов на экологическом форуме в Республике Алтай назвал сохранение Каспия одной из приоритетных задач. Он подчеркнул необходимость совместных действий, напомнил об угрозе исчезновения Аральского моря и рассказал о казахстанских проектах в Приаралье. Подробнее об этом писало издание kp.ru.

Во имя хлопка

А привел к ней хлопок — стратегическая среднеазиатская культура. На него обратила внимание еще царская власть в конце XIX века после завоевания Средней Азии. Но для выращивания культуры в промышленных масштабах требовались каналы, а возможности гидростроительства тогда были низкими.

Поэтому план по мелиорации стали претворять в жизнь уже при Сталине. Русла двух главных рек Амударьи и Сырдарьи перечертили нитки каналов, по которым вода пошла на новые посевы хлопчатника. Вот только рыли эти каналы как попало, не утруждая себя обустройством водонепроницаемых слоев. В результате вода стала испаряться и уходить в землю, а реки и Аральское море — мелеть.

Но первым гвоздем в крышку гроба Арала стал Каракумский канал, который начали строить в 1954 году. По проектам инженеров в засушливой прежде Туркмении должны были возникнуть зеленые прохладные оазисы, а вода по системе второстепенных каналов дойти до каждого аула. Она и дошла, вот только сток Амударьи в Аральское море с постройкой Каракумского канала уменьшился на 45%. А тут еще и Узбекистан, ударными темпами сеющий хлопчатник и поливающий поля остатками амударьинской воды.

В общем, в 1971 году Амударья впервые за свою историю не смогла дойти до моря. Потом это повторилось через пять лет, а к началу 80-х Арал стал стремительно скукоживаться. В 1985 году он разделился на две части — Северный (Малый) и Южный (Большой) Аралы. С тех пор море и существует в границах этих обособленных водоемов. Большому Аралу, к сожалению, уже ничем не помочь, а вот его Малого соседа усиленно пытаются если не спасти, то хоть как-то поддержать. Вот как это выглядит.

Малый Арал — перспектива есть

Аральское море наполняли Амударья и Сырдарья. И если первая окончательно перестала это делать в 80-х годах, то вторая хоть уменьшила свой сток, но до моря всё же доходила. Однако возникла неприятная ситуация — в Малый Арал речная вода худо-бедно поступала, но не наполняла его, а в силу рельефа уходила в Большой Арал, где и благополучно испарялась. Чтобы разрешить ситуацию и хоть как-то спасти северную часть Аральского моря, власти Казахстана решили раз и навсегда разгородить две его части, построив плотину.

Ее назвали Кокаральской в честь бывшего полуострова, который раньше разделял две части Арала. У нее оказалась непростая судьба, ибо сама природа дважды восставала против строительства. Первый раз дамбу прорвало в 1993 году, когда выдалась неожиданно «мокрая» весна, и Сырдарья принесла в море воды больше, чем обычно. Второй прорыв случился в 1999 году по той же причине. После этого Казахстан взял у Всемирного банка заём и построил полноценную плотину с водосбросным устройством.

Это позволило начать наполнять Малое Аральское море и понижать его соленость. Если в 1988 году она составляла 30 граммов на литр, то теперь понизилась до девяти. После долгого отсутствия в акватории появились судак, жерех, лещ, вобла. Начался промышленный лов, заработали рыбозаводы. Город Аральск, некогда бывший главным портом в северной части моря, начал с оптимизмом смотреть в будущее, ведь вода постепенно стала приближаться к нему. Теперь от Аральска до берега всего 25 километров. Конечно, это безумно много, но ведь еще в 90-х годах расстояние составляло 60 километров.

Однако говорить о полном восстановлении Малого Арала в прежних границах северной части моря не приходится. Дело в том, что Кокаральскую плотину построили изначально невысокой. И теперь в полноводный сезон, когда Сырдарья несет особенно много воды, приходится делать санитарные сбросы, дабы давление не разрушило тело плотины, как было два предыдущих раза. А это означает, что Малому Аралу просто некуда расти. Есть проекты поднять плотину до 48 метров (в абсолютных величинах), но они упираются в отсутствие средств.

К тому же в последнее время Сырдарья несколько лет подряд уменьшала сток, и море мелело на глазах. Лишь только в 2024 году приход воды увеличился, о чем радостно сообщили все СМИ Казахстана. В настоящее время объем Малого Арала составляет 21 куб. км, и можно сказать, что это вполне себе живой «остаток» Аральского моря с туманными, но в целом неплохими перспективами.

Большой Арал — соленое озеро посреди пустыни

Гораздо хуже дела обстоят у Большого Арала, который после развала Союза почти полностью оказался на узбекской стороне. В него речных стоков нет — Амударья теряется в паутине арыков и самодельных каналов где-то в районе Муйнака. Когда-то это был соперник Аральска на южном берегу моря, а теперь Муйнак — маленький степной городок, единственная достопримечательность которого — музей ржавых кораблей. В советское время они составляли гордость рыболовной флотилии, а теперь стоят посреди пустыни на радость и восхищение туристов.

Когда говорят о трагедии Аральского моря, то имеют в виду именно его южную часть. Малый Арал после своего отделения оставался худо-бедно в одних и тех же границах, а вот Большой Арал продолжал мелеть. Сначала он разделился на две части, которые стали называть Восточным и Западным морем. А потом Восточная часть полностью пересохла, родив вместо себя пустыню Аралкум.

Теперь Восточного Арала на современных картах нет. Он словно призрак или мираж может возникнуть весной, наполнившись талой амударьинской водой, но через несколько месяцев полностью высохнуть, оставив после себя слой ядовитой соли.

Другое дело Западный Арал. Эта часть моря в советские времена была самой глубокой (свыше 40 метров). Теперь его глубина уменьшилась до 30, но биологи считают, что обмеление этой части моря не грозит. Дело в том, что его питают подземные родники, которые перекрывают потерю объема от испарения воды под лучами солнца.

Западный Арал — это по-прежнему море, но очень странное. Над его поверхностью не слышно криков чаек, тут не бывает штормов, мелкие волны лениво накатывают на берег, который представляет собой грязно-серые кольца от высыхающей воды. Соленость этой части Арала самая большая — 150 граммов на литр. До Мертвого моря, конечно, не дотягивает, но понятно, что никакой ихтиофауны жить тут не может.

Нет рыб, нет птиц, на берегу почти нет животных. Наверное, и человеку тут нечего делать? Как бы не так. Туризм на Западный Арал все больше получает популярность. На берегу стоит юртовый лагерь, в котором есть электричество и вода. Она, несмотря на близость моря, тут самый ценный ресурс. После купания в Арале нужен обязательный душ, чтобы смыть с себя соль. Вот и везут с собой туристы на джипах 20-литровые баклажки. Кстати, туры на Западный Арал организуют даже из Ташкента и стоят они примерно 900 долларов с человека за три дня. В программу входит прилет в Нукус, поездка в бывший портовый город Муйнак, а потом утомительный трехчасовой автокросс по бывшему дну Аральского моря к его западной части. Купание, ночевка в юртовом лагере и путь обратно. Несмотря на скудность программы, туры пользуются популярностью. Причем такой, что рядом с юртами стали строить полноценный кемпинг с артезианскими скважинами.

Впрочем, экономика Западного Арала прирастает не только туристами. При такой солености в воде живут лишь микроводоросли и рачки артемии, яйца которых пользуются большим спросом. Их собирают в промышленных масштабах, отвозят в Ташкент и продают китайцам. Яйца составляют основу популярного корма для аквариумных рыбок, а также жизненно необходимы для искусственного разведения рыбы. На таком корме 80% мальков выживает, что является очень хорошим показателем.

Экономика экономикой, но Большое Аральское море, а вернее то, что от него осталось, уже не спасти. Для этого нужна вода Амударьи, которая теряется в песках за 100 с лишним километров от сегодняшней кромки водоема. Без политической воли Узбекистана тут не обойтись. Но это не произойдет никогда, поскольку хлопок остается ценнейшим экспортным ресурсом страны. Да и экологи уже махнули на Большой Арал рукой и сейчас разрабатывают проекты по уменьшению соляных бурь. Для этого высохшую восточную часть моря засеивают саксаулом, который призван хоть немного укрепить почву.

Мне кажется, что важно признать и оценить антропогенную составляющую проблемы не ради самобичевания, а для понимания, какие действия к каким последствиям приводят. Человек в любом случае будет влиять на окружающую среду (как и все живые организмы), и хорошо бы научиться оценивать предполагаемую выгоду для людей и вред для природы (и соотносить одно с другим).

Итак, ситуация с Аральским морем. Чтобы понять, куда ушла вода, нужно понять откуда она бралась. О водном балансе много написано, тут все просто. Мы имеем дело с бессточным водоемом, значит объем воды складывается из притока минус испарение. Приток складывается из стока Сырдарьи и Амударьи + осадки + подземные источники (они незначительны, их обычно не учитывают). Что касается испарения — натурные измерения не проводятся, его высчитывают по формулам. Средний уровень испарения с поверхности моря составил 99,8 см в год для интервала с 1911 по 1985 годы. Важно, что изменение уровня моря, и соответственно, микроклимата на уровень испарения существенно не повлияли (минимум 78,1 см показан в 1982 году, а максимум 120,6 см — в 1983, и то и другое в период регрессии). То же можно сказать о количестве осадков. Средняя многолетняя сумма осадков на поверхности моря составляет 13,3 см. При этом минимум 6,7 см — в 1944 году (до регрессии), а максимум 23,5 см в 1981, в процессе регрессии. Значит, испарение и осадки у нас не являются непосредственной причиной усыхания моря. Падение уровня моря связано только с уменьшением стока двух рек, других причин нет.

Возьмем данные за 2023 год с сайта cawater-info.net. Суммарный годовой сток бассейнов рек Амударья и Сырдарья в 2023 г. составил 106,06 км3 или 90% от среднего многолетнего стока. Годовой сток бассейна р.Амударья (реки Амударья и Зеравшан) составил 70,78 км3, из которых 56,5 км3 - сток р.Амударья в створе “Условный Керки” (выше водозабора в канал Гарагумдарья). Далее будем говорить только об Амударье, ее вклад более значительный, а воды Сырдарьи вообще не попадают в большой Арал из-за Кокаральской плотины. Забор воды из Амударьи лимитирован. В 2023 году лимиты не были превышены.

За 2023 г. из бассейна р.Амударья при установленном лимите водозабора в объёме 55,17 км3 фактически было забрано 47,58 км3, то есть больше половины стока. Вот и все. Испарение и осадки не меняются, а речной сток уменьшен минимум вполовину. Можно больше ничего и не писать. Конечно, можно возразить, что это данные только за 2023 год, но нет. Такая ситуация имеет место с 60-х годов до наших дней. В таблице ниже средние данные по приходным и расходным составляющим водного баланса Аральского моря (км3/год).

Ни о какой естественной регрессии здесь речь не идет, воды Амударьи и Сырдарьи разбираются на орошение полей. Водность этих рек колеблется, но даже аномально многоводный 1969 год никак не повлиял на общую тенденцию снижения уровня, а последствия паводка 2010 года, когда воды Амударьи прорвались в большой Арал, полностью исчезли к 2014 году.

Что можно сказать о средневековой регрессии Арала? Принцип тот же, нужно понять, куда уходили воды Сырдарьи и Амударьи. Предполагают, что в это время русло Амударьи повернуло в сторону Сарыкамышской впадины (на запад) и стало заполнять эту впадину вместо Арала. Если коротко, дело в том, что дельта Амударьи очень изменчива сама по себе, образуются новые рукава, старые пересыхают. Плюс в этом регионе издавна существовало орошаемое земледелие, строились плотины и каналы, которые влияли на направление водотока. В какой-то момент из-за разрушения плотины амударьинские воды потекли по рукаву Дарьялык (он же Кунядарья). Вроде как опять антропогенный фактор? Но тут ничего нельзя сказать точно. Исследователи сообщают, что есть исторические свидетельства. Например, такие:

1221 г. – разрушение ирригационных систем Чингисханом, поворот Амударьи в Каспий. Бартольд В.В. пишет: «опустошение Хорезма монголами в 1221 г. и разрушение плотин совершенно изменили течение Амударьи. О нескольких городах и селениях левого берега говорится, что они были затоплены водой; такой же участи подверглась столица области Гургандж (Старый Ургенч)».

1417 г. – исчезновение Арала (Хафизи Абру). «В старых книгах написано, что из Хорезма река впадает в Хорезмское море; но теперь оно исчезло; вода проложила себе новое русло так, что вливается в Хазарское море (в месте), которое называется Карлади… теперь от Хорезма до моря 6 дней пути: длина реки 500 фарсахов. Река зимой покрывается толстым слоем льда на несколько метров так, что некоторое время по нему проходят караваны».

Однако, у Хафизи Абру есть и такое: «Река Худжанд (Сырдарья) доходит до Фараба; оттуда течет (дальше) и соединившись в Хорезмской степи с Джайхуном (Амударья) изливается в Хазарское море». Раскопки и спутниковые снимки дна Аральского моря показывают, что поселение Арал-асар как раз находилось в дельте древней Сырдарьи (примерно 70км на юго-запад от Кокаральской дамбы), с другой стороны, старые русла Сырдарьи находятся и к юго-востоку от Арала, может быть, там реки как-то пересекались.

1573 г. – поворот Амударьи обратно в Арал. Абулгази — хан сообщает, что за 30 лет до его рождения "река Аму проложила себе путь от тугая Кара-Уйгур, выше Хаст-минаре, направилась к крепости Тук и стала впадать в море Сыра (Сырдарьи); по этой причине Ургенч обратился в пустыню (чуль). Население (pa'uйam), хотя Ургенч и обратился в пустыню, все-таки осталось жить там; войско (сипах) с ханом во главе весной уходило на берега реки Аму обрабатывать поля и после собрания жатвы возвращалось в Ургенч"

1582 г. - Турецкий автор Сейфи сообщает:"Всевышний бог за что-то прогневался на них (хорезмийцев); реку Джейхун он повернул от Ургенча, столицы Хорезма; теперь река изменила свое течение и стала протекать на расстоянии нескольких дней пути от города"

Попробуем реконструировать картину по этим свидетельствам (это уже чисто мои домыслы и фантазии, и ряд вопросов остается без ответа). Стоит процветающий город Гургандж. Он раскинулся на обоих берегах протоки Дарьялык. Эта протока идет в сторону Сарыкамышской впадины, разделяется на рукава и образует древнюю присарыкамышскую дельту. Очевидно, воды в ней достаточно для нужд немаленького населения. В 1221 году приходят монголы и после семимесячной осады захватывают город. Затем открывают плотины и затапливают Гургандж и окружающие селения. Где могли быть такие плотины? Вероятно, выше по течению Дарьялыка, плотина защищала Гургандж от затопления и регулировала поступление воды в протоку. Могло ли быть построено подобное сооружение в 13 веке? Должны ли были остаться какие-то следы от него? Ведь получается, что через Дарьялык хлынула вся масса вод Амударьи, раз Арал обмелел после этого. А до этого, получается, люди отводили воды Амударьи в Арал? То есть трансгрессию тоже следует считать антропогенной?

В Сарыкамышской впадине имеются следы ирригационных систем, предназначенных для подъема воды из озера, местами есть следы подтопления, значит вода в Сарыкамыше была и уровень ее колебался. Считается, что в 14 — 16 веках уровень воды был на отметках 50 — 62 метра над уровнем моря. Далее, в 1417 году, спустя 200 лет сообщается, что было когда-то Хорезмское (Аральское) море, а теперь его нет. Было когда? 200 лет назад, больше? Как раз в это время (15 век) Арал-Асар уверенно существовал на дне моря, а в Сарыкамыше есть озеро (то есть исторические свидетельства подтверждаются археологическими). В 20 веке понадобилось примерно 40 лет, чтобы море отступило до этого уровня, при этом были годы, когда приток в Арал был близок к нулю. В 13-16 веках Сырдарья, по крайней мере, впадала в Арал. Так что промежуток в 200 лет или больше кажется правдоподобным.

На карте Антония Дженкинсона (1562 год) Амударья (Ougus) впадает в Каспийское море, а Аральского моря как будто и нет.

Есть мнение, что длинный залив Каспия на карте появился потому, что Дженкинсон подошел к Сарыкамышу с востока, где впадает Дарьялык, и принял озеро за залив. Вполне возможно. Сегодня озеро выглядит как водная гладь до горизонта.

Дальше в 1573 году (по сообщениям Абулгази) Амударья начинает течь по современному руслу, а Дарьялык высыхает (такую же ситуацию мы видим и в конце 19 века). Вряд ли это событие было мгновенным, потребовалось какое-то время, чтобы высох Дарьялык, затем обмелел Сарыкамыш. Абулгази пишет, что Ургенч успел превратиться в пустыню, вероятно, прошло лет 50-60. В «Книге большого чертежа» (первые русские записи о реке Амударье (1627 год — как раз около 50 лет как Амударья изменила русло) все еще говорится: «из Синяго (т.е. Аральского) моря вытекла река в Хвалынское (т.е. Каспийское) море», однако Арал уже существует, о нем говорят «море». Там же говорится, что Сырдарья с востока впадает в «Синее море». На карте, составленной русским исследователем и картографом С.У. Ремезовым в 1697 г., Аральское море впервые изображено как крупное внутреннее озеро, полностью отделённое от Каспийского моря.

А в 1713 году в Астрахань является туркмен Ходжа Нефес с рассказом о том, что узбеки построили плотины и развернули Амударью, чтобы лишить туркменов воды. Он просит помощи у русских, чтобы разрушить плотины и вернуть реку в старое русло (здесь, вероятно, речь идет про Узбой). При Петре I снаряжаются экспедиции для поиска этих плотин (Россия заинтересована в прямом водном пути через Каспий в Хиву), однако плотины не находятся, а ситуация близка к той что была в конце 19 начале 20 века: Сарыкамышская впадина и западные русла Амударьи лишены воды, Узбой — сух, а Аральское море на месте.

Получается, за 500 лет (с 13 по 18 век) Аральское море успело обмелеть и наполнится заново. В 20 веке море обмелело, условно, за 40 лет ( с 1960 по 2000 год). В сегодняшней ситуации, как мы выяснили, решающую роль играет забор воды для орошения, влияние антропогенного фактора оценивают в 70 -90%. А можно ли считать средневековую регрессию и трансгрессию антропогенной? Тогда причиной стало изменение русла реки. Для Амударьи это естественно. Река несет большое количество частиц (песок, ил и прочее), эти частицы оседают на дне, заставляя реку «вилять», раздваиваться, чтобы обойти перекрывающие течение заносы. Если в 13 веке существовали плотины в верховьях Дарьялыка (как мы предположили), то была причина для их сооружения. Вероятно, во время половодья масса вод Амударьи прорывались на запад и могла затопить селения (прорывы Амударьи по Дарьялыку имели место и в 19 веке). Похоже, в то время функционировали оба рукава: современное русло и Дарьялык. Мало вероятно, что в древности люди подумали: «Вот классное место для города! Давайте развернем реку, пусть течет на север, а здесь оставим воды, сколько нам нужно!» Похоже, что поселение возникло на берегу меньшего рукава (Дарьялыка), но постепенно все больше воды из-за заиливания русла, стало уходить на запад, и тогда соорудили плотины для регулирования водотока. В таком случае история про разрушение плотин и изменение русла выглядит правдоподобной.

Интересно было бы прикинуть, как бы выглядело Аральское море и Сарыкамышское озеро, если бы сток Амударьи делился между ними. Именно так представлял себе ситуацию дипломат Флорио Беневени. Он писал Петру I в 1722 году: «Река Аму в старые годы заподлинно в Каспийское море текла. Но не вся, токмо половина». Называет он и две причины, по которым старое русло перестало существовать: «Одни сказуют, будто река пресечена, когда по той реке вниз к морю жилия пустели. А другие говорят, что по Аму реке до самого моря жилия было премножество и хороших городков, а в них жил народ самый непостоянной, от которого Хива, так и Бухары великие разорения терпели по все годы, чего ради все озбеки, собравшися вкупе, поднялись на оной войною. Однако ж увидя, что вдруг победить невозможно, разсудили за благо воду весьма пресечь, дабы сжаждити его и [дабы] ретироваться тот народ принужден был, а те бы места опустели».

Опять коварные узбеки лишают туркменов воды! Вспомним, однако, что свидетельства 16 века упоминают лишь волю божью, а узбеков ни в чем не обвиняют. Так какова же роль человека в повороте Амударьи обратно в Арал в 16 веке? Какое-то влияние наверняка есть. В низовьях Амударьи сотни лет строятся и перестраиваются ирригационные сооружения. В любом случае они влияют на русло реки, и без того изменчивое. Собственно, сколько люди живут на берегах Амударьи, столько они и влияют на экосистемы. Почему же именно нынешнее положение мы считаем кризисом? Мне кажется, есть два основных момента. Первое — скорость усыхания. Море должно смениться пустыней, на это требуются десятилетия. Сейчас новые экосистемы еще не сложились на обсохшем дне. По-хорошему, мы пока можем только предполагать, что будет на дне моря в конце концов. Второй момент — отложение на морском дне химикатов, которые смывались в свое время с полей. Пока нет пустынной растительности на дне, будут пыльные и солевые бури, которые разносят ядовитые частицы на сотни километров. Во время средневековой регрессии люди, двигаясь за водой, основали поселение на дне, спокойно жили, возделывали поля. Сегодня в Аралкуме и саксаул не очень-то охотно растет, а люди точно жить не собираются.

И, на последок, еще одно свидетельство, мрачное предсказание из 16 века. Антоний Дженкинсон сообщает, что все каналы, орошавшие местности, были проведены "из реки Окса, к великому ущербу для означенной реки; по этой причине она не впадает в Каспийское море, как в прежние времена, и через короткое время, вероятно, вся местность будет разорена и обратится в пустыню вследствие недостатка воды, когда река Окс истощится". В каком-то смысле он был прав.

Некоторые источники:

«Проблема восстановления водного режима Аральского моря», Ахметова А. Р. (магистерская диссертация)

«СТАРОЕ» РУСЛО АМУДАРЬИ: ОТ ДРЕВНИХ ЛЕГЕНД И ПРОЕКТОВ XVIIIв. К НАУЧНОЙ ДИСКУССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX–ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX в, Андреев А.А.

«КУДА ВПАДАЛА РЕКА АМУДАРЬЯ: ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ», Маджиров О. Ш.

«ГИДРОГРАФИЧЕСКАЯ СИСТЕМА В ДЕЛЬТЕ АМУДАРЬИ (СОВРЕМЕННОЕ АНТРОПОГЕННОЕ СОСТОЯНИЕ)», Верещагина, Чуб, Щетинников, Мухаметзянова.

«Золотоордынские памятники на дне Аральского моря: проблемы адаптации человека к изменению экологии региона», Тажекеев, Алибай, Жуспиназар

«ГОДЫ ИСКАНИЙ В АЗИИ», Мурзаев Э. М.