Средневековая и современная регрессия Арала. Роль человека сейчас и тогда⁠⁠

Не так давно был опубликован очередной пост об Аральском кризисе, и среди комментаторов нашлось немало тех, кто отрицал его антропогенную природу. Высказывались в том ключе, что действия человека лишь ускорили естественный ход событий. В качестве подтверждения приводились данные о регрессии моря в исторический период. В самом деле, на обсохшем дне Аральского моря обнаружено средневековое поселение Арал-Асар (12-15 век), значит море в тот момент было немногим выше современной отметки.

Вообще, регрессии и трансгрессии характерны для Арала, но современная ситуация, без сомнения, вызвана деятельностью человека, это легко устанавливается, так как сегодня ученые пристально следят за развитием Аральского кризиса, работают метеостанции, собирается и анализируется различная информация о состоянии моря, его бассейна и обсохшего дна.

Мне кажется, что важно признать и оценить антропогенную составляющую проблемы не ради самобичевания, а для понимания, какие действия к каким последствиям приводят. Человек в любом случае будет влиять на окружающую среду (как и все живые организмы), и хорошо бы научиться оценивать предполагаемую выгоду для людей и вред для природы (и соотносить одно с другим).

Итак, ситуация с Аральским морем. Чтобы понять, куда ушла вода, нужно понять откуда она бралась. О водном балансе много написано, тут все просто. Мы имеем дело с бессточным водоемом, значит объем воды складывается из притока минус испарение. Приток складывается из стока Сырдарьи и Амударьи + осадки + подземные источники (они незначительны, их обычно не учитывают). Что касается испарения — натурные измерения не проводятся, его высчитывают по формулам. Средний уровень испарения с поверхности моря составил 99,8 см в год для интервала с 1911 по 1985 годы. Важно, что изменение уровня моря, и соответственно, микроклимата на уровень испарения существенно не повлияли (минимум 78,1 см показан в 1982 году, а максимум 120,6 см — в 1983, и то и другое в период регрессии). То же можно сказать о количестве осадков. Средняя многолетняя сумма осадков на поверхности моря составляет 13,3 см. При этом минимум 6,7 см — в 1944 году (до регрессии), а максимум 23,5 см в 1981, в процессе регрессии. Значит, испарение и осадки у нас не являются непосредственной причиной усыхания моря. Падение уровня моря связано только с уменьшением стока двух рек, других причин нет.

Возьмем данные за 2023 год с сайта cawater-info.net. Суммарный годовой сток бассейнов рек Амударья и Сырдарья в 2023 г. составил 106,06 км3 или 90% от среднего многолетнего стока. Годовой сток бассейна р.Амударья (реки Амударья и Зеравшан) составил 70,78 км3, из которых 56,5 км3 - сток р.Амударья в створе “Условный Керки” (выше водозабора в канал Гарагумдарья). Далее будем говорить только об Амударье, ее вклад более значительный, а воды Сырдарьи вообще не попадают в большой Арал из-за Кокаральской плотины. Забор воды из Амударьи лимитирован. В 2023 году лимиты не были превышены.

За 2023 г. из бассейна р.Амударья при установленном лимите водозабора в объёме 55,17 км3 фактически было забрано 47,58 км3, то есть больше половины стока. Вот и все. Испарение и осадки не меняются, а речной сток уменьшен минимум вполовину. Можно больше ничего и не писать. Конечно, можно возразить, что это данные только за 2023 год, но нет. Такая ситуация имеет место с 60-х годов до наших дней. В таблице ниже средние данные по приходным и расходным составляющим водного баланса Аральского моря (км3/год).

Ни о какой естественной регрессии здесь речь не идет, воды Амударьи и Сырдарьи разбираются на орошение полей. Водность этих рек колеблется, но даже аномально многоводный 1969 год никак не повлиял на общую тенденцию снижения уровня, а последствия паводка 2010 года, когда воды Амударьи прорвались в большой Арал, полностью исчезли к 2014 году.

Что можно сказать о средневековой регрессии Арала? Принцип тот же, нужно понять, куда уходили воды Сырдарьи и Амударьи. Предполагают, что в это время русло Амударьи повернуло в сторону Сарыкамышской впадины (на запад) и стало заполнять эту впадину вместо Арала. Если коротко, дело в том, что дельта Амударьи очень изменчива сама по себе, образуются новые рукава, старые пересыхают. Плюс в этом регионе издавна существовало орошаемое земледелие, строились плотины и каналы, которые влияли на направление водотока. В какой-то момент из-за разрушения плотины амударьинские воды потекли по рукаву Дарьялык (он же Кунядарья). Вроде как опять антропогенный фактор? Но тут ничего нельзя сказать точно. Исследователи сообщают, что есть исторические свидетельства. Например, такие:

1221 г. – разрушение ирригационных систем Чингисханом, поворот Амударьи в Каспий. Бартольд В.В. пишет: «опустошение Хорезма монголами в 1221 г. и разрушение плотин совершенно изменили течение Амударьи. О нескольких городах и селениях левого берега говорится, что они были затоплены водой; такой же участи подверглась столица области Гургандж (Старый Ургенч)».

1417 г. – исчезновение Арала (Хафизи Абру). «В старых книгах написано, что из Хорезма река впадает в Хорезмское море; но теперь оно исчезло; вода проложила себе новое русло так, что вливается в Хазарское море (в месте), которое называется Карлади… теперь от Хорезма до моря 6 дней пути: длина реки 500 фарсахов. Река зимой покрывается толстым слоем льда на несколько метров так, что некоторое время по нему проходят караваны».

Однако, у Хафизи Абру есть и такое: «Река Худжанд (Сырдарья) доходит до Фараба; оттуда течет (дальше) и соединившись в Хорезмской степи с Джайхуном (Амударья) изливается в Хазарское море». Раскопки и спутниковые снимки дна Аральского моря показывают, что поселение Арал-асар как раз находилось в дельте древней Сырдарьи (примерно 70км на юго-запад от Кокаральской дамбы), с другой стороны, старые русла Сырдарьи находятся и к юго-востоку от Арала, может быть, там реки как-то пересекались.

1573 г. – поворот Амударьи обратно в Арал. Абулгази — хан сообщает, что за 30 лет до его рождения "река Аму проложила себе путь от тугая Кара-Уйгур, выше Хаст-минаре, направилась к крепости Тук и стала впадать в море Сыра (Сырдарьи); по этой причине Ургенч обратился в пустыню (чуль). Население (pa'uйam), хотя Ургенч и обратился в пустыню, все-таки осталось жить там; войско (сипах) с ханом во главе весной уходило на берега реки Аму обрабатывать поля и после собрания жатвы возвращалось в Ургенч"

1582 г. - Турецкий автор Сейфи сообщает:"Всевышний бог за что-то прогневался на них (хорезмийцев); реку Джейхун он повернул от Ургенча, столицы Хорезма; теперь река изменила свое течение и стала протекать на расстоянии нескольких дней пути от города"

Попробуем реконструировать картину по этим свидетельствам (это уже чисто мои домыслы и фантазии, и ряд вопросов остается без ответа). Стоит процветающий город Гургандж. Он раскинулся на обоих берегах протоки Дарьялык. Эта протока идет в сторону Сарыкамышской впадины, разделяется на рукава и образует древнюю присарыкамышскую дельту. Очевидно, воды в ней достаточно для нужд немаленького населения. В 1221 году приходят монголы и после семимесячной осады захватывают город. Затем открывают плотины и затапливают Гургандж и окружающие селения. Где могли быть такие плотины? Вероятно, выше по течению Дарьялыка, плотина защищала Гургандж от затопления и регулировала поступление воды в протоку. Могло ли быть построено подобное сооружение в 13 веке? Должны ли были остаться какие-то следы от него? Ведь получается, что через Дарьялык хлынула вся масса вод Амударьи, раз Арал обмелел после этого. А до этого, получается, люди отводили воды Амударьи в Арал? То есть трансгрессию тоже следует считать антропогенной?

В Сарыкамышской впадине имеются следы ирригационных систем, предназначенных для подъема воды из озера, местами есть следы подтопления, значит вода в Сарыкамыше была и уровень ее колебался. Считается, что в 14 — 16 веках уровень воды был на отметках 50 — 62 метра над уровнем моря. Далее, в 1417 году, спустя 200 лет сообщается, что было когда-то Хорезмское (Аральское) море, а теперь его нет. Было когда? 200 лет назад, больше? Как раз в это время (15 век) Арал-Асар уверенно существовал на дне моря, а в Сарыкамыше есть озеро (то есть исторические свидетельства подтверждаются археологическими). В 20 веке понадобилось примерно 40 лет, чтобы море отступило до этого уровня, при этом были годы, когда приток в Арал был близок к нулю. В 13-16 веках Сырдарья, по крайней мере, впадала в Арал. Так что промежуток в 200 лет или больше кажется правдоподобным.

На карте Антония Дженкинсона (1562 год) Амударья (Ougus) впадает в Каспийское море, а Аральского моря как будто и нет.

Есть мнение, что длинный залив Каспия на карте появился потому, что Дженкинсон подошел к Сарыкамышу с востока, где впадает Дарьялык, и принял озеро за залив. Вполне возможно. Сегодня озеро выглядит как водная гладь до горизонта.

Дальше в 1573 году (по сообщениям Абулгази) Амударья начинает течь по современному руслу, а Дарьялык высыхает (такую же ситуацию мы видим и в конце 19 века). Вряд ли это событие было мгновенным, потребовалось какое-то время, чтобы высох Дарьялык, затем обмелел Сарыкамыш. Абулгази пишет, что Ургенч успел превратиться в пустыню, вероятно, прошло лет 50-60. В «Книге большого чертежа» (первые русские записи о реке Амударье (1627 год — как раз около 50 лет как Амударья изменила русло) все еще говорится: «из Синяго (т.е. Аральского) моря вытекла река в Хвалынское (т.е. Каспийское) море», однако Арал уже существует, о нем говорят «море». Там же говорится, что Сырдарья с востока впадает в «Синее море». На карте, составленной русским исследователем и картографом С.У. Ремезовым в 1697 г., Аральское море впервые изображено как крупное внутреннее озеро, полностью отделённое от Каспийского моря.

А в 1713 году в Астрахань является туркмен Ходжа Нефес с рассказом о том, что узбеки построили плотины и развернули Амударью, чтобы лишить туркменов воды. Он просит помощи у русских, чтобы разрушить плотины и вернуть реку в старое русло (здесь, вероятно, речь идет про Узбой). При Петре I снаряжаются экспедиции для поиска этих плотин (Россия заинтересована в прямом водном пути через Каспий в Хиву), однако плотины не находятся, а ситуация близка к той что была в конце 19 начале 20 века: Сарыкамышская впадина и западные русла Амударьи лишены воды, Узбой — сух, а Аральское море на месте.

Получается, за 500 лет (с 13 по 18 век) Аральское море успело обмелеть и наполнится заново. В 20 веке море обмелело, условно, за 40 лет ( с 1960 по 2000 год). В сегодняшней ситуации, как мы выяснили, решающую роль играет забор воды для орошения, влияние антропогенного фактора оценивают в 70 -90%. А можно ли считать средневековую регрессию и трансгрессию антропогенной? Тогда причиной стало изменение русла реки. Для Амударьи это естественно. Река несет большое количество частиц (песок, ил и прочее), эти частицы оседают на дне, заставляя реку «вилять», раздваиваться, чтобы обойти перекрывающие течение заносы. Если в 13 веке существовали плотины в верховьях Дарьялыка (как мы предположили), то была причина для их сооружения. Вероятно, во время половодья масса вод Амударьи прорывались на запад и могла затопить селения (прорывы Амударьи по Дарьялыку имели место и в 19 веке). Похоже, в то время функционировали оба рукава: современное русло и Дарьялык. Мало вероятно, что в древности люди подумали: «Вот классное место для города! Давайте развернем реку, пусть течет на север, а здесь оставим воды, сколько нам нужно!» Похоже, что поселение возникло на берегу меньшего рукава (Дарьялыка), но постепенно все больше воды из-за заиливания русла, стало уходить на запад, и тогда соорудили плотины для регулирования водотока. В таком случае история про разрушение плотин и изменение русла выглядит правдоподобной.

Интересно было бы прикинуть, как бы выглядело Аральское море и Сарыкамышское озеро, если бы сток Амударьи делился между ними. Именно так представлял себе ситуацию дипломат Флорио Беневени. Он писал Петру I в 1722 году: «Река Аму в старые годы заподлинно в Каспийское море текла. Но не вся, токмо половина». Называет он и две причины, по которым старое русло перестало существовать: «Одни сказуют, будто река пресечена, когда по той реке вниз к морю жилия пустели. А другие говорят, что по Аму реке до самого моря жилия было премножество и хороших городков, а в них жил народ самый непостоянной, от которого Хива, так и Бухары великие разорения терпели по все годы, чего ради все озбеки, собравшися вкупе, поднялись на оной войною. Однако ж увидя, что вдруг победить невозможно, разсудили за благо воду весьма пресечь, дабы сжаждити его и [дабы] ретироваться тот народ принужден был, а те бы места опустели».

Опять коварные узбеки лишают туркменов воды! Вспомним, однако, что свидетельства 16 века упоминают лишь волю божью, а узбеков ни в чем не обвиняют. Так какова же роль человека в повороте Амударьи обратно в Арал в 16 веке? Какое-то влияние наверняка есть. В низовьях Амударьи сотни лет строятся и перестраиваются ирригационные сооружения. В любом случае они влияют на русло реки, и без того изменчивое. Собственно, сколько люди живут на берегах Амударьи, столько они и влияют на экосистемы. Почему же именно нынешнее положение мы считаем кризисом? Мне кажется, есть два основных момента. Первое — скорость усыхания. Море должно смениться пустыней, на это требуются десятилетия. Сейчас новые экосистемы еще не сложились на обсохшем дне. По-хорошему, мы пока можем только предполагать, что будет на дне моря в конце концов. Второй момент — отложение на морском дне химикатов, которые смывались в свое время с полей. Пока нет пустынной растительности на дне, будут пыльные и солевые бури, которые разносят ядовитые частицы на сотни километров. Во время средневековой регрессии люди, двигаясь за водой, основали поселение на дне, спокойно жили, возделывали поля. Сегодня в Аралкуме и саксаул не очень-то охотно растет, а люди точно жить не собираются.

И, на последок, еще одно свидетельство, мрачное предсказание из 16 века. Антоний Дженкинсон сообщает, что все каналы, орошавшие местности, были проведены "из реки Окса, к великому ущербу для означенной реки; по этой причине она не впадает в Каспийское море, как в прежние времена, и через короткое время, вероятно, вся местность будет разорена и обратится в пустыню вследствие недостатка воды, когда река Окс истощится". В каком-то смысле он был прав.

Некоторые источники:

«Проблема восстановления водного режима Аральского моря», Ахметова А. Р. (магистерская диссертация)

«СТАРОЕ» РУСЛО АМУДАРЬИ: ОТ ДРЕВНИХ ЛЕГЕНД И ПРОЕКТОВ XVIIIв. К НАУЧНОЙ ДИСКУССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX–ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX в, Андреев А.А.

«КУДА ВПАДАЛА РЕКА АМУДАРЬЯ: ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ», Маджиров О. Ш.

«ГИДРОГРАФИЧЕСКАЯ СИСТЕМА В ДЕЛЬТЕ АМУДАРЬИ (СОВРЕМЕННОЕ АНТРОПОГЕННОЕ СОСТОЯНИЕ)», Верещагина, Чуб, Щетинников, Мухаметзянова.

«Золотоордынские памятники на дне Аральского моря: проблемы адаптации человека к изменению экологии региона», Тажекеев, Алибай, Жуспиназар

«ГОДЫ ИСКАНИЙ В АЗИИ», Мурзаев Э. М.