При этом по сей день правительство Австралии лишний раз не вспоминает про аборигенов. С 1940-х по 1960-ые им были рядом актов выданы гражданские права (в США к примеру, индейцев признают гражданами ещё в 1924 году),
Тут передергивание. В США индейские племена долгое время рассматривались как признаваемые, но нежеланные, враждебные формирования, что-то среднее между чужим государством и юридическим лицом. Около ста лет политика США была направлена на вытеснение племен и разрушение их путем ассимиляции или военным.
Но сами индейцы, в смысле люди, а не племена, в правах были поражены не больше, чем негры, азиаты, атеисты, женщины. Индеец мог пользоваться правами гражданина США, если жил вне племени по американским законам.
В 1924 году за индейцами признали не гражданские права, а комбинацию: индейцы, пожелавшие сохранить права членов племени, в 1924 году все-таки получили и права граждан США.
Геополитика - это та сфера, которая полна противоречий, глупостей и откровенного "закрывания глаз" на те нарушения моральных норм, что на уровне межличностных отношений и отношений между простейшими человеческими коллективами по крайней мере обычносчитаются нерушимыми. С самого появления государств это было так, чего стоят только бесконечные нарушения религиозных предписаний со стороны правителей, которые позиционировали себя как ревностные христиане/мусульмане/служители иных богов. Можно также вспомнить несоответствие официального тона в политике и реального отношения фигур политических процессов друг к другу. Ещё с Бронзовой эпохи и вплоть до падения большинства монархий в первой половине XX столетия правители именовали друг друга "братьями", что, очевидно, было не более чем формальностью, за которой могло скрываться какое угодно отношение вплоть до желания сместить "брата" и разбить управляемую им державу. Отрицание и даже высмеивание жертв геноцидов и массовых убийств, совершённых каким-либо правительством, тоже практика нередкая. Подобных примеров невероятно много, и новейшая эпоха, поступательно бравшая своё со второй половины XIX столетия, добавила немало разнообразия в спектр примеров, которые делают политику вообще и геополитику конкретно той частью цивилизации, которая может с повышенной вероятностью вызвать крайнюю степень недоумения у человека, напрочь лишённого толики цинизма (коих в целом вряд ли можно сыскать, но давайте представим такой бриллиант). Эта сторона бытия хорошо подчёркивает многие негативные черты человеческого характера, которые, если спроецировать их на такие сложнейшие объединения, как нация и государство, выглядят подчас совершенно нелепо и неприемлемо, но при этом спокойно существуют веками и тысячелетиями. И, как уже говорилось, современная эпоха и период, непосредственно к ней примыкающий, прекрасно демонстрируют эти черты. Это отчасти связано с тем, что события этих лет ещё свежи для нас, но факт есть факт - вместе со степенью развитости человечества развилась и "грязь" политических процессов. Этот текст посвящён интересным примерам подобного, проявляющимся в разном контексте, но связанным друг с другом чёткой нитью, которую, впрочем, нужно хорошенько захотеть увидеть.
Многострадальные народы и невежественные дикари
Что такое Австралия? В первую очередь, это континент в Южном полушарии, самый маленький из материков - "всего" 7.7 миллионов квадратных километров, немногим меньше Бразилии. Основная его часть - пустынные пространства, но немало представлены и довольно пышные равнины, тропические болотистые массивы, на небольшой части побережья - даже климат средиземноморского типа, как в Южной Европе. Это действительно полноценный континент с разнообразной местностью и немалым размером.
Став ещё в глубоком доисторическом времени отдельно стоящим географическим образованием, Австралия пошла "собственным путём", в том числе и в плане развития человечества, когда оно сюда добралось. В отличие от соседних территорий в Тихом океане, таких как острова Полинезии и Новая Зеландия, здесь заселение человеком состоялось ещё в промежутке между 65 и 30 тысячами лет до нашей эры, некоторые миграции продолжались вплоть до 5 тысяч лет до нашей эры. Несмотря на это, в Австралии не сложится традиционных очагов цивилизации - прибывшие люди быстро окажутся изолированными и, по всей вероятности, даже слегка деградируют технологически за время, проведённое на южном материке. Австралийские аборигены, честно говоря, едва ли знамениты чем-либо, помимо использования бумеранга как средства охоты, хотя их религия и фольклор весьма самобытны.
Коренные австралийцы являются одной из самых архаичных ветвей человечества наряду с южноафриканскими койсанами и некоторыми другими племенами. Их уклад практически не менялся десятки тысяч лет, оставаясь на крайне низком уровне. И хотя, как уже упоминалось у них есть уникальные, хоть и довольно простые, культура и религия, в целом они находились на глубочайшей обочине цивилизации, не имея о иных регионах никакого или практически никакого представления. Поэтому не вызывает никакого удивления то, что когда Британская империя все же решила обосноваться в Австралии, аборигены не смогли ничего с этим поделать. Британские поселенцы, к концу XIX столетия рядом волн начиная от беглых уголовников, привезённых в Австралию как в огромную тюрьму, и заканчивая вполне респектабельными фермерами и рабочими заселят всю Австралию, вытеснив коренное население с большей части территории. Так и появится Австралия не просто как континент, а как государство - чистый продукт колониализма, причём именно конкретного его типа - колониализма поселенческого, когда из метрополии массово едут, идут или плывут люди на место коренных жителей, вытесняя их, чаще всего численностью и грубой силой, после чего изолируют их и поражают в правах как "дикарей, не умеющих правильно пользоваться землёй". Так, собственно, и произошло в Австралии.
Бушрейнджеры - так называли австралийский аналог американских ковбоев и русских казаков. Чаще всего это были преступники, привезённые в Австралию на каторгу и сбежавшие с неё в буш (что-то родственное степному "Дикому полю")
Даже флаг Австралии "кричит" о колониальных корнях страны
При этом по сей день правительство Австралии лишний раз не вспоминает про аборигенов. С 1940-х по 1960-ые им были рядом актов выданы гражданские права (в США к примеру, индейцев признают имеющими право на все гражданские права ещё в 1924 году), после чего любые попытки более широко развернуть дискуссию о вреде, причинённом колониализмом, во внимание не принимались. Австралийские аборигены по сей день остаются бедным и периферийным народом с недостаточным представительством в собственной стране, и это при том, что в целом Австралия весьма благополучна. Но не для всех и не до конца.
Хорошо, скажет читатель, история Австралии - тема интересная и самобытная, но ведь причём здесь политическая "грязь" современности и тем более Израиль с Россией, как было указано в названии? А при очень многом, особенно первый. Дело в том, что Австралия и Израиль, как бы странно это не звучало на первый взгляд, очень близки друг к другу по происхождению - они оба появились как плоды европейского поселенческого колониализма, и большинство его шаблонов при формировании Израиля прекрасно сработали. Это может прозвучать крайне абсурдно для обывателя, и на то есть причины, но сейчас я объясню, почему это действительно так.
Культурный код, заложенный в христианские страны, заставляет воспринимать Израиль как вещь саму собой разумеющуюся, а как иначе - каждый человек, по крайней мере, каждый живущий в христианском мире, прекрасно знает про древнюю Иудею, царей Давида и Соломона, землю обетованную и прочее. И хотя многие из библейских историй, вероятно, мифические, самого главного это не отменяет - евреи действительно основали Израиль (или ряд мелких царств, возможно единой монархии Соломона и Давида никогда не было) ещё в начале Железного Века. А в II-I веках до нашей эры под руководством династии Хасмонеев существовала довольно крепкая Иудея, затем завоёванная Римом.
Предположительно существовавшее в действительно единое Израильское царство в X-IX столетиях до нашей эры
А это Иудея позднего эллинистического и раннеримского периодов
Можно подумать, что такой исторический контекст сам по себе объясняет то, что ныне существует государство Израиль на примерно той же территории. В конце концов, что может быть логичнее этого? Подобное мнение крайне распространено не только среди самих евреев, но и на Западе. Но оно неверно в своём корне - ещё в первые века нашей эры Иудея была упразднена, а большинство евреев изгнано оттуда римским властями. Вместо неё была создана провинция Сирия-Палестина. К XIX столетию еврейское население Палестины было представлено очень небольшим количеством, менее пятидесяти тысяч человек при общем населении региона в несколько сот тысяч. Большинством жителей бывшей античной Иудеи были арабы, ведшие преимущественно кочевой образ жизни, подобно их родственникам в Аравии и Северной Африке. Существуют разные теории о происхождении палестинцев - от того, что они потомки древнейшего доеврейского бронзового населения региона, до утверждения, что они "чистые" арабы, заместившие местное население после VII века. Вероятнее всего они имеют смешанное происхождение, но факт один - на момент второй половины XIX столетия арабоязычное население уже очень давно было доминирующим в Палестине, приобретя статус коренного.
Евреи же тогда давно уже в большинстве своём жили в Европе, наиболее скученно - в Восточной её половине, но были немало представлены и в других местах - так, в греческом (тогда ещё османском) городе Фессалоники (ныне Салоники на севере Греции) в ранних 1900-х годах евреи были самой большой по численности национальной категорией. Ну и конечно, миллионы евреев жили в "черте оседлости" Российской империи - в Варшаве, Вильно, Львове, Киеве, Одессе и других местах. Несмотря на множество предубеждений к ним со стороны прочих жителей континента, тогдашние евреи сами стали народом именно что европейским, утратив очень многие черты своих ближневосточных предков. Общины в других регионах, таких как Африка и некоторые страны Ближнего Востока (Египет, например, в Александрии сто лет назад был много иудеев) тоже приобрели массу отличий от "изначальных" евреев. Большинство же жило в Европе, став неотъемлемой частью её демографии. Однако появление и подъём сионизма (слово часто всплывает в теориях заговора, на самом же деле это просто еврейский национализм) и вытеснение им ортодоксального иудаизма привели к тому, что евреи из Европы с конце XIX столетия плыли в Палестину с целью "возвращения" на "родину". Учитывая, что на тот момент с окончания еврейского присутствия в регионе прошло сильно больше тысячи лет, это было больше похоже на американский проект по "отправке афроамериканских рабов на родину" в район Либерии, что в Западной Африке. В обоих случаях декларируемые мотивы для заселения были очень условными.
Уже можно понять, что весь процесс "возвращения" крайне напоминал поселенческую колонизацию Австралии или Северной Америки - покупка земли за бесценок ("бусы и ружья")у местных арабских мелких правителей и чиновников владевшей Палестиной Османской империи, вытеснение кочевников-мусульман с территорий, создание собственных вооружённых отрядов для "защиты от дикарей" и, естественно, очень плохое отношение к самим "дикарям", подогреваемое ещё и тем, что колонизаторы были абсолютно убеждены в том, что они и есть "настоящее" коренное население, "временно отлучившееся". Особенно приток еврейских поселенцев в регион усилился в конце 1930-х и начале 1940-х годов по широко известным причинам. Итог очень нагляден, если взглянуть на численность евреев в Европе сейчас и тогда :
Огромная часть, безусловно, погибла от рук нацистов и их союзников, но немало оказалось в Палестине, в разы усилив её колонизацию. Евреи активно заселяли побережье и стремились максимально расширить территорию для будущего государства. Только в отличие от аборигенов Австралии арабы не были столь неразвиты и инертны и тоже быстро сформировали мощный национализм, который в том числе стремился "избавиться" от еврейских поселенцев. Чем это кончилось - все знают. В ходе нескольких войн Израиль, основанный вскоре после окончания Второй Мировой войны, отбирал всё больше и больше территорий, колонизировав гораздо больше, чем первоначально планировалось. Как это зачастую бывало и в колониализме США, Франции и Великобритании, сопротивление коренного населения трактовалось как "агрессия дикарей" и служило отличным поводом для расширения экспансии
Расхожая карта, которая не зря стала так популярна - она правдиво отражает постоянное уменьшение "арабской" Палестины и рост Израиля. Без войн и активной колонизации этого бы никак не могло случиться
Что моё - то моё по праву, а что твоё - предмет обсуждения
Наверняка найдутся читатели, которые посчитают меня неправым - мол, почему я так "плохо" отношусь к евреям, приписываю им колониальные практики и сравниваю с лихими австралийскими покорителями кенгуру и аборигенов. А как же древняя Иудея, насильственное изгнание евреев Римом, Холокост, в конце концов? И это отчасти верно - еврейский народ подвергся немалому числу испытаний на своём пути. Действительно, неоспорим контекст еврейского присутствия в Палестине в древности. И если посмотреть с одной стороны и закрыть глаза на некоторые вещи, то можно в целом дать "зелёный свет" сионистской колонизации. Но надо признать и тот факт, что поселенцы из новейшего времени не были зримо связаны с Палестиной помимо идеологических установок, основанных на очень давней истории. Поэтому, на мой взгляд, создание Израиля - это процесс гораздо более родственный колонизации Австралии британцами, чем "возвращению исторической земли". И тем не менее и сам Израиль, и безусловно поддерживающие его (здесь могли бы быть пространные рассуждения про еврейское лобби в Вашингтоне, но, пожалуй, не буду это обширно озвучивать ) западные страны это отрицают и придерживаются именно варианта с "возвращением". И хотя израильские агрессивные практики временами даже осуждались в ООН, результата это не дало никакого - вплоть до самых недавних пор в конфликте "террористов" (в одной моей работе я уже говорил про нюансы употребления этого термина) и Израиля огромное число богатых и влиятельных государств слепо придерживается версии событий из Тель-Авива и Иерусалима, которая совершенно не признаёт колонизаторской природы современного еврейского государства и сомнительности сионистской концепции. И если Австралия и США хотя бы особо не отрицают своего корня, то Израиль имеет "прикрытие" в виде "исторической справедливости, которую честно восстановили". Подобный подход, что очевидно, ещё более (хотя арабы тоже здесь очень принципиальны, и не всегда по рациональным причинам) отдаляет возможность нормального существования Израиля в рамках региона без постоянной угрозы новой войны.
Остался всего один вопрос - а к чему в названии поста фигурирует Россия? Как она со всем этим связана? А очень органично - насколько западные державы и их "идейные братья" (Австралия, Новая Зеландия, Япония и ещё несколько других) благосклонны к Израилю и "понимают" его, несмотря на все прегрешения, настолько же они осуждают Россию за любое спорное с какой-либо точки зрения действие, даже если оно более обосновано, чем израильское. Россия, как один из традиционных врагов США ещё с середины XX столетия, противоположна Израилю - она может рассчитывать на безусловное давление вместо поддержки. При сопоставлении с Израилем эти двойные стандарты видны великолепно, даже лупы не нужно брать, чтобы их заметить - Крым не может быть частью России по международному праву, а любые заявления об исторических правах России на регион клеймятся "пропагандой" и "оправданием оккупации". При этом "возвращение" евреев в Палестину спустя "всего" почти две тысячи лет в ущерб арабам - вполне справедливо и сомнению это подвергнуться не может. Если наложить это логику на Крым, то всё выходит даже "ровнее" - русские там уже давно большинство и ничего заново заселять не надо, да и прошло с момента его отделения от России (ещё в рамках СССР) несоизмеримо меньше, чем от уничтожения древней Иудеи и до появления современного Израиля - менее сотни лет. Но всё это не имеет значения, поскольку в политике "стандарты", будь то правила отношений между монархами, представителями одной веры или международное право (зависит от эпохи) чаще всего служат не более чем красивой обёрткой, за которой скрываются реальные действия, обёртке не соответствующие.
Фраза "что моё - то моё по праву, а что твоё - предмет обсуждения" прекрасно иллюстрирует сущность мировой политики, в которой можно закрыть глаза на одни действия, как бы вопиющи они ни были, и при этом рьяно осуждать и использовать как повод для давления другие, даже если они куда менее спорны. На примере отношения к Израилю и России на Западе это видно прекрасно, не только в плане признания обоснованности территориальных приобретений, но и со стороны частоты разговоров о колонизации и деколонизации. В то время как колониальный характер Израиля просто не признаётся, а Австралии и США не очень часто вспоминается, мнение о необходимости "деколонизировать" Россию или Китай, "освободив угнетённые народы" частенько проскальзывает и не вызывает плохой реакции. Впрочем, это касается преимущественно правительств, политику и ведущих - есть немало западных и даже еврейских политических групп, принимающих тезисы о "греховности" Израиля, которые, впрочем, большого влияния не имеют, по крайней мере пока.
Нет, я не утверждаю, что Россия или Китай "чисты" в этом плане, или что арабы и их национализм правы на более чем сто процентов - они тоже имеют много двойных стандартов и "грязных приёмов" в своей политике. И тем не менее именно западные устои этого плана показательнее всего, так как в них несоответствие образу "свободного честного демократического мира", построенному в современную эпоху пропагандой, и реальных действий, очень контрастно. Но в целом подобное характерно для всей геополитики и политики внутренней с самого начала человеческой цивилизации, а если брать шире - двуличие и эгоизм крайне распространены и в личных взаимоотношениях. Как бы ни было печально, это - одна из крепчайших частей природы человека, подтверждение чему легко найти в очень и очень многих примерах.
В Великобритании в начальный период Второй Мировой войны было принято деление танков на пехотные, крейсерские и лёгкие. Пехотные предназначались для сопровождения пехоты, и им было необязательно уметь двигаться намного быстрее бегущего человека, а вот броня и вооружение были в приоритете. Это были неповоротливые медлительные машины с достаточно мощными пушками и по-настоящему крепкой бронёй (типичный пример -Matilda). В отличие от них крейсерским танкам предписывалось действовать самостоятельно, в отрыве от пехоты и прочих союзных войск. Тут в приоритете уже были скорость и маневренность, что налагало серьёзные ограничения на массу, следовательно на толщину брони и мощность вооружения. Представители этого типа танков были относительно резвыми, однако обеспечивали экипажу лишь противопульную защиту и не несли тяжёлых пушек (типичный «крейсер» - Crusader). Стоит также упомянуть, что названия всех крейсерских танков традиционно начинались с литеры «С» (от Cruiser). Лёгким же танкам отводились второстепенные роли (разведка, боевое охранение, сопровождение обозов и т.д.) и они предсказуемо имели пулемётное вооружение и лёгкую броню. После пары лет боёв стали очевидны недостатки традиционного распределения танковых ролей - пехотным танкам категорически не хватало мобильности, а крейсерским - защищённости и огневой мощи. В некоторой степени это решалось дальнейшей модификацией уже существующих танков (пехотные получали более мощные двигатели, «крейсера» экранировались дополнительной бронёй и получали более мощные орудия). Однако требовалось кардинальное решение всех проблем. И с 1943 года конструкторы туманного Альбиона принялись за разработку «универсального танка», который должен был вобрать в себя сильные стороны как пехотных, так и крейсерских танков, в дальнейшем заменив на поле боя и те, и другие. Задача на первый взгляд столь амбициозная, на самом деле была в то время уже вполне решаемой в первую очередь благодаря появлению по-настоящему мощных и надёжных двигателей. Возрастание удельной мощности позволяло довести бронирование до уровня пехотного танка, установить вооружение, подходящее тяжёлому танку и при этом сохранить подвижность на уровне крейсерского. В дальнейшем эта концепция распространится на весь мир и сделает устаревшими все кавалерийские, крейсерские, пехотные, средние и тяжёлые танки. Все эти ниши займёт универсальный боец - Main Battle Tank - MBT (основной боевой танк - ОБТ).
1/3
Пехотный, крейсерский и основной боевой танки
Результатом конструкторских работ британцев стал танк, получивший имя Centurion (Центурион) - как видим, традиция наименования с буквы «С» передалась от крейсерских танков (и сохраняется до сих пор - Chieftain, Challenger). Первая серийная модификация танка - Centurion Mk.I - имела боевую массу порядка 47 тонн и была защищена весьма солидной бронёй - ВЛД имела толщину 3 дюйма (76.2 мм) и устанавливалась под значительным углом в 57°, НЛД имела ту же толщину, но под меньшим углом, борта и корма защищались несколько хуже - 51 и 38 мм соответственно под прямым углом; лоб башни хоть и не имел особых рациональных углов наклона, но при этом впечатлял своей толщиной — 127 мм, притом как маска орудия, так и башня были забронированы одинаково. И борт, и корма башни защищались тремя дюймами литой британской стали. В движение танк приводил бензиновый двенадцатицилиндровый авиационный двигатель Rolls-Roys Meteor мощностью 640 л.с. Танк был вполне резвым - быстро разгонялся до максимальной скорости в 37 км/ч, на пересечённой местности уверенно держал 28-30 км/ч, при этом широкая гусеница позволяла уверенно чувствовать себя на рыхлом грунте. В отличие от других британских танков, Centurion имел приличную скорость заднего хода - 13 км/ч. Всё вооружение танка устанавливалось в башне и состояло из английской 76.2 мм противотанковой пушки QF 17-pounder (той самой семнадцатифунтовки, что запихивали в Sherman Firefly) и спаренной (но имеющей собственные углы наводки благодаря шаровой установке) 20-мм пушки Oerlikon. Основное орудие имело хорошие углы наводки и пробивало от 110 до 192 мм брони (в зависимости от типа снаряда) с расстояния 900 м. Для своего времени характеристики машины впечатляли - он был достойным соперником как для «Тигров» и «Пантер», так и для более новых немецких танков. Вот только сразиться с ними «Центурион» не успел. Поступление новых танков в британские войска началось летом 1945 года, уже после окончания боевых действий в Европе.
Centurion Mk.I
Centurion Mk.I было произведено порядка 100 единиц. Параллельно с ним производился до 1948 года Centurion Mk.II, отличавшийся новой башней с заменой спаренной малокалиберной пушки 7.92-мм пулемётом BESA. В новой версии инженеры Vickers-Armstrong использовали литую башню с приваренной крышей, усилили бронирование башни до 152 мм в лобовой проекции и до 89 в бортовой и кормовой; также установили стабилизатор для 17-фунтового орудия. Эта модификация стала более массовой, превысив тираж 700 танков. В 1951-52 годах часть из них были модернизированы до уровня Mk.3, а часть переоборудованы в БРЭМ. Centurion Mk.3 отличался в первую очередь пушкой - 17-фунтовку заменили скорострельным 20-фунтовым орудием QF 20-pounder (привычный калибр - 83.9 мм, что принято округлять до 84 мм). Эта замена существенно повысила огневую мощь танка, ведь новое орудие разгоняло бронебойный снаряд до начальной скорости 1020 м/с и подкалиберный - до 1465 м/с, что обеспечивало бронепробитие на уровне 210 мм для обычного бронебоя и 287-305 мм для подкалиберного на дальности 1000 м. Помимо пушки было внесено ещё несколько небольших изменений. Mk.3 стал самой массовой модификацией «Центуриона» с общим количеством в 2833 танка, не считая машин на его базе. К 1950 году производство «Центуриона Мk.3» шло полным ходом и достигало четырёх танков в неделю - значительное число для такой сложной машины в условиях разоренной войной британской промышленности. Танк производился на предприятиях Royal Ordnance Factory Barnbow в Лидсе и Vickers Armstrong в Элсвике около Ньюкасла. Стоимость «Центуриона» в то время составляла приблизительно 38 000 английских фунтов или 100 000 долларов США. Служба танка в Британской Рейнской армии в оккупированной Германии обозначила необходимость множества незначительных усовершенствований, и в ходе производства Мk.3 были внедрены почти 250 модернизаций. Большой проблемой оставался неадекватный запас хода «Центуриона» (авиационный «Метеор» был очень прожорлив). Строевые части в Германии пробовали импровизировать с различными дополнительными топливными ёмкостями в кормовой части танка на подобие советских танков, но они не особенно удовлетворяли и к тому же были уязвимы при любых дорожных происшествиях.
Centurion Mk.3
Следующим стал Centurion Mk.5, модификация с 7.62-мм пулемётом M1919A4 вместо 7.92-мм BESA и рядом небольших изменений. Танк получил возможность установки 12.7-мм пулемёта Браунинг М2 для пристрелки 20-фунтовой пушки (на небольших дистанциях баллистика пули и снаряда очень схожа). Более заметное отличие получил Centurion Mk.6 - его корпус защитили дополнительной бронёй, а в башню установили пушку L7 калибром 105 мм, впоследствии признанную крайне удачной и ставшей «золотым стандартом» западной танковой пушки до массового распространения 120-мм орудий. Версия Mk.6/1 получила также приборы ночного видения. Дальнейшие модификации имели уже не такие значительные отличия. CenturionMk.7 получил третий топливный бак, Mk.8 - новую маску пушки и командирскую башенку, модификации с Mk.9 по Mk.13 получали пристрелочный крупнокалиберный пулемёт, активные приборы ночного видения, оборудование для подводного вождения, улучшенные средства связи и т.д. в различных комбинациях. Общее количество произведённых танков «Центурион» всех модификаций достигает 4423 штук, не считая прототипов и различных машин на базе. «Центурион» составлял основу танкового парка Великобритании вплоть до середины 1960-х, когда был сменён основным боевым танком Chieftain.
Centurion Mk.13
1/3
Вместе с Chieftain Mk.5
Centurion различных модификаций а также машины на его базе активно поставлялись на экспорт, притом после снятия танка с вооружения в Великобритании объёмы и география поставок только расширились. Эти танки были приняты на вооружение как армий европейских стран (Швеция, Швейцария, Нидерланды, Австрия, Дания), так и многих других (Австралия, Новая Зеландия, Канада, Индия, ЮАР, Египет, Ирак, Иордания, Кувейт, Ливан, Ливия, Сомали, Сингапур). Британские «Центурионы» воевали в Корейской войне, принимали участие в Суэцком кризисе, во время гражданской войны в Йемене и Ираке, в Фолклендской войне, подавляли восстания ИРА и даже принимали участие в войне в Персидском Заливе в 1991 году. В составе бронетанковых войск других стран «Центурионы» воевали во Вьетнаме, в ходе Индо-пакистанских войн (12 сентября 1965 года произошёл довольно редкий случай в истории: «Центурион» 17-го полка «Poona Horse» командира Наиба Рисальдар Харбхаджан Сингха и наводчика Совара Харбанс Сингха выстрелом осколочно-фугасного 84-мм снаряда сбил пакистанский вертолёт Bell OH-13), войны в Иордании, известной как Чёрный сентябрь, гражданской войны в Ливане, гражданской войны в Анголе и в войне Сомали против Эфиопии. Был «Центурион» и участником многих арабо-израильских войн, притом зачастую с обоих сторон, но об этом позже. Сильными сторонами танка оказались довольно мощное вооружение и бронирование лобовой проекции, неплохой была и подвижность. Главным недостатком был малый запас хода, не достигавший 200 км по шоссе, требовательность авиационного бензинового двигателя и слабое бронирование борта корпуса. В некоторых странах «Центурионы» состояли на вооружении, либо были в запасе, либо на хранении до 2010-х годов. Часть из них подверглась глубокой модернизации, что существенно повысило актуальность старого танка на поле боя. Один из примеров - южноафриканский «Олифант», получивший дизельный двигатель мощностью от 900 до 1040 л.с., полностью перепроектированную ходовую часть с торсионной подвеской, усиленную броню и новую башню с современной СУО, прицелами и приборами наблюдения. Эти машины состояли на вооружении армии ЮАР до 2011 года.
Южноафриканский Olifant Mk 2
Но не только умельцы из Южноафриканской Республики смогли повысить характеристики и боевую ценность английского «Центуриона». Есть на Ближнем Востоке одна страна, которая славится умением вдыхать в устаревающие иностранные образцы оружия новую жизнь, отлаживать их для своих нужд, а потом ещё длительно и вполне успешно применять на поле боя. Речь идёт об Израиле. Первое обращение Израиля к Великобритании по вопросу возможной закупке танков Centurion датируется 1953 годом, решение о продаже принято в 1955, но по ряду политических причин контракт был подписан только в 1958 году. Первые танки поступили в Израиль в 1959 году. Закупались подержанные танки модели Mk.5, а также новые Mk.7 и Mk.8, есть сведения о закупке некоторого количества Mk.3. Подержанные танки закупались после капитального ремонта, кроме того, оригинальная 20-фунтовка заменялась на 105-мм пушку L7. До 1964 года капитальный ремонт и замена пушки выполнялись в Великобритании, после — непосредственно в Израиле. Некоторые танки поступили в ЦАХАЛ (армию обороны Израиля) с оригинальным орудием, но в большинстве случаев оно было заменено. Всего было закуплено около 1100 танков, последние из них были получены в 1973 году. Поступившие на вооружение танки получили в израильской армии название שוט (Sho't, Шот - кнут, бич), для танков с 20-фунтовой пушкой использовалось английское название Centurion.
Модернизация танков «Шот» началась в 1969 году на израильском танкоремонтном заводе. Начиная с 1970 года на вооружение поступали только модернизированные танки, остальные использовались в качестве учебных или отправлялись на хранение. Модернизация затрагивала большинство систем и исправляла наиболее очевидные недостатки. Во-первых, английский бензиновый двигатель водяного охлаждения «Метеор» заменялся на американский дизель Continental AVDS-1790-2АС с воздушным охлаждением производства компании Continental Motors. Во-вторых, вместо механической трансмиссии устанавливалась гидромеханическая типа «кросс-драйв» Allison CD850-6 также американского производства. Эти изменения требовали полной перекомпоновки моторного отделения, в связи с новой системой охлаждения крышка МТО получила другую форму и многочисленные решётки, а на надгусеничных полках установили бронированные воздушные фильтры. Была полностью заменена электросистема танка, также были установлены новые головные фары. В ходе модернизации удалось увеличить подвижность, запас хода, упростить управление, а также уменьшить пожароопасность за счет перехода на дизельное топливо. Кроме того, новые дизельные двигатели имели намного больший моторесурс, чем устаревшие английские «Метеоры». Приятным бонусом было увеличение свободного места в боевом отделении, что позволило увеличить боезапас танка до 72 выстрелов. Модернизированные танки получили название שוט קל (Sho't Kal, Шот Каль - лёгкий кнут). Образовалось такое название не из-за какого-либо облегчения машины, а по иной причине: «Каль» является жаргонным сокращением от названия двигателя «Континенталь», установленного на танк. Официальное же название ещё подразумевало добавление буквы «Алеф» - первой буквы алфавита, то есть полное название было «Шот Каль Алеф». Немодернизированные танки с тех пор неофициально стали называться «Шот Метеор» или «Шот бензин».
Sho't Kal Alef в музее бронетанковых войск в Латруне
Израильские инженеры не ограничились одним этапом модернизации. Вслед за «Шот Каль Алеф» довольно скоро появился Sho't Kal Bet - вторая модификация, получившая гидравлические приводы управления башней и орудием, вместо изначальных электрических. Результатом следующего этапа модернизации танков Sho't Kal, проходившего с конца 1970-х по начало 1980-х годов, стала модификация Sho't Kal Gimel. Танк получил дополнительные пулемёты, новые 10-зарядные дымовые гранатомёты на бортах башни, а также пакеты динамической защиты Blazer, устанавливавшиеся во лбу корпуса и башни и по периметру погона башни танка. Помимо этого, «Гимель» получил лазерный дальномер и двухплоскостной стабилизатор орудия Honeywell, такой же как на танке M60A1. Установили более мощный генератор и изменили систему выпуска.
1/4
«Шот Каль Гимель» представляет собой ОБТ классической компоновки с расположением отделения управления спереди, боевого отделения с вращающейся башней в средней части корпуса, моторно-трансмиссионного отсека - в задней. Длина корпуса - 7.6 м, ширина танка - 3.39 м, высота - 3.01 м, боевая масса - 54 тонны. Экипаж состоит из четырёх человек - механика-водителя, рабочее место которого расположено в отсеке управления, а также командира танка, наводчика и заряжающего, расположенных в башне. Боевое отделение танка отделено от механика-водителя и части боеукладки бронестенкой толщиной 17 мм. Общее бронирование Sho't Kal Gimel досталось от своего предшественника Alef и соответственно от танка «Центурион», но ввиду интенсивности войн и участившихся случаев использования сирийской и египетской армиями советских ПТУР и кумулятивных противотанковых снарядов, на Gimel наварили дополнительную бронеплиту на ВЛД, а также установили модули динамической защиты Blazer, которая дала дополнительные 260 мм защиты от кумулятивных снарядов.
1/6
В моторно-трансмиссионном отделении установлены 12-цилиндровый дизельный двигатель воздушного охлаждения Continental AVDS-1790-2A мощностью 750 л.с. и гидромеханическая трансмиссия Allison CD-850-6A, обеспечивающие максимальную скорость до 48 км/ч вперед и 8 км/ч назад, скорость по умеренно пересечённой местности составляет 32-35 км/ч. Танк имеет 6 передач вперёд и 2 назад. Ходовая часть включает по шесть опорных катков, шесть поддерживающих роликов, ведущее колесо сзади и направляющее спереди на сторону. Подвеска - сблокированная попарно, на вертикальных пружинах, типа Хорстмана. Гусеница цельнометаллическая, каждая состоит из 103 одногребневых однопальцевых траков. Сбоку ходовая часть закрывается тремя съёмными броневыми экранами. К буксировочным рымам нижней лобовой детали может крепится треугольный таран, использующийся для разрушения баррикад, сталкивания транспортных средств с пути танка и т.д.
1/6
Главным вооружением Sho't Kal Gimel является израильское 105-мм нарезное орудие Sharir, которое является модификацией британского орудия Royal Ordnance L7. Углы вертикальной наводки составляют от -10° до 18°. Полный боекомплект составляет 72 снаряда, из них 11 расположены в боеукладке первой очереди. Sho't Kal Gimel имеет следующую номенклатуру снарядов: M152 — кумулятивный невращающийся снаряд, имеет хорошее бронепробитие, но далеко не лучшее заброневое воздействие и крайне чувствительный взрыватель, из-за чего он может взвестись даже об куст или ветку дерева; M156 — бронебойно-фугасный снаряд (HESH), также имеет очень чувствительный взрыватель, но при этом ещё и плохую баллистику, подходит для поражения легкобронированной техники на ближних дистанциях; M111 — оперённый бронебойный подкалиберный снаряд с отделяющимся поддоном (ОБПС), имеет пробитие свыше 300 мм на 1000 м, также имеет хорошую баллистику и при пробитии создаёт много осколков; M416 — дымовой снаряд. Система управления огнём включает лазерный дальномер, прибор ночного видения и двухплоскостной стабилизатор орудия.
1/2
Все израильские танки имеют большое количество дополнительного вооружения, не стал исключением и «Шот Каль Гимель». С пушкой спарен 7.62-мм пулемёт L3A1 (лицензионная израильская версия Browning M1919A4). Ещё два таких же пулемёта расположены на крыше башни перед командирской башенкой и люком заряжающего. Боезапас к этим пулемётам составляет 3500 - 4750 патронов. На маске орудия может быть установлен спаренный крупнокалиберный пулемёт Browning M2HB .50 калибра, использующийся для поражения легкобронированных целей, а также пристрелки орудия на небольших дистанция, его боезапас составляет 1000 патронов. Вместо него может быть установлен мощный инфракрасный прожектор. «Изюминкой» танков ЦАХАЛа является 60-мм миномёт Soltam, на «Шот Каль Гимель» он располагается справа от командирской башенки. Осуществлять наведение и вести огонь из миномёта можно только снаружи башни. Бекомплект составляет 30 осколочно-фугасных, осветительных и дымовых мин. Также на крыше башни закреплены два 9-мм пистолета-пулемёта Uzi - оружие самообороны экипажа. Два 10-ствольных дымовых гранатомёта находятся по бокам от маски орудия и используются для постановки дымовых завес.
1/5
Дальнейшейим развитием линейки стал Sho't Kal Dalet, получивший новую СУО «Барак-Ор», также пулемёты «Браунинг» .30 калибра были заменены на более современные MAG-58. Модификация «Шот Каль Хей» отличалась лишь СУО «Галь», но в серию не пошла, был построен только один опытный образец. Всего же в Израиле было переоборудовано 1080 танков Centurion. Танки Sho't Kal состояли на вооружении до 1992 года, после чего значительная часть (около 300 машин) оставались в учебных и резервистских частях. Полностью процесс снятия с вооружения завершился в 2007 году. И даже после этого танки не были утилизированы либо проданы! На их базе были созданы тяжёлыйе бронетранспортёры, некоторые из которых используются и поныне.
Sho't Kal Dalet в боевых условиях
Танки Sho't принимали участие в Шестидневной войне 1967 года. На момент начала войны в израильской армии насчитывалось 385 таких танков, из них 293 боеготовых. Только 10 танков были вариантом с 20-фунтовым орудием, остальные имели 105-мм пушку. На синайском фронте потери Израиля составили 132 танка, включая 53 танка «Шот». Учитывая численность бронетанковых войск Армии обороны Израиля, ущерб весьма значительный. Кроме того, погибло много подготовленных танкистов, в том числе офицеров. Но если израильские потери серьёзные, то египетские — катастрофические. Из 935 танков и САУ уничтожено и захвачено как трофеи по разным данным от 550 до 825 машин: 291 Т-54А, 82 Т-55, 251 Т-34/85, от 19 до 72 ИС-ЗМ, 55 «Шерманов», 30 «Центурионов», от 14 до 29 ПТ-76 и 51 СУ-100 и несколько сот БТР.
Танки «Шот» использовались в операциях Войны на истощение 1967-70 годов. 21 марта 1968 года во время сражения при Караме, крупнейшей танковой битвы Войны на истощение, Израиль задействовал для вторжения 44 танка «Шот» 7-й бронетанковой бригады. Также имелись 3 БРЭМ и несколько танков «Шерман». Иордания противопоставила им около 100 танков M47/48 («Паттон») 60-й бригады. В ходе танкового сражения Иордания потеряла 33 танка «Паттон» подбитыми (из них 13 безвозвратно), также были подбиты 39 лёгких бронемашин и потеряны около 10 орудий. Есть информация, что 2 из 13 потерянных танков достались израильтянам в качестве трофеев. Потери израильтян составили 30 подбитых танков «Шот», из которых 2 боеспособных и 1 сгоревший остались на территории противника, 6 получили критические повреждения но были отбуксированы и 21 получили не критические повреждения. Таким образом, битва при Караме была довольно жестоким танковым сражением, в котором за один день было подбито свыше 100 единиц бронетехники. 21 января 1970 года израильская армия при поддержке более 60 бронемашин атаковала палестинские лагеря на границе с Иорданией. В ходе столкновения было уничтожено 2 израильских танка. За время всей войны на истощение Израиль потерял 72 танка, значительная часть из которых были «Центурионы»и «Шоты». Неясно включены ли сюда потери на сирийском и иорданском фронте либо это потери только на египетском фронте. 27 июня 1970 года израильские войска на Голанских высотах начали операцию «Килтон-10», в которой участвовал 74-й танковый батальон из примерно 30 «Шотов». Согласно заявлениям одних израильских источников в этой операции было уничтожено около 35 сирийских танков Т-55, в то же время по данным других израильских источников было подбито около 30 сирийских танков и САУ, включая Т-34-85 и СУ-100. Ни одно из этих заявлений не имело подтверждения от сирийской стороны, по данным Сирии за время всей «Войны на истощение» сирийские потери составили 18 танков. В столкновениях на Голанских высотах зимой 1972—1973 годов израильские танки первый раз встретились с переносными ПТРК «Малютка». Сирийцы с их помощью уничтожили несколько израильских танков.
На момент начала Войны Судного Дня в 1973 году в ЦАХАЛ было 222 «Шот» и 787 «Шот Каль», что составляло половину израильского танкового парка. На южном фронте, за 6-7 октября первый удар приняли на себя «Шоты» 198-го батальона, в ходе сражений с пехотой и танками 198-й батальон был практически полностью разгромлен потеряв 37 из 44 танков «Шот». 8 октября израильские танки потерпели крупное поражение во время танковой битвы у моста Фирдан. В середине войны участвовали в тяжёлом сражении возле «Китайской фермы». Несколько «Шотов» утонуло во время обстрела понтонного моста через Суэцкий канал. В последнем бою на южном фронте — битве за Суэц, израильские «Шоты» также потерпели поражение, потеряв в неудачном штурме половину танков батальона.
Подбитый Sho't Kal Alef
На северном фронте, на Голанских высотах, израильтяне развернули 177 «Шот Каль» 7-й бронетанковой бригады и 188-й бригады «Барак». Эти регулярные соединения в ожесточённом сражении остановили атаку приблизительно 540 сирийских танков. Позже сирийцы ввели в бой Т-62 3-й бронетанковой дивизии и некоторых частей Республиканской гвардии с их мощными 115-мм орудиями. Сирийцы атаковали укрепления в районе Эль-Кунейтры тремя пехотными и двумя бронетанковыми дивизиями и отдельной бронетанковой бригадой. Хотя три дивизии назывались пехотными, в самом деле они были механизированными, в них было по около 180 танков в бронетанковой бригаде и танковых батальонах пехотных бригад. Сирийцам противостояли одна пехотная и одна бронетанковая бригады израильтян и часть подразделений другой бронетанковой бригады. В течение 48 часов непрерывно уменьшающееся число «Шотов» сдерживало сирийцев, пока израильтяне спешно мобилизовали и посылали резервистов и танки на оборону Голанских высот. После 51 часа почти непрерывного сражения сирийцы начали отход, оставив на поле битвы около 500—600 подбитых танков и примерно столько же других боевых машин. Экипаж одного Sho't под командованием майора Шмуэля Аскарова уничтожил в первый день войны 35 Т-54/55 и большое количество бронетранспортёров. В ходе этого боя израильский танк был подбит четырежды, и после очередного попадания снаряда Т-54 Аскаров был ранен.
7-я бригада потеряла 98 (по другим данным — 73) Шотов из 105, но уничтожила 230 сирийских танков и более 200 БТР и БМП. 188-я бригада потеряла техники меньше, чем 7-я, но убыль личного состава выше — за четыре дня боев в бригаде выбыло из строя 90% офицеров. По окончании войны и на южном и на северном фронте по несколько десятков танков типа «Шот» достались противнику в качестве трофеев. Всего было захвачено от 80 до 90 таких танков. Полные потери танков «Шот» не публиковались. По израильским данным известно, что для замены потерянных из Британии было заказано ещё 400 танков типа «Центурион».
Некоторое количество «Шот Каль», преимущественно модификаций «Гимель» и «Далет», принимало участие в ходе гражданской войны в Ливане, включая крупномасштабную операцию «Мир Галилее» в 1982 году. Впервые израильские танки пересекли границу Ливана 16 сентября 1977 года. Основной удар израильские танки направили на поддержку наступления фалангистов на удерживаемый палестинцами приграничный город Хиам. Всего израильтянами были заняты 6 высот. Наиболее крупная группа войск в составе около 100 израильских солдат и от 7 до 12 танков «Шот Каль» заняла приграничный холм Таллет аль-Шерика и обстреливала палестинские позиции в Хиаме. По Хиаму и его окрестностям было выпущено около 2000 танковых, миномётных и артиллерийских снарядов. О каких либо потерянных танках в этой операции информации нет. Хиам штурмовать не стали, в городе в результате обстрелов было убито лишь 15 из 200 человек гарнизона ООП, хотя материальный ущерб был значительным. 26 сентября танки были выведены с территории Ливана. Для фалангистов израильтяне оставили 3 лёгких танка. Использовались танки «Шот Каль», а также по неподтверждённой информации могли быть ещё использованы М-48 и лёгкие танки AMX-13.
1/3
«Шот Каль» и АМХ-13/75
В марте 1978 года Израиль ввёл танки «Шот Каль» на территорию Ливана во время операции «Литани». В частности на восточном направлении в наступлении участвовала 188-я бригада из состава 36-й танковой дивизии. Колоннам бронетехники удалось сломить палестинское сопротивление, проблемы возникли только на восточном направлении, где 22 «Шота» 36-й дивизии подорвались на минах, в результате в этом секторе темп продвижения был минимальным. В июне 1982 года Израиль начал операцию «Мир Галилее». 8 июня во время боёв за Джеззину произошло первое столкновение с сирийскими танками. На городской окраине израильские «Шоты» попали под сосредоточенный огонь Т-62 и ПТУР. Бой продолжался до наступления темноты, израильтянам ценой немалых потерь все же удалось выбить сирийцев из города, при этом потеряв 10 «Центурионов», сирийцы лишились 3 Т-62. В ночь на 9 июня рота танков «Шот Каль» попала в засаду вблизи города Эйн-Зхальты, организованную двумя батальонами танков Т-62. В первые же минуты боя было потеряно два «Шота». В дальнейшем колонна понесла ещё более значительные потери. Сирийцы также потеряли несколько танков, однако наступление было временно остановлено. Позже Эйн-Зхальта была взята. 22 июня две израильских танковых бригады атаковали прикрывающие шоссе Бейрут—Дамаск позиции сирийцев и угодили под перекрестный огонь противотанковых средств. Только после массированного налёта авиации танкистам удалось вырваться из-под огня, потеряв в этом столкновении 18 единиц техники (Sho't Kal и БТР М113). Согласно некоторым источникам один сирийский Т-72 был уничтожен 105-мм орудием «Шота», сирийское командование не подтверждало каких либо потерь Т-72 от огня танков во время войны. За время всей операции «Мир Галилее» был выведен из строя 21 танк Sho't Kal, из низ 8 были полностью уничтожены.
Sho't Kal Gimel - яркий пример того, как глубокая модернизация и вдумчивое переоборудование под нужды конкретного театра боевых действий способны продлить жизнь боевой машины. Замена прожорливого и капризного авиационного двигателя надёжным и более мощным дизелем улучшила как ходовые характеристики, так и надёжность машины. Наращивание брони и установка динамической защиты повысили параметры защищённости танка, в том числе от ПТРК - оружия, которого в годы создания оригинального «Центуриона» даже не планировали! Модернизация прицелов и приборов наблюдения, интеграция СУО, лазерного дальномера и ПНВ повысили ситуационную осведомлённость экипажа и боевые возможности танка, в том числе в ночное время. А установка широкого спектра дополнительного вооружения повысила тактическую гибкость танка. И танки Sho't Kal хорошо послужили израильтянам! Именно благодаря им были удержаны Голанские Высоты, и хотя бы за это народ Израиля помнит и чтит «Лёгкий Кнут».
Представлена модель Sho't Kal Gimel с установленным тараном и инфракрасным прожектором. Операция «Мир Галилее», район реки Литани, Ливан, лето 1982 года. Модель фирмы Amusing Hobby, масштаб 1/35.
На этом пока всё, в следующем посте отвлечёмся от темы танков и Израиля и вспомним один интересный самолёт Люфтваффе! Потому подписывайтесь, а также заходите в мою группу Вконтакте, где можно обсудить лично всякие вопросы и даже заказать изготовление модели (https://vk.com/warminiarts). А сейчас - благодарю за внимание и хорошего времени суток!
Два израильских солдата-резервиста неожиданно наткнулись на небольшую масляную лампу на юге Израиля недалеко от границы с сектором Газа. Об этом в конце декабря 2023 г. сообщило Управление древностей Израиля. Археолог Сара Таль датировала объект византийским периодом.
Арик Шарон был не тот человек, который исполнял приказы, с которыми был не согласен. В вопросах национальной безопасности компромиссов он не признавал и получил по праву прозвище «Бульдозер». Ещё в войне 1956 года против Египта он игнорировал приказы не двигаться через Средний Проход на Синай, что привело к попаданию патруля ЦАХАЛ в засаду и едва не стоило ему всей дальнейшей карьеры. В мае 1967 года генерал-майор Шарон командовал 38-м дивизионом Южного фронта. Ситуация тогда накалялась. 23 мая Насер перекрыл доступ судов в израильский порт на Красном море. 28 мая собрался кабинет министров Израиля, на котором встал вопрос о том, начать ли превентивные военные действия. Премьер-министр Эшколь собирался было согласиться на это, но позвонил президент США Джонсон, сообщив ему, что в этом случае союзники могут не поддержать Израиль. Эшколь заколебался. Военные давили, и громче всех кричал Шарон:
Сегодня мы своими руками избавились от сильнейшего нашего оружия – страха врага перед нами… Мы должны будем заплатить ещё большую цену в будущем за что-то, что мы в любом случае должны были сделать сегодня. На кону существование народа Израиля.
В разговоре с начальником генштаба Рабином Шарон вообще договорился до желательности военного переворота в стране. В конце концов, Эшколь поставил министром обороны Моше Даяна, который был главой генштаба в 1956 году. Это означало, что решение о войне принято, которая и началась 5 июня с бомбёжек египетских аэродромов.
Внезапное нападение обеспечило победу Израилю. С самого начала Шарон не захотел сидеть в обороне, как приказал ему командующий фронтом и попросил напрямую об этом Рабина. Рабин посоветовал ему либо исполнять приказ, либо сдать пост. И всё же ему дали наступательную задачу, с которой он блестяще справился, взяв за ночь перекрёсток, открывавший дорогу на Синай. В 1956 году Даян брал его три дня. Шарон разделил свои войска на несколько подразделений, каждое из которых получило свою задачу. Да, это было трудно, но план сработал. Ошибки противника привели к впечатляющей победе в войне. Египтяне оказались полностью не готовы к нападению и в деморализованном состоянии откатились до Суэца. Израиль потерял сорок человек и 19 танков, Египет – 2000 человек и 60 танков. В ответ на решение Иордании вступить в войну Израиль захватил территории на запад от реки Иордан, после чего были взяты Голанские высоты в Сирии. Карта Ближнего Востока оказалась перекроена за несколько дней. Конфликт с соседями не был закончен, но его условия оказались переписаны.
Шарон стал новым командующим Южным фронтом, но главой генштаба ему дать не стали в силу конфликтного характера. В конце концов, он уволился из армии, но в том же 1973 году началась очередная война, и 6 октября его призвали из резерва. И опять он командовал дивизионом под руководством на этот раз Шмулика Гонена. К своему новому командиру он относился в лучшем случае со снисхождением, и уже через пару дней не стал скрывать своего мнения, что тот явно не тянет. Кого он уважал – это министра Даяна. От него он позаимствовал культивацию своего героического образа с помощью прессы. В конце концов, он был не только генералом, но и политиком, сидевшим в мирное время в оппозиции правительству.
В ответ на форсирование египтянами Суэцкого канала Шарон предложил совершить по ним контрудар всеми силами, пока они не смогли укрепиться на своих позициях. Он был убеждён, начиная ещё с войны за независимость, что ни раненых, ни мёртвых сдавать врагу нельзя. Генштаб вроде бы согласился, но потом стал пересматривать планы. Гонен явно не тянул и пользовался невысоким авторитетом. К нему приставили Бар-Лева. Войскам было приказано обороняться, но Шарон стремился найти слабое место в позициях египтян. Гонен заметил, что танки Шарона идут к каналу и стал звонить, требуя объяснений. Трубку не поднимали. Тогда он прилетел на вертолёте, чтобы лично поговорить с Шароном. Тот согласился остановить продвижение. Но продолжил его сразу после того, как Гонен улетел назад. Ему на самом деле удалось найти дыру в позициях египетской армии, и он запросил инженерное оборудование для форсирования канала. План граничил с сумасшествием, о чём и доложили Даяну. С ним не было согласно ни командование, ни подчинённые. Но, с другой стороны, долго сидеть в обороне Израиль тоже не мог, а продвижение к Дамаску на Северном фронте было тяжёлым.
Судьбу кампании решило решение Садата двинуть дальше свои танки, для того, чтобы помочь Хафезу Асаду, отцу нынешнего президента. Разведка сработала хорошо, и это дало Израилю шанс на ответный удар. 14 октября египетские войска попали в заранее заготовленную ловушку, а брешь на фронте только расширилась. Половина из четырехсот египетских танков была потеряна, после чего план контрнаступления через канал был одобрен верховным командованием. Шарон бил копытами, но начальство тянуло с решениями. Переправу наводили наспех, но всё же навели. Отвлекающий удар по египетским войскам дорого обошёлся, но стратегическая цель была достигнута: канал был успешно форсирован, а враг не понял, что произошло. Танки Шарона уничтожили пять позиций египетской ПВО при расширении плацдарма. Без приказа, как водится. Командование, наоборот, приказало ему закрепляться и перестать форсировать канал. Бар-Лев видел задачу Шарона в прикрытии действий других групп на восточном берегу, но последний вёл свою собственную войну, не считаясь с интересами остальных. Однако ему везло, египетские войска оказались недостаточно последовательны и настойчивы. Шарон продолжал настаивать на необходимости продолжения расширения плацдарма. 21 октября Египет стал бить соединения ЦАХАЛ на западной стороне канала, и Гонен приказал Шарону вернуть войска на восточный берег для совершения контрудара. На что было отвечено: «Ни за что!»
Шарону помог Даян. Он смог убедить командование отказаться от идеи контрудара. На следующий день вступило в силу прекращение огня, хотя ещё три дня Израиль продолжал консолидировать свои войска на плацдарме. Это была военная победа, но политическая ничья с серьёзными издержками. Благоприятное завершение войны не успокоило Шарона, который всеми силами выставлял себя главным победителем, пытаясь расквитаться с прошлыми обидами. Он не щадил никого, кроме Даяна. Голда Меир критиковала его за скандальное поведение, граничащее с бунтом, а Даян отмалчивался.
После войны Шарон ударился в политику и добился успеха в рядах Ликуд. В 1981 году он получил вожделенный пост министра обороны страны. С Египтом двумя годами раньше было заключено мирное соглашение. Проблемы для безопасности были теперь на севере, на который время от времени нападали боевики Арафата из Организации освобождения Палестины (ООП). Было решено зачистить от них юг Ливана на глубину 40 километров: дальше их ракеты не добивали. Повод предоставило покушение на израильского посла в Лондоне 3 июня 1982 года. Бронированные колонны пошли с боями через ливанскую границу. В войну ввязались сирийские войска, размещённые на территории Ливана. Шарон сразу полез в драку с сирийцами, решив перерезать дорогу Дамаск-Бейрут, что было намного дальше сорока километров. Его поняли подчинённые, но не поняли другие члены кабинета министров, которых он призвал не бегать с линейкой.
9 июня была разгромлена сирийская ПВО в долине Бекаа. В этот день Сирия потеряла 29 самолётов, а Израиль – ни одного. 10 июня были достигнуты предместья Бейрута, но не без больших потерь. Разногласия начались не только с кабинетом министров, но и в рядах ЦАХАЛ. Жертвы среди гражданского населения вызывали озабоченность у США. Время шло, осада продолжалась. После бомбёжки 16 августа премьер-министр Бегин был вынужден оправдываться перед американцами за эту «очевидную» инициативу Шарона, у которого после этого забрали из подчинения ВВС. Начиная с 21 августа, из Бейрута началась эвакуация сирийских военных и бойцов ООП.
Шарон надеялся на своих союзников христиан-маронитов в руководстве Ливана, которые пошли бы на сделку с ООП. 23 августа премьер-министром страны был избран Башир Жмайель. Но он оказался убит сирийским агентом 14 сентября ещё до вступления в должность. В ответ Шарон занял Западный Бейрут, нарушив соглашение о прекращении огня и не проконсультировавшись с членами правительства. 18 сентября боевики Фаланги устроили зачистку в лагерях палестинских беженцев Сабре и Шатиле, которая оказалась, по факту, резнёй в отместку за убийство Жмайеля. Их отправил туда Шарон, который говорил министрам и своим подчинённым только то, что ему было удобно. Впоследствии Бегину удалось отвертеться перед Верховным судом Израиля, а Шарону – нет. Он уволился с поста министра обороны.
На протяжении всей своей карьеры Шарон, будучи безоговорочно уверенным в своей правоте, игнорировал мнения других. Это всё ещё работало, пока над ним имелся какой-то контроль, но окончилось катастрофой в 1982 году, когда этого контроля не стало. Неисполнение приказа – табу, но это табу он регулярно нарушал, считая себя ближе к реальной ситуации, хоть и отрицал это порой. Но порой он писал и такое:
Я думаю, что когда старшего по должности офицера нет на месте событий, можно игнорировать или изменить приказ.
Действие по месту и обстоятельствам стало частью военной культуры израильской армии. Однако делегирование ответственности вниз имеет свои недостатки: сверху видно дальше, а взаимодействовать с соседями своевольным командирам труднее. Эти недостатки могут быть компенсированы хорошей связью и доверием, но какое доверие может быть к офицеру, не исполняющему приказ? В интервью 1974 года Шарон обозначил свои приоритеты: сначала – благо страны, затем – обязательства перед подчинёнными, и только потом – верность командованию. Так демократии не воюют. Интересы страны и все обстоятельства могут быть должным образом поняты только на высшем уровне. Шарон оправдывал своё неподчинение приказам в 1973 году тем, что они были «плохие». Настоящей причиной было отсутствие доверия к нему со стороны командования, которое и пыталось контролировать его этими приказами. Это он считал несправедливым, пытаясь уклониться от исполнения, что ещё больше усугубляло недоверие.
Стоит упомянуть, что, захватив Западный Бейрут, израильская армия захватила и посольство СССР, устроив на его территории нужник под открытым небом. Было ли это инициативой Шарона – остаётся лишь догадываться. Советский Союз ограничился дипломатическим протестом, но в альтернативных предложениях, вроде нанесения атомного удара по самому Израилю, недостатка не было. Так неосмотрительные и самонадеянные действия военных могут поставить под угрозу существование всей страны.
Похоже, что без этого никак не обойтись. Постараюсь объяснить его суть довольно быстро и сжато, не выходя за рамки двух или трех частей. Претензии о том, что я что-то упустил или не рассказал, не принимаются, это ликбез для тех, кто вообще не в курсе, что эти семиты там между собой делят.
Европа, XIX век. Еще даже живы те, кто застал Великую французскую революцию лично, а умы охвачены идеями романтизма и национализма. Малые народы включаются в национально-освободительную борьбу, другие нации формируются с нуля, как, например, итальянская или немецкая.
В европейском котле наций варятся и евреи, только вот, на особом положении. Еврейский народ покинул свою историческую землю почти два тысячелетия назад и расселился по обширным территориям, совершенно утратив даже этническую идентичность. То есть, единственное, что объединяет еврея из Португалии с евреем из Османской империи – это иудаизм, внешне они не похожи друг на друга, не говоря уже о разнице в быте, культуре. Вера же остается как объединяющим фактором, так и критерием инаковости, из-за чего евреи страдают еще со Средневековья. Внутри Европы их массово вытесняют на восточную окраину, в основном, в нынешнюю Польшу, Белоруссию, Украину, которые в результате раздела становятся частью Российской Империи, в XIX веке здесь проживает 70% европейских евреев.
В конце XIX века в среде иудейских интеллектуалов рождается вот та же самая идея, что охватывала умы почти всего мира: возрождение собственной нации и создание национального государства. Особенно этим идеям помогли погромы в Российской империи 1881-1882 годов. Именно они спровоцировали первую алию (волну переселения евреев в Израиль), а также популярность того, что станет сионизмом.
Первый сионистский конгресс, 1897 год
Проекты построения национального еврейского государства были самые разные. Его думали построить в Уганде, на Мадагаскаре, в Аргентине, в Крыму, может и где-то еще. Напомню, что это XIX век, эпоха колониализма, тогда идея: мы приедем куда-нибудь в Аргентину, подвинем местных туземцев и будем там жить — была совершенно обычной. Среди этих идей была и особая мысль — вернуться на землю обетованную, к горе Сион, в Палестину, откуда вообще и вышел еврейский народ. Так и появился сионизм, то есть, идея построения национального еврейского государства именно в Палестине, а не где-то еще.
Важно: часто термин «сионизм» связывают с чем-то вроде «мирового еврейского правительства». Не путайте одно с другим, это абсолютно нормальная и официальная израильская идеология, не имеющая отношения к конспирологии, придуманной на ее основе.
Идея сионизма не то, чтобы была слишком уж популярной. Во-первых, она стояла, хоть и не полностью, но на религиозных мотивах. А религия в конце XIX века не была определяющим фактором среди просвещенных людей, Дарвин, все дела. К тому же, настоящие ортодоксы ее не принимают до сих пор, потому что трушному иудаизму она противоречит. Во-вторых, а что делать в той Палестине? Там же пустыня, в которой современные (на тот момент) евреи жить совсем не умеют. В итоге, основная масса евреев бежит из России не в Палестину, а в США. Туда плывут миллионы, а в Палестину – тысячи, хотя конкретно в Иерусалиме, а не всей Палестине, евреи жили всегда и в довольно заметном количестве. Приехавшие же совсем не иудеи, а, в основном, юные романтики, взрослые и разумные люди, конечно, не пытаются спастись в пустыне. И их там местная иудейская община встречает, скорей, враждебно.
Становление Израиля
Естественно, у них там ничего не получилось, Первая алия вообще бы вымерла, если бы не финансовая подпитка от Ротшильда и других крупных еврейских олигархов XIX века, которые романтикам подкидывали денег. Но случается Кишиневский погром, что провоцирует Вторую алию. Затем Первая мировая война и Третья алия, политика выдавливания евреев из Польши и Четвертая, Великая депрессия и Гитлер — провоцируют Пятую. Едет в Израиль все еще мало людей, это десятки тысяч, в сумме — сотни. Тогда как после погромов 1881-1882 годов только из Российской Империи в США уплыло 1,5 миллиона евреев.
Но те, кто приезжает, они очень идейно заряжены, правда, все по-разному. Кто-то прям очень красный, строит кибуцы, бесклассовое общество всеобщего равенства, а кто-то довольно коричневый — топит за колонизацию земель и выдавливание из них арабов, для чего есть даже отдельный термин «сионистский ревизионизм». Часть евреев участвует в Первой мировой войне, причем, сначала на стороне Османской империи, затем на стороне Британской. Например, первый президент Израиля Бен-Гурион топил и за тех, и за этих, если упростить и не вдаваться в детали.
Бен-Гурион в 1912 году и в 1918
В 1917 году принимается «декларация Бальфура», где, вроде как, британцы согласны создать в Палестине некий «национальный очаг»:
Правительство Его Величества с одобрением рассматривает вопрос о создании в Палестине национального очага для еврейского народа, и приложит все усилия для содействия достижению этой цели; при этом ясно подразумевается, что не должно производиться никаких действий, которые могли бы нарушить гражданские и религиозные права существующих нееврейских общин в Палестине или же права и политический статус, которыми пользуются евреи в любой другой стране
Что это за очаг и как это вообще понимать? Да хрен его знает, до сих пор. Сама декларация и считается одной из причин будущего конфликта, потому что в ней есть какой-то «очаг» и никакой конкретики. Но война кончается, вместо очага, от имени Лиги наций, создается то, что мы знаем как «Британский мандат в Палестине». Это внешнее управление территориями современной Палестины, Израиля и Иордании.
Далеко не всем евреям это понравилось, было много разных течений, включая и арабофилов, но мирные евреи уступают идеологии силового противодействия арабам и британцам, одним из основных пиарщиков которой был Зеэв Жаботинский. Он выступал за создание военизированных формирований, позже основал организацию Иргун, топил за создание национального государства с еврейским большинством на всей территории мандата. Хотя в 1922 году в Палестине жило около 80 тысяч евреев и это было всего 11% населения. Но Жаботинского это не смущало.
Соотношение арабского и еврейского населения в Палестине
Вообще, эта часть евреев считала, что она несет на себе «бремя белого человека», потому что они — вполне себе образованные европейцы и, как другие колонисты, даруют благо местному населению. Отчасти, это было действительно так, если смотреть на финансовые показатели. Правда, тот же Жаботинский про это писал:
Фантазия о том, что они добровольно согласятся на осуществление сионизма в обмен за культурные или материальные удобства, которые принесет им еврейский колонизатор, — эта детская фантазия вытекает у наших «арабофилов» из какого-то предвзятого презрения к арабскому народу, из какого-то огульного представления об этой расе как о сброде подкупном, готовом уступить свою родину за хорошую сеть железных дорог. Такое представление ни на чем не основано. Говорят, что отдельные арабы часто подкупны, но отсюда не следует, что палестинское арабство в целом способно продать свой ревнивый патриотизм, которого даже папуасы не продали. Каждый народ борется против колонизаторов, пока есть хоть искра надежды избавиться от колонизационной опасности. Так поступают и так будут поступать и палестинские арабы, пока есть хоть искра надежды.
Сейчас на вот эти вот показатели роста экономики часто указывают те, кто пытаются обелить Израиль. Но рост макроэкономических показателей не означает автоматически, что все арабы стали жить лучше, дальше про это будет.
Евреи были довольно сплоченными и уже строят свои национальные институты. Появляются еврейские профсоюзы, а также агентство по переселению «Сохнут». Сионистов стало модно поддерживать из-за рубежа, те же американские евреи активно донатят на сионизм. Этот поток денег позволял будущему Израилю проводить активную колонизацию земель.
Кибуцы
В 20-е годы в Израиль приезжает множество левых евреев (по политическим взглядам), которые пытаются основывать свои сельскохозяйственные общины, собственно, кибуцы. Это нечто среднее между коммуной и колхозом, если брать внутреннюю организацию. Всё общее, коллективный труд на равных, общее даже воспитание детей. Важно тут другое, как кибуцы повлияли на еврейскую колонизацию Палестины.
Пастораль Кибуца в 1936 году
На донаты мировой еврейской общественности, сионисты получили возможность скупать землю у местных феодалов. И если ранние волны миграции почти не затрагивали местное население, даже получив землю, евреи оставляли на ней местных арендаторов арабов, то с ростом националистических идей ситуация меняется. Арендаторы, бедные крестьяне, сгоняются с земли, а в кибуцы на работу берут только евреев. Начинается первая волна массового сгона палестинских арабов с их земель, которые вынуждены переселяться в города, чтобы как-то выжить, в том числе — в Газу. Это провоцирует первую волну прямого столкновения еврейского и арабского населения и приводит к появлению организации Хагана. Первоначально, отряды самообороны, позже переродившиеся в полноценную военную организацию, затем преобразованную в ЦАХАЛ. Вообще, вот этот конфликт из-за земли и стал главным фактором палестинско-израильского конфликта.
Далее кибуцы становятся не просто способом ведения хозяйства, но и важнейшим элементом насильственной колонизации. Появляется стратегия «стены и башни», а также организации занимающиеся подобным.
Как это выглядит: заранее заготавливаются комплект для быстрой сборки кибуца, вооруженный отряд колонистов прибывает на понравившееся место, буквально за ночь собирает форпост из укрепленного забора с бойницами и смотровой башни. И дальше уже за забором обустраивается, сковырнуть их оттуда становится невозможным.
Современная реконструкция
Начало конфликта
Первое крупное столкновение между евреями и арабами случается в 1929 году, формально, из-за режима пользования религиозными святынями в Иерусалиме. Реально – народный бунт против колонизаторов, который вон еще Жаботинский предрекал.
Еврейские беженцы в Иерусалиме в 1929 году
Арабы воспринимали евреев примерно так же, как европейцы сейчас воспринимают арабских мигрантов. Только с той разницей, что евреи еще и скупали землю, сгоняя с нее местное население и завышая на нее цены. В общем, как китайцы, скупающие Сибирь, только реально существующие, а не выдуманные.
Это тоже тонкий момент, на котором спекулирует множество современных авторов, имеющих ярко выраженные произраильские взгляды. Кто-то называет евреев просто предприимчивыми успешными бизнесменами, а арабов – неэффективными собственниками, не вписавшимися в рыночек. Другие считают, что если эти действия формально не выходят за рамки закона, то к ним нельзя предъявлять претензии. Но просто посмотрите на это с точки зрения местного жителя.
Вы – простой крестьянин, живущий в феодальном обществе, обычно, за чертой бедности. Сложно быть богатым крестьянином при феодализме в пустыне. Ваш феодал живет, чаще всего, в Дамаске, раз в год вы платите ему арендную плату. И так уже много поколений, у вас вот такой уклад жизни. Тут к вам приходит чужеземец, который объявляет, что он с тем паном из Дамаска все решил, это теперь его земля и вам нужно с нее свалить завтра. Вам он, конечно, никакой компенсации ни за что не платит, о том, чтобы арендовать землю уже у него – он и слышать не хочет, на его земле будут работать только евреи. Выкупить землю вы не могли и раньше, а теперь и подавно, из-за шальных донатов цена на нее растет в десятки раз.
Англичане, управляющие Палестиной, проводят расследование первых столкновений и определяют:
Мы, колониальные власти, ни в чем не виноваты;
Арабы начали первые;
Виноваты евреи.
Собственно, выводы на счет виновных были сделаны верные, без шуток. Арабы первыми стали нападать на евреев, но причина этого – политика сионистов на счет земли и массовый сгон с нее крестьян. Вот только решение проблемы подкачало. Британцы не смогли придумать ничего лучше, как запретить евреям покупать землю, ограничить миграцию и отнять часть прав у сионистских органов. Получается, ни уже возникшие у арабов проблемы они не решили, которых согнали с земли, да еще и евреев против себя настроили. Теперь британцев ненавидят обе стороны и начинают партизанскую войну как против друг друга, так и против британцев. Вообще, ключевой фактор всех проблем – это провальная колониальная политика в регионе.
Палестина в 1944 году. Цветом выделены земли, которые принадлежали евреям.
Палестинцы начинают широкомасштабную партизанщину, что приводит к крайне жестокой реакции колониальных войск. Массовые расправы, коллективная ответственность, публичные казни вроде отправки групп людей на минные поля. Но тут же появляются и еврейские террористические организации. Это Иргун, радикалы, отколовшиеся от Хаганы, а позже, во время ВМВ, организация Лехи. Одним из руководителей Лехи будет Ицхак Шамир, в будущем – премьер-министр Израиля, без проблем дожил до 2012 года. Иргун, например, придерживается принципа «око за око», то есть, если где-то в ходе погромов убивают еврея, они хватают любого случайного араба в ближайшем селе и убивают его в ответ.
Следующим этапом противостояния стало арабское восстание 1936-1939 годов. Причины все те же, масштаб – больше. В ходе него оформились разные партии: от арабских радикалов до арабских демократов. К слову, все эти движения не имели отношения к исламизму, эта мода придет намного позже, лишь в 80-е религиозный фундаментализм станет доминирующей идеологией палестинцев. Общая идея арабов заключалась в том, чтобы остановить еврейский колониализм и создать единое двунациональное государство на демократических принципах. Конечно, палестинцам это было выгодно, евреи были бы в нем национальным меньшинством.
План раздела Палестины от комиссии Пиля, 1937 год
Евреи от такого отказались, а британцы посчитали, что решить конфликт иначе, как разделом территорий на две части – не выйдет. Даже нарисовали карту, по которой Палестина делилась примерно 50 на 50, а некоторые территории, типа Иерусалима, оставались у британцев. Этот раздел посчитали несправедливым уже палестинцы, потому что, во-первых, непонятно, с чего вдруг их земли, где они живут поколениями, вообще делят, во-вторых, почему евреи, которых всего около 11% населения, получают половину территорий?
Политика в отношении региона
Отдельно стоит рассказать вообще о судьбе всего региона, как и почему его делили и на что это повлияло.
Османская империя проигрывает в Первой мировой войне, ее территории делят между собой страны-победители. Ближневосточный регион режется на Палестину и Месопотамию, которые отходят Великобритании, и Сирию, которая отходит Франции.
Французский и Британский мандаты по итогам конференции в Сан-Ремо 1920
Арабское население себя еще палестинцами не ощущает, их нация сформируется позже. Дальше на юг есть египтяне, а вот в этой части живут арабы, которые чувствуют себя или частью некоего общего арабского мира, или Великой Сирии, она же Левант (буква Л в слове ИГИЛ, кстати). Нужно помнить, что здесь все еще сохранялся феодализм и до национального самосознания общество пока не дошло.
Таким образом, Левант оказался разорван на две части географически, к тому же, между Сирией и будущей Палестиной были уничтожены и культурные связи, чтобы они смогли формировать общую нацию. Напомню, что почти все нации в мире формировались сверху интеллектуальным меньшинством. А здесь верхушки обеих территорий даже стали говорить на разных языках, сирийская «золотая молодежь» ездила учиться в Париж, а палестинская – в Лондон. Потом, кстати, из Сирии еще отрезали Ливан, связано это было с большим процентом христиан, французы не хотели, чтобы они растворились в исламском населении. И до гражданской войны между христианами и арабами, Ливан был очень процветающей страной, эдаким ближневосточным Сингапуром.
А от Палестины британцы уже в 1921 году отрезают Трансиорданию (сегодня просто Иордания), там, в составе мандата, но автономно, правит монарх. Евреям же британцы запрещают селиться на восток от Иордана, что, конечно, тоже не вызывает у них прилива любви к британцам. В Месопотамии быстро создают Ирак, формально суверенное, но, по факту, зависимое государство. Социальные проблемы британцы с себя скидывают, оставляя лишь военные базы и нефтяные концессии. Тоже самое и в Египте. А вот Палестине не повезло, британцы там остаются руководить лично и, как я описал выше, наломают за два десятилетия много дров.
Создание Израиля
В конце 30-х годов и позже, в Палестине происходит полная жесть. Евреи и арабы взрывают друг друга и британцев, воюя между собой. Колониальные войска контролируют лишь крупные города, откуда бояться высовываться. По пустынным территориям бегают арабские партизаны, а евреи сидят в своих фортах-кибуцах, отстреливаясь от набегающих палестинцев. Еврейские поселения, к тому же, отрезаны друг от друга, это автономные общины. И чтобы связаться между собой, даже для мелкой торговли, они формируют вооруженные конвои.
Один из конвоев самодельных броневиков
А в Европе в это время к власти приходит Гитлер. Причем, про раннего Гитлера никто не знал, что это за Гитлер. Ну да, там еврейские погромы, но вообще-то, по всей Европе происходят еврейские погромы, Германия не слишком отличается в своем отношении к евреям от других стран вроде Польши, Венгрии или Румынии. И сионисты находят точки соприкосновения с нацистами, вообще изначальный план Третьего рейха предполагал не газовые камеры, а выселение евреев куда-то подальше. Вот Мадагаскар – это их идея. Но сионисты говорят: «Гитлер, а зачем Мадагаскар, у нас же вот уже есть сионистский проект в Палестине, давай всех к нам». И евреям разрешают выезд из Германии в Палестину с возможностью вывезти имущество, в отличие от выезда в другие страны. Кстати, переговоры по этому вопросу с Хаганой, еврейской самообороной, проводил тот самый Эйхман, которого в 1957 году Моссад похитит из Аргентины и казнит. Он приплывал в Палестину, но британцы не дали ему сойти на берег, потому переговоры провели в Египте. В то же время, есть основания считать, что Германия сотрудничала и с арабами, подогревая их антибританские и антиеврейские настроения с целью поднасрать Великобритании перед войной.
В войну Британия входит с разорванной Палестиной, арабы и евреи их ненавидят, а немцы подступают со всех сторон. Роммель давит снизу, сверху французская Сирия, которая де-факто оккупирована Германией, там руководит марионеточный режим Виши. Евреев пытаются даже вооружать, но неудачно, проект сворачивают. Зато голову поднимают террористы из Лехи, которые считают, что вот как раз самое время ударить по британцам, скинуть их власть и получить независимость, пока они слабы и заняты войной с Германией. В общем, эдакие «бандеровцы» от Израиля. Иргун же сотрудничает с англичанами до 1944 года, потом тоже включается в борьбу против колониальных властей, когда стало понятно, что Германия точно проиграет и Великобритания является большей проблемой.
Памятник Лехи в Петах-тикве
Войну Великобритания выигрывает, но выходит из нее разоренной страной, чья колониальная империя рушится. Естественно, о каком-то сохранении контроля над Палестиной нет и речи, у Британии нет на это ни сил, ни средств. Созывается международная комиссия, британцы отказываются от мандата, а остальные пытаются как-то ситуацию расхлебать. В недавно созданном, вместо Лиги Наций, ООН рождается «План раздела Палестины». Из всех вариантов остановились именно на создании двух разных государств: еврейского и арабского, как ранее предлагала Великобритания.
Арабов раздел не устраивает вообще, они согласны лишь на двунациональное государство. Среди сионистов единства нет, кого-то раздел так же не устраивает, другие, например, Бен-Гурион, считает его благом, не то, как будет разделена территория, а что главное — добиться независимости и это будет первым шагом на пути возвращения всей земли обетованной.
План раздела Палестины в 1947 году
Но так как не договорились, обе стороны конфликта начали активно готовиться в войне. На первом этапе, когда вывод войск стал делом решенным, но они еще не ушли, применялась стратегия быстрого захвата территории. Особенно актуальным это было для Израиля, который имел множество отдельных поселений, не связанных друг с другом контролируемыми территориями. Арабы не отставали в подготовке, но у евреев была стратегия – вот те самые «стену и башню» стали ставить везде, где только успевали, а уже существующие кибуцы превращались в военные опорные посты, укрепляясь по периметру. Плюс мобилизация и закупка вооружения.
Война за независимость Израиля
Сама война арабов с Израилем началась на следующий день после объявления о независимости, в тот же день, когда Мандат официально завершился – 15 мая 1948 года. Но первая ее часть, необъявленная война, стартовала со дня публикации плана ООН – 29 ноября 1947 года.
Будущий Израиль объявляет мобилизацию, тогда еще лишь молодых мужчин, и пытается обороняться. Отряды арабов атакуют, нападают на евреев как в крупных городах, так и на внешние поселения. Но тогда это были локальные стычки – где-то пробросались камнями, где-то захватили еврейский дом, где-то пострелялись. Появились первые единичные жертвы.
В середине декабря произошел криминальный эпизод – житель одного из кибуцев ехал через арабскую деревню Хисас, где и был застрелен. Как выяснилось позже, убийство было связано с бытовым конфликтом. Но еврейская самооборона «Хагана» предпринимает рейд – врываются в село ночью, поджигают несколько домов и забрасывают спящих в них жителей гранатами. Гибнет более десяти человек, включая нескольких детей. Бен-Гурион позже за это даже извинялся, объявив рейд самодеятельностью бойцов, совершенный без санкции руководства.
Арабские ополченцы у подбитого грузовика Хаганы
И вот здесь начинается. Вместо столкновений, арабы и евреи устраивают взаимную резню. В ответ на рейд на Хисас, арабы атакуют еврейские кибуцы, евреи, в ответ на атаки на кибуцы в ответ на атаку на Хисас атакуют арабские поселения. Понимаете принцип, да? Причем, часто этим рейдам возмездия подвергаются совсем не те, кто участвовал в каких-то прошлых нападениях.
Позже в Хагану объявляется всеобщая мобилизация всех, включая женщин, а 10 марта принимается «план Далет». Если раньше Хагана считала, что лишь обороняется или проводит акции возмездия, то сейчас сионисты переходят в полноценное наступление, стремясь захватить как можно больше городов и территорий до конца действия мандата (британцы еще в Палестине, но уже почти не вмешиваются). Это масштабная стратегия, где были обозначены конкретные цели, какие должны быть атакованы и уничтожены.
Некоторые исследователи считают, что «Далет» был первой организованной этнической чисткой, основная цель которого и заключалась в том, чтобы выдавить максимальное число арабов с будущих территорий Израиля. Что, естественно, не признается Израилем.
Хагана нападает на ряд важных населенных пунктов, как чисто арабских, так и со смешанным населением. Которое, зачастую, до появления отрядов сионистов, проживало достаточно мирно. Самой большой военной операцией становится штурм Хайфы, крупнейшего, на тот момент, порта. Также захватывается два крупных чисто арабских города: Акко (Акра) и Яффо (Яффа). Там доминирует палестинское население, Яффо – вообще самый крупный из арабских городов в регионе, по плану раздела, он должен был стать анклавом внутри Израиля, но еврейские силы берут его штурмом и изгоняют, как ранее было с Хайфой, арабское население. Последним аккордом «плана Далет» стал захват старой части Иерусалима, начавшийся 13 мая, за два дня до конца действия Британского Мандата.
Арабский житель покидает Хайфу под контролем вооруженных сионистов
Какой итог? Израиль таки победил, «все намеченные цели были захвачены», включая крупнейшие арабские города. Деятельность Хаганы, а также еще автономных Иргуна и Лехи, привела к массовому исходу арабского населения с еврейских территорий, от 600 до 900 тысяч человек бежали. Конечно, это имело и противодействие – в арабских государствах, даже не участвующих в этом конфликте, начались еврейские погромы, что привело к бегству в Израиль еврейских беженцев, около 800 тысяч. Но это плохо для людей, а вот для государства – это очень хорошо. Таким циничным способом, сотнями тысяч сломанных жизней, как арабов, так и евреев, сионисты смогли резко изменить этнический баланс внутри своего будущего государства, этническая чистка удалась.
Второй этап войны
Думаю, все хоть раз слышали о том, что как только Израиль объявил о независимости, был тут же (на следующий день) атакован пятью соседними арабскими государствами. Это, конечно, чистая правда, только вот, обычно, этот тезис дается без предыстории, хотя бы про «Далет». Фактически война велась уже давно и не объявляли ее просто потому что некому было объявлять, а вот кто в ней даже не то, что прав, а больше агрессор? Арабы или евреи?
Бен-Гурион провозглашает независимость на фоне портрета Герцля
В общем, Израиль объявляет о независимости 14 мая 1948 года, в декларации, конечно, обещают равные права и свободы всем, но перед этим, идет несколько предложений о том, что Израиль – это государство еврейского народа:
Государство Израиль будет открыто для еврейской иммиграции и для возвращения в него рассеянных по свету евреев; оно приложит все старания к развитию страны на благо всех ее жителей. Оно будет зиждиться на основах свободы, справедливости и мира, в соответствии с идеалами израильских пророков. Оно осуществит полное общественное и политическое равноправие всех своих граждан без различия религии, расы или пола. Оно обеспечит свободу вероисповедания и совести, право пользования родным языком, право образования и культуры.
Также в декларации не упоминаются границы. Текст долго согласовывался, радикалы предлагали включить туда тезис о всей территории Палестины, другие хотели сослаться на решение ООН, в итоге решили просто не упоминать.
15 мая начинается интервенция арабских стран – Египта, Сирии, Иордании, Ливана и Ирака. Позже в ней поучаствовали силы Саудовской Аравии и Йемена. Сам ход войны мы опустим, хотя там было много занятных эпизодов, потому что воевали две бедные армии с самодельным оружием и тем, что удалось правдами и неправдами закупить хоть где-то, включая совсем устаревшее уже вооружение.
Итог войны – Израиль громит противников, особенно Египет. Успеха достигает лишь Иордания, захватывающая часть Иерусалима и почти все территории Палестины на западном берегу Иордана. Египет, впрочем, захватывает Сектор Газа, что это такое – будет в следующей части. При посредничестве ООН, заключается итоговое перемирие, мир был не слишком заинтересован, скажем, в полном разгроме Египта.
Как так вышло, что слабый Израиль смог отбиться от сил сразу нескольких государств? Во-первых, конечно, общество Израиля было монолитным и мобилизованным, в отличие от коалиции государств. Во-вторых, это были такие же бедные государства, недавно ставшие независимыми, не имевшие нормальных армий. В-третьих, есть версия о договорняке, например, с Иорданией.
Если же сравнивать общие силы, то Израиль имел и численное, и техническое превосходство, не говоря уже об организационном. Кстати, потери в войне были смешные даже по нашим меркам, не говоря о ВМВ – около 6000 убитых евреев и от 6 до 20 тысяч убитых арабов всего, вместе с гражданскими.
Обратите внимание на карту, слева - план раздела ООН, коричневое - арабская территория. Справа — итоги войны, на юге от арабских территорий остался только сектор Газа (отошел Египту), на востоке — часть была захвачена Израилем, остальное под контролем Иордании, а на севере Назарет и окрестности полностью заняты евреями. Яффа тоже перестала быть арабским анклавом.
Итоги
На этом, заканчивается первая часть. Я постарался ее сжать настолько, насколько это возможно, многие события были намеренно упущены. Основная цель статьи — показать корни конфликта, как он развивался и формировался, как появился Израиль и почему он в конфликте с арабским миром. Отдельно хочется прояснить несколько моментов.
Подходя к вопросу изучения истории, мы не должны забывать про главный принцип – принцип историзма. То есть, все события, действия должны рассматриваться в контексте своих условий. Грубо говоря, мы не можем осуждать людоеда за то, что он – людоед, если он родился и вырос в племени людоедов.
Потому, мы не можем осуждать ранних сионистов за их колонизаторские идеи. На тот момент, на рубеже XIX и XX веков, это было совершенно нормально для европейских жителей. Это эпоха колониализма, под который была подведена мощная идеологическая база, объяснявшая, что это – благо для всех. Мы не можем осуждать евреев за сотрудничество с Гитлером в 30-х годах, так как тогда еще не существовало концентрационных лагерей, а политика Третьего Рейха не слишком отличалась от многих других европейских стран. Да и евреи действительно заслужили на то, чтобы иметь свое национальное государство еще до Холокоста.
Не стоит выбирать, кто больше прав, кто виноват – евреи или арабы, хороших там не было, как и плохих (кроме британцев, конечно), каждый был за себя и действовал исходя из своих объективных интересах. Мы должны понять сами процессы и то, к чему они привели.
Сионистами можно восхититься, то, что они построили государство в таких условиях – чудо. В пустыне, в окружении враждебных государств, ведя борьбу против соседей и против колонизаторов, параллельно тяжело трудясь. Это сочетание упорства, удачи и упертости. Все мирные евреи уехали в США, а не в пустыню, там оказались самые буйные, они и смогли.
И мы не должны сваливать вину за какие-либо из этих событий на всех евреев. Нужно отделять евреев от сионистов. Это всего лишь идеология, на основе которой был построен современный Израиль частью даже не всех евреев, а жителей самого Израиля. Туда ехали люди самых разных идеологий, просто так вышло, что победили националисты с такой вот политикой. Возможно, потому что они оказались самыми эффективными.
Забавный факт – если в слове «иврит» переставить местами две корневые буквы, то получится «арабский» (עברית ʿivrit → ערבית ʿaravit; عبري ʿibri → عربي ʿarabi: корень *ʿbr ⇄ *ʿrb). В филологии подобное явление называется метатеза (или перестановка). Чаще всего буквы меняются местами при переходе понятия из одного языка в другой (рус. футляр от нем. Futteral), или когда оно попадает в диалект (диал. ведьмедь вместо медведь). Интересующий нас корень *ʿbr сформировался еще в глубокой древности в дописьменную эпоху, из-за чего достаточно сложно проследить его точную связь с *ʿrb. Вследствие этого происхождение слов «араб» и «еврей» до сих пор до конца неясно, хотя и есть несколько забавных теорий об изначальном значении этих понятий.
Впервые слово «еврей» עברי ’ivri (как синоним יְהוּדִי yehudi) встречается в Библии при описании «отца множества народов» Авраама (Быт. 14:13). В мидраше (комментарии) на это место приводится три варианта, как следует понимать этот концепт. Наиболее простое объяснение – при описании Авраама это слово выбрано потому, что по библейскому рассказу, он произошел от Евера (עֵבֶר ʿever), сына Сима (Быт. 10:24–25). Кроме того, этимологически корень *ʿbr связан с действием «перехода». Это хорошо перекликается с библейским представлением (Нав. 24:2) о том, что издревле предки Авраама жили «за Рекой» (עֵבֶר הַנָּהָר ʿever ha-nahar), под которой обычно подразумевается Евфрат. В буквальном значении усматривался намек на «инаковость» евреев. По словам мидраша, «весь мир на одной стороне, а Авраам – на другой». В качестве дополнения к этой традиции в еврейской литературе подчеркивается, что потомки «отца множества народов» сохранили иврит – древний язык, на котором, как считают еврейские мудрецы, разговаривало все человечество до эпохи Вавилонской башни.
В научных кругах выдвигалось несколько неудачных теорий, в которых исследователи пытались отождествить евреев с той или иной общностью кочевников-семитов древности. Не раз, к примеру, высказывалась идея о том, что потомки Авраама принадлежали к группе племен ʿапиру, живших на Ближнем Востоке во II тыс. до н.э. (עפירו; или חַֿבִּירוּ хабиру: чередование гортанных хет и ʿайн, действительно, возможно в семитских языках). Но ни одна из этих версий сегодня не воспринимается серьезно. Согласно наиболее умеренной гипотезе, считается, что евреи являются потомками жителей древнего Ханаана.
Самые ранние дошедшие до нас сведения об арабах появляются в ассирийской надписи из Карха 853 г. до н. э. В ней правитель Салманасар III фиксирует победу ассирийских сил над заговором мятежных князьков. Один из них именуется ариби Гиндибу, который предоставил объединенной армии Ассирии тысячу верблюдов. С того времени в ассирийских и вавилонских надписях встречаются ариби, арабу или урби. Самое раннее упоминание об арабах среди греков мы находим у драматурга Эсхила (ум. 456 г. до н.э.). Именно в греческих произведениях мы впервые встречаем топоним Аравия (Арабия), образованный по аналогии с «Италия».
В то же время в древнеарабской поэзии сложно обнаружить особую распространенность самоназвания «араб» у обитателей Северной и Центральной Аравии в древности, как и представление об их общности. Лишь после возникновения ислама в начале VII в. н.э. мы получаем какие-то реальные данные относительно употребления этого слова. Для пророка Мухаммада (ум. 632 г. н.э.) и его современников арабы были «бедуинами» (أَعرَابٌ ʾaʿrab), и в Коране этот термин никогда не применяется при описании жителей Мекки или Медины. В то же время язык этих городов и самого Корана называется «ясным арабским» (Коран 16:103, لِسَانٌ عَرَبِيٌّ مُّبِينٌ lisanun ʿarabiyyun mubinun). На этом основании высказывалось предположение, согласно которому жители Аравии переняли этот термин у своих соседей – жителей других цивилизаций Передней Азии. В ходе великих завоеваний арабы, наконец, осознали свое единство перед лицом покоренных народов.
Исходя из этой точки зрения, можно попробовать установить ряды семантически родственных концептов вокруг корней *ʿbr ⇄ *ʿrb.
По мнению некоторых, это понятия происходит от семитского слова, означающего «запад» (отсюда ивр. מַעֲרָב maʿarav – сторона, в которую «переходит» солнце; араб. غَرْبٌ gharb). Возможно, когда-то жители Месопотамии называли так кочевые народы, жившие к западу от долины Тигра и Евфрата.
Более плодотворными были попытки связать понятия «еврей» и «араб» с идеей «кочевничества». Это делалось, к примеру, путем сравнения их корней с основой ивр. слова עֲרָבָה ʿarava – «пустынная степь» (отсюда, по-видимому, «орава» в русском языке).
Кроме того, «араб», оказывается, имеет тот же корень, что и слово מְעוֹרָב meʿorav – «смешанный», т.е. «неорганизованный» в отличие от упорядоченных земель оседлых общин.
Путем перестановки двух букв в корне слова «араб» получается глагол عَبَرَ ʿabara (ивр. עבר ʿavar) – «двигаться» или «передвигаться». По мнению жителей сельскохозяйственных общин, привязанных к земле, кочевники, действительно, постоянно находятся в движении.
Кроме того, в арабской филологии корень «араба» связывается с идеей «выражать» или «излагать мысль» (أَعْرَبَ ’aʻraba). Аналогичная связь прослеживается, по одной из версий, в происхождении русского понятия «славянин» («тот, кто говорит понятными словами») в отличие от «немца» («немого», «кто не может говорить понятно»).
В общем, конечно, евреи и арабы — это разные народы. Но совершенно внезапно они могут оказаться намного ближе, чем это часто кажется. Особая связь между двумя национальными общностями может найти выражение, в частности, в их легендарных кровных связях («от Авраама»); в том важном месте, которое занимает феномен кочевничества в их истории; в родственности их языков, менталитета и культуры.