Александр Бастрыкин

Источник

Небывалый размах противозаконных действий, совершенных с 2015 по 2017 годы следователем СК Кемеровской области Дмитрием Алексеевым, раскрыт в видео сюжете, опубликованном 19 января сего года на YouTube-канале REAL KEMEROVO.

В видео сюжете представлены процессуальные документы, постановление Центрального районного суда города Кемерово и проведенная экспертиза, подтверждающие факт совершения в августе 2015 года следователем Алексеевым подлога в уголовное дело 14610288 поддельных постановлений, датированных седьмым июля 2015 года, которые согласно составленным самим же следователем Алексеевым документам, до августа 2015 года вообще не существовали в материалах дела.

При этом, представленные в видео сюжете документы недвусмысленно указывают на возможный сговор следователя Алексеева с полковником полиции Евгением Былицким, который в августе 2015 года возглавлял Управление уголовного розыска МВД Кемеровской области.

Вместе с тем, из видео сюжета следует, что в результате череды противозаконных манипуляций с процессуальными документами, в период с 2015 по 2017 годы следователь Алексеев сознательно ввёл в заблуждение кемеровских судью и прокурора, а впоследствии Председателя СК России и двух его заместителей.

Обращает на себя внимание тот факт, что исходя из требований законодательства, совершать противозаконные действия в период с 2015 по 2016 годы следователь Алексеев мог только с личного одобрения бывшего руководителя СК Кемеровской области Сергея Калинкина, который в ноябре 2016 года был арестован и по настоящее время содержится под стражей в СИЗО города Кемерово.

Несмотря на череду совершенных противозаконных действий и обман высшего руководства Следственного комитета России, летом 2017 года следователь Алексеев был удостоен повышения в звании и продолжает службу в СК Кемеровской области.

Вероятно, окрылённый безнаказанностью и майорскими погонами, следователь Алексеев в марте 2019 года во время допроса в Кемеровском областном суде открыто заявил, что не считает нужным выполнять требования, установленные в Приказе Председателя СК России.

Отдельного внимания заслуживает опубликованный на канале REAL KEMEROVO в декабре прошлого года фильм-расследование под названием ЧТОБЫ СКРЫТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, В КЕМЕРОВСКОМ ОБЛАСТНОМ СУДЕ УНИЧТОЖИЛИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

В фильме опубликованы постановление Первого заместителя прокурора Кемеровской области, ответ Председателя Центрального районного суда города Кемерово, эксклюзивное видео из архива Центрального суда Кемерово и многочисленные экспертные заключения, подтверждающие уничтожение и подмену в уголовном деле 14610288 подлинных постановлений о создании следственных групп, подписанных бывшим руководителем СК Кемеровской области Сергеем Калинкиным.

При этом, в феврале 2020 года уголовное дело 14610288 из Кемеровского областного суда уже с поддельными процессуальными документами направляли в Верховный суд России.

Между тем, некоторые постановления о продлении срока следствия были уничтожены окончательно. Однако, большинство постановлений неизвестные лица, вероятно, в здании Кемеровского областного суда подменили на постановления, подписанные поддельной подписью от имени Сергея Калинкина.

Сделано это было для того, чтобы из состава следственной группы по уголовному делу 14610288 в прямом смысле испарился майор кемеровской полиции Сергей Некипелов, которого уволили из органов МВД в связи с утратой доверия.

Одновременно с этим, руководитель первого отдела СК Кемеровской области Инга Баранова, в подчинении у которой служит следователь Алексеев, направляла в Кемеровской областной заведомо ложные сведения указывая, что якобы именно Сергей Калинкин, являясь руководителем СК Кемеровской области, в июле 2015 года в один день выносил различающиеся по составу постановления о создании следственной группы по уголовному делу 14610288, в одном из которых указывал Сергея Некипелова, а в другом Некипелов отсутствовал.

В свою очередь исчезновение Сергея Некипелова из уголовного дела объясняется конфликтом интересов, поскольку супруга Сергея Некипелова и по совместительству эксперт кемеровской полиции Екатерина Некипелова проводила экспертизы в уголовном деле 14610288.

При этом, проведённой сотрудниками Собственной безопасности МВД Кемеровской в мае 2019 года проверкой установлено, что эксперт Екатерина Некипелова вынесла заведомо ложные заключение с целью фальсификации доказательств по уголовному делу 14610288. Подобно об этом также рассказано на канале REAL KEMEOROVO в видео сюжете под названием СОКРЫТИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КЕМЕРОВСКИХ ПОЛИЦЕЙСКИХ В КЕМЕРОВСКОМ СК

Продолжаем следить за развитием событий.

Связанные публикации:

Выбитые показания и тяжелая травма позвоночника. Будут ли привлечены к ответственности кемеровские полицейские?

Под колёсами правосудия

6 апреля 2019 года в Демидовском лесу Смоленской области во время празднования дня рождения одного из участников компании из 13 человек, пропал 16-летний подросток Влад Бахов.

07.04.2019 Демидовским МСО СУ СК России по Смоленской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения несовершеннолетнего Бахова В.А.

29.01.2020 в ходе очередных поисков останки Бахова В.А. были обнаружены добровольцами поисково-спасательного отряда, расследование вышеуказанного уголовного дела продолжается по сей день.

С первого дня пропажи все свидетели по этому делу активно сотрудничали со следствием, с ними был проведен ряд психофизиологических экспертиз с привлечением специалистов из ЦА СК России. Следователи-криминалисты первые дни сутками работали на месте происшествия, в поисковой операции принимали участие сотрудники правоохранительных органов, МЧС, Росгвардия, добровольцы ПСО «Сальвар» и «Лиза Алерт», водолазы и просто неравнодушные люди.

Стоит отметить, что Иван Фадеев, отчим погибшего подроста, "закрыл" для себя лес уже через две недели после начала поисков и адвокаты семьи Фадеевых-Баховых завалили правоохранительные органы многочисленными обращениями и ходатайствами.

1. Обращение 10.04.19 через депутата Госдумы в СУ СК по области: дело находится на особом контроле следственного управления СК;

2. Обращение 15.04.19 в СУ СК по области: 7 апреля в 13:00 возбуждено дело в СК РФ по рапорту участкового местного МВД, 07.04.19 произведён осмотр места: следов крови, борьбы, волочения не обнаружено;

3. Обращение 15.04.19 к Уполномоченному по правам человека в Смоленской области: организованы масштабные поиски, и дело находится на контроле Уполномоченного;

4. Обращение 16.04.19 в администрацию Президента: перенаправлено в СК РФ;

5. Обращение в апреле 19 г в приёмную Президента по области: перенаправлено в прокуратуру области;

6. Обращение 19.04.19 в Генеральную прокуратуру: перенаправлено в прокуратуру области;

7. Обращение в апреле 19 г в Главное управление МЧС по области: количество личного состава определяется СК РФ;

8. Ходатайство 16.04.19 к следователю Демидовского отдела СУ СК об изъятии мобильных телефонов 12 участников, получение всей информации с устройств, установление их перемещений: удовлетворено;

9. Ходатайство 16.04.19 к следователю Демидовского отдела СУ СК о проведении психофизиологического исследования 12 участников на полиграфе у другого специалиста для объективных результатов: удовлетворено;

10. Ходатайство 16.04.19 к следователю Демидовского отдела СУ СК об установлении моделей кроссовок и рисунка подошвы: удовлетворено;

11. Ходатайство 22.04.19 к следователю Демидовского отдела СУ СК об истребовании переписки и медиа файлов 12 участников: удовлетворено;

12. Обращение 22.04.19 г в СУ СК по области: уголовное дело изъято из Демидовского отдела и передано 23.04.19 в областной отдел СК по расследованию особо важных дел;

13. Обращение 24.04.19 в прокуратуру демидовского района: уголовное дело изъято из Демидовского отдела и передано 23.04.19 в областной отдел СК по расследованию особо важных дел;

14. Ходатайство 26.04.19 к следователю Демидовского отдела СУ СК об изъятии и приобщении фото - и видеоматериалов 12 участников: удовлетворено;

15. Обращение 26.04.19 в СК РФ: ход и результаты расследования контролируются в центральном аппарате СК;

16. Обращение 27.05.19 в прокуратуру области: дело находится на контроле прокурора области;

17. Обращение 15.11.19 в контрольно-следственный отдел СК: дело находится на контроле;

18. Обращение 19.11.19 к Уполномоченному по правам ребёнка: дело остаётся в сфере внимания; 

19. Обращение 24.12.19 в Генпрокуратуру: жалоба направлена в прокуратуру Смоленской области;

20. Обращение 24.12.19 в прокуратуру Смоленской области: по делу выполнен большой объём работы, результаты неоднократно обсуждались на оперативных совещаниях и переданы в СК РФ; 

21. Обращение 24.12.19 в Администрацию президента: направлено в СК РФ;

22. Обращение в декабре 2019 г в управление процессуального контроля СК: обращение направлено в следственное управление СК области;

23. В январе 2020 года дело о безвестном исчезновении Влада Бахова передано в ЦА СК России.

По итогам полномасштабного и продолжительного следствия на данный момент не найдено никаких доказательств причастности свидетелей к исчезновению подростка.

Иван Фадеев, бывший отчим пропавшего мальчика, принимал активное участие в поисках пасынка. Будучи начальником юридического отдела Кадастровой палаты Смоленской области, подключил все свои связи и возможности с целью выйти на федеральные СМИ с целью создания резонанса вокруг этого дела.

Желание И. Фадеева совпало с желанием и профессиональными возможностями редактора программы « Прямой эфир» Валерии Ветер, которая начала принимать самое активное участие, в раскрутке общественного резонанса не только в программе «Прямой эфир», но и в социальных сетях и на ютубе. Валерия Ветер совместно с командой «Прямого эфира» представила на суд зрителя историю исчезновения подростка в собственной интерпретации, заведомо ложно выставляя участников пикника и их родителей, находящихся в статусе свидетелей по этому делу, в наихудшем свете - «дети чиновников», «золотая молодежь", «молчат – значит что-то скрывают», «родители - чиновники влияют на ход следствия». Применив весь арсенал профессиональных методов и приемов, включая экспертное мнение приглашенных в студию депутатов, юристов, артистов, журналистов и общественных деятелей, команде А.Малахова удалось убедить большую часть зрителей в виновности этих ребят, их родителей, добровольцев ПСО "Сальвар", "Лиза Алерт" и их руководителей. Всего было снято пять, насквозь лживых, смонтированных программ "Прямой эфир".

К сожалению, родственники Владислава до сих пор не принимают его смерть результатом несчастного случая, а всячески стараются найти виновных в трагедии.Создав целое сообщество из безнравственных, лживых, обозлённых людей, они всеми силами стараются поддержать травлю невиновных, согласно законам РФ, лиц.

К обвинениям в убийстве Влада Бахова всех, кто вольно или невольно, оказался замешан в эту историю, присоединились малоизвестные блоггеры Константин Самофалов, Михаил Негматов(Коча), Валерия Салынская ( народное расследование) и многие другие. Противоправные действия названных лиц вышли с просторов интернета в реальную жизнь, блоггеры, собрав денежные средства со своих доверчивых подписчиков, неоднократно приезжали в г. Демидов и, преследуя непонятную цель, пытались встретиться со свидетелями по делу Бахова. Так Михаил Негматов, за отказ с ним общаться угрожает Кадыровцами.

Валерия Салынская которая неоднократно публиковала вбросы, в суде отказалась от своих слов и роликов.

Все правовые методы остановить этот беспредел и вакханалию не помогают.

Суд отказывается принимать иск к Малахову и родителям.

Объясняя, что следствие ещё не окончено. Значит травить можно дальше?

Сложно описать, что пришлось пережить всем тем людям, чьи имена в контексте якобы их причастности к несовершенным ими преступлениям, были неоднократно озвучены, как на передаче «Прямой эфир», так параллельно и в социальных сетях, равно как и на ютубе. Отметим только, что их жизнь после выхода первой передачи А.Малахова в декабре 2019 года кардинально изменилась, разделившись «до» и «после». Консультации у психологов, лечение у психотерапевтов, натянутые отношения в семьях на фоне сильного и продолжительного стресса, больничные листы и прием препаратов для лечения гипертонии, депрессии и неврозов, отсутствие сна и аппетита, враждебные взгляды и перешептывания соседей и коллег по работе, звонки по месту учебы ребят с целью добиться их отчисления из учебных заведений, преследование их, как группами ровесников, так и людьми старшего возраста, оскорбления, угрозы, проклятия, призывы к расправе над ними, траурный венок на день рождения одного из них, их детски фотографии в обрамлении из траурных лент, гуляющие по социальным сетям – это всего лишь сухо перечисленные факты последствий этого грязного резонанса, за которыми стоят человеческие судьбы, трагедии, слезы, истерика.

Эта ситуация получила широкий общественный резонанс благодаря активному освещению СМИ в сети Интернет и на федеральных телевизионных каналах. И освещается до сих пор - за развитием событий внимательно следят люди по всей стране.

https://vk.com/poiskivladabahova ( официальная группа где призывали к суду линча и оскорбляли, закрыли за сборы)

С января 2020 года уголовное дело находится в производстве следователей Центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации, а ход его расследования на личном контроле Председателя СК РФ А.И. Бастрыкина.

Стороной потерпевших и, в частности, представителем потерпевших в данном уголовном деле Бородкиной Надеждой Михайловной (реестровый номер адвоката 20/1221, удостоверение № 295) был сделан ряд провокационных и шокирующих заявлений в СМИ о ходе расследования. Например, что согласно результатам судебно-медицинской экспертизы, проведённой ФГБУ "РЦСМЭ" Минздрава России, череп в найденных костных останках принадлежит не Бахову В.А., а другому человеку пожилого возраста, что имеются свидетели, видевшие видеозапись с расправой и издевательствами над Баховым В.А., которые опознали в изображённых на видеозаписи людях не только Бахова В.А., но и лиц, с которыми он находился в день пропажи. Так же Бородкина Н.М. в своих интервью СМИ объявила, что на вышеуказанных очевидцев видеозаписи оказывается давление со стороны лиц, заинтересованных в исходе дела. Так же, Бородкина Н.М. неоднократно объявляла о том, что расследование ведётся с грубыми нарушениями и делала другие весьма громкие заявления провокационного характера.

https://smolnarod.ru/politroom/otpiski-s…..

https://smolnarod.ru/v_rossii/advokat-se…..

https://smolnarod.ru/politroom/novye-dop…..

https://smolnarod.ru/politroom/byl-li-zd…..

Вышеуказанные заявления, сделанные публично - в СМИ, вызвали не только новую волну травли, общественного порицания и давления на участников уголовного судопроизводства (их обвиняют теперь ещё и в убийстве того «пожилого человека», либо в осквернении могил и глумлении над телами умерших, участников поисково-спасательного отряда обвиняют в фальсификации доказательств).

Так от травли блогеров пострадали не только свидетели, но и руководители ПСО " Лиза Алерт" и "Сальвар".

Люди которые пришли на помощь, ходили по болотам, тратили свое время в ответ получили литры грязи. Свидетели, на которых направлена травля, с самого начала расследования находились и находятся до сих пор в процессуальном статусе свидетелей по данному уголовному делу, следствием неоднократно делались заявления о их непричастности к преступлению. Кроме того, заявления Бородкиной Н.М. породили волну недовольства работой правоохранительных органов, обвинений следствия в замалчивании ситуации и предвзятом отношении к расследованию данного дела, а так же неоднократные призывы к открытым протестам граждан.

Вчера вышла статья представителя Российского би- би- си. Где снова пишется не вся правда.

https://www.bbc.com/russian/features-541…

Свидетели, участники злополучного пикника искали Влада и хотели принимать участие в поисках. Пока Анастасия Фадеева не ударила одного из друзей, которые пришли на поиск.

После этого случая, ребят просили не приходить,чтобы не провоцировать родителей.

Поляна не была зачищена от мусора.

Свидетельница которая на ток- шоу заявляла, что видела стрим с избиением не прошла полиграф.

И ребята не отказывались общаться с журналисткой, а направили её к своему адвокату. Но журналистка так и несоизволила связаться с представителем ребят и задать вопросы.

В начале расследования представители управления по взаимодействию со СМИ СК России неоднократно освещали ход расследования данного уголовного дела, однако уже более полугода никаких комментариев по этому вопросу следствием не давалось. В связи с изложенной ситуацией, полное отсутствие каких-либо официальных заявлений со стороны правоохранительных органов вызывает, мягко говоря, недоумение.

Данным обращением хотелось бы обратить внимание руководства Следственного комитета Российской Федерации и, в частности Председателя СК России И.А. Бастрыкина, на сложившуюся ситуацию и в связи с изложенными в нем обстоятельствами попросить уполномоченных должностных лиц прокомментировать (провести пресс-конференцию, официально выступить в СМИ) заявления и данные о ходе расследования, которые сообщила в своих интервью Н.М. Бородкина, подтвердить или опровергнуть содержащуюся в них провокационную информацию для предотвращения растущих негативных настроений.

Влад Бахов. В поисках истины

Молодой человек предложил обратить внимание на процедуры закупок для альма-матер. Кстати, там СК расследует дело о покупке старого тренажёра за 350 млн, а проректора Далингера подозревают в злоупотреблении.

Как стало известно «Фонтанке» 24 марта, об отчислении студент четвёртого курса Университета гражданской авиации в Петербурге Степан Деркач был извещён 10 марта. В деканате заочного факультета методист сообщила ему, что причиной стали комментарии в Интернете. Как выяснилось, отчислен Деркач был ещё 23 мая 2019 года, но не знал об этом, поскольку сессия у заочников раз в год. Приказа об отчислении, по его словам, он не получал.

Исходя из приказа (есть в распоряжении «Фонтанки») к студенту была применена мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления «за нарушение дисциплины, выразившееся в распространении сведений, порочащих деловую репутацию Университета 30.03.2019 в 20 часов 32 минуты в сети Интернет на страницах сайта, расположенного по адресу https://vk.com/fontanka».

Речь идет о новости «Петербурженка рассказала Бастрыкину про «поборы» в Университете гражданской авиации. В СК вспомнили про привлеченных за взятки студентов». В заметке сообщалось, что на личном приеме у главы СК Александра Бастрыкина жительница Петербурга попросила разобраться с зачисленными без экзаменов студентами Авиационно-транспортного колледжа и Университета гражданской авиации.

На странице «Фонтанки» «ВКонтакте» пользователь с ником Степан Деркач оставил два вопроса: «А она не заявляла о том, что ремонты в общагах делались на бумагах? Или не в полном объёме?» и «А не заявляла о том, что расходные материалы для универа ГА покупаются(-лись) через подставную фирму по завышенным ценам?» Здесь отметим, что Степан параллельно с учёбой работал в университете электриком.

Заметим, что выборы ректора должны были состояться в январе. На пост претендовали проректор по развитию образования Яков Далингер и проректор по профессиональной подготовке Юрий Михальчевский. Голосование было отложено после публикации 47news о новом этапе в уголовном деле о поставке комплексного тренажера экипажа самолета Bombardier CRJ200 за 359 млн рублей. Вуз получил аппаратуру не 2012 года, как было детально оговорено, а 2002-го. Новизна в том, что Далингер передал следователю отказ от ранее заявленного иска, не согласовав это с университетом. Причём не скрывал, что дружит с владельцем компании подрядчика «Новейшие информационные технологии в авиации» Олегом Зыковым. В отношении Далингера возбуждено уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями.

Источник:

https://www.fontanka.ru/2020/03/24/69047971/