Зоозащитники - вырожденцы⁠⁠

Экологическое движение VHEMT – Voluntary Human Extinction Movement, «Движение за добровольное вымирание человечества» прямо и открыто ставит своей целью исчезновение людей с лица Земли.

Движение основано в 1991 году американцем Лесом Найтом (Les U. Knight) Его девиз: «May we live long and die out» – «Пусть мы живём долго и вымрем».

VHEMT утверждает, что человечество – это «жадный, аморальный паразит» на теле планеты. Решение: добровольный отказ от размножения. Каждый человек, который решает не рожать детей, по мнению VHEMT, «добавляет луч надежды».

Сам Найт называет это «гуманитарной альтернативой человеческим катастрофам». Он не призывает к самоубийствам или насилию. Он призывает к «медленному, добровольному сокращению» – через отказ от деторождения.

Это «экологический антинатализм» в чистом виде.

Экологическое движение VHEMT – Voluntary Human Extinction Movement, «Движение за добровольное вымирание человечества» прямо и открыто ставит своей целью исчезновение людей с лица Земли.

Движение основано в 1991 году американцем Лесом Найтом (Les U. Knight) Его девиз: «May we live long and die out» – «Пусть мы живём долго и вымрем».

VHEMT утверждает, что человечество – это «жадный, аморальный паразит» на теле планеты. Решение: добровольный отказ от размножения. Каждый человек, который решает не рожать детей, по мнению VHEMT, «добавляет луч надежды».

Сам Найт называет это «гуманитарной альтернативой человеческим катастрофам». Он не призывает к самоубийствам или насилию. Он призывает к «медленному, добровольному сокращению» – через отказ от деторождения.

Это «экологический антинатализм» в чистом виде.

Антинатализм – это этическая позиция, которая отрицательно оценивает рождение детей. Экологический антинатализм говорит: рожать детей – это преступление против планеты.

Логика следующая:

• Человек разрушает природу.

• Каждый новый человек = больше разрушения.

• Значит, лучший способ спасти природу – не рожать.

Именно эту логику VHEMT доводит до логического конца: не «меньше детей», а «ни одного ребёнка вообще».

И эта логика уже проникла не только в русскоязычное пространство, но даже и в академическую среду... В статье «Ярославского педагогического вестника» (2022) аспирантка К. С. Сидорова пишет, что VHEMT – это «один из потенциальных вариантов поворота антропоцентристского взгляда».

И далее – прямая связь: «Любовь и сочувствие по отношению к животному, к "другому", становятся противопоставлением последнему аргументу антропоцентристов – "дети – наше будущее"».

То есть: любовь к животным = отказ от детей. Это не «параллель». Это прямая связь, зафиксированная в рецензируемом журнале ВАК. И в конце труда К. С. Сидорова задается вопросом, буквально, «почему бы не попробовать?»… (sic!)

VHEMT – это не «зоозащита» в привычном смысле. Это биоцентризм: все виды равны, человек – не выше животного. Поэтому бродячие собаки – не проблема. Проблема – человек. Собаки, по этой логике, имеют такое же право на жизнь, как и люди. А точнее, люди, "захватившие" планету, – не имеют.

На видео: типичный представитель этого античеловеческого экологического движения. Оголодавшийся взгляд 👀 и нездоровый желто-зелёный оттенок веганского осунувшегося лица. В руках коляска, а в ней, конечно же, вместо ребёнка, собака. Да ещё и одетая как человек.

Кажется что-то напоминает, неправда ли? Показалось, наверное… – это этическая позиция, которая отрицательно оценивает рождение детей. Экологический антинатализм говорит: рожать детей – это преступление против планеты.

Логика следующая:

• Человек разрушает природу.
• Каждый новый человек = больше разрушения.
• Значит, лучший способ спасти природу – не рожать.

Именно эту логику VHEMT доводит до логического конца: не «меньше детей», а «ни одного ребёнка вообще».

И эта логика уже проникла не только в русскоязычное пространство, но даже и в академическую среду... В статье «Ярославского педагогического вестника» (2022) аспирантка К. С. Сидорова пишет, что VHEMT – это «один из потенциальных вариантов поворота антропоцентристского взгляда».

И далее – прямая связь: «Любовь и сочувствие по отношению к животному, к "другому", становятся противопоставлением последнему аргументу антропоцентристов – "дети – наше будущее"».

То есть: любовь к животным = отказ от детей. Это не «параллель». Это прямая связь, зафиксированная в рецензируемом журнале ВАК. И в конце труда К. С. Сидорова задается вопросом, буквально, «почему бы не попробовать?»… (sic!)

VHEMT – это не «зоозащита» в привычном смысле. Это биоцентризм: все виды равны, человек – не выше животного. Поэтому бродячие собаки – не проблема. Проблема – человек. Собаки, по этой логике, имеют такое же право на жизнь, как и люди. А точнее, люди, "захватившие" планету, – не имеют.


На видео: типичный представитель этого античеловеческого экологического движения. Оголодавшийся взгляд 👀 и нездоровый желто-зелёный оттенок веганского осунувшегося лица. В руках коляска, а в ней, конечно же, вместо ребёнка, собака. Да ещё и одетая как человек.

Кажется что-то напоминает? Не правда ли?