6837

Зла пост

У меня большая семья, бесконечные дядьки, бесчисленные тётушки и их дети.

Недавно пожаловалась 12-летняя двоюродная сестра, что плохо видит, а мама не хочет тратиться на очки.

Т.к. знаю, что это такое, задумал решить этот вопрос... Сам в своё время сидел на первой парте и думал: "Это тайская письменность изображена на доске или что-то на нашем языке?.." Сложно учиться, сложно ориентироваться, как-то уехал в другой конец города, потому что не разглядел цифру маршрута. Ну а что говорить про знакомых, которые перестали общаться, потому что на улице я с ними не здоровался. И мои проблемы, что я только вблизи мог их обиженные рожи узнать.

И это всё легко решается очками!

Записал ребёнка с разрешения тётки в диагностический центр на сегодня проверить зрение. Всё вроде нормально.

Сейчас тётка звонит и кукует в трубку: "Ой, я передумала, ой, я не хочу, чтобы ей капли капали - это же можно ослепнуть навсегда!"

И не переубедить, не объяснить, что эти капли не яд и не 5G.

Сейчас пережил весь спектр эмоций! От "нууу тупыыые", "ахахахв, серьезно? такое бывает?" до "наточил я свой топор, головешек полон двор"!

Мне интересно, как такие люди доживают вообще до зрелого возраста? Как они умудряются не самоликвидироваться каким-нибудь кремом от излучения Wi-Fi?!

В общем, не знаю, что делать. Ребёнок не мой, права вести его без ведома родителей не могу. Смириться и наплевать тоже не могу.

Писатель не чукча, всем адекватных родственников.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
690
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такие сейчас легко доживают, для идиотов созданы все условия чтобы они жили и размножались.

раскрыть ветку (169)
422
Автор поста оценил этот комментарий
А что больше всего бесит, то что таким идиотам по жизни везет, везде "на дурака" проскакивают и им норм.
А тут пыжишься тудишься, в результате вылоп около нуля.
раскрыть ветку (116)
190
Автор поста оценил этот комментарий
Нет же, просто дураку много для счастья не надо - 2 нижние ступени в пирамиде Маслоу за глаза.
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Как вы ёмко и точно охарактеризовали моего бывшего мужа..
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо бывший муж следит за вашими комментами

97
Автор поста оценил этот комментарий

Никакой магии. Дураков во-первых  много. Очень. Во-вторых дураки считают, что все просто и не забывают об этом рассказывать. "Вот таблетка от всех болезней из спресованного пчелиного говна", "вот программа "ускоритель виндовс", "ток - это напряжение, деленное на три" - и они между собой легко находят общий язык, так как не любят усложнять. И поэтому неплохо устраиваются в своей экосистеме, оплачиваемой и удерживаемой снаружи от саморазрушения теми, кто действительно что-то умеет и знает.

раскрыть ветку (27)
71
Автор поста оценил этот комментарий

Я, блядь, на этой неделе страшно горел. Начальник производства увидел распечатанный файлик из экселя с моим заказом лазерной резки (таблица - название модели, толщина металла, кол-во на единицу продукции, примечание и т.д.). В поле "примечание" у меня стояла пометка для операторов - кернение отверстий Ф0,1 мм, чтобы оператор понимал, что в контуре отверстия 0,1 мм не резать, а накернить по центру этих мелких отверстий длядальнейшего сверления своими мощностями. Но у него нет понимая тех. процесса, он подумал, что это глубина и что кернение вышло хуёвым из-за этой пометки, а не из-за того, что мы отдали лазерку другому предприятию. Где-то с пол-часа я пытался объяснить орущему на меня начальнику производства, что диаметр и глубина кернения никак не связаны, это исключительно прерогатива станка и оператора, но нет, я так и не был услышан. Он до сих пор уверен, что это я указал в контурах детали плохое кернение. У него ведь есть убойный аргумент - "послушай, я тут 8 лет работаю, никогда такого не было". В общем, он с умным видом настоял, чтобы я писал "не менее 0,5 мм" (чтобы это не значило), оставив при этом тот же контур, или изменив отверстия с 0,1 до 0,5 мм, или выебал собаку - он ведь просто не понимает, о чём говорит. Понимаю, что вообще не туда это пишу, но после написания стало полегче - высказался хоть где-то, где в перспективе смогут разделить печаль.

раскрыть ветку (16)
52
Автор поста оценил этот комментарий

Мой предыдущий начальник в программерской конторе был уверен, что DVD - Это CD, записанный с двух сторон и что я - ленивая жопа, не могу записать DVD-шный 4-х гиговый образ на CD-шную болванку потому, что мне лень перевернуть. После некоторых споров его убедил аргумент, что на одну сторону CD влезает всего 720Mb, поэтому даже с двух сторон - никак. Но зато от него фразу услышал, которая вообще многое в мире объясняет. Как-то тоже пытался что-то рассказать с примерами, буквально на пальцах, а когда не вышло, показал книгу, где это описано, на что получил ответ - "Только дураки книги читают, умный человек и так всё знает".

раскрыть ветку (9)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, блядь, прям 1-в-1, только сферы разные. У нас даже заместитель ген. дира по общим вопросам звонила в компанию, которая нам режет детали по моим контурам, она там сказала - "да, нам не важно, какой диаметр вы укажете, главное, чтобы вы обозначили, какие отверстия просто накернить, а какие резать, следующий заказ сделаем поглубже". И начальник производства такой - ну, она всё правильно сказала, а ты один тупой нихуя не понимаешь. =_= Это примерно как "Да, ты говорил что 2+2 = 4, и учёный это подтвердил, но это не отменяет того факта что я был прав, когда говорил что 2+2 = вторник".

зы

гусары js-программисты - молчать!

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Я начальник - ты дурак

Ты начальник - я дурак


Нахуй ты с ним споришь, долбоеб будет отпираться до последнего, даже если ебалом его в это тыкать и когда его просто уничтожишь морально и кончатся даже ебнутые аргументы - устроит истерику. Сказать "я был не прав" для него все равно, что сказать в цеху "мужики, я гомик!". Побереги нервы, ты же не споришь с психом что он не Наполеон, а начальник такой же шизофреник, но в более легкой стадии.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так я особо и не стараюсь переубедить или спорить, просто он мне не начальник, но дело происходило в кабинете-прихожей ген. дира (когда он был там), и, вероятно, он таким образом пытался повысить свой авторитет. В итоге ген. дир вышел к нам, предложил мне изложить мою версию и тоже нихуя не понял, как я понял (уж извините за тавтологию), поэтому и обидно. Я уже и на бумажке ручкой нарисовал основной принцип, но аргументы уровня "пингвин это жираф, ты не прав", произнесённые громко и уверенно, видимо, работают лучше логики и знаний.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Поздравляю, ты только сейчас узнал, что если нестси с уверенным видом хуйню - тебе поверят с вероятностью 90%. А если мямлить по делу, то скажут сто не знаешь нихуя.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Продажи, кстати, так и работают. Причём в любой сфере)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Наш бывший коммерческий 1 в 1. Долбоеб долбоебом, на всех совещаниях нес какую-то хуйню типа а вот мы семь лет назад вот так вот быстренько все сделали, а вот вы эксплуатация ни хера сейчас не можете сделать, не понимая ни прошлой ни нынешней специфики. Ни одной проблемы не мог решить, всю ответственность перекладывал на подчиненных. Зато пиздел красиво, и CEO к нему прислушивался.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Есть люди, которые просто не признают свою неправоту. Лучше просто игнооировать их глупость или сменить место работы.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Дядьку моего напомнил )).
Вслед за нами переехали из Киргизии в российскую деревню, завели хозяйство. Как у любого горожанина, масса вопросов. Я даю ему пару книг по животноводству-птицеводству.
— Вот. Для начала прочитай.
— Да ну! Это книжки, а в жизни-то всё не так!
— Ну тогда ещё проще. Читай книжки и делай всё наоборот, будет тебе всё не так.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

😂😂

9
Автор поста оценил этот комментарий
Я так далека от этого, но даже я поняла о чем вы писали.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, тут и грустно и вкусно, так сказать. Мне было бы радостнее, если бы тут появился другой конструктор и такой - "бля, жиза, они все пидарасы тупые, ай ноу зэт фил, бро".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, жиза - они все пидорасы тупые! Каждого пороть на станине!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я так же, под давлением начальства отправлял не верные данные, а спустя пару минут всего, когда начальство свалило, я отправлял девчонкам в другую фирму, уже верные данные, и приписывал, что первое письмо это из-за начальника, а второе уже как обычно, проверено-выверенное.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Выебал собаку мы понимать тебя..
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю, Панин тоже у них работал

16
Автор поста оценил этот комментарий

"ток - это напряжение, деленное на три"

Не, ну это точно какой то дурак написал, не на ТРИ, а на ПИ, а ПИ = 3,14. Это даже я знаю.

раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. На три, потому что три провода: розовый, коричневый и синий. Сам видел, вчера электрик приходил.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А про резину вокруг проводов забыл? Вот там её ровно на дробную часть от ПИ.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пластиковая сейчас изоляция. От дробной части немножко остаётся :(
7
Автор поста оценил этот комментарий

А "ПИ" так называется потому что это сокращенно пи...дец.

9
Автор поста оценил этот комментарий

таблетку из пчелиного говна знаю, даже супер средство из говна летучих мышей знаю, ускорители виндовс и андроЙд видал, а вот BDSM c тов. Омом (вернее изйобство над его законом) не слышал...

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Слово йа можно написать одной буквой, усирнейм
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем?
куда его воткнуть?

ещё комментарии
21
Автор поста оценил этот комментарий
История как им везёт...в общем у моей бабушки сосед, совсем не далёкого ума, и любитель выпить , жил со своей бабкой, та умерла , оставила ему квартиру , он нашел себе такую же даму как он сам, по уровню интеллекта и интересам, стал жить в этой квартире с ней. Тут у этой дамы умирает мать, им остаётся квартира от нее. И дальше ещё интереснее, нарисовался дед его, какой то двоюродный , мол ни кого нет, посмотри , помоги , а я тебе хату и 500 тыс сверху, тот согласился. В итоге дед тот помер через пару месяцев, хату ему завещал и деньги тоже. Сдают 2 хаты, на те деньги ремонт сделали , мебель купили и все такое. Ходит гордый, как будто сам все заработал. Такие дела.
16
Автор поста оценил этот комментарий
Пишите в опеку, других вариантов не вижу: "Издевательство над ребенком со сниженным зрением".
Заодно проверят семью на ликвидность.
30
Автор поста оценил этот комментарий
Это ебобо в квадрате или в кубе) сегодня в ночь вышел на подработку на автомойку...в 2ночи заехала ТП одна на вид 35-40лет,которая доебалась что я ей тачку поцарапал) итог 1час просмотра видео с камер и уход с видом ну вы охерели) за это время ещё одну машину спокойно сделал бы))
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было спорить на десять косарей с ней

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Думаешь спорить с бабой которая заплатила 1тыс и начала скандалить в надежде на скидку или хз на что можно спорить на деньги?)) хотя может и царапину не видела-но обычно когда в машину сажусь вокруг пройти не лень) на таких дятлов камеры "слава хозяину" автомойки есть))) и если претензия, то смотрят весь процесс сразу, либо после)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это будни работ с людьми. По статистике, процентов 70 людей - побегушники с Кащенко.

117
Автор поста оценил этот комментарий

Это правило выжившего. У умного человека куда больше вероятности достичь успеха, что очевидно.

Если у вас выхлоп около нуля, то в жизни нужно что-то менять. Причем, менять нужно было уже давно.

Ну или есть ещё вариант - не такие они и дураки. Ни один человек не осознает свою глупость, все субъективно умнее большинства. Однако, одни успешнее других. Так может объективно кто-то всё-таки умнее в контексте жизни в настоящем мире, а не иллюзорном из наших голов?....

раскрыть ветку (77)
49
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У меня знакомый работал охранником на стоянке закончив 11 классов, потом его родственники подтянулись в топы одной компании, он купил диплом и сейчас региональный руководитель в этой компании. Он в каком контексте умнее?

раскрыть ветку (20)
47
Автор поста оценил этот комментарий
Он догадался купить диплом...
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Это пять. Суука. Плачу просто.

30
Автор поста оценил этот комментарий

Это правило выжившего. То есть такой алгоритм не универсален для охранников, но удача не исключается ни для кого. Кто бы думал, что если в определенный год попасть в определенную секцию дзюдо, то ты с высокой степенью вероятности станешь олигархом? Однако, выбрать такой путь жизни маловероятен для повтора этого сценария. 

Вообще, в мире нет абсолютных чисел, есть лишь вероятности. Мы можем увеличивать вероятность собственного успеха, но гарантий в природе не существует. Особенно в столь сложной эмерджентной системе, как человеческое общество.

раскрыть ветку (14)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Это да. Удача существует. Наверное, секрет в том, чтобы больше участвовать во всякой движухе. Ведь даже в секцию дзюдо надо было, как минимум, записаться. Даже если бы не прокатило с такой удачей - все равно мог выйти какой-то прок. И даже если бы не вышло - принимая участия во всякой движухе, рано или поздно можно найти какой-то свой счастливый билет. Ведь не обязательно бежать быстрее всех - достаточно бежать быстрее самой медленной антилопы.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это 100%. Нужно максимально расширять области своего присутствия. Неизвестно, где выстрелит.

Автор поста оценил этот комментарий

Или можно много бегать по секциям, споткнуться, упасть на кирпич и умереть.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ох уж этот успех. Мне вот интересно, в картинке вашей реальности успешная проститутка она получается умнее Васи который на заводе батрачит?

раскрыть ветку (10)
9
Автор поста оценил этот комментарий

В моей картине реальности успешным будет академик, сумевший реализовать свои знания и умения в виде признанных научных публикаций; выпустивший книгу, которая принесла коммерческий успех, лечащий пациентов с результатом положительных исходов гораздо выше среднестатистических.


Для проститутки, очевидно, успех будет в виде самой высокой монетизации часа работы, наличия постоянных щедрых клиентов.


Для Васи на заводе, наверное, успех - пойти жахнуть после тяжёлого для стопарик водки с корешами.

раскрыть ветку (9)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не про успех, а про успешный = умный.

Ум - совсем не результат теста IQ. Это, в первую очередь, способность находить наиболее эффективную модель поведения в условиях среды.

Модель повередния проститутки ведь "эффективнее" Васи на заводе? Получается проститутка Юля умнее слесаря Васи?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Определенно проститутка в контексте удовлетворения мужчин будет умнее Васи. Как и проститутка наврядли сможет так же ловко точить детали. Только взаимодействие среды и индивидуума имеет значение, не бывает сферического мозга в вакууме.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Удивительно мыслите, кажется всё умно, но не от того ли в своё время развелось столько проституток, что Васин успех - успех рук трудяги, свёлся к стопарику, а не к отсутствию возможностей получить высокомонетизированную работу.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вас так интересует тема проституции?)

Обмен секса на ресурсы характерен для многих видов приматов, не только человека. Если есть очевидный паттерн для выработки дофомина/эндорфинов в мозге нашего вида то им непременного воспользуются в своих целях. Насчет стопарика - тоже самое, это стимул для получения удовольствия. Всё сложно, всё в рамках контекста. К тому же, я не знаю, о каком Васе вы говорите, я могу придумать ещё пару десятков Вась, от культуристов, стремящихся к покорению новых сердец дам в послерабочее время до одиноких несчастных людей, бегущих после работы домой посмотреть в глаза своей стареющей собаке....

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Для проститутки, очевидно, успех будет в виде самой высокой монетизации часа работы, наличия постоянных щедрых клиентов.

Для Васи на заводе, наверное, успех - пойти жахнуть после тяжёлого для стопарик водки с корешами."

-👀  и как это у вас получается -

"Почему вас так интересует тема проституции?).."

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и что не так? Вы же спросили, если ли корреляция между концентрацией проституток и отсутствием выраженных критериев успеха у Васи.

Я пытаюсь (впрочем, не особо успешно) донести, что всё зависит от контекста этого самого успеха, что в свою очередь, не зависит ни от какой-нибудь конкретной проституции, стопарика, завода, Васи и пр.пр.

При определенных внешних условиях среды труд проститутки будет более востребован, чем работа Васи. Однако, это оба обстоятельства сложной эмерджентной системы с миллионом переменных, а не прямая причинно-следственная связь между ними. Воплощение абстрактного успеха, как субъективного (для самого себя), так и псевдообъективного (оценка социума) тоже могут разниться в зависимости от тысяч критериев, которые, в свою очередь, зависят от гормональных, религиозных, культурологических, внутрисемейных, рассовых, политических и ещё бесконечного количества других обстоятельств.

Вась разных много, проститутки тоже отличаются, всё очень-очень сложно, однако в этом хаосе можно найти статистически значимые закономерности с причинно-следственными связями для конкретных внешних условий, но нельзя забывать, что "вместе" не означает "одно из-за другого", как и "после" не означает "вследствие"... Так что мне кажется, что связь проституток в Васями существует в виде существования в одной и той же среде и напрямую друг на друга воздействующих, но не сильно.

раскрыть ветку (3)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так может, ваш знакомый и не дурак совсем? Мало ли какие обстрятельства. Я знаю полно неглупых людей, у кого тупо не было возможности учиться. Вряд ли бы родственники связались с дураком, это себе дороже.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

как минимум сумел выстроить хорошие отношения с родственниками.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Социальные связи имеют ничуть не меньшее значение в «условной» успешности, чем ум
Условный сын Чайки врядли умнее чем Перельман, но один бородатый полубомж, а второй откормленный мажор. В типичных критериях «успешности» - ум не помог)
Возможно охранник не имея образования имеет обаяние и нужные знакомства. В отличии от гениального мизантропа, который всех считает за грязь и живет отшельником с рыбками в аквариуме.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, умный человек <> успешный.

Точно так же успешный человек может быть тупым, и искренне верить, что у тушканчиков на ногах копытца.

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю много успешеых людей, верящих, что зажженая в особом месте свечка способна кого-то вылечить. Что есть огромная разница между спиздить непосредственно деньги из кассы и шоколадку из подсобки магазина. Что рассовые критерии различия среди людей намного влиятельнее культурологических. Что фондовый рынок - выгодное вложение средств. Что нынешний уровень коррупции - справедливая цена за стабильность. И пр.пр. штуки. Однако, они замечательно существуют в рамках контекста общества, эффективно размышляя с эффективными выводами и последующими действиями.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так вы же сами доказываете, что деньги не коррелируют с умом. И даже больше, что ум явно не коррелирует с жизнью в социуме на данном этапе развития общества.

Вообще, запрос современного общества это в первую очередь деньги, а не интеллектуальные способности и возможности. То, что количество умных людей сильно уменьшилось, а наличными возможностями пользуются те, кто пользуется - не показатель того, что ум как-то поменял свои свойства. Ум это умение накапливать, обрабатывать и воспроизводить информацию - для большинства нынешних должностей требуются достаточно средние показатели ума, которые ещё не позволяют человеку осмыслить критически те суеверия, к которым он привык.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Существуют экстремумы. К примеру, какой-нибудь iq от 70 баллов уже с высокой степень достоверности не приведет человека к голодной смерти. Показатель от 70 до 120 позволит проявлять высокую степень вариабельности.  От 120 до 150 без труда поможет освоить курс любого университета. От 150 до 170 поможет не только получить блестящее образование, но и быть лучшим в своем микросоциуме. Ну и от 170 сделает человек уникальным в любой интеллектуальной сфере. Таким образом, каждая ступень повышает шанс на доступ к материальным благам. Экстремумы - у того, кто имеет баллы ниже 70 практически нет шансов попасть в ту сферу компетенции, где правят гении. Однако, это нельзя назвать умом. Какой-нибудь абориген лесов Амазонки будет смеяться над выдающимся умом математики и называть его глупцом, глядя, как он тщетно пытается по ветру предсказать погоду. Контекст (внешняя среда) и способность достигать в нём успеха - вот признаки ума

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё существуют показатели окружающей среды.

Когда на планете было недостаточно кислорода, развивались растения. Потом случился переизбыток кислорода, и растения перестали бурно развиваться, зато начали развиваться сухопутные организмы.

Беда СССР в этом и заключается - переизбыток кислорода, который отравил страну.

Ну а прямая адаптация к среде это нормально для любого человека - выросший в одних культурных рамках будет недостаточно успешен в других, пока не ассимилируется в достаточной степени. В каком-то смысле, попадая в иную среду он становится "маугли". Поэтому чукча может выжить в тайге, а человек из среднеевропейской равнины уже нет. Равно верно и обратное - чукча в городе не жилец без посторонней помощи: обманут и разведут моментально. Ну и в целом, вопрос интеллекта дикарей - это вопрос образования в первую очередь, если их с младенчества включать в цивилизованную жизнь, то они способны вырасти в вполне вменяемых и даже талантливых людей.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Крайне рекомендую книжку "эгоистичный ген". Прочитайте, не пожалеете.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Извечная проблема - подменять ум образованием. Умный человек и без образования живёт, а глупый и с образованием сдохнет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как я уже писал - во вселенной практически нет абсолютных чисел, но повсюду есть вероятности.

Человек, закончивший Стенфорд или Оксфорд, с вероятностью выше статистической погрешности достигнет успеха в жизни, как в виде получения материальных благ, так и в виде общественного признания, успешного брака, благополучия детей, доступа к качественной медицине. Т.е. будет занимать иерехическое место в макропопуляции выше среднего. Собственно, высокий уровень интеллекта ему в этом поспособствует.

15
Автор поста оценил этот комментарий
И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым – победа, не мудрым – хлеб, и не у разумных – богатство, и не искусным – благорасположение, но время и случай для всех их.

Екклесиаст 9:11

25
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно и я дурак, че уж там. Но явных признаков идиотского поведения, навроде сжигания вышки 5g, вступления в секту свидетелей ссср, боязни врачей "вредителей" я не проявляю.
раскрыть ветку (24)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Ум - совсем не результат теста IQ. Это, в первую очередь, способность находить наиболее эффективную модель поведения в условиях среды. Если человек поверит в чипирование и создаст "прибор" для их инактивации, а потом будет их продавать по тыщу баксов, то он и умнее - его мозг нашел эффективный способ получать ресурсы из столь сложной карты реальности. В любом случае мир в наших головах иллюзорен, построен лишь на информации из его источников, весьма примитивно и крайне ограниченно.

раскрыть ветку (23)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нет. Ум это как раз способность понимать и анализировать. А то о чем Вы говорите - комплекс множества свойств и навыков (жизненный опыт, умение общаться, морально-волевые качества, стереотипы поведения и пр.),  в которых ум не на первом месте. Проф. Преображенский - умный, а Швондер - приспособленный.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Это просто пальцем в небо наугад мартышка ткнула и угадала наилучший вариант чтобы денег больше было, а не ум.

Описанный случай это элемент случайности, такой же как и бизнес идея купить лотерейных билетиков с отрицательным математическим ожиданием, и сорвать джекпот, а потом рассказывать свою историю успеха, как Юпитер вошел в противостояние с Венерой и по этому встав с правильной ноги и одев счастливые трусы можно добиться успеха.

9
Автор поста оценил этот комментарий
это приспособленцы, а не умные, батенька!
вы,чутка путаете..
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что означает "умные"?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
да, тож слово не понравилось)..
для меня - это в первую очередь кругозор..
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кругозор это эрудиция, количество знаний, а не эффективность их обработки.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
жена бывшая, университет(как и школу) с красным дипломом закончила, а дура дурой.. секрет её успеха - тупо зубрежка..
зато, ккогда в разговоре ляпнешь вне шаблона(порох в пороховницах, к одинадцати туз, жена тома круза) и она виснет.. бляять, пять лет маялись)
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
ВУЗы, к сожалению, дают всего лишь комплекс знаний, расширяют кругозор. Но ума они не дают. Без диплома - просто дурак. А с дипломом - учёный дурак, что, ИМХО, гораздо хуже, ибо люди с дипломом имеют больший вес и возможности в нашем обществе, чем без оного.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Подавляющее большинство "отличниц" такие.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А шо за прикол с женой Круза?
раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Типичная либеральная модель, которая пытается приравнять ум к деньгам. То есть в вашем и вам подобным людям мировосприятии есть четкая аксиома - если смог продать - значит умный. И если это вырвать из контекста и посмотреть на это со стороны, то становится очевидным что это смешно утверждать такое.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Слушайте, ваше мышление так сковано закостенелыми категориями, что даже страшно.

Я вот смотрю - все либералы в мире самые богатые, за деньгами же умом гоняются)


Всё-таки экстремумы самых богатых, как и самых бедных в консервативных обществах.

Второй момент - деньги это, конечно, ресурсы очевидные и понятные для примера, но не единственные: сексуальный успех, признание публики, любовь детей и прочие-прочие результаты деятельности особей нашего вида - символы успеха тоже есть ресурсы. И получают их в большинстве(!) больше те, кто умнее. Однако, это не исключает элемент везения.

И да, вырывать что-то из контекста действительно тупо.

раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы не стал так уверенно утверждать, что умные люди получают больше благ. Ум это инструмент, и с помощью него можно получить больше благ, но не все пользуются им ради их получения. Жадность в целом идёт отдельно от ума, и не все ставят себе в жизненные цели получить побольше денег или сексуального успеха. Наиболее значимы для нашего общества зачастую те, кто не был особо богат и счастлив. Мы знаем Эйнштейна, Тьюринга, Ньютона, Дарвина не как крутых бизнесменов или героев-любовников. Люди пользуются результатами их открытий и многие даже не осознают этого. Впрочем, учёными становятся не ради славы.
Творческий процесс интересен сам по себе, а осознание грандиозных последствий каждого открытия очень вдохновляют. Возможно вы это имели ввиду когда говорили о неочевидных ресурсах, но это скорее не ресурсы, а жизненные цели - некоторые просто мыслят немного иначе и хотят за свою жизнь не заработать побольше, а сделать что-то приятное и интересное, например научить машины думать или описать законы природы.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы во всём правы, я бы и сам на каждый свой тезис придумал по несколько оговорок и исключений. Однако, думаю, очевидно, что у меня не было цели написать полный трактат о биологии поведения нашего вида. Лишь частный разбор конкретного примера. Шизотипики, люди с нарушениями аутического спектра, биполярные расстройства и пр. - вообще отдельная большая тема, экстремумы "нормы", которой, в прочем, по большому счету, тоже нигде, кроме наших примитивных категорий мышления не существует.

Да, ресурсы в контексте - это крайне образное выражение, для кого-то просто процесс поиска ответа на теорему является ресурсом, а для кого-то такой себе конкретный дом на Рублёвке. Я об этом вроде упомянул, но более глубокий уход в абстракции мог вызвать путаницу и недопонимание достопочтенный публики - и без этого получилось достаточно сложно. В любом случае, мозг субъективно решает, что для него ресурс, на добычу которого нужно найти средства (средства, опять же, любого рода).

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы построили рассуждение целиком на том, что продажа чего-то это подтверждение ума, а не я. Так что дальнейшую попытку маневрировать я рассматриваю как непоследовательность. Таким образом можно сегодня сказать одно, завтра другое, и каждый день ты будешь прав. Такова логика постмодернизма и того, что зовется в общих чертах либерализмом сегодня. А вы и есть тот самый его представитель, который не может думать снаружи либерализма, поэтому и не можете мне ответить по существу, а лишь начинаете дополнять деталями и обвинениями ваше построение.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"То, что зовётся либерализмом сегодня" звучит как ругательство. Либерализм как был так и остался, а вот людей, которые искажают это понятие, сложно однозначно положительно охарактеризовать. Вы сами-то каких взглядов придерживаетесь? Не из тех случайно, кто хочет все запретить и плюется от упоминания свободы слова и конституционных прав?
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вот этого не надо. Идеологи либерализма с его зарождения были далеко не против рабства. Рабов освободили в Америке, к примеру, республиканцы. Был один либерализм, потом появился неолиберализм, сейчас себя либералами называют левые демократы. Это просто вам проще считать что все вокруг против свободы слова и конституционных прав. Цензура Фейсбука и Твиттера совсем не звучит конституционно для меня.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пф, а либералы то тут причем? Фразочку "если ты такой умный, то почему такой бедный" обычно используют люди, которые не способны сами сделать простые выводы. Довольно часто такой вопрос задают либералам.
Вы вообще либерализм от капитализма отличить можете?)
Почитайте как-нибудь на досуге: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Либерализм
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сам-то читал хоть что-то больше википедии? Я сомневаюсь что ты даже эту статью до конца прочитал. Цитаты из статьи, которые тебе, дружок, прояснят что такое современный либерализм:
"Собственно «либералами» в США называют социалистов и вообще левых, в то время как в Западной Европе этот термин относится к либертарианцам, а левых либералов называют социал-либералами."
"Одним из определяющих проявлений неолиберальной экономической политики является приватизация, ярким примером которой были реформы, проведённые в Великобритании кабинетом Маргарет Тэтчер."
"В рамках экономического либерализма обособилось идеологическое течение неолиберализма."
Ты даже не можешь понять что политический либерализм, неолиберализм, либерализм, это всё совершенно разные вещи.

К примеру, приватизация которая была сделана в нашей стране в 90-е вдохновленная Маргарет Тэтчер, принесла нашему народу колоссальные страдания и вызвала те самые канонические "девяностые", когда куча людей сидела на героине. И кстати говоря, в Шотландии был точно такой же процесс ранее. Про него даже снят фильм Trainspotting.

Вообще, советую для начала выучить английский язык, чтобы читать в оригинале научную литературу, а не то, что тебе было скормлено Кацем, Навальным и Варламовым.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле нет никакого ума, это абстрактное понятие. Тесты на IQ определяют умение замечать паттерны, это важный показатель, но не единственный. Есть ещё креативность, т.е. умение придумывать новое, есть критическое мышление, позволяющее анализировать факты и делать выводы. Есть характеристики личности и материальные возможности, есть системы ценностей.
Чтобы много зарабатывать, умным быть не обязательно, надо быть амбициозным, жадным до денег и не иметь моральных стопоров. Общество большое, поэтому найти кого-то глупее себя и впарить ему что-то за хорошие деньги можно. Людям, не осознающим сути вещей, не понимающим последствий даже проще - они просто кидают людей и забывают об этом, или даже верят в свою дичь, вроде чипирования или плоской земли или что ВИЧ придумали фармацевты.
С другой стороны, человек с аналитическими способностями понимает риски и последствия, да и цель "заработать побольше денег" ставят себе далеко не все. Кто-то спрашивает себя "а зачем", кто-то знает, сколько денег ему действительно нужно, а сколько будет просто приятным бонусом, который не стоит таких усилий.
Мир может быть иллюзорен в нашем восприятии, но объективный мир не иллюзорен, поэтому как вы не верьте, что прививки зло, а ВИЧ не существует, реальность в конце-концов докажет обратное. Именно наличие этой реальности, жестокой одинаково ко всем и позволяет нам не утонуть в своих иллюзиях.
4
Автор поста оценил этот комментарий
А что есть успешнее?
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так то цель, любой особи с точки зрения науки максимально продолжить себя в популяции, цель популяции продлить себя внутри вида цель вида захватить как можно больший ареал И ресурсную базу закрепившись в экосистеме, так что все выполняют свои функции ауешная алкоголичка с семью детьми сохраняет популяцию давая жизнеспособное потомство и простор для скрещивания и мутаций, успешный чф не даёт потомства но в некоторых случаях, например работая в космической отрасли помогает расширить ареал обитания человеков.
раскрыть ветку (9)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Много умных фраз, но смысла ноль. Вы описываете образ животного поведения, что не применимо к человеку. Как вид, мы уже давно шагнули из животного образа жизни. Мы создали общество, где не применимо понятие, "приспособиться "
Социум предполагает в себе свод правил и законов, которым должен поддерживаться каждый член этого социума. Иначе это уже примитивный вид, обезьяны, если изволите.
Я как добропорядочный гражданин, возмущен поведением убийц,воров, мошенников. Но вы выставляете это как "они же просто приспособились" нет сер, они просто ублюдки, которые должны быть изолированы от общества. Хотите жить в современном обществе, соблюдайте правила, законы и нормы этого общества.
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
"Социум предполагает в себе свод правил и законов, которым должен поддерживаться каждый член этого социума." Не поверите но в стаях и роях так же только не это не облекается в умные слова, по сути люди от животных отошли, внезапно ни на сколько, разум с точки зрения биологии вторичен он лишь инструмент для выживания вида, ну как слух например, и кстати далеко не самый эффективный, те же неандертальцы гораздо более развиты были чем сапиенсы но сапиенсы победили их другие виды хомо во многом благодаря демографии, проще говоря еблись и рожали чаще
Автор поста оценил этот комментарий
И да вы возмущены поведением убийц и воров именно по тому что это зашито в базовых рефлексах, ибо противоречит выживанию вида
раскрыть ветку (6)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да я вас умаляю. Базовые рефлексоы нужны только обезьянам, зачем это приписывать современному обществу?
Меня возмутил тот факт, что Вы решили сравнить общество с животным миром!
Как, но сука, как Вы можете приписывать животные инстинкты человеку, это только депутату в голову придет, вы депутат? Ох, получу бан, за оскорбление меньшинств.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Биологию в школе вы мимо прошли на этом позвольте откланяться
раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Русский язык, Вы в школе мимо прошли, на этом, позвольте откланяться.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да и собственно, образование школы, вы серьезно? Да это самое тупое что я слышал.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну согласен я просто ещё биофак закончил, тогда ещё УрГУ просто вижу что вы ни в биологии ни в антропологии даже на уровне школьной программы не понимаете
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря что считать "успехом". Успешнее других по каким критериям? Больше денег на банковском счету? Дольше прожил? Больше стран мира увидел? Мужик больше баб снял? Больше аудиторию слушателей собрал? Больше детей воспитал? Все это можно рассматривать как критерии "успеха". И не на все положительно влияет высокое IQ. Это как критерий что же такое интеллект. Если не устраивает вносите свой объективный критерий что же такое интеллект.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интеллект - способность строить эффективные карты реальности. А уж у кого какие цели - дело субъективное.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Интересное определение. Впервые слышу, можно подробнее?
Ну и это не ответ. Если мы проговарием о влиянии интеллекта на успешность то нам не определения нужны, а критерии.
Количественные, те что можно измерить цифрой или качественные, это те что есть/нет.
Беременность качественный признак. Или беременна, или нет.
Скорость бега количественный. Можно измерить скорость бега.
С IQ тоже удобно сравнивать. Там цифра и сразу видно кто умнее кто глупее.
А как измерить эти ваши "карты рельаности" ? Как понять кто умнее, кто глупее?)
Ну и с успехом теже вопросы. По каким критериям успех считаем?
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да кто же его знает, как считать?

Я же повторяю, нельзя человека отделять от среды - вот в этом самая главная штука.

Насчёт IQ - он показывает только одно: способность решать задачки так же хорошо, как и тот, кто его сочинял (я думаю, очевидно, что автор не будет создавать такой тест, в котором его результат будет ниже среднего).

Кстати, можете для себя без труда найти и тот интеллектуальный тест, в котором будете набирать очень много баллов, выше среднего.

Я, к примеру, набираю в классическом iq от 125 до 145 баллов, условно возьмём 130. Результат неплохой, но от гениальности далеко.

Однако, я нашел "свой" тест. Я на него случайно наткнулся в одной из книг. Там автор писал, мол, смотрите, есть такой тест и приводил пример самого простого и самого сложного задания. Мол, простое и так понятно, а какой ответ в сложном - совершенно непонятно. Мне же ответ был понятен, я быстро нашел тест целиком и прошел его минут за 15.

Таким образом, нужно искать тест на определение типа мышления. Айвазовский наврядли бы прошел успешно тест IQ, однако, в контексте живописи он не просто умён, а гений.

Скажу больше, по данным ФМРТ при разных типах мышления активируются разные зоны мозга (что естественно) и те, которые будут востребованы более всего получат свои стимул, развитие, ну и результат деятельности должен быть какой-нибудь.

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Жизнь ставит перед нами разные задачи, не спрашивая предварительно какой у нас тип мышления. Кроме того, жизнь даёт нам возможность приобрести опыт, благодаря которому мы способны легче распознавать знакомые паттерны. Так что тесты на IQ, хоть и примитивно, но эмулируют жизненные процессы. И да, можно научится их решать, как можно научится решать задачи в жизни.
Вопросы живописи вообще не относятся к предсказанию последствий (строить эффективные карты реальности). Гений живописи может быть очень креативным человеком, но не обязательно очень умным.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно, что и Перельман, с подобной точки зрения, не вполне подходит под определение "умный человек". Его карты реальности, хоть и точны не менее, чем у художника-реалиста, но слишком узконаправлены и имеют пренебрежительно мало отношения к действительной жизни. Он не слишком приспособлен к жизни в столь сложном месте, как социум: какие-нибудь 500 лет назад, очевидно, снискал бы себе славу деревенского дурачка. Среда и индивид, эффективное их взаимодействие - вот что имеет значение. Посредством прогнозирования, конечно. Что немаловажно, мозг не особо часто нам сообщает, с какой действительной целью он заставляет нас что-то делать. Но это уже совсем другая тема....

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, примерно так. Именно поэтому я писал выше, что ум - понятие абстрактное, и его можно разложить на составляющие. Гений в своей области не обязательно будет гениален во всем. История показывает, что есть множество удивительных людей, которые свои недостатки в одной области компенсируют небывалыми успехами в другой. А уж куда человек направит свои таланты - это вообще отдельная тема. К счастью для нашего общества, иногда этим гениям удается найти свое место в жизни, что приводит к небывалым прорывам.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

.... и столь же небывалым провалам.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Человек говорит о возможности анализировать мир и делать прогнозы, это так-то основное отличие между разумным существом и неразумным.
Измерить навыки анализирования и прогнозирования как раз таки помогают тесты на IQ: вам дают какие-то цифры, буквы, картинки, в которых есть паттерн, который надо распознать и предсказать следующее значение.
А применение этого навыка зависит от интересов и целей человека, а цели у всех разные. Так что вы, собственно, об одном и том же говорите.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Быть умным, это вовремя притворяться дураком
0
Автор поста оценил этот комментарий

Глубоко копнул. На полный штык.

2
Автор поста оценил этот комментарий
И кто идиот
172
Автор поста оценил этот комментарий

Со знакомой тёткой как-то зашёл разговор про историю, и я ляпнула что-то на тему "цивилизации развивались и погибали"

Ой, что началось... И атомная война между атлантами и кем-то там была... И люди раньше размножались по-другому.. Поторождённые были. (Да-да, из пота, ага! Ты биологию в школе то изучала, женщина?)

Я аж присела от удивления. И потерялась, ибо не знаешь, что сказать то на такой лютый бред. Неделю не могла обратно выхуеть.

А в бытовом плане и при общении на обычные темы- вполне адекватная тётка...

раскрыть ветку (22)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Есть товарищ на работе, классный сетевой админ, но чуть кто коснётся, в разговоре, хотя бы косвенно теории заговоров, то всё - Рен FM включается и понеслось - и таблетки придумали иллюминаты чтобы всех контролировать и разве что шапочку из фольги тебе не предложит по дружески. При этом в остальном реально адекватный человек, даже в электронике разбирается и паять умеет (не то что некоторые). ))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Страшные люди, рукастые и с мозгами набекрень
3
Автор поста оценил этот комментарий
Хм... У меня тоже есть такой знакомый... И тоже умеет паять...
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Коллега, сдается мне пары олова и припоя могут весело влиять на моссск! Что скажете?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

видать, повышенное содержание свинца в ПОС61

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже умею паять. Поверьте, не всё так однозначно

0
Автор поста оценил этот комментарий
А для кого то я и есть тот самый друг.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А фапочку зажал
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Какая картинка лишняя?
148
Автор поста оценил этот комментарий
"..Неделю.. не могла.. обратно.. выхуеть..." - так и запишем
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

🤣

8
Автор поста оценил этот комментарий
Сегодня разговаривала с женщиной - инженер с высшим образованием, лет 60. Прекрасная грамотная речь, интересная собеседница. И тут внезапно в разговоре - wi fi дома не проводит, ибо опасно, но от соседей "полные палочки" 🤦
Ну пц, здрасьте, ебаные глаза. Вот вообще не ожидала.
Начала ее аккуратно распрашивать почему сложилось мнение что wi fi опасен - аргументы "ну вот везде пишут". Но она не упоротая совсем, не орет с пеной у рта, может есть надежда что прозреет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Она, скорее всего, не знает чем отличается вера от знаний. И в ту информацию, которую ей предоставляли в универе она ВЕРИТ. Не знает, а верит. Так же, как в то, что вайфай опасен верит. И вообще во всё, что ей авторитетно расскажут, поверит. Вспоминается видео с Нилом Деграсом Тайсоном о том, что в Америке с уровнем образования уменьшается количество верующих (в контексте религии), но при этом всё равно 7% учёных остаются верующими. Так что можно требовать от остальных людей, если даже учёные верят во всякий бред?)

5
Автор поста оценил этот комментарий
У меня подруга очень адекватная и лишена мракобесия. Забеременела она и завели мы разговор про пол ребёнка. Мне в авторитетном тоне вывалили про супер календарь который не ошибается ( проверила по нему своего ребёнка, видимо, в роддоме мою девочку на чужого мальчика поменяли), про то, что пол ребёнка зависит от дня недели и куда головой спать. Но самое дичайшее было, когда мне рассказали про зависимость пола ребёнка с группой крови родителей. Тут уже я не выдержала и прямо спросила, почему у них в школе биологию не преподавали.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бывшая свекровь работала в перинатальном центре, в отделении, которое проблемами бесплодия занимается. Они там по-тихому считали циклы обновления крови, и желающим говорили, когда больше вероятность девочки/мальчика. Но предупреждали, что это 80%.

Мне кажется- это "натянуть сову на глобус". Или девочка, или мальчик, вероятность аж 50% же)))

А один знакомый пенсионного возраста прислал в вотсапе что-то вроде методички по коронавирусу... после слов "гибнет при 37 градусах цельсия" меня разобрал ржач. Вот круто то было бы- чуть температура поднялась, и все здоровы)))

А сколько вопит: "Короновирус заговор"... И ладно, если никого не коснутся последствия нежелания подумать головой. Нужна таки школьная программа, как воздух! И упор бы на прикладную биологию и физику.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Улыбнуло) особенно про 37 градусов))
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Школа не учит проверять факты, анализировать информацию и делать выводы, она просто даёт нам знания из разных сфер. В этом и проблема - знания есть, а критического мышления нет. Скорее наоборот, в школах лет 20 назад учили не ставить слова учителя под сомнение и верить всему, что говорят с уверенным видом взрослые тети. Не думаю, что сейчас что-то изменилось.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да хрен знает... большинство глупостей реально от незнания элементарных вещей. Хотя учат сейчас- мама не горюй. Дети в 8-9 классах про теорию эволюции НЕ СЛЫШАЛИ. Вообще. Вела искусство, уж не помню конкретно, что мы разбирали, какие-то общекультурные вопросы. А тут без исторического контекста (а исторический без биологического) никак.

Ой как они удивились...

А критическое мышление- очень зависит от родителей и учителей. Ну и от самого ребёнка. Дети разные, и всегда были, есть валенки, есть умнички- целые дискуссии разводят.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Это из Мулдашева. Поторожденные - условное название. Мы же морскими губками не моем посуду? Короче, делением размножались. Убедительно в 2000-х вещал.. нахватал отовсюду, переврал.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мсье знаток :)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас во дворе жила соседка. Лет 45. То есть, по логике не подверженная старческому маразму. Ан с логикой там невезуха вышла, - неделю тётя сыпала фактами как семечками о "стоящей на трёх слонах Земле", другие две недели вещала о Солнечной системе.

А часть слушателей, ведь, запросто поверила, просто затихарилась в этих своих "открытиях мира".

24
Автор поста оценил этот комментарий

извините что по топовым. Сейчас можно и без закапывания. Ищите окулиста у которого есть скиаскоп. В детских поликлиниках возможно.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Скиаскопия

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо тебе мил человек! Ребенок ненавидит эти капли, никак к врачу не затащу
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня тоже ребёнок с 1,5 года в очках. Нам повезло у нашего окулиста был сразу скиаскоп.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Капли не только для расширения зрачка капают, в том числе и для общей релаксации мышц, спазм снять и т.п.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да вот в том-то и дело, детям они обязательны, т.к. вполне возможно, что у ребенка просто спазм, и очки либо не нужны, либо нужен меньше минус. Без них можно неправильно подобрать очки.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да и не детям. Мне 22-25 было, никак не могли подобрать, постоянно плавает все + полчасика и уже то, что видел снова плыть начинает.

Закапали какого-то адского релаксанта (не атропин, прошло быстрее), аж глазами вращать трудно было, не говоря уже о фокусировке. Зато наконец-то выписали рецепт, с которым я потом лет 7 ходил до самой коррекции.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Бляяяя, аж слеза на глаза навернулась( У меня нету дома, и о детях впринципе даже отдаленно не помышляю. Некоторые уникумы успевают сказать. Типа а че ты, взял кредит, потрахался и на материнский капитал закрыл. Рожай да рожай детей. Т.е. ещё раз. У тебя нет дома, ты фактически бомж шляющийся по квартирам. Приведи в этот мир ещё пару человек, а то скучно вдвоём хуи без соли доедать, другое дело вчетвером.
12
Автор поста оценил этот комментарий
Так и ты идиот для кого-то)
раскрыть ветку (6)
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Лига идиотов приветствует вас
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Крепкого здоровья всей лиге !!! 😁👍
раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ура!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Идиот идиоту идиот
А зомби зомби зомби

29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, но я стараюсь не лезть в те вещи в которых я не разбираюсь, так идиотизма становится чуточку меньше.

Ах да, еще я идиот для самих идиотов, когда не принимаю на веру их идиотские бредни, верования, теории заговоров, суеверия.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут на пикабу на этому заходил разговор, и советовали посмотреть "Идиотократия"

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как мы видим твои слова в первом же предложении ТС и подтверждает))

1
Автор поста оценил этот комментарий

А жаль.  

1
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению для таких опасений есть основания, я не про 5г конечно.
у теткибыла глаукома на фоне диабета, в Федоровское центре настояли на срочной операции под тем соусом, что через 5 лет глаз может ослепнуть.
После операции глаз ослеп и высох через полгода.
5 лет все таки лучше чем полгода?
раскрыть ветку (7)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Очень мало вводных, чтобы сделать выводы.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Речь то не про выводы. Уровень медицины в общем случае сейчас такой, что пока не скрутит в дугу, лечиться у них реально стрёмно :)
особенно это касается узких специалистов, где цена ошибки высока, типо окулистов, эндокринологов и тд
раскрыть ветку (4)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому и приходят, когда уже поздно. Из-за своих стереотипов.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Думать, что само пройдет и специалисты тебе обязательно навредят слегка абсурдно, особенно если не проходит. Тем более что врач тебя силой никуда не потащит - он сделает анализы и назначит лечение или операцию, что дальше делать решать тебе.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно вы правы. И тем не менее мы пришли к тому, что своевременную и квалифицированную помощь ты получишь исключительно при сочетании денег и связей. Вчера не стало папы
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не всегда все так печально, но да, о своем здоровье нужно беспокоится в первую очередь самому больному, если просто терпеливо ждать помощи и следовать указаниям, то можно и не дождаться. Деньги конечно нужны, но не обязательно какие-то заоблачные. Связи сейчас, к счастью, значат не так много, как лет тридцать-сорок назад.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У меня дедушка в больнице умер, но я не берусь утверждать, что больницы опасны и пользоваться ими не стоит. Вам тоже не советую.
0
Автор поста оценил этот комментарий
И голосовали за кого надо
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Экий вы батенька непатриотичный, нижняя ступень в пирамиде Сорокина, надо было написать Х)

0
Автор поста оценил этот комментарий

такие и через 15-25 лет никуда не денутся. Да еще и прибавятся в количественном отношении. Потому что это форма жизни такая, ответвляющаяся от хомо сапиенс.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Дураки не заморачиваются на мелочи, просто как попрет. А умные каждое действие придумывает, и его последствия.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества