5 постов-ответов
Ну, "последователи" - это громко сказано. Я лично считаю, что одни любители цензуры иманипуляций в лице РКН схлестнулись с другими любителями цензуры и манипуляций в лице YouTube. При этом, вторые подрядили боевые группы эльфов, чтобы пораскачивать латентные диванные войска на предмет защиты ютьюбчика. Хотя, я считаю, что отстаивать позиции обеих сторон - не слишком умно. Это стадный инстинкт и нытьë. Одни ноют, что ютьюб блокирует русские патриотические каналы (что, кстати, правда). Другие ноют, что это является недостаточным поводом для ограничения всего ютьюба. Что, кстати, тоже является правдой. Видишь, правда у всех разная, а вот истина - одна: эта борьба двух титанов продолжится. Не факт, что ютьюб заблокируют, но если и нет, то это точно не будет победой толпы. Скорее-всего, высокие чины соберутся в кабинете, и кое-кто выскажется о невозможности публикации информации через другие каналы. Тогда ютьюб не будут блокировать. Возможно, что его заблокируют на время. Хотя, могут и совсем прикрыть. В любом случае, люди, которые это решают, прекрасно понимают: кто поднимает хай в Интернете? Поэтому, мнение небольшой горстки людей с мультиакками не повлияет на исход дела. А вот официальные обращения от различных объединений, которые, я полагаю, ложатся на стол чиновникам, могут ситуацию и переломить в пользу ютьюба. Однако я подозреваю, что РКН, всë-таки, в некоторой мере будет ограничивать доступ. Это борьба, в которой уступить - значит получить ещë больше цензуры от ютьюба. РКН же добивается паритета: если ютьюб не будет блокировать русские провластные каналы, ему позволят использовать население РФ в качестве аудитории.
И ещë: каким бы замечательным не был контент ютьюба, сам ресурс представляет собой американскую корпорацию, которая действует в своих интересах и в интересах материнской страны. По ближайшей аналогии: это дядя, угощающий детей на улице конфетками. Конфетки, конечно, вкусные. Но вот мотивы дяди - не в пользу детишек. Так что всë нытьë граждан в Интернете - это жалостливое требование к родителям разрешить брать конфетки у чужого дяди.
раскрыть ветку (23)
Я всё же лучше бы кушал конфетки от американского дяди, чем говно от российского. Все эти запреты - путь в совок, выходцы из которого законотворчеством и занимаюются в этой стране.
раскрыть ветку (22)
Только есть один нюанс: то, что российский дядя кормит тебя говном - это утверждение американского дяди, а не факт. Это американский дядя утверждает, что в СССР права человека соблюдались хуже, чем в США той же поры. Поэтому, извини, но, образно выражаясь, ты не ешь конфеты вообще. Ты потребляешь то дерьмо, которым тебя кормит американский дядя. И, видимо, свято веришь, что это такая американская конфетка.
На самом деле, я открою тебе страшную тайну: той демократии, о которой рассказывают в фильмах... Еë, короче, нет. В США в XX веке точно так же сажали людей за их позицию. Убивали людей за их позицию. На вьетнамскую войну вообще рандомно чуваков отправляли - по результатам лотереи. Потом, правда, отправляли чëрных и умственно отсталых. Были у них и Чëрные Пантеры, и секты с массовыми самоубийствами. И преследования публичных деятелей. Это ты свято веришь, что был отсталый совок и святая Америка. На самом деле, Америка обогнала совок только по качеству потребительской продукции и по развитию экономики. В плане гуманизма, свобод и прав человека, думаю, СССР был гораздо более развит: социальные лифты, соц гарантии, бесплатные медицина и образование, полное отсутствие рабства. Межнациональные конфликты не перерастали в бытовой расизм. Я не люблю идею коммунизма: он экономически не жизнеспособен. А относительное социальное равенство - это утопия. И, тем не менее, гуманистическая часть социализма заметно превосходит капиталистическую социальную политику.
раскрыть ветку (21)
Я в совке родился и успел покушать его, спасибо больше не хочу. А ютуб мне не американский дядя блочит, а российский, и мне как обывателю понятно кто мне вставляет палки в колёса и без американской пропаганды. Блин, я себе телек купил только для того, чтобы перед сном часик-другой смотреть на всякие экспедиции, путешествия итд итп, а теперь меня и этого лишили. Офигенный ход - санкции против своих граждан.
раскрыть ветку (20)
а готовы оплать долги американского дяди за 2 года, что он е платит за сервера в рф? обновить серваки, залить обновы туда?
раскрыть ветку (17)
А что вдруг внезапно перестали серваки работать? Вот прям как очередной слуга народа рот свой поганый открыл, так и сразу серваки легли и скорость упала.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Не я довёл ситуацию до той степени, что происходит такой кабздец как сейчас. Я лишь могу как потребитель оценить результат и он неутешительный.
раскрыть ветку (12)
Ну так вы потребляет Ютуб, так требуйте с него. Или вы с председателя ТСЖ требуете хороший интернет. Ведь на доме же свич находится и кабеля идут.
раскрыть ветку (11)
Если председатель не в себе и режет интернет кабеля со словами "нам ваш инторнет на@@й не нужон" то с него и спрос.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Не, лучше так: председатель переругался со всеми соседними дворами и теперь его друзья это бомжи с теплотрассы и таджики с ближайшей стройки, которых председатель подселяет в квартиры своих жильцов. А провайдер или боится появляться в этом гетто для обслуживания своего оборудования, или фирма наладчиков не может прислать к оборудованию, потому что председатель ключи от шкафов с оборудованием не даёт и говорит что жильцы теперь будут смотреть только его кабельное тв, которое он в 90-х годах запустил.
раскрыть ветку (8)
они удаленно обслуживаются и лог пасс у них есть. Мне гугл содержать из зарплаты сотрудников ? Можно с ваших , налог ввести ?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Переехать? Но вот беда что родился я тут, предки мои тут жили, а РФ с блокировками своими тут появилась 10 лет назад всего. Почему я должен переезжать из своей родной земли то?
раскрыть ветку (4)
тогда работайте лучше может заработаете пару сотен лямов на обновление гугла )
Почему я должен переезжать из своей родной земли то?
потому что сервера ютуба не в РФ
раскрыть ветку (3)
А может работать должно правительство, а не пытаться мутными схемами с помощью гос аппарата раскручивать свои проекты, являющиеся жалкой тенью ютуба? Думаю лучше закончить на этом бессмысленную демагогию.
раскрыть ветку (2)
Ну вот не вперлись провайдерам сервера ютуба и правительству тоже. Вы не хотите свои хотелки оплачивать.
раскрыть ветку (1)
Хотелось в цвет Вам ответить, но нынче статья вродьбы за это предусмотрена. Подитожу - посмотрим к чему приведёт всё это.
раскрыть ветку (1)
А телек и всё остальное я своим трудом заработал. При чём тут к моему имуществу паразиты из госдуры? Я бы и на американского дядю работал бы, мне какая разница кто платит?
Ебанутая логика. Поставить при входе в магазин фейс контроль. И чтобы тебе войти в магазин, ты должен искать пути обхода. Залезть в окно, сделать подкоп. А кто не сможет, то пошли они нахуй. Так?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (5)
бибитлер написал майнкрампф, а это означает, что слаборазумные способны впитать в себя столь разрушительные идеи. единственный выход защитить народ от таких вещей это запретить и сжечь все книги!
Интересно, что они скажут на тему, что ютуб удаляет видео и аккаунты, которые не приносят ютубу денег?
раскрыть ветку (10)
С чего это он удаляет? Мой акк с 2 видео за 12 лет нифига денег не приносит, но никто его не удаляет
ещё комментарии
У меня снесли все видео.
Аккаунт снесут, если в него автор не заходит 2 года и его видео не приносят денег.
раскрыть ветку (5)
Везде так. Если автору канал не нужен и никому не нужен, то зачем его держать?
Если клиент банка два года не делает движений по счету и сумма не очень большая (< 10 000), то счет закрывается, а деньги перечисляются в доход банка.
Если клиент вдруг приходит, то деньги ему возвращают.
Ты же всегда можешь открыть на ютубе новый канал, это бесплатно.
ещё комментарии
Везде так. Если автору канал не нужен и никому не нужен, то зачем его держать?
Благодарю за подтверждение: судьба всех обучающих видео - предрешена.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Интересно где ты такую хуйню узнал? У меня шакальное видео хуйни с сименса лежит там с самого запуска ютуба
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Да с чего ему быть в лидерах? Учебники, справочники, словари тоже не бестселлеры. Но они периодически очень нужны, и ни один детектив или роман их не заменит
Если бы не было тупняка в лидерах на миллионы просмотров то не было бы никакого образовательного контента. Один и тот же человек может как тупить над подборками приколов так и смотреть Сурдина. А Сурдин без аудитории не записал бы ни одного видоса. Сравнивать надо по другому. Любой крупный научно просветительский канал на ютубе в одиночку побеждает по просмотрам вообще весь образовательный контент в рутубе, дзене и вк вместе взятых.
ещё комментарии
Во во, как раз политического говна там мало, на пикабу в разы больше, когда будут тормозить пикабу?
раскрыть ветку (12)
как раз политического говна там мало,
Крупнейший видеохостинг, куда выкладывают видео все, кому не лень и, внезапно, там мало политического говна? Серьезно?
раскрыть ветку (8)
По сравнению с остальными видео в процентом отношении меньше, опять же если видео про политику не смотреть, то их нигде выдавать не будет
раскрыть ветку (2)
Там есть рекомендации. Если мне полит гавно не интересно, то у меня в ленте его и не будет.
раскрыть ветку (2)
Но это не значит, что его там нет. И его там кратно больше, чем на пикабу.
Мне вот тут тоже почти не встречается политговна.
раскрыть ветку (1)
По себе судит. Видимо выпросил у родителей компьютер для учёбы, а в итоге деградировал на мемасиках. Мы это прекрасно видим.
За неделю его блокировки мне трижды понадобились оттуда туторы по работе, два обзора и инструкция по замене рулевой рейки. Это пиздец, как без рук.
раскрыть ветку (1)
Да никто не отрицает, что там есть полезные знания. Отрицают то, что большинство смотрит именно научно-познавательные видео, как это пытаются выставить здесь.
Что не пост/комментарий, так доморощенный учёный самообразовывается на ютубе.
Вот только на самом Ютубе в трендах нихера не видео по ремонту микроволновки. Или это на Пикабу такая интеллектуальная элита сидит и комментирует?
Никто, опять же, не отрицает, что блокировать Ютуб - плохо.
Вот только выбор стоит между плохим и очень плохим. Видели, как Навальный ловко мозги школьникам промывал, что они толпами шли на протесты?
У них в 15 лет внезапно жизненный опыт появился, или они все такие гениальные политологи, делающие сознательный выбор?
Нет, ими ловко манипулируют, создают тренды. С подростками это довольно легко, если уметь.
Зашёл такой школьник стримы Фортнайта какого-нибудь посмотреть, кликнул ради интереса на очередное видео в стиле "Что-то плохое-страшное про Путина". Потом с друзьями обсудили, вместе посмотрели.
Это уже плодородная почва мамкиного оппозиционера. Потом звонят какие-нибудь ловкачи с Украины, промывают ему мозги, или угрожают сроком за просмотр этих видео, и вот уже этот школьник берёт рюкзак, где ему сказали, и относит на рельсы. И садится лет на 5-10.
Понятно, я драматизирую, и школьники тоже не дураки. Но даже если на одном из тысячи сработает, это масса загубленных судеб.
Поэтому и блокируют Ютуб, потому что это мощный канал воздействия на общественное мнение. Это лучше, чем разрешить западным и украинским спецслужбам массово промывать мозги российским подросткам.
Или вы действительно верите, что никакие украинские ЦИПСО никому мозги промывать не пытаются?
раскрыть ветку (108)
>Зашёл такой школьник стримы Фортнайта какого-нибудь посмотреть, кликнул ради интереса на очередное видео в стиле "Что-то плохое-страшное про Путина".
Видимо аудитории любителей политики и фортнайта пересекаются, раз рекомендации их выдают.
А вообще полезно будет школьникам и такое посмотреть, а то учебники за полгода переписали, часов истории нарастили (в ущерб нормальным предметам) и, уверен, часы не истории древнего Рима. Так что пусть хоть так вырабатывают критическое мышление.
ещё комментарии
Видимо аудитории любителей политики и фортнайта пересекаются, раз рекомендации их выдают.
Конечно, ведь рекомендации никто руками не подкручивает.
Я тут недавно приводил примеры из Твиттера, как вскрылись факты манипуляции внутриамериканским общественным мнением. Были расследования, скандалы.
Но на Ютубе никто таким не занимается, конечно.
А вообще полезно будет школьникам и такое посмотреть
Такое - это какое? УНИАН какой-нибудь?
Иди сам, посмотри, они там уже чуть не половину России захватили, если им верить. Доказательств, конечно, никаких, но какого школьника это заботит?
раскрыть ветку (9)
А что вас так бомбит, что кто-то что-то смотреть будет? В учебнике истории доказательств тоже нет. Так хоть научатся скептически относиться к словам властей. А то неожиданно много людей поверило в порчу гугл серверов внезапно.)
Хотя сейчас половина России учится компьютерной грамотности для доступа к ютубу. Всем срать кого там забанили. Если захотят смотреть Соловьёва, могут на рутуб идти)
А кто что в России захватил и каким образом, можно рассуждать отдельно)
раскрыть ветку (8)
Так хоть научатся скептически относиться к словам властей.
Т.е. по-вашему детям надо показывать бездоказательную вражескую хуйню, чтобы они выработали критическое мышление?
Хороший психолог, и терапия интересная.
А как насчёт не давать украинским ЦИПСО засирать детские мозги? Мне такой подход больше по душе как-то.
раскрыть ветку (7)
>А как насчёт не давать украинским ЦИПСО засирать детские мозги?
Если б еще параллельно российские ципсо не засирали мозги, то я б согласился, а так баланс должен быть соблюден.
>надо показывать бездоказательную вражескую хуйню
Не надо, но и свою не надо лить. А так просто заменяют одну хуйню другой, чтобы детишки, когда скажут, пошли и не задавали вопросов, да и терпели побольше.
Да и надо определить что такое "вражеская". Вроде бы мы и торгуем с соседями и соглашения соблюдаем, важные люди вполне себе на заграничных курортах вместе отдыхают.
раскрыть ветку (6)
Тут есть принципиальная разница.
Отечественная пропаганда (в России - российская, в США - американская, и т.д.) ставит целью вырастить из ребёнка цельную целеустремлённую личность, которая любит родину.
По-вашему, воспитывать в детях любовь к родине - плохо. Яснопонятно.
Зарубежную пропаганда, действующую на территории третьих стран, заботит в первую очередь распространение выгодных им идей и мнений. Если при этом будут применяться "разжижающие мозг" технологии, не дающие критическому мышлению и цельности личности нормально развиваться - тем лучше, будут более восприимчивы к пропаганде в будущем.
Не говоря уже о том, что российская пропаганда в своей изощрённости отстаёт от западной лет на 100. В силу демократического устройства, там все эти технологии давно отработаны на своих и чужих гражданах, и ушли далеко вперёд.
Объясню по-простому.
Представь, что у тебя по всему району будут расклеяны постеры с твоим именем и адресом и фейковым фото, как ты практикуешь копрофилию.
Ты начнёшь их сдирать, а тут соседи твои тебя окружили и орут: "Там на постере ещё и рецепт ватрушек был, оставь как было, окаянный!"
Примерно это сейчас и происходит, только в масштабах государства.
раскрыть ветку (5)
Здесь, в лучших традициях нашей пропаганды, написано столько забавных несостыковок, что рассуждать серьезно об этом нельзя.
Объясню проще:
Представь, что в библиотеке нашли книжку про копрофилию и выкинули ее. Причем остались книжки про виды копрофилии, твои личные заметки про нее и еще куча подобных материалов на всех языках. Выкинули самую мерзкую книгу, где прям пропагандировали это. И тут автор книги прибежал и начал пытаться заколотить дверь, хотя многие посетители в отдел для копрофилов даже не заходили. И этот автор не хочет нести книгу в свою библиотеку, он хочет, чтобы все знали как он любит жрать говно. И все узнали)
раскрыть ветку (4)
Здесь, в лучших традициях нашей пропаганды, написано столько забавных несостыковок, что рассуждать серьезно об этом нельзя.
Ну расскажи мне скорее, дураку, где я сам себя обманул.
раскрыть ветку (3)
Ну, как минимум, назвав нашу пропаганду примитивной. Так можно было сказать где-то лет 15 назад. Сейчас технологии на одном уровне со всеми, в связи с чем и перешли к простым банам контента)
ЗЫ рад, что хоть пример поняли.
раскрыть ветку (2)
Сейчас технологии на одном уровне со всеми, в связи с чем и перешли к простым банам контента)
Российские пропагандисты не умеют создавать информационную повестку, они только реагируют на неё. "На Западе сказали то, на Украине сделали это."
Они всегда в догоняющих.
Пример у вас совсем не по теме, поэтому я его комментировать не стал.
Там надо добавить стенды с книгами "Копрофилия для начинающих" на входе, и библиотекаря, раздающего брошюры "Копрофил и Я" каждому посетителю.
раскрыть ветку (1)
Ну, как видите, разговор скатывается в субъективщину. В любом случае, видел инфу, что ютуб перестанут блокировать в ближайшее время)
Правда или нет - узнаем)
ещё комментарии
Зато теперь у школьников появится больше мотивации слушать оппозиционеров ибо у нас ещё со времён "Голоса Америки" и даже раньше есть логика:
Что-то запрещают - значит этого боятся - значит там что-то интересное/правдивое/не для быдла
раскрыть ветку (2)
Сколько лет прошло после того, как Ютуб удалил канал Russia Today?
Вы заметили потоки подростков смотреть Russia Today, ведь их "запрещают, значит боятся, значит интересное/правдивое/не для быдла"?
раскрыть ветку (1)
С Раша Тудей нет, а вот неоднократно слышал что Стаса ай как просто удалили потому что он неприятную правду толкает
раскрыть ветку (93)
Какой-то юношеский максимализм.
Ютуб - монополист, им владеет одна из самых богатых и влиятельных корпораций в мире (Гугл). Не знаю, как сейчас, но долгие годы они было глубоко убыточными, поедали деньги как серая слизь.
И сейчас они закрепились.
Я даже не представляю, какие ресурсы нужны, чтобы хотя бы попытаться переманить часть их юзеров. Никакой Рутуб это не потянет.
Попытка конкурировать в текущих условия - это игра по правилам Ютуба.
Это как в 90-е играть краплёными картами с опытными каталами в купе поезда Москва-Махачкала, да ещё и правила на лету меняют. Повезёт, если уйдёшь в трусах, но живой.
Добро пожаловать в реальный мир, Нео. В нём всё немного сложнее устроено, чем во влажных фантазиях подростков.
Что-то на Западе не особо переживали, когда российские каналы и СМИ блокировали.
У тех же Russia Today есть отличные документалки, получавшие разные международные награды. И что-то никого не волновало, когда их ссаной тряпкой выгоняли отовсюду. Даже в Телеграме их канал заблокировали до кучи.
раскрыть ветку (92)
Эээээ, шта?
Ниче не понял.
Люди работали, работали. Создали мега систему, и теперь они поэтому плохие?
ещё комментарии
Прочитай ещё раз, может со второго раза поймёшь.
Я никого плохим не называл. Ютуб - американская платформа, подчиняется законам США, и действует в интересах США. Для кого-то это плохо, для кого-то хорошо.
Ты считаешь, что в России должен работать такой мощный инструмент воздействия на общественное мнение, действующий явно в интересах США?
раскрыть ветку (90)
Компания Интел, Майкрософт и Нвидиа (назвал для примера) американские компании работающие в США и приносящие им пользу, причем очень не малую.
Должна ли продукция компаний, действующих в интересах США быть в России? Думаю что нет!
раскрыть ветку (4)
Как удобно вы выбираете фразы из моего комментария, игнорируя, что вам не нравится.
Ничего страшного, я процитирую сам себя:
Ты считаешь, что в России должен работать такой мощный инструмент воздействия на общественное мнение, действующий явно в интересах США?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Каналы, точка зрения которых не совпадает с официальной позицией США, удаляются.
Видео, в которых продвигается официальная позиция Украины и США, всячески продвигаются.
Даже если это случайно так вышло, результат то же самый.
Ты считаешь, что в России должен работать такой мощный инструмент воздействия на общественное мнение, действующий явно в интересах США?
Да я считаю. У человека должна быть возможность узнавать разные точки зрения, а потом самому определять чему верить и с кем соглашаться. Наши вот льют в уши напрямую с телевизора и что?
Конкретно для меня последней каплей стало именно замедление ютуба, а не какие-то "мощные инструменты США". Наши власти и без ютуба прекрасно справляются в задаче настроить народ против себя.
Мне не нужен ютуб, чтобы услышать очередную новость о том, что какой-то охреневший мастурбек опять совершил преступление у нас в России, а власти не чешутся разбираться с ними.
раскрыть ветку (71)
Это было бы замечательно, если бы у всех нас была возможность узнавать разные точки зрения.
Проблема в том, что эту возможность забрал Ютуб.
Для просмотра видео (за исключением всяких рилсов) 99% людей (образно, не знаю точные цифры) в России пользуются Ютубом, и больше ничем. И Ютуб решает, что это 99% людей будут смотреть, и блокирует разные точки зрения, оставляя только одну, одобренную западной пропагандой.
Никакие Вконтакте и Рутубы не могут даже рядом конкурировать с Ютубом по количеству просмотров.
Контент идёт на ютуб, потому что там просмотры. У Ютуба столько ресурсов, что они задавят любого конкурента по просмотрам ещё в зародыше.
Точно так же Яндекс лежал бы где-то на кладбище истории рядом с поисковиком Рамблера, если бы Гугл вовремя активно зашёл в рунет. Но тогда руководство Гугла Россию называло "Северной Нигерией", и никого рунет не интересовал.
И Вконтакте тоже не появился бы, если бы Фейсбук посерьёзнее относился к раскрутке в России.
Есть ещё принципиальный момент.
Ютуб нагло игнорирует законы России. Нравятся вам эти законы или нет, они есть, дюра лекс, все дела.
Возникает вопрос, а почему они внезапно считают, что можно работать в России, но игнорировать законы, блокировать российских блогеров на своё усмотрение, и в целом безнаказанно охуевать?
Получается, иностранная компания на хую вертит российских граждан, приходит государство и шлёт их нахуй. Те же самые граждане в крик: "Верните всё взад, пусть дальше нас вертят на хую, ведь там есть видео про ремонт микроволновки!".
Херня какая-то получается, вам не кажется?
раскрыть ветку (70)
Нет мне не кажется. Потому что волнует это только ссыкунов, которые боятся, что из-за ютуба у народа сложится неправильное мнение.
Во-первых наши власти сами никогда не сообщают всю правду и точно так же готовы блокировать неугодные им вещи.
Во-вторых всё равно вся эта обида на несправедливость - песчинка по сравнению с тем, что мы теряем. Если вы этого не понимаете, то вам либо проплатили, либо вы никогда не интересовались на ютубе ничем, кроме сраной политики.
Я уж не говорю, что в комментах люди (в том числе и из "вражеских" стран) часто не соглашаются с тупой пропагандой.
раскрыть ветку (69)
Если вы такой стойкий для пропаганды - вам важно понять, что не все такие.
Особенно восприимчивы подростки, в массе своей. Они доверчивы и некритичны. Они не пойдут проверять информацию, они поверят, если им достаточно убедительно рассказать.
Учитывая, сколько времени подростки проводят в интернете, воспитывать их будут западной пропагандой. Это хорошо, по-вашему?
раскрыть ветку (68)
Хватит выдумывать. Я каждый день захожу на ютуб и ещё ни разу мне не попалась никакая пропаганда, если я её специально не искала. Подростки тем более интересуются другими вещами, и по алгоритму ютуб выдаёт им то, что им интересно. Зато как не зайду в комнату, где работает телевизор, там целыми днями льют свою пропаганду, от которой куда сложнее спрятаться.
раскрыть ветку (19)
да хватает там пропаганды, и ютуп к сожалению её суёт именно что по геопривязке.
но зато там есть каналы вроде https://www.youtube.com/@lauriewired,
а в российских видеохостингах ещё лет 10 точно не будет ничего сравнимого по оформлению и качеству проработки материала
раскрыть ветку (2)
Я помню видео Навального про "Дворец Путина".
Какой "сенсацией" это было, какие миллионы просмотров набирало. Ютуб пропихивал это унылое говно всем, кому только можно.
Я лично его несколько раз в "Не интересно" отправлял, а оно снова появлялось.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Вы с друзьями тоже так разговариваете?
- Пойдём пиццу кушать в Крошка-Плошка?
- Там нет пиццы.
- Вчера же там пиццу ели.
- Мне не понравилась.
- Так ты же им даже отзыв хороший оставила!
- Я не хочу пиццу.
Только что доказывали, что Ютуб пропагандистские видео не пропихивает, и ловко перескочили на то, что пропихивает, но ничего страшного.
Как вам живётся с такой логикой вообще?
раскрыть ветку (13)
Бля... я написала, что мне они не попадались, если их специально не искать. Почему я должна повторяться?
Если ты реально интересуешься политикой и пропагандой, то ютуб может выдать такие видео в рекомендациях.
На мой вопрос я ответ не получила. Эти видео, которые, по вашим словам, были популярны на ютубе в тот период времени привели к чему-то катастрофическому? От них пострадало много людей? Они вообще на что-то повлияли? Или у властей/людей печёт от самого факта их существования?
раскрыть ветку (12)
Тут выше люди подтверждают информацию, что они видят эти видео в рекомендациях. И я видел, и несчадно блокировал.
То, что вы их не видите, ничего не подтверждает. Суслика вы тоже не видите, а он есть.
"Я сейчас глаза закрою, вам всем темно станет!"
привели к чему-то катастрофическому?
Я вчера водки выпил, цирроза печени не случилось. Значит, это всё выдумки, и водку пить можно сколько хочешь.
Уровень логики поражает просто.
раскрыть ветку (11)
Тебе либо проплатили, либо ты не очень умный. С начала войны прошло несколько лет. С начала конфликтов с Украиной ещё больше. Всё это время ютуб работал. Так что засуньте себе свои мифические проблемы от видосиков в анус.
Абсолютное большинство народа ходит туда за другими вещами. И из-за шизофреников я не собираюсь страдать.
раскрыть ветку (10)
Ну взять, к примеру, текущие события.
Тупо ищем в Ютубе "Курск", и что мы видим в выдаче? Кац, Арестович, Радио Свобода, Дождь, и прочие иноагенты, продажные твари, и откровенные враги.
Люди заходят туда за новостями, пытаются узнать, что происходит. А там ни одного объективного новостного канала, все до одного - пропагандисты, финансируемые Украиной, Германией, США, и т.д.
Катастрофа? Нет, конечно. Но тысячи людей посмотрят и пойдут дальше нагонять панику. И так с каждым событием, изо дня в день.
Если вы считаете, что надо во время ведения боевых действий разрешать врагу пропагандировать население, вы ошибаетесь.
Если вы считаете, что просмотр таких видео на людей не влияет никак - вы по-детски наивная.
раскрыть ветку (9)
Да никто туда за новостями не лезет. Зачем, если новости у нас не переставая идут по всем государственным каналам?
Зачем ты ищёшь Курск на Ютубе? Я иду туда за иностранными видео. Русские новости я могу на русских сайтах посмотреть.
Катастрофа? Нет, конечно. Но тысячи людей посмотрят и пойдут дальше нагонять панику. И так с каждым событием, изо дня в день.
Если вы считаете, что надо во время ведения боевых действий разрешать врагу пропагандировать население, вы ошибаетесь.
Если вы считаете, что просмотр таких видео на людей не влияет никак - вы по-детски наивная.
Надуманные проблемы, которые песчинка в море, по сравнению с тем, что мы теряем. Это не стоит того, чтобы переживать и тем более блокировать из-за этого юутуб.
раскрыть ветку (8)
Вы не смотрите новости на Ютубе? А, ну да, точно, тогда никто не смотрит.
Как же я мог такое подумать.
А этот миллион просмотров видео про Курск у одного только Каца - это случайно вышло.
раскрыть ветку (7)
Ну не смотрите новости на ютубе, раз вы такие нежные. Идите на православный Рутуб. За яйца вас никто не держит.
раскрыть ветку (6)
Чуть менее, чем всё население России понятия не имеет, кто такой Кац, и без зазрения совести посмотрят.
Если хотя бы четветь посмотревших поверит той чуши, что он там рассказывает - это уже огромный удар по умственному благополучию населения )
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Что именно фантазии? То, что многие люди верят новостям, даже если там рассказывают явную чушь?
Сколько людей банки с водой перед телевизоров заряжали?
раскрыть ветку (3)
То, что это приведёт к какой-то фантастической катастрофе. Мне надоело говорить об одном и том же.
Мы прекрасно знаем настоящую причину этого бардака. Владелец Рутуба занимает большой пост в Роскомнадзоре. А все ваши заботы о наивных и доверчивых - лишь для отвода глаз. Кому-то понадобились деньги. Плевать они хотели на мнение граждан. А вы и подобные вам хомячки бросились их защищать под жалкими, надуманными предлогами.
раскрыть ветку (2)
Ну я, как взрослый, понимаю несформированность критического мышления у подростков, и действительно не хочу, чтобы украинские ЦИПСО и им сочувствующие заливали им в головы говно.
Ваши попытки выставить это жалкими, надуманными предлогами, и оправдать чьими-то должностями, очень похожи на действия того же украинского ЦИПСО.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (47)
Из лёгкого, это Дудь и интервью Лебедева убеждал всех, что Навального убили.
Из тяжёлого - масса украинских каналов где рассказывают, какая Россия нехорошая, и как Украина её почти победила, с разными грязными фантазиями.
Я такое даже рассказывать не буду, сами найдёте при желании. В нормальных странах за такое сажают, но до создателей этих роликов Россия пока дотянуться не может.
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (45)
Он умер.
Конкретно в интервью Лебедев призывал родственников опубликовать медицинское заключение о смерти. Почему бы не опубликовать, если им скрывать нечего, правильно?
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (43)
Многие умирают от хронических заболеваний.
Или от недиагностированных проблем со здоровьем, никогда ранее себя не проявлявших.
Бывает и банально на самолёте летел, тромб сформировался, а потом, спустя месяцы или даже годы, неудачно оторвался и заткнул нахуй артерию важную. И не разберёшься уже, откуда этот тромб вообще нахуй взялся.
Можно, блядь, стаканом воды захлебнуться.
Это печально, но люди постоянно умирают. Дома и на улице, на курорте и на зоне. И только малый процент из них умирает насильственно.
В любой такой ситуации надо разбираться. Если человек умер - есть медицинское заключение, в котором указаны все детали.
Но его не показывают. Видимо, помешает и дальше на каждом углу кричать: "Его убили!"
раскрыть ветку (42)
Не показывают, с этим согласен.
Но и ШИЗО никак здоровья не добавляет, спорить с этим странно.
раскрыть ветку (41)
Если заключённый нарушает режим пенитенциарного учреждения, к нему надо применять штрафные меры? Если более мягкие способы поддержания дисциплины не действуют, приходится.
Навальный нарушал режим? Нарушал, и прямо об этом заявлял.
Были какие-нибудь нарушения режима его содержания, зафиксированные чем-нибудь кроме слов самого Навального? Я таких не видел.
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (36)
Есть какие-то документальные подтверждения, помимо слов самого Навального?
90% заключённых, как известно, сидят "низачто", им тоже всем надо верить?
Более того, есть контролирующие органы, которые в случае такого рода нарушений с радостью их зафиксируют и получат премию. Особенно в отношении такого известного заключённого, за судьбой которого следят не только журналисты по всему миру, но и несколько влиятельных государств.
Покажите мне сотрудника, который будет готов рискнуть работой и свободой за то, чтобы Навальному посложнее сиделось?
Может это сам Навальный создавал себе образ мученика и зарабатывал политические очки?
Я не знаю, как всё было. Покажите мне документы, доказательства.
Предлагаете мне на слово верить?
раскрыть ветку (35)
Помещение в ШИЗО - официальное мероприятие, и по нему есть документы.
И его сажали туда чаще, чем было положено.
Покажите мне сотрудника, который будет готов рискнуть работой и свободой за то, чтобы Навальному посложнее сиделось?
Вот сейчас смешно было.
Еще расскажи, что Пригожин погиб от того, что с гранатами поиграл.
раскрыть ветку (34)
Как вы ловко скачете он Ютуба к Навальному, от того к Пригожину.
Нет уж, давайте на Навальном сконцентрируемся, вы сами эту тему подняли.
Помещение в ШИЗО - официальное мероприятие, и по нему есть документы.
И его сажали туда чаще, чем было положено.
Я документов, это подтверждающих, не видел.
А они должны быть.
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
Ну так пусть они покажут. Они ведь говорят, что его в ШИЗО держали чаще, чем разрешено законом.
Получается, кто-то из сотрудников колонии нарушил закон, и должен за это ответить.
Покажите документы, подайте заявляение, добейтесь заведения уголовного дела.
Человек умер, в конце концов.
Но нет. Все знают, что нарушений не было, и документы показывать нельзя. Даже медицинское заключение о смерти нельзя показывать.
Поэтому ничего никогда ни родственники, ни адвокаты, не покажут. Чтобы правда не мешала обвинять всех, кого выгодно обвинять.
И чтобы зарубежных грантов не лишили.
раскрыть ветку (31)
Так они и показывали. Регулярно. Опровержений этому не было из официальных источников.
А про закон сейчас смешно было. Расскажи, как Пригожина и остальных наказали за 13!!! сбитых летчиков.
раскрыть ветку (30)
Хоть одну ссылку с документами покажите. Я поискал, но не нашёл.
Видел только список, за что его отправляли в ШИЗО, но это всё со слов его и его соратников, бездоказательно.
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (28)
Охуеть логика.
Сейчас ещё ФСИН будет бегать за каждым журналистом и проверять, что они там понаписали.
Были официальные запросы от журналистов на эту тему? Были ли опубликованы ответы?
Нет, они и живут тем, чтобы напиздеть побольше в надежде, что никто не заметит. А если даже получат официальное опровержение, будут бегать кругами с криками "Вывсёврёти!".
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
Если про тебя в газете напишут, что ты кошек мучаешь, а ты не заметишь или забьёшь, тоже нормальная будет логика?
Или всё же нормальные журналисты к тебе за комментарием сначала придти должны, а потом опубликовать мнение обеих сторон?
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Ха-ха, классик.
Мнение моё не нравится - на зарплате у Кремля.
Активно аргументирую свою позицию - отрабатываю копеечку.
Всё как обычно, нечем ответить - называй кремлеботом, не ошибёшься.
раскрыть ветку (23)
Что и где ты аргументируешь?
Повторяешь одну и ту же чушь. То, что в этой чуши много слов не делает ее менее чушной.
Расскажи мне все же про правосудие, Пригожина и 13 убитых летчиков.
Как расскажешь, пойдем дальше.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Ты апеллируешь к законам документам и правосудию, а я тебе пишу, что никаких законов документов и правосудия давно уже нет.
Так что, про Пригожина будет разъяснение, как так вышло, что после убийства 13 человек никто не был наказан?
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
В правосудии - да.
Нет оттенков.
Человек, убивший 13 других человек остался без наказания.
Какие уж тут оттенки.
раскрыть ветку (16)
Уверен?
Человек убил другого и сел на 20 лет. Вышел и живёт дальше. Это правосудие?
Для кого-то да, для других нет.
Кто-то наркотики продавал, но сел на 5 лет, т.к. доказать смогли только хранение. А многие из его покупателей передознулись.
А ещё многих преступников вообще поймать не получилось.
Достаточно оттенков серого, или это всё тоже чёрное и белое?
Я не поддамся на ваши попытки перевести тему на Пригожина. Создавайте отдельный пост, вам там хуёв накидают полную панамку, сколько унести сможете.
раскрыть ветку (15)
Правосудие - это соблюдение законов. Положено за убийство 20, значит отсидел и свободен.
Пригожин убил 13 человек и остался на свободе. Это по какому закону?
И это ты тут спрашиваешь меня про законы и документы?
раскрыть ветку (14)
Правосудие - это соблюдение законов.
Полностью согласен. Закон суров, но это закон.
Именно поэтому блокировка Ютуба хоть и нежелательна, но вполне объяснима - нельзя допускать нарушение законов, тем более, совершённое с особым цинизмом.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Если есть, что сказать про Пригожина - пишите пост, желающие обсудить найдутся.
Я с его ситуацией знаком плохо, и какие-то заявления делать не собираюсь.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Любой, кто говорит, что понимает, что вообще там произошло - или пиздит, или заблуждается.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Ну ты же знаком с ситуацией, ты нам и расскажи, кто и за что ответил.
Тебе спецслужбы отчитываются, не мне.
раскрыть ветку (1)
Никто ни за что не ответил. Это все было в новостях.
Я думал, ты не веришь госпропаганде? Или новости на государственных каналах это не госпропаганда?
раскрыть ветку (2)
Я разделяю новости и пропаганду. На любых каналах.
Пригожин не был наказан по законам РФ.
Вывод - закона в РФ нет.
@stepplerus, т.е. российские новости уже не пропаганда? А что пропаганда?
Я просто понять пытаюсь, где ты предлагаешь новостям верить, а где - нет.
Вот это все есть только в твоей голове. "В интересах США".
В ютубе куча игроков, каждый из которых играет в своих интересах. И это нормально.
раскрыть ветку (12)
Ютуб, как и Гугл в целом, действует в интересах демократической партии США.
Демократическая партия США всячески поддерживает Украину в конфликте с Россией.
А значит Россия - враг Ютуба.
Такая логика понятна?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Это не секрет как бы.
Они топят за Харрис и глушат Трампа в своём поиске: https://www.nationalreview.com/news/google-admits-to-omittin...
Трамп сам на днях сказал, что Гугл - какашка: https://www.theverge.com/2024/8/5/24212296/trump-vance-googl...
Денег дают демократам: https://finance.yahoo.com/news/does-google-political-donatio...
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
Нет, не считаю.
Считаю, что это элемент предвыборной борьбы.
Украина стала токсична для политиков, и в интересах Трампа свернуть проект и свалить неудачу на Байдена. У Байдена-Харрис выбора нет, кроме как тянуть Украину дальше.
Но мне с дивана плохо видно, как всё на самом деле.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
Это уже тонкости американской внутренней политики, в них необязательно разбираться.
Достаточно знать того, что они действуют в интересах другой страны.
раскрыть ветку (4)
да даже не страны, а вполне определенной группы лиц, там вон недавно у них самих на гугл и ютуб завели дело о нарушении антимонопольной политики США
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Это - передел власти, больше ничего)
Деньги = власть, только на низком и среднем уровне, все что выше - уже деньгами не так просто купить, собственно этим компаниям и показывают, кто в доме хозяин, как это было с Сахарбергом во время знаменитой фотки, когда Трамп, купив работу алгоритмов Меты выиграл выборы, а Сахарберга за это в суд вызывали, но официально там другие претензии были, конечно же))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (41)
ещё комментарии
Ути-пути, какой милый революционер))
Во-первых твой ютуб прекрасно работает, по крайней мере на ОТЕЧЕСТВЕННОМ Яндекс-браузере. (еще не пригорел там?)
Во-вторых есть куча других источников информации, которые вполне доступны.
В-третьих, покажи мне максимально популярные каналы по научной тематике на ютубе и сравни их с топовыми каналами там же. И посчитай на сколько ютуб образовательный.
раскрыть ветку (38)
Ты такой еблан просто пиздец
Твой ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ браузер работает чуть больше чем целиком на движке забугорной компании и на технологиях которые на западе придумали
Не порвался еще там?
Во вторых, большая часть видео в интернете размещенная на этих самых других источниках информации хостится где как ты думаешь? А вот хуй, не на вк и рутубе
В третьих, ну давай сравним сколько людей смотрит тнт и сколько читает научпоп и посчитаем насколько образованное у нас население. Охуенная логика, не правда ли?
Это мы еще упускаем что ютубом как бы не только в рф пользуются СЮРПРИЗ, а в твоем топе ни слова про то, сколько россиян подписано на эти каналы, потому что это просто топ платформы по миру
Жалкий тролль без логики и фактической базы, возвращайся когда методичку обновят новыми приемами
раскрыть ветку (4)
А ещё браузер настолько отечественный, что аж сделан силами компании, зарегистрированной в Нидерландах
ещё комментарии
В-третьих, покажи мне максимально популярные каналы по научной тематике на ютубе и сравни их с топовыми каналами там же. И посчитай на сколько ютуб образовательный.
Продажи 50 оттенков серого многократно превосходят продажи учебников по физике. А сколько ещё мусорных книг. Не счесть. Отсюда вывод, книги это вовсе не для образования, а это в первую очередь лайтовая порнушка. Можно смело жечь библиотеки, ничего ценного в них нет.
ещё комментарии
ты забыл добавить, что большинство фрилансеров-художников сейчас зарабатывают в основном рисуя фурри-порно))
раскрыть ветку (2)
Точно, точно. Так что можно ещё картинные галереи сжечь. Ведь фурри художники гораздо более популярные, чем те рисоваки, которых в музеях показывают.
Итого кники сожгли, картины сожгли, что там ещё осталось. Музыка... ну тут мне кажед примеров приводить не надо, рука сама к огнмёту тянется.
Или может быть мы немного включим мозг и наконец то осознаем, что в любой области есть самый разный контент. Причём часто популярностью пользуются простые развлечения. А образовательный контент всегда менее популярный, особенно если мы говорим не про научпоп, а про узкоспециализированные темы. И это не плохо. Развлечения тоже штука полезная.
Спасибо за вступление в игру аналогий.
Так вот, если конкретная библиотекв наряду с развлекательными порнораманами и книжками по физике имеет идеологический раздел, активно распространяющий одну инфоповестку и полностью запрещающий другую, то любое государство, против которого она идеологически работает, не даст ей иметь в своей стране филиалы. Единственное, что в этом вопросе Россия делает не по заветам эльфов: техническая реализация так себе: что блокировки, что альтернатив.
раскрыть ветку (4)
Так вот, если конкретная библиотекв наряду с развлекательными порнораманами и книжками по физике имеет идеологический раздел, активно распространяющий одну инфоповестку и полностью запрещающий другую
Ты описал практически любую библиотеку мира. Ну разве что за редким исключением вроде библиотеки при детском саду Солнышко. И то не факт.
ещё комментарии
До недавнего времени в библиотеки имени ютуба присутствовали голоса противоположных повесток.
раскрыть ветку (2)
Практически в любой библиотеке мира есть критерии того, что считается приемлемым, а что нет. Критерии оценки изменились, но они всегда были. Просто раньше были одни, а сейчас другие.
Плюс опять же довольно странно ругать других за цензур, занимаясь по сути тем же самым. Разница только в том, что их цензур блокирует неугодные мнения, а наша похожа на ковровые бомбардировки, от который по большей части страдает своё же собственное население. Вот просто смотри, ютуб активно тормозится уже примерно неделю. Насколько упали просмотры у вражеских видосов с неправильным мнением? Думаю разница на уровне статистической прогрешности. Итого мы получаем, что польза от такой цензуры минимальная, все идейные и так знаю как обойти блокировки, а вреда куча.
PS и да, знаешь. Некоторые наши пропогандисты иногда такое ляпнут, что ты сидишь и думаешь, а может это, мы не в той стране денацификацию проводим.
раскрыть ветку (1)
Но мало где в мире зазывают к себе и продвигают библиотеки, которые будут тебя самого ругать, а врага восхвалять. Принято как-то наоборот.
А кто ругает других за цензуру как таковую? На нее закономерно отвечают своей цензурой, раз уж пошла такая пьянка.
Принадлежи ресурс России, она бы могла на нем что-то точечно закрывать. Но он принадлежит противоборствующей стороне, так что такой возможности у РФ нет, поэтому закрывают так, как могут. Повторю что техническая реализация хреновая.
И происходящее мне не нравится. Но мне вообще многое в этой жизни не нравится, это не значит, что у всего происходящего нет предпосылок, и последствия не закономерны.
ещё комментарии
ещё комментарии
Бля на кой член тебе нужна популярность канала? Тебя интересует тема, набираешь её в поиске, ищешь видео и смотришь. Я люблю смотреть этот канал
https://www.youtube.com/@chubbyemu/featured
На ютубе есть куча полезной информации со всего мира. И большинство этой информации на английском языке. Я могу найти документалки людей с редкими заболеваниями
Нет, вылезают такие хомячки, как ты - которые радостно виляют хвостиками всем запретам и имеют наглость открывать пасть на тех, кто всегда пользовался и посещал запрещённые сайты.
Скройся в пещеру и не высовывайся, умник.
раскрыть ветку (16)
Знаешь, в помойку иногда выкидывают книги, и то, что есть на ютубе (да и вообще во всяких сетях социальных) - больше напоминает помойку.
раскрыть ветку (13)
Для тех, кто не интересуется ничем, кроме помоями и не умеет пользоваться поиском - возможно.
Если так дрочишь на Китай, посмотри что у них на главной странице Weiboo, там тоже полезную информацию искать надо, те же подкасты от учёных, как и на ютубе. А также на главной странице ВК Видео, где одна рыгота с ТНТ осела.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Ну вот и я о том же, основную часть любого видео хостинга будет занимать всякая трешанина, потому что в среднем по палате зритель любит деградировать больше, чем не деградировать, так что твои тезисы спорные, причём в первую очередь на ВК видео и побежит топ русского ютуба с говноконтентом для трёхлеток с айпадом.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
я хз вобще чо там надо делать, там есть все варианты видео: от того, как кто-то блюет и трахается, до лекций по астрономии
ещё комментарии
ещё комментарии
Могу скинуть тебе скриншот своих подписок, то что тебе везде мерещится говно, это твои проблемы как бы
Свинья на барский двор когда-то затесалась;
Вокруг конюшен там и кухонь наслонялась;
В сору, в навозе извалялась;
В помоях по-уши до-сыта накупалась:
И из гостей домой
Пришла свинья-свиньей.
«Ну, что ж, Хавронья, там ты видела такого?»
Свинью спросил пастух:
«Ведь и́дет слух,
Что всё у богачей лишь бисер да жемчу́г;
А в доме, так одно богатее другого?»
Хавронья хрюкает: «Ну, право, порют вздор.
Я не приметила богатства никакого:
Всё только лишь навоз, да сор;
А кажется, уж, не жалея рыла,
Я там изрыла
Весь задний двор».
ещё комментарии
"Во-первых твой ютуб прекрасно работает, по крайней мере на ОТЕЧЕСТВЕННОМ Яндекс-браузере. (еще не пригорел там?)"
А, так это не Google-сервера деградировали? А разговоров-то было.
раскрыть ветку (2)
Забавно, что на Хабре ктото делал проверку скорости до сервера и она выходила в районе 100 Мбит и потом делал проверку скорости до этого же, но в заголовке запроса к серверу передавал sni типо это Ютуб и скорость тут же падала до килобайт.
Во-вторых есть куча других источников информации, которые вполне доступны.
Правильно, зачем тебе ноги, если есть трамвай?
> покажи мне максимально популярные каналы по научной тематике на ютубе и сравни их с топовыми каналами там же
Каждый раз проигрываю с этой логики
ещё комментарии
ещё комментарии