11530

Высшее образование в РФ3

Логика почти любой аспирантуры:

1) набираем аспирантов и даём им стипендию, на которую нельзя выжить.

2) попозже, когда все уже нашли подработку устраиваем всех на 0.00001 ставки.

3) ждём ещё немного, пока аспиранты не научатся зарабатывать заметно больше, чем можно получать в постдоке.

4) удивляемся, почему это никто не желает выходить на защиту, а план по защитам кандидатских сорван.

5) снижаем свои рейтинги, урезаем финансирование и закрываем ставки доцентов.

6) Профит!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, Сергей, но я похожих историй знаю не одну и не две) Не единичный случай)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомните Фарадея, Ньютона... наукой во все времена могли заниматься только обеспеченные люди. Наука это не источник дохода. Хотите дохода, идите в бизнес.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Заниматься наукой в России могут только обеспеченные люди

Перельман - исключение.🤗

0
Автор поста оценил этот комментарий
Не только в России. Везде.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше все обвинять вокруг. Верный подход
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что, блять, надо всем спасибо сказать?


Ну хотя в целом да, спасибо. И я в бизнесе, и друг в Москве в лаборатории зарабатываем в разы больше, чем могли получать в родном универе. Так что спасибо руководству, что сделали всё, чтобы мы с кафедры ушли)

ещё комментарии
172
Автор поста оценил этот комментарий

Так это не шутка была?

учусь в аспирантуре, подрабатываю лаборантом в государственном НИИ. в лаборатории устроили ремонт, и делающие ремонт Джумшуты (Д) решили поболтать.

Д: а вы кем тут работаете?

Я: лаборантом, на полставки.

Д: а сколько платят?

Я: две пятьсот

Д: в день?

https://bash.im/quote/419244

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я: в наносекунду!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Так Джамшуты в Калуге года 4 назад меньше чем за 2500 в день не брались работать...
338
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
60
Автор поста оценил этот комментарий

Факт. Моему сыну повезло, учительницей начальных классов была молодая женщина, для которой работа была как хобби - любила она возиться с маленькими детьми, и очень душевно всему учила. Когда бюрократизация в школе резко выросла - ушла, она тут ради детей, а не бумажек и зряплаты была...

раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Знакомая тоже учитель начальных классов, детей обожает. Но пришлось уйти из-за бумажной волокиты и завуча. Сейчас думает вернуться в другую школу, но что-то мне подсказывает, что снова этим закончится
5
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую. Учительницей зарубежной литературы была восхитительная добрая женщина, прекрасно разбирающаяся в предмете, уважающая мнение учеников, обожали её все школьники. И да, у неё был относительно богатый муж) К сожалению, ушла в другую школу из-за конфликта с директором.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В школе была отдельная училка по зарубежке? У нас в программе на неё (зарубежку) от силы часов 6 в год.
48
Автор поста оценил этот комментарий

А потом ещё некоторые недалёкие люди говорят "Предатели Родины, раз уезжаете за границу учиться/работать" и прочий бред. Да блин, создайте такие же условия у нас в стране и престиж науки поднимите, а потом пиздите.

раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий
А потом ещё некоторые недалёкие люди

Ну так эти мировоззрение этих людей ничем не отличаются от мировоззрения типичного АУЕ-шника - насаждают нормы, которые сами не соблюдают.

Свободные люди - не рабы ни своего рода, ни своей страны, и могут выбирать место жительства по желанию.

Тем более, что в глобальном мире достижения науки становятся достоянием всего человечества, и важно - не где творит учёный, а что и сколь эффективно он творит.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Тем более, что в глобальном мире достижения науки становятся достоянием всего человечества, и важно - не где творит учёный, а что и сколь эффективно он творит.

Воооот, ты сказал то же самое, что и я, только немного другими словами)) Т.е. создай условия человеку для его жизни и работы и он будет выдавать хоть изобретения, хоть другие любые творческие идеи, короче человек будет отдавать свой труд, усилия на благо общества. Но он должен быть сыт, одет и обеспечен, а не выживать на подачки. Правительства развитых стран это давно поняли и внедрили у себя. Поэтому учёные, изобретатели и тянутся туда, а всякое неразумное быдло их только хаять и может.

61
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

После защиты PhD у меня была зарплата 25 000. Уехал в Израиль на постдок, платят 125 000. Сейчас контракт кончается, буду искать опять.

раскрыть ветку (41)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Это 1500 евро? Как то не очень вас ценят.
раскрыть ветку (24)
41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

2000 примерно. Я не с России, конвертировал неправильно, курс не отслеживал. Стандартная зп постдока в Израиле. Но факт, что с учётом всех расходов в Израиле, на карте откладывается больше, чем зп дома. А ведь расходы и дома были бы.

Плюс лаборатория финансируется лучше, что сказывается на научной работе. Больше денег в лаборатории - лучше результаты - лучше статьи - легче потом найти работу с более высокой зарплатой.

раскрыть ветку (17)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Просто в США любой постдок, финансируемый NIH это 50-60к $ в год, на фоне чего европейское финансирование кажется очень скромным
раскрыть ветку (16)
29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В США и конкуренция выше. Подавал в разные страны, пригласили в Израиль, туда и поехал. А мог бы остаться, получать 25 000 и ждать, пока в США пригласят)

Сейчас опять буду искать, но если честно, США как то не привлекает. Хочу в Норвегию, Финляндию или Данию. Но зовут пока только в Китай.

раскрыть ветку (10)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и Китай тоже хорошо, наука на подъёме, будешь белым человеком, причем во всех смыслах.
раскрыть ветку (3)
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Надо попробовать, какого это. А то я сам азиат)

раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Неловко вышло))
раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Будет белым, но не во всех смыслах.
3
Автор поста оценил этот комментарий
В штатах конкуренция в вашей специализации небольшая. Американцы идут в фарму, там зарплата от 120к в год. Конкуренцию по большей части составляют китайцы и индусы.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Успехов вам.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В Норвегии хорошо...
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
... но в Рязани лучше.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Давай 5 фактов... Ну кроме знания языка конечно) отвечай за рофл так сказать)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну шутка же.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так там и цены выше на порядок, особенно на жилье. Ты только 2к на аренду жилья будешь пратить.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы с чего так решили? Посмотрев фильмы Дудя про Кремниевую долину? Если не жить в крупных городах - Нью-Йорк, Вашингтон, Сан Франциско, то цены на жилье, да и на жизнь ниже чем в Западной Европе ( Прибалтику сюда не отношу).
В Берлине за 1200 евро вы арендует квартиру метров в 40. В штатах за те же деньги можно взять дом на 3 спальни.
Так что утверждение спорное, тем более про "на порядок" (в 10 раз? Серьезно?).
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Епрст, у нас и за 50к рублей 3х комнатные квартиры продаются. Иди, езжай, поживи, халява в Зажопинске.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Просто у нас в зажопинске кроме магазина пятёрочка и ПТУ номер 6 нет ничего. А в других странах в этом зажопинске нармальная инфраструктура и кампус побольше чем в новосибирском научном городке
0
Автор поста оценил этот комментарий

фильмы Дудя про Кремниевую

Это кто вообще?

6
Автор поста оценил этот комментарий

В США постдок вообще меньше управляющего в макдаке зарабатывает. (~$40k)

раскрыть ветку (3)
6
настрочил
Автор поста оценил этот комментарий

Но при этом у постдока чаще всего есть возможность жить в кампусе за умеренную плату.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В жилье университета? Может, в некоторых вузах так и есть, но точно далеко не во всех.

Независимо от универа снимать в черте кампуса? Так так любой может, и плата там далеко не умеренная.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Там в большинстве случаев весьма паршивое жильё.

Автор поста оценил этот комментарий
Завидуешь?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, просто интересен уровень оплаты постдоков в разных странах
1
Автор поста оценил этот комментарий
Контракт заканчивается
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Грамматика кончилась, сорри

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты там в коммуналке чтоли живешь? За одну воду 200$ в месяц, что там у тебя остается?

раскрыть ветку (13)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Снимаю квартиру-блок (такие, которые прямоугольники, привозят и ставят целиком). Все расходы, в том числе на еду и коммуналку, арендплату - 3500 шекелей.

раскрыть ветку (12)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ариэль? Когда учился, там похожие условия были.
раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это название киббутца или универ? Нет, я снимал в Ein Gedi

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ариэльский университет в Самарии (Шомроне). Правда, платил гораздо меньше, но были соседи по блоку/комнате.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто снимал в кибутце, с туристической направленностью. Цены там выше, чем в кампусах. Если бы лаборатория была в Сде-Бокере, то платил бы за все примерно 1600 шекелей

0
Автор поста оценил этот комментарий

В чем прикол так жить? Живешь как гастарбайтер, питаешься скудно, коммуналки по минимуму, при этом зарабатываешь очень мало, у тебя поди и страховки нет, в чем смысл?

раскрыть ветку (7)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Страховка есть. Питание нормальное. Условия в квартире - блоке тоже хорошие. Денег хватает и больше, чем на родине. Работа нравится, профессиональный рост. Обрастаю связями с коллегами из разных стран. Данная работа даст плюс в резюме. По работе отличные публикации, что также плюс для моей сферы. Что не так?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так да, если только на вырост, переедешь из бомж-блока (это же реально хренота).

Страховка есть

И кто за неё платит?

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Институт.  А что не так с блоком - как временый вариант для одного человека вполне годно.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, лучше чем общага, хоть есть кровать куда девушку положить можно.)

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Небольшая спальня, санузел, и совмещенная кухня с прихожкой. И в похудше местах я жил.

раскрыть ветку (2)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Работая в вузе на полставки программером-эникеем параллельно с учебой у меня зп была выше, что-то в районе 6к. В кандидаты идут либо самые идейные, либо самые хитровыебанные, которые знают как гранты пилить.
раскрыть ветку (61)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Гранты пилят люди рангом повыше, аспиранты делают всю черновую работу и радуются премии в размере оклада раз в год.
раскрыть ветку (53)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйню пишете. В нормальных коллективах завлаб хорошо заботиться о сотрудниках, особенно молодых и мотивированных.

Если про деньги, то последние два года в аспирантуре получал по грантам (1рнф, 1рффи и 1 региональный личный) по 300к примерно. За аспу написал 5 статей в 1, 2 квартилях.

Работа была на стыке материплловедения и физики конденсированного состояния.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

для военки?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет конечно. Для фунд. науки. Защищался по 01.04.07 физика конденсированного состояния.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

забота о фунд науке в россии? вы ничего не перепутали?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я и не писал что гранты пилят аспиранты в одно жало
раскрыть ветку (48)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Аспирантов к распилу не допускают в принципе. Максимум, что могут пилить аспиранты, это доски. Вы когда-нибудь видели, чтобы чиновники к распилам допускали дворника, подметающего возле мэрии?
раскрыть ветку (47)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда дровишки про недопуск к грантам? Я за время работы ни с попилом, ни с крысятничеством со стороны научных руководителей и завлабов не встречался. Наоборот, стараются по максимуму во все проекты привлечь, чтобы у человека был стимул оставаться в науке. Потому что денег в науке, может, и мало, но молодёжи с мозгами ещё меньше, и за неё любой нормальный руководитель подразделения цепляется всеми силами.
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнилось, как я лабораторию новую себе присматривала в своем институте.

Пришла на собеседование в одну из самых престижных наших лаб, с финансированием у них все отлично, но я слышала, что аспирантам и студентам они платят ровно нихера. Поэтому спросила у завлаба, что насчёт доплат, помимо стипендии 8к и зарплаты 1к. Тот аж взорвался от негодования : "Как?? Вас что, интересуют ДЕНЬГИ?!! Что вы тогда за учёный, я думаю, вам среди нас не место с такими вопросами".


В хорошую лабу отборнейшие студенты и аспиранты и так ломятся - таким нет нужды кого-то привлекать, никто за молодежь не цепляется.

Вообще, тут как повезет с руководителем.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В хорошую лабу отборнейшие студенты и аспиранты и так ломятся

Так зачем им туда ломиться, если их там ничего не ждёт?

Поэтому спросила у завлаба, что насчёт доплат, помимо стипендии 8к и зарплаты 1к. Тот аж взорвался от негодования : "Как?? Вас что, интересуют ДЕНЬГИ?!! Что вы тогда за учёный, я думаю, вам среди нас не место с такими вопросами".

Хуйня это ебаная, а не завлаб потому что.  С такой установкой лаборатория долго не проживёт, так что либо новые кадры к ним запихивают админресурсом, либо они проедают наследие.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Из научного интереса, я думаю. У меня в той лабе несколько лет уже работает одногруппница - одна из лучших студенток курса. Даже за рубеж не стремится (это я бы могла понять), и говорит, что ей этих денег хватает. Нравится ей там.

Все прекрасно с этой лабораторией и существует она долго. Студентов манят передовые технологии, на которые там весь бюджет и спускают, потому как затратны они очень.

Автор поста оценил этот комментарий
Я говорил про недопуск? Я говорил про пилеж. Вы теплое с мягким путаете.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давай, расскажи мне, кто там мой грант распиливает прямо сейчас, о знаток реалий российской аспирантуры.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы чего, это же Пикабу - здесь в комментариях собираются самые успешные специалисты из всех областей, которые раскрывают глаза невеждам и рубят правду-матку. "не рефликсируйте - ставьте стрелочки" - это про Пикабу. Даже если вы аспирант, то найдется более аспирантистый субъект, которого вознесут, а вас утопят в минусах.
p.S.
Просто не стоит распыляться. Они считают, что тем самым вы ласточек летать учите.
Автор поста оценил этот комментарий
А вы думаете везде одинаково? Да вы еще более наивен, чем я считал.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А вы думаете везде одинаково?

Вообще-то, это не я здесь делаю категоричные утверждения о том, как живут все российские аспиранты и что происходит с их грантами

Да вы еще более наивен

0_0

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ничто не мешает научному коллективу объединиться и подать заявку на свой грант, а не пытаться подмазаться к кормушке.


Есть вообще гранты, которые аспиранты могут пилить в одно рыло:

https://www.rfbr.ru/rffi/ru/contest/n_812/o_2088005


Конечно, руководство вуза может вставлять палки в колёса тем, кто пытается получить грант мимо кассы, но в нормальных вузах так не делают, потому что вуз получает с гранта процент и это положительно влияет на рейтинг.

раскрыть ветку (34)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да. Все верно, ваша правда. Жалко только в реальности не так.
раскрыть ветку (33)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Блджд, чувак, я такой грант прямо сейчас получаю, заканчивай пиздеть про реальность, которая тебе неизвестна.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно неизвестна, куда уж мне.
2
Автор поста оценил этот комментарий
В реальности умника аспирант может пилить в одно жало, у нас так оно и было. Гранты посерьёзнее аспиранты и кандидаты естественно пилят под протекционизмом кого-то более существенного.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё именно так. Сам так деньги зарабатываю. И коллеги с других факультетов на такие же гранты живут.


Просто вот в чём прикол: для того, чтобы получить подобные гранты, нужно реально заниматься наукой, иметь нормальные публикации.

раскрыть ветку (29)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Будучи аспирантами? Ну что ж, молодцы, повезло иметь адекватов в руководстве.
раскрыть ветку (28)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Мы просто уже с 3 курса объясняем студентам, что публиковаться надо в нормальных журналах, желательно международных, а не в местом говне для галочки. Что искать материалы надо на английском, а не читать местные велосипеды. В итоге свои плоды это даёт.

раскрыть ветку (27)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я в магистратуре учусь. Типа диссертацию пишу, а установки на которой эксперимент ставить нет. Нет, она как бы есть, просто один чувак, кандидат хитровыебанный, грант получил, а где его можно пощупать никто не знает. Декана спрашиваю, он просто говорит: грант не мой, не знаю ничего. Ага.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Или те кто умеет въебывать, они и получают норм

0
Автор поста оценил этот комментарий
За степень же во многих организациях к зп надбавка есть.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сперва получить степень надо, на данный момент по техническим специальностям это будет стоить порядка 500тыр, если не больше. И это не считая кучи потраченного времени и нервов. И возникает вопрос, а надо ли оно вообще?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну 500 к лет бы за 8 за счёт надбавки отбились у меня, только нужна не техническая.)
а нервов и времени не стоит конечно..
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это при условии, что останешься там работать и дальше. А так ещё и работу поменяешь, а на новом месте нет надбавки. Или даже более прозаичное, надбавку за степень дадут, но срежут какие-то другие. У меня жена так категорию в школе получила. Надбавку за категорию вписали, стимулирующие на сумму надбавки снизили. В итоге зп не поменялась, зато КАТЕГОРИЯ.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Других нет надбавок.)но согласен, что пустое оно.
7
Автор поста оценил этот комментарий
На данный момент (2020 год) зарплата ассистента кафедры составляет 7 тыс рублей :)
При этом аспиранты так же получают 7к. Все пришивают, почему я не поступаю в аспирантуру, где надо учиться, преподавать студентам, писать кандидатскую и тд одновременно. Да просто кушать я люблю))
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
7к - это ставка или полставки?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

полная ставка :)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Кандидатская кушать не мешает, а очень даже наоборот
54
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, я за 1500 на четверть ставки. Зато за счёт доступа к лаборатории мог заниматься научной деятельностью и получал ещё стипендию в 25к благодаря этому. Вполне выгодная сделка, я считаю.
раскрыть ветку (79)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Работал в НИИ, набирая там материал (в процессе выполнения работ) для защиты диссертации в аспирантуре, стоимость обучения в которой была примерно равна зарплате в этом НИИ. Для упрощения работы с данными изучил программирование... увеличение ЗП в 10 раз послужило неплохим стимулом пересмотреть планы на жизнь и немного сменить профессию.

раскрыть ветку (60)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно ли в 35 научиться программированию, что бы можно было обеспечить себя и семью ?
раскрыть ветку (59)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Тут надо учитывать, что в аспирантуру идут далеко не самые тупые люди, которых при этом учат учиться 6 лет подряд ещё до аспирантуры.

раскрыть ветку (7)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Да еще в самой аспирантуре учат методике исследований, анализа информации. Но при этом не надо думать, что программированием занимаются сугубо одаренные и специально обученные люди. Больше половины специалистов в отрасли не имеют профильного IT образования. Причем такова практика во всем мире, а не только в России.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Вся методика и вся научная составляющая на деле являются ничем иным как корректной подачей материала, который на фиг никому не нужен с идеями, которые уже сто раз обсосали и озвучили предыдущие "ученые". Очень хорошо иллюстрирует всю суть аспирантской подготовки выражение: "Перемещение веществ в жидком агрегатном состоянии в сосудах с перфорированным дном", что в переводе означает "носить воду решетом".
раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вся "методика и научная составляющая" заключается в процессе производства новых знаний, и исключительно в этом. Эти самые знания должны лежать в декларируемой области исследования, должны иметь обоснование пользы практического применения (для технических наук), а также анализ экономической целесообразности.

Вы же описываете представление банального реферата в рамках школьной программы.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно. Должны. Даже методически составлены. Только на деле 95% диссертаций имеют уровень школьного реферата, размазанного тонким слоем на 120-130 страницах (без приложений), о котором вы говорите. Суровая правда. 8 лет работы в ВУЗе, 4 года мытарств с диссертацией дают мне полное основание так утверждать.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

1) Наверное проблема в конкретной системе образования, а не в послевузовском профессиональном образовании как таковом. И да, я не отрицаю наличие данной проблемы в современной России.

2) Наверно существуют вузы и кафедры, которые достаточно серьезно относятся к своей работе. В моем случае это был ученый совет, подвергавший сомнению новизну, практическое применение и даже корректность использования терминов (объект исследования находился на стыке двух дисциплин).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вы только что неявно сказали "нет, ты недостаточно умный, ты же не аспирант?", мне так кажется...
его интересовал прямой ответ. Возможно ли такое... а вы тут свою линию гнете.
@Ykrotitelpanter, возможно. Но если вам это не близкая тема, то скорее всего довольно долго может занять времени. В общем то коротких путей в обучении не бывает.
Пробовать надо, если будет понимание по ходу изучения - то будет и результат получаться. Но для этого нужно чтобы был как минимум интерес.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу сказать, что до этого я совсем прям его не знал. Все-таки физмат лицей с тремя уроками в неделю + лабы по программированию, затем обучение в МГТУ им. Баумана...

Опять же, нужно понимать, что само по себе программирование ничего не стоит. Нужно разбираться в прикладной области. В моем случае это авиация (аэродинамика, динамика полета ЛА).

3
Автор поста оценил этот комментарий

Отец в 52 года на ЧПУ выучился, сейчас там кодит что то на своих станках

3
Автор поста оценил этот комментарий
Если мозги есть, то возможно. Однако программирование широкая специальность, очень много языков и направлений. Настоящий программист учится всю жизнь, чтоб повышать свой уровень. Сам отец програмииста. Сын закончил бакалавриат по программированию в Высшей Школе Экономики, поступил в магистратуру, планирует в аспирантуру потом. Сложная эта штука программирование
раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш сын скорее т.н. Computer Scientist. Ничего из того, что он учит ему не пригодится если он пойдет работать именно программистом.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Он уже с 3 курса бакалавриата работает программистом. У нас в Перми выпускники ВШЭ сами выбирают куда пойти работать. На программистов и аналитиков бизнес-информатики очередь.
0
Автор поста оценил этот комментарий
CS начинается по-настоящему только с магистратуры, а до этого изучает программирование как и все, с большим объемом математики.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Человек русским языком написал, что сын пошел в магистратуру. С таким образованием идти в прогеры - потеря времени. Просто шаг назад.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
С таким образованием идти в прогеры - потеря времени. Просто шаг назад.

Смотря что подразумевать под "прогерами". Да и магистратура магистратуре - рознь. Объём знаний, которыми должен обладать нормальный разработчик, а не выпускник ускоренных курсов "фронтенд для  дебилов", весьма велик

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Точно, правильно вы сказали, он разработчик. Тундра я.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Он учился на аналитика бизнес-информатики, у них там и программирование шло, он развил эту тему шире. Сейчас может быть и программистом и аналитиком. Пока ему програмиирование больше нравится. Причем аналитиков на работе он еще поправлять умудряется.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Программировать не сложно. Сложно просто сесть и за несколько вечеров разобраться что к чему.

У меня знакомые на потоке С/С++ за два вечера освоили, ну основные моменты - большего от нас не требовали, поскольку это не по нашей специальности было.

Если нужно научиться хорошо кодить, то нужно постоянно решать задачи и учить матан. Конечно это от быдлокода не спасёт, но задачу выполнит.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня знакомые на потоке С/С++ за два вечера освоили

Это просто смешно. Написать пару лаб != освоить. Тем более, С и С++ сразу. Всё же, это сильно разные языки по концепции.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не только пару лаб, а курсовую, плюс десяток программ для определённых мозговыносящих расчётов с графиками. Можно было и в маткаде расчетки сделать, но было бы сложнее напорядок.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Сын на работе вникнув в готовый проект сказал, мда, там немерено костылей. Страшно смотреть. Ему доверили часть поправить.
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это и называется быдлокод.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я понял уже
2
Автор поста оценил этот комментарий

Знаю человека, который был военным летчиком, в 35 вышел на пенсию, изучил программирование, и к 50 годам стал одним из ведущих разработчиков в большой иностранной компании, с соответствующей зарплатой

1
Автор поста оценил этот комментарий
Более, чем возможно, только вопрос мотивации и условий. У меня студент был, начал в 40, был толковее абсолютного большинства 18-25 летних за счёт умения выставить приоритеты + усердия.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно конечно! У меня коллега в 40 лет переучился. До этого работал манагером по продажам. Он пару лет изучал java, сдал экзамены на сертификаты Oracle - сдавал два раза.
Да и вообще не обязательно таким путем идти. Можно через тестирование. Тут вообще несколько вариантов:
Вариант 1. "хочу получить основы работы разрабатываемого ПО". Это функциональное тестирование. Там тоже есть свое специфические программирование и некоторые компании учат этому, плюс научат sql - работа с базами данных. Ты несколько лет хреначишь тестировщиком, хватаешь все задачи, связанные с разработкой и делаешь их, параллельно изучая чужой код как тестировщик. И тут есть две ветки твоего развития (на самом деле больше), либо ты остаёшься тестировщиком и прокачиваешь скилы, либо ты уходишь в автоматизацию (автоматизацию очень любят крупные компании, чтобы сэкономить). Есть ещё самый явный из неявных вариантов - рост на верх. Его стоит выбирать тогда, когда уже не интересно тестировать самому, так как съел собаку на этом. В итоге ты лидер команды - эксперт по технологиям, либо верхнеуровневый менеджер свой команды, а затем нескольких;
Вариант 2. "я знаю программирование, но недостаточно чтобы стать разработчиком". Нагрузочное тестирование. Тут другая специфика. Программирования побольше, так как порой приходится программировать эмуляторы смежных систем (не просто заглушки, где запрос пришёл, сформировался ответ и ушёл обратно), тайные настройки баз данных и джава машин (что вообще секретная наука, которую знают только самые узкие специалисты по базам данных или бывшие нагрузочники, которые стали разработчиками). Из нагрущочников получаются хорошие программисты для сферы высоконагруженных систем - чаще банковских (но и не банковские есть. Например пикабу высоконагруженная система). Рост такой же как и в пункте 1, но есть нюанс. Нюанс в том, что если развиваться "в ширь", то ждёт приятный сюрприз в виде недостатка специалистов на рынке, так как у нас до сих пор мало кто понимает кто такие эти нагрузочники "мы хотим нагрузочника, но не знаем кто это такие. Будьте нашим нагрузочником и организуйте отдел в нашей компании" - почти точная цитата.
Вариант 3. "я ничего не знаю, да и самостоятельно не занимался программированием, но очень хочу им стать". Это самый сложный путь - путь ручного тестировщика. Отсюда можно перерасти в любой из предыдущих пунктов, но можно и остаться тут навсегда и вообще разочароваться. Но только если лениться и не заниматься саморазвитием. Я сам лично знаю нескольких ребят, которые из этой сферы перешли кто в функционалы, кто в нагрузку, кто в атоматизаторы, кто сразу в программирование. Они хреначили как не в себя, стараясь уйти от ручного тестирования.
Может быть ещё кто-то предложит свои варианты, но мои варианты хороши тем, что не обязательно чтобы попасть в ИТ нужно идти именно программистом. Все три (да и все варианты развития) профессии, перечисленных выше, очень интересны сами по себе. У каждой свои технологии, специфики и методики работы и каждая востребована на рынке труда. Ну и переход в программисты с ними будет проще и полезнее (функциональщик будет рад работать с бывшим функциональщиком, так как коммуникация будет намного проще - один поймёт другого)
раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты забыл упомянуть, что было бы неплохо во всех случпях в математике шарить

раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да в любой профессии было бы неплохо в математике шарить :)
Автор поста оценил этот комментарий

И все же будь добр, ответь, зачем в программировании математика?) А то я чет работаю и не встречал кейсов, где она так нужна, хотя и знаю ее.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Машины состоягий, различные распределения, теория игр, тервер и прочее. Для программирования в целом полезен математический образ мышления

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем для классического программирования тервер, тигры и распределения, которые относятся к матстату?) Даже когда мы говорим о дс, ожидание того что это все тебе пригодится, сильно завышено. Единственное что из всего это может пригодиться, это машины состояний, но опять же, это капля в море. Опишите пожалуйста как вы на вашей работе все это применяете, если конечно работаете где-то дальше лабы

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Моделирование

1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот таких людей очень хочется бить учебником по Haskell (или любому другому FP языку, в котором без математики никуда), он как раз увесистый.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А где в продакшене сейчас используют хаскель? Как очень специфичная на фоне того, что преподают в большинстве уников, теория категория относится к тому, чтобы шарить за матем? Что-то я использую скалу, дергая только те вещи которые мне удобны из фп, не погружаясь в моноиды, монады и прочую парашу и все еще не вижу необходимость в гиганстком объеме математики. Вопрос такой же, как и человеку выше, как вы применяете хаскель или другой фп язык на практике, юзая сущности из теории категорий, лабы/работа на лабу в унике не в счет, хочется посмотреть на примеры из жизни. Что помимо теории категорий вы используете, хотя бы пару практических кейсов.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Честно говоря, с людьми, которые так пишут по-русски, и общаются с применением таких оборотов:

моноиды, монады и прочую парашу

общаться противно.


Но я вкратце отвечу, т.к. это может быть интересно другим. Haskell мы используем для обработки изображений в одном из сервисов, связанных с продажей автомобилей. Плюс он активно начинает использоваться в DL применениях.


Что касается других FP языков, то знаю несколько больших проектов, в которых используется сервер сообщений на Erlang (банальный и каноничный пример). Или, к примеру, Dart (очевидно, где используется, и кто его продвигает), в котором "прочая параша" в виде тех же isolates очень активно используется.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем?

0
Автор поста оценил этот комментарий

При этом скромно умолчал, что тестировщик, способный организовывать нагрузочное тестирование сколь нибудь серьезных систем, очевидно, нихуевый эксперт в разработке.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, если избавиться от иллюзий про щедрое ит и въебывать

0
Автор поста оценил этот комментарий

Легко. Это я вам как преподаватель кафедры "Информатика и ВТ" говорю.


P.S. Да, преподавание для меня - хобби и "миссия"

0
Автор поста оценил этот комментарий
Уже нет. Слишком все усложнилось. Впрочем, если Вы математик, может быть...
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос не в возрасте, а в наличии интереса и свободно времени. Если чего-то из этого нет, то результата не будет.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хз, возможно-то возможно, но рынок близок к насыщению, а способность обучаться в 35 намного ниже, чем в 15-20 лет, а сейчас добрая половина студентов тех вузов метит так или иначе в айти. Я б обратил внимание на другие набирающие популярность профессии

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какие?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хз, у меня профессия есть, поэтому я не интересуюсь. Ну вот в России (и в мире) сейчас data science набирает обороты, но это тоже скорее айти (айти + математика)

Ну смотреть надо, какие отрасли сейчас новые появились и развиваются и какие в них специалисты нужны. Онлайн образование, например.

Но если в айти все же хочешь, то лучше сетевиком, она более стабильная и менее творческая. Но и эта профессия с развитием SDN рискует кануть в лету. Но сетевики дата центров ещё долго будут востребованы

0
Автор поста оценил этот комментарий

Блогеры и реперы 😀

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, точно, как же без них-то родимых, экономику чтоб поднимали))
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да где ж это насыщение? Кадровый голод по всему миру.

Эта добрая половина студентов, к ним плюсую ся выпускники всяких курсов, приходят на собеседование, с удивительной верой в свои силы и хотелок менее 100 тыс. редко услышишь.

Адекватных новичков крайне мало.

Тимлид одной из команд разработки преподает где-то курсы и хантит там лучших студентов, вот это работает. И чуваков сильно за 30 приводил джунами.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Научитбся можно. Но при устройстве на работу как правило смотрят наличие Во. Хотя для большинства шарашкиных контор, это как раз и не требуется. Ну не такие там задачи стоят.
Естб обучение то ли у яндекс, то ли у мэйла. С дальнейшим трудоустройством. Но вначале Вы все равно платите за обучение, а вот потом могут взять скорее всего джуниором, что для начала норм. Посчитайте вложенные средства, время и т п и поймёте нужно ли оно Вам.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно всё при соответствующих временных затратах
35
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, любой аналитик в коммерческой фирме с тривиальными для аспиранта задачами получает больше.

раскрыть ветку (10)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Не-не, это было ещё в студенчестве. Аспирантом я уже получал, параллельно преподавая, под 50, а вместе с грантами - около 70.
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А какая сфера?
раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Материаловедение.
раскрыть ветку (7)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Деньги печатал и из свинца золото добыва?
раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Делал наноалмазы, а из них нанобриллианты)
раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Так для этого достаточно трупы сжигать. Мы же из углеродных соединений состоим.
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так, судя по школьному курсу химии, в результате реакции горения получается вода и углекислый газ.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, давления недостаточно

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Которые сбывал наномафии и получал наноденюжку? :)

2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня была похожая история) только в лабе я получала 10к, 14 стипендии и догонялась репетиторством. Но жить все время в таком режиме мне бы не очень хотелось...
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У нас получше, в сумме 27 выходит. Но это мы зажрались похоже)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это чуть больше, чем на еду и транспорт в мск...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Хз. Аспирант в вузе, заведующий лабораторией на 0,5 ставки, преподаватель на 0,25. В сумме выходит около 50к зарплата + стипендия 18к. Ну и премии квартальные, как преподаватель (майские указы президента).
город Москва
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, если хорошо показать себя в учебном заведении, то можно пойти работать к ним же на часть ставки (свободное от учебы время), а также ввиду доступа к лаборатории и оборудованию не только практиковаться в своей профессии но при этом ещё получать за это деньги, я правильно понял?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Можно. Если найдёшь хороших руководителей, которым будет интересно работать с тобой, а тебе - с ними.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О как... Надо это запомнить обязательно.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Я в 12 году 20к получал, работать за 3к это пиздец даже тогда
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я в 2005 ,50000 получал , а в 2009 9000, жить на 9000 эт пиздец
2
Автор поста оценил этот комментарий
Учитывая , что я продавцом в связном получал больше 50к официально в 2012 году и это не в столице, то 20к звучит как то тоже не очень.
раскрыть ветку (5)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

продавцом в связном получал больше 50к официально в 2012 году и это не в столице

Звучит как немножко пиздёжь.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет , даже точку могу назвать "Тула-1") А если вспомнить , сколько тогда ещё на аксессуарах наваривались допом.
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот в неофициальные допы поверю, а с такой официальной зп быстро эффективные менеджеры планы бы подняли и хуй.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нашу точку региональный любил (типа сам ее открывал) и не трогали планы
0
Автор поста оценил этот комментарий

это была моя первая зп)

4
Автор поста оценил этот комментарий
Обнимаю. Биология. Те же года, аж 5к. И я была ещё самой бохатой, мои друзья получали от 0 до 1500р.
2
Автор поста оценил этот комментарий
В 2000 устраивался на работу после института, искал чтобы было не меньше 1500. Как сейчас помню, Самара.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Или то что заниматься в России наукой могут только нищие люди.
Не совсем. Прикладные дисциплины можно исследовать, работая на предприятии.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Выбиваете почву для оправданий, однако :)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В 2020 в моём ВУЗе ассистент на полставки получает 20 тыс.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в 2003 г. ассистент на 1,5 ставки получал 1400 руб, уйдя в "продажники" стал получать 4500 руб ))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну надо признать, когда в 2008 я устраивался на работу в свой ВУЗ, з/п была очень низкая. Я получал примерно указанные вами 1500. Но с тех пор зарплаты преподавателей очень сильно выросли.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это что за вуз такой
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
НИУ МЭИ
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хотяб мне повезло с вузом. Давали стипендию в 40 тысяч, потом она срезалась до 20, но добавлялось преподавание. После защиты на три года давали самую высокую категорию, что при средней загруженности давало 120-130 тысяч. Конечно были и минусы, очень даже значительные, иначе 95% не увольнялись бы сразу после этих трёх лет. Это и невозможность без блата поддерживать ту самую категорию, невообразимая бюрократия, и как следствие «нам плевать что у вас сгорел прибор, по документам он должен работать ещё три года», и мы три года с ебанной воронкой Марша, вместо вискозиметра. Ещё эти армейско-подобные порядки, награждаем непричастных, наказываем невиновных.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я учился в аспиранте и параллельно работал. Преподавать меня никто не просил. Несколько статей даже опубликовал, но потом как-то затянул меня денежный омут и променять его на аспирантуру, чтобы защититься не смог. Хотя 3 года сразу после института, когда ты ещё совсем зелёный специалист и у тебя дохера свободного времени, как раз подходят для защиты кандидатской.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я работал научным сотрудником. Зарплата была повыше, конечно, хотя работал до 2009. Ушёл, занялся бизнесом. Сейчас, мне кажется, я зарабатываю больше, чем вся наша лаборатория, включая научрука. Хотя, хочется верить, что там что-то, да поменялось.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как я вас понимаю! Работал младшим научным сотрудником, после аспирантуры, в 2013 году. Зп 6300 р. Съехал из своей квартиры к бабушке, пустил жить брата. Ибо содержать сам ее не мог. Поработал год, плюнул на все и занялся практикой.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда родился сын, я решил, что хватит занимать благотварительностью и перестал работать ассистентом на  2 ставки и учится в аспирантуре, ушел на нормальную 8-ми часовую работу... Первый год я честно думал, что вдруг когда-нибудь я соберусь и. ..

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Дык не думать надо было, а делать
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так учёные получают за счёт грантов деньги, нет грантов нет зп, так бы была армия ничегонеделающих учёных на больших окладах, и кто там разберёт занимается он наукой или имитацией трудовой деятельности

раскрыть ветку (20)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в том,что они и занимаются имитацией , просто теперь ради грантов.
0
Автор поста оценил этот комментарий
В общем то верно, но в российской науке есть еще одна немаловажная проблема, даже как бы занимаясь наукой люди часто занимаются не применимой на практике или абсолютно коммерчески нереализуемой темой, например (утрирую) как закручиваются турбулентные завихрения в трубе из палладия длинной 1 метр 23 сантиметра справо налево или слева направо, возможно это интересно и занимательно, но совершенно неприменимо на практике и коммерчески тоже неприменимо, но деньги выделяются, тема разрабатывается итп, гранты в нашей стране выдают люди которые в науке не смыслят ничерта, а ученые тоже хотят кушать и ездить хоть на каких то машинах и где то жить, поэтому убеждают их что это интересно и выгодно, так что финансирование науки с помощью грантов не дает гарантии что ученые не занимаются фигней
раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как раз такие рационализаторы всю науку в России и погубили, наука не всегда вернее почти никогда сразу не приносит деньги. Вот я геолог, в свое время фон вегенер изобрёл теорию движения литосферных плит, вот скажите, какие с этого деньги? А по факту на ней строится всё вообще всё представление о строении земли, включая и все полезные ископаемые, а вот тут как вы понимаете уже начинаются деньги. Вы очень приземленый человек, сразу понятно что никакого отношения к науке не имеете.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Действительно, не имею, возможно даже и приземленный, возможно даже такие как я науку и погубили, но смотреть на звезды и изучать черные дыры или высчитывать количество сегментов у многоножек в зависимости от вида(утрирую) при том что далеко не во всех деревнях есть газ или скажем скважины, теплый туалет и когда коробку автомат на массовую отечественную машину, по моему гранту, ставить начали году эдак в 13,хотя все остальные начали это делать в 70х,а то и раньше, по моему это более мерзко, я говорю лишь о том что сначала нужно поднять уровень жизни до такой планки чтоб заниматься несущественными с точки зрения быта вопросами было приемлимо
раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы мало того что приземленый, вы ещё и в облаках витаете, хотя возможно это как раз вещи связанные. Вас собственное правительство у вас на глазах обворовывает, и именно поэтому в деревнях нет газа и воды, и вам надо именно по этому поводу беспокоиться, а не из-за копеек, которые учёные получают. А тот факт, что при такой бедности треть бюджета идёт на силовиков вам не кажется мерзкий. Ну в общем вы яркий пример плохо образованного человека, вообще не умеете анализировать мир вокруг себя как . Вот именно для этого и нужна наука, чтобы создать класс людей которые хоть что-то понимают и могут повести за собой стадо.

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый, мне конечно лет мало, хотя это кто как считает, но высшее техническое у меня есть, на данный момент идет 1 курс магистратуры, работаю я по специальности 2 год, я видел этих ваших ученых и продолжаю на них смотреть периодически, дряхлые старики которые вышку с кандидатской получали еще при хрущеве, либо это крайне ушлые персонажи пилящие гранты выдаваемые им на изучение неприменимой в жизни или в производстве галиматьи, если уж мы заговорили о том что меня обворовывают, то почему же вы в свое время не боролись с властью и вас не волновал этот вопрос, вы либо уехали, либо остались наживать добро здесь, вы сейчас пытаетесь переложить ответственность на молодое поколение вместо того чтобы признаться хотя бы себе в том, что вы борец с несправедливостью превратились в простого обывателя, которому тоже нужна квартира побольше, жрать послаще итп, не пытайтесь загрести жар моими руками, своим детям подобные пассажи втюхивайте
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
в науке никогда не угадаешь, чтл именно в будущем пригодится. поэтому изучают все подряд. мб это изучение строения многоножек послужит моделью для каких-нибудь роботизированных моделей. не бывает бесполезной науки, зря вы так. + в ходе какого-то стандартного фундаментального эксперимента получают неожиданный результат, начинают капать и в итоге делают великое открытие. никогда не знаешь, где выстрелит
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не говорю что она бесполезна, я говорю что ее финансирование должно быть рациональным, мы же это проходили уже, создание сколково, вербовка лучших ученых, огромные вливания из бюджета а на выходе неосязаемый пшик
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
ну, в редкие фундаментальные исследования вливаются такие огромные бабки, как в Сколково. у нас просто как всегда: хотели как лучше, получилось как всегда. Среди биологов известный факт, хочешь рубить бабло - изучай днк и рак. самые востребованные и распространенные темы сейчас.
0
Автор поста оценил этот комментарий

То что вы видите учёных дряхлыми и бессмысленными говорит только лишь о том что у вас нет никакого контакта с действующими крутыми спецами мирового уровня и поверьте, если бы вы хоть раз с такими пообщались то по другому бы смотрели на мир. Я не учёный, но я геолог в 4 поколении и не стал заниматься наукой именно по тому что решил геологию сделать способом зарабатывать деньги для себя, а не для общества которому это не надо, но те кто всё ещё двигают науку по настоящему крутые люди, герои, они не все умеют как своим ремеслом зарабатывать и страдают от этого, но большая часть денег , которые есть в этой стране от нас, от геологов, которые открыли нефть, газ, металлы и минералы, причём чтобы их открыть пришлось разработать кучу всяких теоритических фундаментальных вещей, которые напрямую денег не приносят. Если вы это учась а магистратуре не понимаете то что я могу сказать, сочувствую, хреново вас учили.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так почему вы не спонсируете этих самых ученых, раз сами утверждаете какие они прекрасные и как им не хватает денег, я о том что все эти дифирамбы кончаются когда дело доходит до денег на безвозвратной основе, либо окупаемости в десятки лет, так что как говорят приземленные, необразованые люди вроде меня, захлопни варежку, мудила)
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Фундаментальная наука это всегда частично затраты государства и государство получает прибыль потом только в том случае если вкладывает деньги сейчас, это своего рода венчурная инвестиция, слышал такие термины, мудила?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И кстати я то как раз спонсирую.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А с чего вдруг любой аспект науки должен быть напрямую применим на практике?
Никогда не знаешь, что выстрелит (вдруг усики какого нибудь рачка наведут на мысль инженеров как создать новый вид крыльев самолёта), поэтому изучать нужно все и это нормально
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, но лучше если открытия сиюминутно применимы, для улучшения жизни населения или внедрения в производство, да с некоторыми науками это не катит, но лучше получать какой то осязаемый выход в виде изобретений улучшения производства итп нежели премий почета в мире итп, чисто мое мнение
Автор поста оценил этот комментарий

Как британские ученые получают гранты на реальную науку - изучением состава грязи в пупке или мозговой активность саранчи при просмотре Звездных войн ))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже сейчас работаю.

Получаю <30$ в месяц.

Принял решение уходить. Бежать, если быть точнее...

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я когда учился 2000-2005, будучи студентом тоже на пол ставки уже не помню кого устроился и платили 3500))
0
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, в КПИ платят 4500 грн за аспирантуру (стипендия) плюс 4500 за полставки ассистентом. Итого 9к грн или же 23к рублей рф. Мелочи, но перекантоваться пока работу ищешь очень даже недурно, выжить можно. Все равно аспиранты делают чуть менее, чем нихуя.

Автор поста оценил этот комментарий
А знаете почему больше? Потому что она может пойти мыть полы в любое заведение. Там конкуренция и живой рынок услуг. А куда поидет профессор?
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А куда поидет профессор? Мыть полы в другое заведение

0
Автор поста оценил этот комментарий
Преподавать в другой вуз например
Автор поста оценил этот комментарий

Так это потому что конституция была неправильной

Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы же нашли себя в бизнесе?)

83
Автор поста оценил этот комментарий
А я, написав первую статью, понял в какую жопу я попал. Взяв, в качестве примера, стройную теорию 1985 г. от "корифея" науки нашего ВУЗа, я посмел высказать свое мнение относительно неприменимости в условиях современной экономики. Тогда мне четко и ясно сказали: "Кто ты такой, чтобы высказывать свое мнение? Ты думаешь с кем спорить собрался?" Вот тогда-то я и понял основной принцип - не хуй выделываться, умные в науке не нужны, умных уже набрали.
раскрыть ветку (20)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В естественных и точных науках сначала пишешь статьи, чтобы заработать авторитет, в гуманитарных и экономике сначала зарабатываешь авторитет, чтобы потом писать статьи)

49
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец. Как люди живут в науке с такими жизненными устоями? По-моему вся суть науки сводится к опровержению теорий и предложению новых, работоспособных идей. Крч, к Попперу твоих долбаебов
раскрыть ветку (12)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Как и везде. Есть неубиваемая куча авторитетов, и есть вы, скорее всего, без бульдозера)

9
Автор поста оценил этот комментарий

Рассказываю свой пример с публикацией простой статьи. Я рассчитал систему применения труда и взаимодействия предприятий. Договорился и провел эксперимент на примере 3 предприятий. По итогам года з.п. выросла в полтора раза оборот вырос. дождался когда годовой отчет предприятия опубликуют статистику. И отправился гордый на публикацию статьи. На меня посмотрели как на барана и вернули "нет научной ценности". Я говорю позвольте. теория работает и т.д. А мне отвечают что теорию могу засунуть себе куда подальше. Потому что нефиг опровергать нормальный ученых, которые говорят что она должна работать, поэтому можешь гулять.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут конец немного не вкурил.

позвольте. теория работает и т.д. А мне отвечают что теорию могу засунуть себе куда подальше. Потому что нефиг опровергать нормальный ученых, которые говорят что она должна работать, поэтому можешь гулять.

Они то же самое говорили? Или наоборот, ты пропустил частицу "не" и твои данные противоречили им?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да, частицу отрицания я пропустил. Спасибо

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А, ну все, тогда понял.)

Хреново быть тобой с такими долбоящерами
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не в науке, а в аспирантуре. Не путайте хер с морковкой.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут от вуза и от области зависит. Мне никто не запрещал высказывать предположение о том, что объектная парадигма программирования на данный момент начала устаревать и является далеко не оптимальной в сравнении с ECS, только попросили выбирать более мягкие формулировки и не делать катигоричных заявлений, пока на руках не будет статистики.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы почитал такую статью. Вы не публиковали её на хабре?
Очень смелое заявление, ECS я видел только в юнити и то там построенно на событиях и взаимодействиях.

А как ECS ложится на тот же ретейл или любое другое бизнес-программирование с WebAPI, Сервисами, БД, отчетами?

Я может живу зазря тут?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Неа, но можете найти ее в Ринц

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И всё же, вы писали о применении ECS в гемдеве или в прикладной разработке?
Просто пока я не вижу альтернатив ООП в прикладной разработке, именно для больших систем.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В прикладных. Я рассматривал ее в области иммитационного агентного моделирования на основе социальной модели. В целом выглядит неплохо, но я тогда подзабил на тесты и пока толком не вохвращался к этому вопросу. Постараюсь к новому году выкатить физическую симуляцию, но это не точно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и я так подумал.
4
Автор поста оценил этот комментарий

На третьем курсе мы занимались по учебниками и методикам нашего профессора и зав.кафедрой по совместительству. Так нам бестолковым студентам были видны ошибки и порой просто критический бред в этих учебниках.  Но нам конечно же сказали, что нех выебываться и на экзаменах отвечать как написано в учебнике.

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да-да... Раз в пять лет кафедра натужится, высрет очередную методичку слизанную с учебников 70-80 годов и гордо впаривает ее студентам, как истину в последней инстанции.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы в методичках выпущенных деканом нашли ошибки, нам сказали, что это хитрый педагогический прием - посмотреть насколько мы внимательны, что бы увидеть ошибки и насколько  умны, что бы понять, как правильно )))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Все логично. Где вы и где они. Нет, я не спорю, люди умные, мудрые, уважаемые. Но: знания обновляются постоянно и стоять на своем и отрицать все новое - это не научно.
3
Автор поста оценил этот комментарий
А самое страшное, знаете что? Что в медицине тоже самое.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, подобный подход руководства отбивает всяческое желание заниматься наукой. Качественно и надолго.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества