Выборы, выборы...⁠⁠

что ж эта реальность то довела страну до такого? опять виноваты коммунисты?

решает.обязанности и полномочия прописаны в конституции. которая пишется под конкретный строй.

В голос орууу утробно птеродактилем в бочку!

"Стандарты Запада", Дональд Трамп передает привет)

Вы сами не можете разобраться кто при СССР правил страной.генсек или председатель совета министров СССР.

да поймите же наконец,что выборы тогда и сейчас кардинально отличаются и это Вы сами признали.в то время кандидата вели с самого низа и до верха.всем было видно кто он,чем занимался и т.д. возьмем на пример Стаханова.Слышали про такого? обычный работяга вот он и был примером для всей страны! и таких было сотни,тысячи! на них равнялись,они были депутатами к ним прислушивались и с низу и с верху. а какого депутата Вы сейчас знаете лично и чем он занимается?

тема то одна. только не я пост написал в соцсетях на всеобщее обсуждение. так что не обессудьте.

так сколько руководителей государства одновременно было при СССР?

как написано так и читаем.

видимо виновата генетика.

чего Вам лично Хрущев то сделал плохого?

как можно строить когда алкаш поставил партию вне закона и расстреливал ее танками? а ему впоследствии воздвигли памятник похлеще мавзолея .

а может это в благодарность,что за время 30летнего капитализма население страны уменьшилось больше чем во время ВОВ?

а капиталисты народ вот прямо так лелеют?

руководителя советского государства.

я и не требую.примите как должное.Вас и ваших родителей эта страна дала право на жизнь в сороковых,поставила на ноги,дала образование.будьте же ей благодарны.хотя, по ноткам становится понятно,что вы не против бы были сейчас пить "баварское".

т.е. их было два?

да хоть на три дня! но, страну разрушенную после войны восстановили,в космос через 15 лет после войны полетели.через 20 практически всю страну переселили в отдельные квартиры.экономика была передовой в мире. чем сейчас похвастаетесь?

да ну? а ка же председатель президиума ВС?

в политбюро не выбирали это был руководящий орган партии и в него входили члены ЦК.а в условиях однопартийности когда все граждане за советы и коммунизм представляла руководящее звено. в ЦК же избирались депутаты на съездах КПСС и поверьте демократии там было по более чем сейчас на сборище советафедерации.

только в90 на съезде было 4,5 тысячи делегатов со всей страны.

не я начал про генсеков.

Не смешите! не для кого уже не секрет для чего эти клоуны свои кандидатуры выставляют.под это и изменялся закон о выборах.

да! это и вызвало во мне негодование!

а причем тут политбюро? мы же говорим о генсеках

Не смешите! не для кого уже не секрет для чего эти клоуны свои кандидатуры выставляют.под это и изменялся закон о выборах.

это Вы думаете так или они уже заявили о выдвижении?

кого то из руководства партии посадили,расстреляли.

может приведете современный пример? Берия был не главой партии и страны.не сравнивайте ж с п.

может приведете современный пример? Берия был не главой партии и страны.не сравнивайте ж с п.

назовите хоть парочку кто выдвинул кандидатуру на выборы 24?

не задним числом,а в апреле1964 г.т.е. при его правлении.

а еще был Троцкистом,реформатором.Руководители КГБ Шелепин и Владимир Семичастный рассказывали: «Еще весной, накануне его 70-летия (в апреле1964 г.), окружение было возмущено его (Хрущева. – Р. П.) нетерпимостью». А кроме того, он становился все более неудобным и даже опасным: неудобным своими постоянными и хаотичными реформами, не дававшими партгосаппарату ощущения стабильности,он предлагал ликвидировать самое массовое звено партийного аппарата – сельские райкомы партии и заменить их парткомами производственных управлений.Ему вменялись в вину попытки насаждать культ собственной личности, постоянные конфликты со своими партнерами по руководству.Его обвиняли в авантюризме, в том, что он несколько раз ставил страну на грань войны. Сначала – Суэцкий кризис, «когда мы находились на волосок от большой войны», затем – «берлинский вопрос», карибский конфликт, едва не переросший а войну с применением ядерного оружия. По вине Хрущева, утверждали авторы документа, были испорчены отношения с социалистическими странами – Китаем, Румынией, Кубой.

результат- отставка.и это было в той стране,про которую Вы говорите,что не было демократии. Да же в те времена и сейчас ,да и не в одной стране мира нет  подобной 3 статьи о неподсудности бывшего президента.

А развалили страну предатели которые просочились в органы власти  прикрываясь партбилетом.Таких двуличных во все времена расстреливали,а нынешняя власть ставит памятники и открывает центры и свободно отпускает за границу всячески их прикрывая.

а может скажете где сейчас кандидаты на предыдущие выборы президента? и почему их нет сейчас? где эта Ваша демократия по подобию запада?

ну вот,а Вы во всем вините коммунистов и советский народ.не народ решил,а первый предатель и подражатель всего западного-Хрущев!

влиял и еще как.

это нормально считаете?

выборы в СССР и современной России совершенно разные.и тем более не похожи на те про которые Вы пишите.

схрена ли? были генсеки.президент появился один на подобие запада.

нет.не по схожему,а кардинально отличающиеся. сейчас выборы превратились в фарс.Вам дают думать,что вы выбираете.на самом деле выбирают тех кто нужен там на верху.

Два три десятка людей, которые неизвестно откуда своë недовольство высказывают - это капля в море, на которых даже не стоит обращать внимания.

Но они бросаются. Картинка то изначально не у нас взлетела.

Каким людям? Двум-трëм десяткам никнеймов с пикабу?

Ну так а зачем?

Ноют про ВВП в основном хрен знает кто, и невесть откуда.

Пока не видно ни одной причины из "равняться на запад", только домыслы о мифическом " что-то поменяется"

Я могу согнуть вилку - это тоже изменение.

Как пример - мы видели кучу стран, где выборы проходили "как на условном западе" - и если до того они были у черты бедности, то после перешагнули за неë в лютый кризис.

Вас и спрашивают - нам равняться на их критерии зачем? Чтобы что?

Пока не видно ни одной причины из "равняться на запад", только домыслы о мифическом " что-то поменяется"

Я могу согнуть вилку - это тоже изменение.

Как пример - мы видели кучу стран, где выборы проходили "как на условном западе" - и если до того они были у черты бедности, то после перешагнули за неë в лютый кризис.

Вас и спрашивают - нам равняться на их критерии зачем? Чтобы что?

Тогда тем более непонятно. Если шоу, то зачем вообще стандарты? Шоу это ведь чтобы всем было весело.

То есть голосовать мертвым душам - норм? А помнишь, во время локдаунов за изменения в конституцию на пеньках голосовали... Так всех это возмутило, что весь рунет мемасиками засран был. Тоже все с западными стандартами сравнивали, кстати.

Можно вкратце? Конкретно по западным стандартам выборов. Очень хотелось бы увидеть мнение относительно голосования по почте.

Можно вкратце? Конкретно по западным стандартам выборов. Очень хотелось бы увидеть мнение относительно голосования по почте.

Тем временем стандарты запада...

Нет, ну серьёзно. Представьте, что в России обнаруживается, что в выборах посредством почты приняла уже несколько лет как покойная бабушка. Не можете? Я тоже не могу.

Снова нытье про то как заебало нытье)

Сеньор, продолжим? Ответите наконец, почему России надо соответствовать в каком либо аспекте стандартам условного запада? А то вы разом перешли на оскорбления...

Вас,что в гугле забанили?нет книжки под рукой,так задайте вопрос в инете-

как избирался верховный совет при СССР.   

Совет Союза представлял собой группу депутатов или представителей, в которой на каждые 300 000 советских граждан приходился один депутат. Эти депутаты избирались непосредственно советским народом на основе всеобщего избирательного права. Каждый депутат избирался сроком на четыре года.

https://volsklib.srt.muzkult.ru/12Sovetskiiperiod_VerhovniiS...

1. СССР, может за исключением актов партийной борьбы в 20х и начале 30х.Когда после смерти Ленина, началось рубилово между условно Сталин- Троцкий- Зиновьев- Каменев&Бухарин, больше руководителя страны или Боже упаси членов полит бюро, народ не то что не выбирал, даже не имел влияния на процесс.

ТС хотя бы почитал умные книжки. в СССР не было президентов что бы устраивать выборы на примере запада. Был генеральный секретарь партии,а секретарей не выбирают,а назначают.