Верующие дуреют с этой прикормки⁠⁠

И не стыдно

А не злите верующего .Я не лезу к вам

Сука не ругаться, это эмоции

Бля ,я верую ,носука ник кому не пристаю ,идите в задницу

почитайте про https://ru.wikipedia.org/wiki/Пари_Паскаля

Не понимаю, о каких людях вообще речь. Знаю я пару верующих здесь, все вежливые и корректные люди. Да и сам такой. А вот от атеистов часто идёт натуральная злоба и желчь, причём совершенно немотивированная.

Что не нравится когда христиане защищаются? Хочется их безнаказанно оскорблять?

да, Атеистов надо оставить в покое.

Но почему-то пост за Атеизм и против назойливых верунов создал Атеист...

Ладно ,я просто иронизировал.Удачи!

Я так понимаю, вы из тех людей которым надо потрогать.
Всё-таки я считаю, что не бывает как полных атеистов, так и истино верующих.
Наука вышла из религии, из природы. Просто сейчас сильно развиты технологии.Убери из своей жизни научные достижения и через несколько лет ты будешь искать опору в жизни. Думаю что это будет не компьютер.
Допустим какой-то необитаемый остров...

А я например читал, что ученые не могут объяснять начало большого взрыва без высшего разума.
Многие считают что наука и религия-две половинки одного целого.Ньютон Каперник, Ломоносов, а из современных Стивен Хокинг ссылаются если не прямо на религию, то упоминают Творца.
И потом, я например считаю, что вера и религия-разные вещи.

Ну я как агностик и сторона нейтральная - могу отметить, что откровенный треш встречается как со стороны верующих, так и со стороны атеистов (со стороны атеистов может быть даже чуть чаще, но это объяснимо - они играют на чужом поле). Просто не все умеют в нормальную аргументацию.

А убежденный атеист это как? Бога для вас нет-это понятно, а если кратко.

Тоже агностик. Похоже только нам и удаётся держать то самое душевное равновесие, о котором говорит автор...
Но там оно и понятно, две противоположности, обе пытаются навязать друг другу свою точку зрения..

Тебе кажется, что ты что-то понимаешь в жизни, но ты сам убедишься позже, что я был прав а ты нет, вопрос лишь времени, и часто тупым нужно много времени, иногда миллионы жизней.

А почему у вас только 2 крайности? Есть же золотая середина..
Ни к одной из религий я себя не отношу, понятие бога (опять же, если он есть) у меня совершенно иное, но и с пеной у рта доказывать, что его нет - не могу, т.к. вполне может быть и так, что всё научно доказанное не идёт вразрез с его существованием, т.к., уж простите, человечество - если мыслить глобально, в маштабах вселенной, практически ничего не знает о нашем мире..

Все,что нельзя объяснить логически ,сертификатом ,формулой?и прочее

Никак .Я разделяю рациональный мир и иррациональный.За других не знаю

Хотел ответить, потом прочитал переписку ниже, и правда "мамкин атеист, не знающий русского языка".

Главный аргумент у верующих - это, типа, ты просто глупый и мало читал (неправильно читал, неправильно понял) библию, почитай побольше христианской литературы, там же написано, что бог существует.

Вы отрицаете наличие духа, души?
Сильный духом, бездушный человек... Я понимаю что можно это на народную мудрость списать, но вы же не отрицаете сознание и подсознание.
Выражение Жопой чую, что где-то обманывают.
Это же не из материального мира все...

Есть, кто ж спорит. И учёные видные есть верующие. Я вот по дереву стучу. В некоторые приметы верю выходит.)

Вера -вот истинное убеждение.

Не важно ,во что или кого и как -он -она -оно выглядит.
И не навязывать это другим.

Ты не атеист. Атеисты очень агрессивные и как правило неумеющие читать. А ты просто пишешь пост для прикола.

Мало ли, это же пикаба. Почему бы и не накидать)))

Еб..ическая сила.. вот что блин🤣🤣🤣 да чтож такое то? 100500 раз уже в этой ветке пыталась объяснить

Да тут не в этом дело даже.. Если даже примитивно рассуждать: в мире живут миллиарды людей, каждый "верит" во что-то свое и тем ни менее никого пресловутый "бог" не наказывает, или "наказывает", но вообще не поэтому признаку...
Агносики точно так же познают мир, просто без субъективации и навязывания своего мировоззрения ни одной из сторон..

Какие такие "распространённые когнитивные искажения" вы у меня заметили?
Я, так же как и вы, отрицаю существование бога как чего-то "очеловеченного" и материального, я также пользуюсь благами науки, радуюсь новым открытиям и технологиям и, вполне себе, была бы рада тому, чтоб наука обьяснила все то - в чем "пазл" мой до сих пор - не собран. Имеется ввиду то, что пока необъяснимо и существованию чего пока что нет доказательства.

Ну вот, значит, собственно именно в этом и наши с вами различия. А почему вы отрицаете то, что возможно есть какие-то силы, до сих пор не изученные и которыми можно к примеру обьяснить все то, что наука до сих пор не смогла никак объяснить?

Ну так вы же тоже не отрицаете существование каких либо высших сил? Они же не обязательно должны быть именно материальны. Когда я говорю "непостижимы уму" - я имею ввиду на данном этапе развития и при существующих знаниях о мире.

Скажем так: я не верю в существование бога или богов из религий, т.к. они, в большинстве своём основаны на догматах, которые часто идут вразрез с объективной действительностью. Но в тоже время я не атеист, т.к. в основе его лежит материализм и всё буквально "подгоняется" под существование только мира материального. А я же, в свою очередь, считаю, что всё, вполне возможно может существовать и одновременно, не отрицая друг друга. Просто человек, находясь на данном этапе своего развития - не способен понять и принять весь масштаб глобально, а абсолютная и обьективная истина, пока что - непостижима уму.

Знаете, на мой взгляд, в чем ошибка данного суждения? Зачем непознанное наукой называть богом?) Я в целом не против, называйте как угодно, только одна вещь не нравится - верующие воспринимают аргументы агностиков как подтверждение своей точки зрения. Вроде того, что "мы этого не знаем, а значит бог есть, и именно тот самым, в которого я верю", ну а агностики просто заблудшие овечки, которых ещё можно спасти).

Я атеист, но я допускаю что за пределами нашего взора может быть что-то мощное, но это не бог, это природное явление, которому мы дадим название когда изучим. Оно точно не требует чтобы в него верили, поклонялись ему, никак не влияет на нашу жизнь, либо его влияние не связано с нашими действиями.

простите, а можно два-три примера постов, где верующие бы с пеной у рта усирались убеждая окружающих в существовании бога, или просто призывающих обратиться к вере? десятки и даже сотни постов, где хуесосят или просто высмеивают веру, попов, рпц, христианство я лично видел. а вот обратных как-то не наблюдал.

#comment_337243630

Ошибка на ошибке. Ты бы лучше русский язык поучил для начала, атеист, которого оставить в покое не могут)

Разве не правильнее оставить атеистов с их атеистическими рассуждениями в покое?

что же ты верующих не оставляешь в покое? Тащишь свою точку зрения сюда, так и они несут свою, пост хуйня полная короче

Я б поменял на "здесь бога не видно".

По барабану) я такой же как все. Это остальные возможно не такие как все, а я такой👐

Конечно. Если у людей общие интересы и они друг от друга зависят, то они легко друг друга убедят, найдут компромисс и во всём друг с другом согласятся. Например, они вместе зарабатывают деньги или дружат против кого-то, то они легко будут во многом друг с другом соглашаться и при этом могут быть абсолютно противоположных взглядов. Главное, чтобы у них интересы были общими. Люди разных религий сойдутся на том, что бог один, пусть и верят по-разному. Атеисты с верующими сойдутся на том, что нужно вести себя по-человечески и т.д. Например, есть куча больших компаний, где работают люди разных религий - и всё прекрасно, они делают общее дело, работают, хотят заработать и не хотят получать люлей от начальства. Поэтому прекрасно друг с другом уживаются.

И наоборот. Если вдруг они начнут, например, делить имущество, то они разосрутся из-за любого повода. Хоть религия, хоть манера одеваться, что угодно. По-настоящему идейных философов мало, а жадных много. И там идеи - обычно только повод подкинуть дровишек.

подставь другую щеку, уклонись и ударь снизу в челюсть.

Если в одном месте книги что-то сказали про любовь и прощение, то не нужно думать что так везде. Тут убей, там - не убей, тут "бог - это любовь и всепрощение", а там - убийство детей и геноцид. Одна страница плохо логически вяжется с другой. На другой странице вообще ангелы будут массово убивать детей (почитайте историю светлого праздника Пасхи, например, или как детишки пошутили над стариком Елисеем и детишкам даже извиниться не предложили, вышли медведи и растерзали 42-х детей - дошутились). Так что эти агрессоры может и получше свои книги читали, чем мирные верующие. Там много букв. Кто-то одну часть осилил - про любовь, а кто-то другую - наоборот. И выбирают по настроению. Плохое настроение - цитируешь одно, хорошее - цитируешь другое.

Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его (Мф. 10:34–36).

А Я говорю вам: не отвечай злом на зло. Если кто ударит тебя по правой щеке, подставь ему и другую. (Евангелие от Матфея 5:39 — Мф 5:39)

Шестая заповедь: Не убивай

А моих врагов, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и убейте прямо передо мной (Евангелие от Луки 19:27)

Полное впечатление, что её писали разные люди, с разными взглядами и характерами и которые между собой не очень договорились. А не один Разум, с цельной, непротиворечивой картиной мира. Поправьте, если ошибаюсь

Вы извините, я спать. Голова уже плохо соображает.
Дня три назад с атеистами стропался, могу сказать, на вашей стороне тоже не сильно спокойные люди...
Как нибудь продолжим. Я сразу скажу, я верю в высший разум, но далек от религии, принимаю Бога-творца, но не Бога-решателя проблем людей.
Спокойной ночи.

Разве не правильнее оставить атеистов с их атеистическими рассуждениями в покое?

Ах, если бы рассуждения пикабушных атеистов были бы философско-атеистическими. Увы, обычно они носят антиклериканский характер. А уж в постах одного деятеля, чей ник по странному совпадению похож на Ваш, постоянно идёт хула на Бога.

Смирение, "подставь другую щеку", "не судите - и не судимы будете" - это хорошие и правильные социальные установки.

У Вас поверхностные знания о христианском смирении. Смиренно ли Иисус изгонял торговцев из храма? Разве учение христиан что иудейский Мессия умер на кресте и что теперь есть Новый Завет (а значит бывший ранее Завет стал устаревшим) - не оскорбляло чувств верующих иудеев? А отказ христиан приносить жертвы римским богам, тем самым нарушая «pax deorum» - божий мир и вызывая с точки зрения римлян «ira deorum», гнев богов - не оскорбляло чувств верующих язычников? За это христиан называли атеистами, безбожниками и казнили.

А теперь атеисты говорят, что храмы оскорбляют их чувства. Что канал "Спас" оскорбляет их чувства. Роются по интернету, то фотку запостят 17-летней давности про свечки, то фотожабу нарисуют, где у немецкого православного священника в руке оказывается тысячерублевая купюра. Цитируют мошенника Остапа Бендера, хотя в оригинальной фразе Маркс говорил другое и о другом.

Христианство всегда оскорбляло чувства грешников. И будет оскорблять. Даже одним своим существованием. Потому что принцип христианства - люби грешника и ненавидь грех. И не нужно манипуляций про про щеку и осуждение. Это про личные обиды.

Да большинство верующих книгу не открывали никогда, все чем они занимаются, изредка заходят в храм поставить свечку. Если бы читали, думаю атеистов бы по прибавилось.

Да не будет срача, спят все. Када специально хочешь срач сделать, да ещё так тупо - не получится Вместо плюссцов хуйцов тебе

Корч,мне не стрёмно. Я пишу только от себя лично, и ты хуила, не вздумай ссылаться на мой коммент .Когда бы то ни было. Ты хуила не по фразе, обзывательству , а по сути. Ты, чёрт, навешал мне прямых обвинений, а не непоняток. Ты, хуйня, читать не умеешь. Я заебался время на вас тратить. Ну и на меня время тратили. Ебло, ты не веришь, сука не пизди. Тебе про первых христиан пример не зря привели. Пойми, уёбок, люди под львов не зря ложились. Вот он тебе про это и писал, распиздяй ты комнатный,рафовый ( это сравнение, метафора, тут не в рафе дело). Сколько тебе

Делать надо так,как посчитаешь нужным.

С пониманием у вас не очень по нашему диалогу. Вы пишите "остроумно".

Ну ок, врываемся. И я не сливаюсь от разговора, не ударяюсь в красноречие и борьбу за аудиторию.

Я называю вещи теми словами,которые считаю уместными.

Как не обоснована критика. Устал,раз третий объясняю. Ты не веришь в Бога. Твой аргумент-а вот дайте потрогать(грубо). Вера,она не спроста Верой называется.

Ты пишешь-я махровый атеист.

Ну пиздуй к светлому будущему без Бога, я не против. Многие принципы нормального светского общества схожи с добродетелями. У нас богатая история,ты её наследник. И Бог он со всеми.Так задумано)

Последние времена-возможно ты праведник,я ж за тебя ничего не знаю конкретно за тебя, а если б и знал-не мне судить.

Но за время нашего диалога ты оставил без ответа много хороших мыслей.

Типа заклеймил в разъебаи-инквизиторы. А он хорошо тебе накинул.

На меня гонишь,что я где-то что-то искал, доказать сможешь? Нет. Я,если будет смысл-докажу свои слова (что ничего нигде про тебя не искал) ЛЮБОМУ.

Я не спорю. Обмениваюсь мнениями

Не применяйте пожалуйста эти троллиные приёмы спора.

Это не троллинг. Акценты внимания можно ставить по разному. И приходить к разным выводам.К Новому Завету с логикой подходить тяжело. Ну и если ты думаешь,что к тебе в комменты про прикормку придут смиренные веруны разговаривать на "спасибо-пожалуйста". Вся движуха местная-атеистическая мож не вся,что мне попадалась) антиклерикализм. Т.е. вы не своим путём, а конкретно верующих подъебать. Твой пост- байт на заголовок. А вопрос серьезный.

Почему ты разбираешься поверхностно,на мой взгляд. Потому что ты не веришь. Любая(?) из мировых религий-Путь. Я не просто так выше привел тебе пример про автомобили.

Здравые твои комментарии я заметил позже нашего "живого" общения. Даже удивился от того,что такое недопонимание в моем случае.

Я не искал ни какие сообщения. Это бред и домыслы. Мне незачем.

По настроению,непониманию,извинениям. Все нормально. Извиняться не нужно

Побольше смайликов и непременно сделайте сэлфи с котиком, коли читать не умеете, бедный.

Идите с миром. Здоровья вам и радости!

Ещё раз.

И дела нет до ваших вымороченных страданий. Живите, как вам угодно, только людей за собой в пропасть не тащите. Неужели это так сложно понять?

Да вот, верю- не верю.

Не знаю, может быть у меня лента друзей такая кривая, но ни разу не видел я там злобных криков от верующих в сторону неверующих, мол, хули, суки, не веруете! А наоборот — этого добра как грязи.

Я сам очень спокойно отношусь к неверующим: ну не дал им Господь способности верить в него самого, так и не дал. Господу видней, как сказал один музыкант, который верует сразу в четырнадцать богов, и дай Господь, чтобы всё у него обошлось благополучно с этим шунтированием.

Вот мальчик мой, которому два года, он сидит и, как принято нынче выражаться, втыкает в мультфильм на музыку не то Вагнера, не то Шуберта (я их не различаю). А там ничего в этом мультфильме не происходит: бабочки летают туда-сюда, туда-сюда. И родители его оба решительно не понимают чего там смотреть, как раз именно потому что не отличают Шуберта от Вагнера. Потому что не умеют слышать.

То есть мораль состоит в том, что человека нельзя ругать за то, что он чего-то там не слышит или не умеет. Вот я, например, пытался не так давно прикрутить у себя в деревне к полу плинтус. И так крутил, и эдак, а чем дальше тем кривее всё получается. Пришёл сосед и за пять минут прикрутил всё как надо шуруповёртом. Ни единого зазора. Каждый умеет что-то своё.

Горчев.

Вот, вот. И если смысл вашей атеистической жизни стать удобрением для кактусов, то и на здоровье! нешто кто-то вам мешает в это верить? Ничуть.

Живите как вам угодно, по вере вашей вам и воздастся.

Ну, надо же, какая прелесть! Атеист отказывается от своего обезьянего происхождения. Шармон, шармон.)

Атеиста всегда легко узнать по интеллекту и культуре.

Вы, в своих мудрых рассуждениях про "высеры" "посраться" и прочих атеистических фразеологий, весьма схожи с обиженным астрологом-гомеопатом, которому никто не верит, а он всё машет и машет своей натальной картой, настоянной на травке зверобой.)

Но я вас понимаю и ничуть не сержусь на вашу растрёпанность.

СССР, как заповедник атеизма, саморазрушился и последние атеисты (коих в России около шести процентов) заселились на Пикабу, где почёсывают друг дружке головы и, подмигивая, строят в окна рожи проходящим мимо равнодушным прохожим, иногда всё же удивляющимся ужимкам потомков макак.

Конкретно этот его ответ очень хорош.Контекст ваших отношений-меня не касается. Я по сути вопроса читаю. Но мысль вашу понял,все мы люди.

Не вижу смысла извиняться. Не думаю,что что-то из моих слов могло вас задеть так, чтоб требовались извинения.

Дальнейший диалог по сути поста вряд ли получится лёгким. Не хочется.

Мой опыт говорит, что у вас неверный предикат и агрессию очевидно проявляют здесь атеисты.

А давайте попробуем заменить ваше название над картинкой на

"Атеисты дуреют с этой прикормки" и также ваше про посты -

"нудно-унылой атеистической направленности, или наоборот радостно-религиозной." Совсем ведь другое виденье получается.

И также вспомним, что дух и душа - это христианские понятия, так что ваши слова про "душевное равновесие" и "духовные ценности" совсем не применимы к атеистам, нелепица получается, ведь атеисты сами отказались от души и духа, считая их невозможными в своей теории.

Впрочем, у меня нет никаких антипатий к атеистам, как и к другим потомкам обезьян. Они сами, по своей свободной воле, выбрали свой путь, но лишь бы других за собой в пропасть не тащили.

Каждому воздастся по вере его.