4 поста-ответа
Не очень понял, на какое имущество заявление писать, участок его или на тёщу записан?
Если на него, так её там только то, что она в нужнике отложит.
@gatlling, объяснитесь (тут на вас плюсцы срубают, кстати)
раскрыть ветку (101)
Полагаю, что он поломал и херанул через забор теплицу из поликарбоната, сломал грабли о чьей то хребет и растоптал оцинкованные ведерки и леечки.
раскрыть ветку (14)
Короче, занимался уборкой территории 😁
Кто ж виноват, что на его участок этот мусор надуло через забор?
Его участок? Зашибись. Его имущество. Может делать что хочет. А будут возникать - напишет встречное на умышленное повреждение его имущества в виде участка (газон, деревца, кусты).
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
Так вон, они у забора валяются.
А газон является имуществом? а нормальный газон стоит дороже чем дуги и спанбонд.
За него можно потребовать компенсации?
аккуратно подстриженная лужайка с хорошей травой - тоже.
правда, доказать её конкретную денежную ценность будет тяжелее..
раскрыть ветку (1)
Наоборот легко - стоимость рулона/семян + средняя рыночная стоимость ухода за газоном умноженная на "возраст" газона. Вуаля
Бля, аж передернуло от картинки, всплыли флешбеки из детства и юности. Все лето в этих грядках, прополках, теплицах из пленки на дугах. Выйти за калитку только после отработки дневной нормы прополки и завершения садовых дел. Бля…
раскрыть ветку (2)
и там где-то было, что деньги на срочные платежи у тёщи занимали в своё время, но всё давно вернули
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вот да... За деревья и у меня полыхнуло... Газон жалко, да но его хоть за сезон восстановить можно... А деревья, это ж не на 1 год работы...
Чот тишина, неужели очередной кармодрочер (хотя нахуй этот рейтинг уже нужен)?
Никогда такого не было, и вот опять)
Никогда такого не было, и вот опять)
раскрыть ветку (38)
Я вздремнул после работы. В общем из эмоционального пиздеца который на меня вылился, я понял что тёща вскопала половину участка солнечной стороны и поставила 2 парника 3х6 из поликорбаната и началось строительство сарая из говна и палок под нужды сельсоз назначения. Были спилены плодовые деревья, у нас не юга чтоб они тут росли, сказала тёща. Разборки и ор затянулись на пару часов, тёща с тестем были посланы нахуй, и пинками согнанны с участка. И на эмоциях разхуярил болгаркой и сабельной пилой парники, сарай туда же. Всё лишнее говно в прицеп и на помойку с участка, и как я понял вместе с сараем и весь инструмент нахуй пошёл.
раскрыть ветку (35)
Блииин, плодовые деревья подросшие спилить... Это ж жопа, за это можно и голову оторвать...
Мне аж сердце защемило. Бог с ним, с газоном, за год можно восстановить, парники снести ещё быстрее. Но деревья...
Извиняюсь. Храни тебя боги святой человек, я бы прям там забил нахуй :)
p.s. Тёща есть, никуда не лезет, золотая прям.
Вообще прикольно получилось)
p.s. Тёща есть, никуда не лезет, золотая прям.
Вообще прикольно получилось)
раскрыть ветку (7)
Хм, и человек, любящий тёщу, начинающий коммент со слова "извиняюсь", заблокирован за грубое обращение и провокации...
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну как и всегда, если проблема большая, стоит ее разделись на мелкие части. И все будет хорошо.
раскрыть ветку (3)
Есть у Карела Чапека рассказ "Преступление в крестьянской семье" - там мужик тестя порешил, при схожих обстоятельствах (неуважение к мнению зятя). И, кстати, был оправдан. Занятное чтиво. Особенно объяснения зятя на суде)))
раскрыть ветку (1)
Вспоминается читаная в 90х годах заметка, про мужика, порешившего тёщу. Попросил лука к супу, а тёща попросила "не в службу, а в дружбу" прополоть пару-тройку грядок. Ну, мужик на жаре корячился с этими грядками, после чего тёщенька заявила, что луку не даст, так как грядки он полол сидя, то есть, "как лодырь", настоящая прополка - это когда стоя раком, кверху задом. Ну, зятёк ей и устроил топориком по темечку "тюк"...
Была соседка бабка такая, по сути ей земля не нужна, ей главное, чтобы другим плохо было. Уверен, теперь, теперь тёща будет давить на психику "вот она когда-то помогла, ей теперь ДОЛЖНЫ". Я как-то летом на бабку-соседку работал, сено заготавливал, обещанных денег она не заплатила, принесла два куриных яйца, потом 10 лет вспоминала про эти яйца, она помогла, а я ей отказываюсь помогать, неблагодарный. Подальше жить надо от этой тёщи и все отношения с ней только через юриста, к хуям такие родственные отношения, пусть что хочет говорит.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Конечно, сказала " бесплатно работать не будешь". Да и я по молодости думал, соседям надо помогать.
раскрыть ветку (1)
Ну два яйца тоже так-то не бесплатно, бабка была бы хорошим маркетологом. А так да, пошла она на хуй)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Разведётся с большой вероятностью, мамо и папо все уши проссут про "козлину неблагодарного".
на какое имущество заявление писать, участок его или на тёщу записан?
Парник/теплица или что там поставили. Это таки имущество.
Грядки не в счёт. Семена - сама закапывала, сама и выкапывай. Больше вроде нет.
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (35)
Тут вопрос не в том, давал ли он право, устанавливать, как говорит сосед по комметам, а то что у упоротых людей, у которых хватило мозгов на чужой земле что-то поставить, хватит мозгов написать заявление(естественно, безрезультатное, скорее всего).
раскрыть ветку (33)
То есть я могу забраться на чужой участок, ебануть там сортир и требовать компенсацию, если его снесу?
раскрыть ветку (31)
Пле, чувак, заберись ко мне на участок и ебани сортир. А то от моего одна стена осталась...
раскрыть ветку (3)
некоторые уверены, что если чистят место во дворе от снега, то оно становится их собственностью )
Да. Но получишь статейку за проникновение, за порчу ландшафта и ещё чего-нибудь интересного.
Если я по пьяни заеду на своей машине в твой огород - это не даёт тебе право разобрать мою машину на болтики.....
А вот ебало да..... еще и менты приедут добавят))
раскрыть ветку (24)
Чья машина - понятно по документам на нее.
А вот чья теплица? У тещи на нее документы есть? Право собственности на нее как-то зарегистрировано? Нет и еще раз нет.
А мужик на своем (официально, по документам) участке может делать что угодно, даже выкидывать теплицу, которую сначала поставил, а потом передумал.
И пусть теща докажет, что теплица была ее. Заодно объяснит - по какому праву она на чужой участок залезла.
раскрыть ветку (20)
А вот чья теплица?
Это уже другой вопрос. Докажет/не докажет. Факт в том, что закон запрещает портить/присваивать чужое имущество независимо от того, где оно находится.
Чек вполне докажет. И свидетельские показания, например, соседей - мол да, привезла и поставила.
раскрыть ветку (17)
Чек вполне докажет.
А где видно, что по чеку куплена именно эта теплица, а не какая-то другая? Мало ли что теща купила и куда потом купленное делось.
раскрыть ветку (9)
По совокупности докажет. Вот чек на теплицу, вот показания заявителя, вот показания мужа заявителя, вот показания соседей про то, что раньше теплицы не было и тут появилась. Плюс всё же не к левому мужику на дачу её поставила, а к зятю. И какова в таком случае вероятность, что зять сломал и выкинул какую-то свою теплицу у себя на участке? Особенно с учётом всех прочих обстоятельств и того, что ещё пару месяцев назад никакой теплицы на участке не было?
Короче, тёща мудак, но получить компенсацию за поломанное своё имущество, которое она к зятю на участок притащила, вероятность у неё есть. И не маленькая.
раскрыть ветку (8)
Притянуто за уши.
Вот чек на теплицу - но ни на теплице, ни на чеке нет серийного номера. Тем более что и самой теплицы на участке уже нет, сравнивать не с чем.
Вот показания тещи, что она ставила теплицу - а вот показания зятя, что на принадлежащем ему на правах собственности участке (вот документы на участок) он никаких теплиц не ставил и никому другому ставить не разрешал.
Или еще смешнее: вот показания зятя, что пришли неизвестные граждане, сказали, что они по поручению тещи, демонтировали теплицу и унесли в неизвестном направлении. Сама поставила, сама забрала, а теперь с зятя хочет денег поиметь? Ай-яй-яй, как некрасиво...
Вот показания соседей - а они точно будут давать показания против своего соседа в пользу левой гражданки?
раскрыть ветку (7)
Ну то есть мы уже приходим к ситуации лжесвидетельствования ) В таком случае зятю ничего не мешает сказать и что тёща у него заныканный под половицей миллион украла. А чего нет то?
раскрыть ветку (6)
Ну то есть мы уже приходим к ситуации лжесвидетельствования )
На самом деле мы к ней даже не приблизимся)))
Это гражданский процесс, в котором каждая сторона должна доказать свои заявления. На данный момент теща может доказать только факт приобретения ею теплицы (и то - если сохранился чек), и всё. Факт установки этой теплицы на земле зятя документально недоказуем (вряд ли теща заключала официальный договор с бригадой монтажников теплиц). Соседи скорее всего откажутся от дачи свидетельских показаний - нафиг им этот геморрой. И останутся слова тещи против слов зятя. При этом зять - владелец участка, а теща - мимокрокодила.
В таком случае зятю ничего не мешает сказать и что тёща у него заныканный под половицей миллион украла. А чего нет то?
Совершенно верно. И если теща будет упорствовать в стремлении досадить зятю, то я бы не стал исключать и такой вариант.
раскрыть ветку (5)
Ну вот со стороны зятя это и будет лжесвидетельствование. Как и рассказ про неизвестных, которые унесли. Это уже становится статьёй 307 УК РФ. Да, хер докажешь, но тем не менее.
А про слова против слов - да, доказать. Вот чек, вот доставка (если была), можно спросить соседей про время появления теплицы. Откажутся так откажутся, но если участковый спросит - вот вы бы отказались? Я бы нет, максимум бы сказал "не помню".
А вот поломанная теплица той же модели у участка зятя, фото в фас и в профиль. Чем оправдываться зятю кроме "я ничего не делал"?
Я не говорю, что это 100% выигрышное дело. Но вполне возможное.
раскрыть ветку (4)
А про слова против слов - да, доказать. Вот чек, вот доставка (если была)
Чек доказывает только факт приобретения кем-то (не обязательно тещей) теплицы за ХХХ рублей. О дальнейшей судьбе теплицы он не говорит ничего.
Доставка, как и монтаж, могут быть доказательством, если полностью оформлены - с заключением договора и оплатой через кассу. Возможно, но очень сомнительно.
А вот поломанная теплица той же модели у участка зятя, фото в фас и в профиль.
А еще - отпечатки пальцев, микрочастицы эпителия, следы биологических жидкостей))) Не умножайте сущности сверх необходимого.
Чем оправдываться зятю кроме "я ничего не делал"?
Вы напрасно презюмируете виновность зятя. У него нет причин оправдываться. Это теще предстоит однозначно и непротиворечиво доказать суду, что а) ей нанесен материальный ущерб, б) размер этого ущерба и в) что ущерб нанес именно зять.
Я не говорю, что это 100% выигрышное дело.
И я не говорю. Вы и я оценили судебную перспективу гипотетического гражданского иска, наши оценки не совпали, только и всего.
раскрыть ветку (1)
Про судьбу - достаточно свидетелей =)
Поломанная теплица - не умножение сущностей. Если есть свидетели или фото того, как зять ломает и выкидывает теплицу - то вот и поломанная теплица.
Про доказательства - да, согласен. Тут зависит от того, сможет тёща доказать тем или иным способом, что теплица, которую она купила, была установлена у зятя или нет.
Тёплое с мягким путаете. В рамках гражданского делопроизводства суд не настаивает на том, чтобы стороны говорили только правду (ст. 12 ГПК)
раскрыть ветку (1)
Не очень понимаю, как ст. 12 ГПК отменяет лжесвидетельствование. И случаи штрафов за ложь в рамках гражданского делопроизводства мне попадались. Другое дело что, как я говорил, хер докажешь - всегда можно сослаться на "извините, был на эмоциях, не помню, что говорил" и это прокатит.
В ответ на это он может предъявить чеки на инструменты и материалы по организации газона.
раскрыть ветку (3)
Поставила на чужом участке - считай подарила. А уж что со своей собственностью сделал человек ей должно быть похер.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Можно рассматривать это как действия в чужом интересе, не получившие одобрения собственника (возможные убытки возмещению не подлежат ст. 983, 984 ГК РФ)
ещё комментарии
Но дает право убрать каким-нибудь эвакуатором машину со своей территории
Вот и теплица с грядками были эвакуированы за забор)))
ещё комментарии
ещё комментарии
Ее в нужнике только говно внутри нее, все что упало, уже относится к недрам и расхищение не подлежит😅