Трилемма
Когда хочется выбрать пункт 2, опыт подсказывает пункт 1, но по закону надо всё-таки 3.
Удивительно сложный тест)
Варианты ответа:
1. Отпилить себе яйцо
2. Трахнуть пробегающую мимо собаку
3. Сделать все логично и со здравым смыслом.
Кто такие тесты не проходит лучше сразу от общества изолировать. Это же пиздец)
раскрыть ветку (88)
как в 4-ом классе писали тесты по истории:
Кто был первым президентом РФ?
1)сова
2)Линкольн
3)Роксана Бабаяновна
4)Ельцин
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
"Бойцы! Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не четыре человека, а всего два. А Слава КПСС - вообще не мужик!" (с) очень бородатый анекдот
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Только когда всё происходит в реальности - то и яйца пилят, и собак трахают...
Сделать всё логично? Не, не слышал о таком!
раскрыть ветку (1)
Если задача выбрать правильный вариант ответа для получения лицензии - да, все очевидно. А вот в случае реального происшествия, я бы всерьез задумался как минимум над 1-м вариантом. Так как шанс сесть будет куда ниже, а необходимость самообороны еще хрен докажешь (как убьют - тогда и приходите)
раскрыть ветку (42)
Да, разумеется, цель лицензию получить и в жизни хер знает какой вариант будет лучше.
Но имел ввиду, что если человек прям в этом тесте пишет что лучше б добил или свалил, то это либо очень не умный человек либо просто ебанутый)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Можно ещё добить, а потом пули достать, чтобы совсем без улик. Но там надо осторожно, чтобы кровью не вымазаться. Забавный тест.
К слову, там ещё свидетели могут быть....
К слову, там ещё свидетели могут быть....
раскрыть ветку (3)
Там все будет примерно так- на тебе ни царапины, а два потерпевших лежат, один матерится и вопит, что на него напал псих со стволом, даже битой не смог защититься, в ногу падла захуярил, убить грозился,смотрите, лейтенант, а товарища моего положил выстрелом в голову! Спасите, это буйный псих какой-то! Ну и для полноты картины второй, который с точкой на лбу- скорее всего овощ или вот-вот окочурится! Подсказать что дальше будет?
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (18)
ну а чем бита и нож помогут мне доказать, что они их достали не для самообороны от меня, а для ограбления?
раскрыть ветку (15)
Расхождение в их показаниях. Если вы сразу вызовете полицию по п.3 то они не выдумают реалистичную историю,так как допрашивать будут по отдельности. А вот если убежите то они смогут говорить как по писанному.
раскрыть ветку (14)
а мне кажется, или в описанном случае будет говорить только один? Который с ногой. И он будет петь что они гуляли, и только закурить просили, а вы, псих какой-то достали пушку и стали палить в них.
раскрыть ветку (9)
Вы из травмата в лоб не убъете. И даже если убили. Он будет врать а вы нет. В его рассказе несостыковки будут в отличии от вашего. Менты не дураки.
раскрыть ветку (8)
Не дураки. А откуда столько новостей о пытках в отделении? даже дела заводят, а потом закрывают. И статистика по розыску угнанных автомобилей заставляет задуматься о профессионализме.
По поводу не убьёте:
Ударная энергия 100 Дж/см2 - гарантированно убойно (пробитие свода черепа с внедрением в мозг и образованием ВПП, пробитие брюшнины сквозь верхнюю одежду с ранением внутренних органов и т.д.).http://gunsforum.com/topic/1102-travmaticheskoe-oruzhie-i-ra...
я не говорю что 100% но шансы скопытиться у товарища есть.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
я вчера перечитал почти все ваши комментарии в этом треде, но сегодня не помню. Вы говорили что имеете какое-то отношение к правоохранительной системе или я путаю?
Просто мне интересен "взгляд изнутри" на проблему. Даже если "вы не из этих", то хорошо когда есть альтернативная точка зрения.
И согласен в том, что добивать - это реально плохая идея. Потому что это криминалисты вычислят, так как не крути. И тогда возбудятся как следует.
Но вот с позиции, что не всё можно решить газовым баллончиком хотелось бы знать, как не попасть в связи с самообороной в руки фемиды, или иметь хоть какие-то гарантии не присесть из-за отморозков.
раскрыть ветку (5)
Только опосредованно. Один раз выступал приглашенным экспертом, но по радиотехническому вопросу, а не самооборону, а супруга практику проходила.
На мой взгляд, это вопрос удачи. И кто первый кинет заяву тоже играет огромную роль. Наверное, почти основную. Причем лучше это делать, даже если противник не получил явных травм.
Далее, если есть возможность убежать или не связываться,то лучше так и делать. Ну и хз, вообще баллончики струйные тоже вещь, ими не убъешь, но вырубает на раз. Особенно если потренироваться заранее в попадании в цель.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну имеется в виду избежать конфликта. И убежать. Если конфликь произошел то сразу звонить в ментовку. Прям сразу. Ну либо адвокату и в ментовку. Потому что даже если вы защищались, и на вас первого напишут заявление, а вы пойдете домой, счастливый и защитившийся. То искать будут вас по заявлерию, и обвинят еще. Система так работает, кстати поэтому иногда и нападавшие пишут заявления, но в большинстве случаев не прокатывает так как свидетели,экспертиза и путанность в показаниях.
раскрыть ветку (2)
нужно носить с собой свидетеля, ГО-про на лбу, 4 баллончика (2 струйных, 2 аэрозольных), одного Добрыню, и 2 травмата, на случай если всё серьёзно. И всё равно было бы стрёмно, что внезапно мои действия переквалифицируют.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ну если он наглухо то допросят одного. Поверьте, если один говорит правду а второй врет на ходу, и у обоих стресс то первым путаться в показаниях начнет врун. А там все под запись.
При попадании в голову самое разумное это вариант 1. Потом ведь на суде окажется что нападавшие инвалиды, отцы-одиночки вообще просто спросили как пройти до улицы ленина.
По условиям задачи первый получил ранение в коленную чашечку и скорее всего выживет, следовательно, опознает стрелявшего и сможет насочинять всё, что угодно. Так что только 3 :(
раскрыть ветку (6)
Запомни, дружище, даже в случае самообороны, если ты стреляешь в человека - он не должен остаться жив. Ты ведь никогда не знаешь, что он скажет в суде. Этот совет мне дал приятель, когда я подавал заявку на лицензию в Штатах, и он, этот совет, действует, думаю, почти в любой стране мира:)
раскрыть ветку (1)
Знакомый охранником работал. Говорил, что в случае пиздеца, лучше стрелять на поражение. Меньше шансов сесть.
2й и больше у того кто сначала гостался без коленной чашечки, тяги к литературным творениям не проявится ;)
Очень хуевый вариант, так как гопники очухаются и первыми побегут в полицию снимать повреждения. Своё оружие они скроют и ты будешь виноват на 200%
Напал на двоих безвинных парней и убежал.
раскрыть ветку (4)
В 3-м случае вы с большой вероятностью сядете лет на 5, так как у нас не штаты и необходимость самообороны фиг докажешь (тем более выстрел в голову).
В остальных вариантах возможный срок увеличивается, зато есть неплохие шансы скрыться и вообще не сидеть. Причем шанс избежать наказание растет быстрее роста срока.
раскрыть ветку (3)
В 3 случае есть шанс не сесть. В остальных сядете с отягчающими. Вот вы скрылись. Дальше смотрят наличие сотовых в данной соте, ее размер в городе 50-100метров(иногда меньше). Это допустим 1000 человек. Дальше смотрят у кого из этих теефонов есть ооп данного калибра и типа пули. Все. Опросить 5-7 человек и найти виноватого дело техники. И вы пойдете по серьезной статье. Сейчас технологии далеко вперед шагнули.
раскрыть ветку (2)
То то полицейские негодуют, когда я им говорю, что мобильный не ношу и мне хватает стационарного телефона)))))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ты неправ с высокой степенью вероятности.
Мне начальник РОВД говорил: "в результате перестрелки должен выжить один человек - желательно ты - чтобы версия произошедшего была одна"
Это было в году так 2001, но не думаю, что принцип поменялся.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Глупость. За 15 лет все изменилось. Байка эта ходит и нескольких человек она подвела под статью.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (9)
Ну, имеется же ввиду чтоб тебя не выебли потом по закону, разумеется. Так-то сразу обоим в лоб надо было стрелять
раскрыть ветку (4)
Мало кто сможет сходу два хедшота поставить с песта, а если по закону делать то в любом случае выебут, наша страна не про самооборону
раскрыть ветку (3)
Ага, а в коленную чашечку любой хуй в очках попадет навскидку! Когда на него бегут с битой!) РобоКоп бля!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Как я написал выше, здесь вообще нет верного варианта.
И почему все думают, что за убийство вас не посадят? Я что-то пропустил в законах?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
У меня проблема, я не могу логично и со здравым смыслом отпилить себе яйцо или трахнуть пробегающую мимо собаку. Загвоздка еще в том что отпилив себе яйцо трахнуть собаку уже не получится, по крайней мере сразу, понадобится какое то время на восстановление...
раскрыть ветку (1)
Оружие и самооборона
1.2K постов10.1K подписчиков
Правила сообщества
Правил как таковых пока нет.
Ведите себя как люди и отношение к вам будет человеческое.
За альтернативные мнения, убеждения и т.п. здесь банить не будут.
UPD: за политические разжигания в особо запущенных случаях буду банить.