1302

Три Спецоперации Л.И.Брежнева


Жители РФ при слове «военная операция» вспоминают либо две операции в Чечне, длившиеся с 1994-1996 и 1999-2009, либо происходящее сейчас. Также ещё было АТО на Донбассе с 2014 по 2022. Все эти «операции» проходили не гладко, очень долго и с большими потерями.

Казалось бы, так было всегда... Но нет!

Первые спецоперации произошли всего через несколько лет после завершения Великой Отечественной и Второй Мировой войн. Сначала в Германии происходили Берлинские кризисы, потом в 1956 произошло фашистское восстание в Венгрии.

И вот тут начинаются параллели. Власть в Венгрии захватили «дудаевцы». Вернее дудаевцы были их последователями (кстати, венгры являются потомками половцев). Ну конечно, венгерские дудаевцы ни в чем не уступали последователям. А во многом и превосходили их. Толпы боевиков начали зверские расправы с членами компартии Венгрии и советскими военными прямо на улицах. Жертвам выкалывали глаза, вешали вверх ногами и забивали толпой, привязывали к грузовикам и набирали скорость... В руках восставших появились автоматы «Томпсон», винтовки «Гаранд» и немецкие Стг-44, которые им поставлялись из стран НАТО через границу.

Стало ясно, что весь этот беспредел надо заканчивать. Жуков и Конев разработали операцию «Вихрь», целью которой было разоружение мятежников и частей венгерской армии, которые могут перейти на их сторону. И 28 октября началось. Это не было похоже на действия ельцинских полководцев в Чечне. В течении трёх недель сталинские маршалы решили вопрос, потеряв при этом убитыми менее 700 человек.

Но теперь о Брежневе. Какой образ сложился о нем в народной памяти? «Застой» (термин, придуманный в 1986 году при Перестройке), дефект дикции (последствия войны) и большое количество «незаслуженных» званий Героя Советского Союза, Вьетнама, Чехословакии и других стран.

Считается, что при Брежневе все было тихо, а генералы и сам Леонид Ильич получали свои медали просто так. Но за время правления Брежнева Советская Армия провела 3 успешные спецоперации, каждая из которых могла перерасти в войну (и одна из них переросла).

Первая операция

это операция «Дунай» 1968 года. Год назад союзный Египет потерпел поражение от Израиля, отношения с Китаем резко ухудшились, а американская военная машина обрушилась на социалистический Вьетнам. Воспользовавшись этим, в Чехословакии начинается Майдан. И снова массовые зверства, беспорядки, издевательства над руководством компартии. Понятное дело, мириться с этим было нельзя, а высказывать озабоченность и обеспокоенность в Советском Союзе было не принято.

И начинается операция «Дунай» (ее лайт-версия была проведена в Крыму в 2014, но в Крыму не было такого количества войск, да и сопротивления как такового). Объединённые силы Варшавского договора вошли на территорию Чехословакии и вопрос был решен в течение трёх недель. Весь мир увидел твердость Советского Союза, а вслед за Вьетнамом на сторону СССР перешли Лаос, Камбоджа и несколько стран Африки.

В следующем году некогда союзный Китай решил попробовать возглавить соцлагерь. Страны Азии по-прежнему хоть и были рядом с Китаем, подчинялись именно Москве, а не Пекину. И китайцам это не нравилось. Зная, что основные силы Советской Армии находятся на Западе, китайцы решили пощипать СССР на востоке. Это показало бы слабость СССР и переманило на сторону Китая хотя бы Корею и Вьетнам. Какой-либо ценности остров Даманский не имел, цели были именно политическими. Китайские войска перешли границу и вступили в бой с заставой В.Леонова. Ценой больших потерь китайцам удалось потеснить советских пограничников, после чего советским командованием (говорят, без каких-либо команд из Москвы) было принято решение испытать в боевых условиях новейшую на тот момент реактивную систему залпового огня БМ-21 «Град». Реактивный дивизион нанёс удар по частям НОАК, после чего нарушители были отброшены за границу подошедшими частями мотострелковой дивизии. Больше попыток прямого нападения не было, остров Даманский остался в руках СССР, а социалистические страны продолжили ориентироваться на СССР. Китайцы потеряли около 800 человек убитыми и лицо. А в 1979 году китайцы даже вступили в войну с Вьетнамом. Тоже не достигли каких-либо успехов и ушли.

После 1969 года просоветская Индия одолела проамериканский Пакистан, Вьетнам, Лаос и Камбоджа перешли на сторону СССР, а американская армия ушла несолоно хлебавши.

Ну и наконец третья спецоперация была проведена в конце декабря 1979 года. Перед войсками Туркестанского военного округа была поставлена задача войти на территорию Афганистана, взять под контроль крупнейшие города (чтобы высвободить части афганской армии для борьбы с мятежниками), а заодно и сменить на посту главы страны Амина, который не устраивал руководство СССР, и поставить у руля Бабрака Кармаля. Ничего не напоминает, нет?

На четвёртый день ввода войск (28 декабря 1979 года) советский спецназ штурмовал «Дворец Амина», сам Амин был убит (вместе с охраной, которая превосходила штурмующих по численности в несколько раз), а Бабрак Кармаль возглавил страну. И только после этого страны НАТО и их союзники начали оказывать поддержку различным полевым командирам и их бандам (ныне «частным военным компаниям»). Для этого американцам пришлось создать запрещённую в России Аль-Каиду (по-арабски название означает всего навсего «База данных», то есть база данных наёмников со всего мира, изъявивших желание поехать в Афганистан повоевать с советскими призывниками. Но что-то пошло не так, и во всех крупных операциях советско-афганские силы наносили «псам войны» тяжелые поражения). Потом запрещённая «База данных» решила послать и своих недавних хозяев, и понеслась...

В общем, речь не об этом. Речь о том, что во всех трёх спецоперациях, которые проводили брежневские генералы, поставленные задачи были выполнены, международный авторитет Советского Союза возрос, и все больше стран переходило из капиталистического блока в социалистический.

Также, при Брежневе в 1982 году была проведена Вторая Панджшерская операция (статью о ней смотрите в предыдущих постах), которая была крупнейшей войсковой операцией за 10 лет Афганской войны; крупнейшие учения Запад-1981, крупнейшие учения ядерных сил «шестичасовая ядерная война» (в ответ на очередное вторжение Израиля в Сирию).

Так же не без помощи брежневских генералов был освобождён Вьетнам, Лаос и Камбоджа, Индия нанесла поражение Пакистану в Кашмире, Сирия отбила наступление на Дамаск, а Эфиопия нанесла поражение сомалийцам.

Таковы были внешнеполитические успехи Леонида Ильича Брежнева. Ну а в области военного дела успехом стало принятие на вооружение Советской Армии тех образцов вооружения, которые до сих пор являются основой ВС РФ (истребители Су-27 и МиГ-29, штурмовики Су-25, фронтовые бомбардировщики Су-24, стратегические бомбардировщики Ту-160, военно-транспортные Аны и Ил-76, легендарные БМП-2, бронетранспортеры БТР-50/70/80, вертолеты Ми-8 и Ми-24, установки РСЗО Град, ну и конечно танки Т-72 и Т-80. Про зенитные системы а-ля Шилка, Тунгуска и знаменитый Бук я молчу), ну и конечно знаменитый РПГ-7 и АК-74. В общем, спасибо дорогому Леониду Ильичу за то, что у нас до сих пор есть какая-никакая армия.

TopWar

1K постов2.3K подписчиков

16
Автор поста оценил этот комментарий

Почему неизвестно? В военкомат зайди, не бойся.

Я лично фоткал:

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас об этом не рассказывают, потому что тогда наши великие успехи в Сирии померкнут))) При Брежневе было столько достижений во всех сферах жизни, что вряд ли в ближайшие 50 лет возможно их переплюнуть. Даже с учётом того, что завтра наступит социализм у нас

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
В момент заключения договора с царской Россией остров Даманский был полуостровом от китайской стороны. Даже несмотря на кабальные условия "российское все, включая реку" - Даманский оставался китайским.

Поскольку дальневосточные реки очень переменчивы, в определенный момент промыло перешеек, полуостров стал островом, с узкой протокой до китайского "материка".

В сталинские времена на это внимания не обращали, т.к. страны шли к объединению. Тем более что по международному праву границу надо проводить по срединному течению, т.е. даже островом оно стопудов китайское целиком. На карте это наглядно видно, Китай - слева.

При Хруще и Лёньке начали искать, чем бы уязвить Пекин, после 20го и 22го съездов называвший ЦК кучкой перевертышей, готовящей страну к попилу в карманы. Вспомнили наши про Даманский и про неправомерные договора времен проклятого царизма. Царизм конечно проклятый, но договор понравился - если не вспоминать про реалии 20 века, а прикинуться мелким империалистическим хищником а-ля Романофф, то реку можно по-прежнему всю считать своей и насрать на международное право. Кремль насрал и начал требовать вернуть ему ридну неньку, исконно русский полуостров, тьфу, остров Даманский.

После серии провокаций и обстрелов нашими китайских разъездов погранслужбы, с советской стороны было заявлено, что там советских пограничников убивают/пытают/четвертуют и едят, подтянули армию. По итогам была заявлена победа наших с полным занятием территории, только незадача: трофейная советская техника с Даманского стоит в китайских музеях, а уже осенью 1969 года "проигравшая" китайская сторона на острове по-прежнему, как и многие века до этого, выращивала свои сельхозкультуры. А "выигравшие" советские/российские войска больше близко к этому "отвоеванному и занятому" острову с тех пор не подходили - вплоть до его официального признания китайской территорией уже в наши дни.
раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Это альтернативная история? Просто написано все с точностью до наоборот. НОАК на Даманский не заходила, в музее стоит танк Т-62, который провалился под лёд. Провалился под лед, Карл!!! «Техника» означает много образцов, а не один Т-62.


Российские войска к Даманскому точно не подходили, потому что не существовали на момент передачи острова китайцам.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Про Даманский и Вьетнам - пропагандистская ложь в духе махровой сусловской "лапши".

Даманский был и остался китайским, в следующем году китайские крестьяне продолжили, как и было всегда, сеять там всякое (а трофейный танк СССР из того "победного наступления" стоит в пекинском музее).

Вьетнам сразу после изнуряющей войны с США по указке Москвы развязал агрессию и оккупацию Кампучии. Китай ударил по Вьетнаму на севере, чтобы прекратить это самоубийственное безумие. После занятия перевалов и выхода НОАК на равнину - СССР объявил на Дальнем Востоке частичную мобилизацию и начал крупнейшие в истории маневры ВМФ, укомплектованного ядерным оружием. Увидев, что Москва ради захвата Кампучии готова нанести ядерный удар первой, китайцы отвели войска и оставили этот дурдом в покое. В итоге за несколько лет нищий и голодный Вьетнам своими и советскими силами завоевал нищую и голодную Кампучию. Ценой массовых жертв и лишений населения обеих стран провели "пномпеньский трибунал" и вели оккупацию аж до 1990 года.
раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Такое ощущение, что этот бред писал Юрий Дудь.


Даманский остался советским до капитализма. НОАК туда больше не рисковала зайти.


Камбоджу захватил ПолПот, который называл себя коммунистом, но потом вполне себе получал помощь от США и переметнувшегося Китая. И да, полпотовцы начали терракты на территории Вьетнама, после чего Народная Армия Вьетнама вошла на ее территорию и раздолбала их в хлам.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

россия как империя нецивилизованная - звучит очень трендово!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну РФ это по сути повторение Российской Империи начала 20 века. Те же проблемы. За 30 лет откатились на 100 лет назад.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Жертвы Пол Пота выявил трибунал, длившийся три дня и опросивший аж 21 свидетеля. За полтора года мирной жизни, которые достались Кампучии благодаря красным кхмерам, комсомольцы кхмеров вдруг забили тяпками 3 миллиона из 7 миллионов населения. Читали в Правде, помним! А если в Правде не написали про частичную мобилизацию советского населения и "учения" с реальным развертыванием армий на Китай, с переброской 30 надводных кораблей ТФ - значит этого не было.

Вот за годы колонизации Индокитая французами кхмеры не гибли. За время военной хунты Лон Нола кхмеры не гибли. Когда по тропе Хо Ши Мина в Южный Вьетнам шел весь военный трафик и американцы сбросили на Кампучию бомб больше, чем на Германию за Вторую Мировую - жертв не было. И после Пол Пота, за время разгрома независимой Кампучии и 10 лет оккупации - жертв тоже ни одной. Это все джедайские комсомольские мотыги миллионы нарубили, не пули и не бомбы.

И проамериканские банды на границе Вьетнама и Кампучии не действовали. Все теракты бабаек из джунглей - исключительно козни Пол Пота.

Суслов с Лёней должны быть довольны - уже скоро полвека как в гробах, а их залипуха в головах граждан живее всех живых.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Докажите, что этого всего не было. А то только голословные утверждения.


Кто считал потери камбоджийцев во Вторую Мировую? Всем было пох. Негры, азиаты и славяне - это не люди для белого европейца.


Это все равно что сейчас считать курдов и палестинцев.

показать ответы
75
Автор поста оценил этот комментарий

Брежнев вполне мирился с положением вещей в Чехословакии до самого крайнего момента, когда руководство Чехословакии по недосмыслию или из-за откровенного саботажа породило антикоммунистичское движение в стране. Однако, откуда данные об убийстве и зверствах? Да, в Венгрии творилась дичь и есть фотодоказательства, как убивали даже сдавшихся солдат СА. Но в контексте Чехословакии я такого не читал. Были инциденты, но не массовые.

Опять же, "Дунай" , хоть и был исполнен быстро и чётко, в политическом плане лишь оттолкнул от Советского Союза и некоторые страны (Финляндию, например) и даже некоторые коммунистические движения в Италии и Испании.


Касательно Даманского конфликта... Вы меня, конечно, извините, но ставить это в один ряд с Дунаем и, уж тем более, другими операциями, что тут упомянуто - очень странно. Политверхушка до последнего не хотела сражаться с Китаем, приказывала отвести войска или не применять оружие. И наши офицеры не просто "без команд из Москвы", а ВОПРЕКИ им применили Град - секретную (очень) разработку. Это был быстрый конфликт, который решали на тактическом уровне, а не стратегическом, просто военная операция по отражению угрозу, а не что-то специальное (кроме историко-политического значения)


Афганская спецоперация - успех? Если смотреть сугубо по цели - ликвидация Амина и установка Кемаля - да. Вот только Кемаль устроил лютый ахтунг (например, гонения на ислам, чего афганские жители не стерпели) и втянул СССР в десятилетню войну с большими потерями и никаким результатом.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Кармаль. Бабрак Кармаль. Ну потери сравнительно небольшие. 14.000 за десять лет это очень мало. Только в 2008 потери были меньше, и то потому что конфликт шёл 5 дней всего. А по сравнению с Чечней и уж тем более с нынешними событиями 14.000 за 10 лет это маленькие потери. В год в ДТП гибнет 30-35.000.


«Афганские жители не стерпели» это версия западной пропаганды. На самом деле служить в ЧВК у Ахмад Шаха или Хекматияра было гораздо проще, чем идти работать. Плюс за убийство советского военного или за уничтожение техники была «доплата за результат». Но все равно людей не хватало, поэтому и была создана «База данных», чтобы из разных стран ЧВКшников везти.


По событиям в Чехословакии тоже есть фото. Коммунистические движения в Италии и Франции сами отказались от борьбы. Финляндия всегда была союзником СССР. Хоть и вне блока

показать ответы
51
Автор поста оценил этот комментарий

Венгры потомки половцев? Венгры так-то представляют финно-угорскую группу народов. А половцы - тюрки. И "просоветская Индия" резануло.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Индия ориентировалась на СССР (это и  сейчас видно по их военной технике), а Пакистан на США (поэтому пакистанцы массово участвовали в афганской войне, и принимали к себе всяких Хекматияров и Ахмад Шахов Масудов, которые там прятались от советских войск. Ну и ещё оттуда им пушечное мясо поставляли

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Неудачный пример спец. операции=\=поражение.

Но вашу точку зрения я увидел.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вошли, взяли под контроль основные  города и сменили власть. Примерно то же самое хотели сделать совсем недавно.

9
Автор поста оценил этот комментарий

А не было ли целью получения стабильного региона, с лояльным СССР руководством? И уже для этого нужна и охрана военных объектов и помощь афганской армии? Афганистан стабильным не получился.

Без советского присутствия ситуация стала ухудшаться. А когда ещё стала стала сокращаться материальная поддержка (вплоть до развала СССР) - власть там упала.

Так что стабильность Афганистана обеспечивалась ровно столько, сколько СССР её обеспечивал. Иронично, что и присутствие СССР дестабилизировало - боевики-радикалы получали щедрое финансирование от США, Пакистана и некоторых арабских стран, лишь бы уязвить СССР.

Хотя, как после ухода СССР с территории Афганистана пошёл опиум и всякие прекурсоры... Но это совсем другая история.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Помощь Афганистану оказывалась, но контингент был Ограниченный. 60-100 тысяч в разное время, причём львиная доля   это оборона городов, аэродромов, плюс войска обеспечения. Крупные войсковые операции проводились только с участием больших сил афганской армии. Силы Советской Армии насчитывали 5 миллионов человек. То есть увеличить ОКСВА в два или даже три раза не было бы проблемой. Но этого не делали, потому что предполагалось, что это афганцы должны воевать, а не мы за них. У Советского Союза и кроме Афгана было, чем заняться. Например арабы в 1982 году опять получили люлей от евреев, и их пришлось спасать.


То есть силами ограниченного контингента невозможно было зачистить всю территорию. И таких задач не ставилось. А нахождение его с самого начала предполагалось как временная мера. То есть советские войска в любом случае были бы выведены. Поэтому считать поражением сам вывод войск как таковой - это чисто западный пропагандистский штамп.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

И много ли народа при Ельцин, точнее, при позднем Горбачеве,  вышли защищать социализм и СССР?  Может быть, уже он никому и не нужен был?

Я не слишком был взрослым, но прекрасно помню, как в конце 1980 - начале 1990-х сначала ругали СССР с Горбачевым, потом Ельцина. Но никто не становился грудью на защиту СССР. Чтоб реально, а не наиграно, как шахтеры.

То есть, можно сказать: а с хрена ли вы сейчас решили, что надо было СССР сохранить? Или опять народ не тот попался?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот пару дней назад банда шла на Москву, кто-нибудь вышел на защиту капиталистического отечества? Видимо, и оно никому нахрен не нужно. В Ростове народ вышел, но почему то приветствовал мятежников)))


Эммм. Как можно было в конце 80-х - начале 90-х защищать «социализм и СССР», если социализм в СССР закончился в 1986 году? Защищать надо было раньше. Горбачёв и Ельцин мастерски все сделали. До сих пор кровь льётся.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А в 1914 народ чувствовал сильный эмоциональный патриотический подъем и шел воевать с Германией. Не надо смешивать времена и обстоятельства, иначе можно притянуть все, что угодно.
"Банда" в кавычках потому, что назвать преступника "преступником" может только суд. А тут даже дело было прекращено. Туда же и про наемничество, в суд.
Хотя, тут я с вами в принципе согласен, что организация и функционирование данной структуры по сути вне правового поля.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Подъем возможно был разве что в Питере или в Москве. А бОльшая часть народа жила в деревнях, и это были забитые батраки. И от государственных интересов РИ они были ещё более далеки, чем современный россиянин от интересов РФ. Люди думали, как семью прокормить (пережить голод) и при этом кулаку долг отдать. Радио тогда в деревнях не было, читать никто особо не умел, где находится Сербия, которую по легенде надо было защитить, и подавно никто не знал. Поэтому ни у кого не возникло вопросов, почему для защиты сербов и захвата Босфора и Дарданелл нужно нанести удар по Германии. Ну раз царь сказал, значит так надо, он же наместник Бога на земле.    


Ну и главной ошибкой царя стала всеобщая мобилизация и выдача народу на руки оружия. То есть самые бесправные и забитые слои населения, которых государство постоянно подавляло, секло на конюшнях, держало в рабстве и тд вдруг от этого же государства получили в руки оружие... При этом патриоты Российской Империи, которых и без того было не так уж много, закончились уже в 1915, и оружие получили те, кого загнали насильно. А офицер со шпицрутенами, как оказалось, гораздо слабее германского пулемёта, и его можно забить толпой...


Отец Николашки сказал, что армия и флот это союзники России, вот только такая Россия им была не нужна)))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Родился такой в Санкт-Петербурге, всю жизнь живешь в Ленобласти, а потом тебя украинцем зовут :(

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что у нас не говорят «в Украине». Во всяком случае до 2022 я никогда такого не слышал. Всегда было «на Украине». Даже украинцы Хрущев и Брежнев всегда говорили «на».


На Украине, на кухне, на Кубе.

Ездил на Украину, пошёл на кухню, полетел на Кубу.


Ездил В Украину, пошёл В кухню, полетел В Кубу - не говорят. Даже когда это произносишь, чувствуется, что что-то не так.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, там была очень интересная формулировка.


Во-вторых, этот референдум был проведен 1 декабря 1991, то есть ПОСЛЕ референдума в марте, а значит он более релевантен (после событий августа популярность СССР как-то резко упала, знаешь?)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Декларация независимости была принята ДО августа 1991, а именно 12 июня 1990. В День Рождения Джорджа Буша(ЕБН ему подарок такой сделал).


Популярность СССР не упала, просто всем было понятно, что Ельцин на бутылке водки вертел его результаты. И то через 2 года ему пришлось Совет народных депутатов танками расстреливать.

4
Автор поста оценил этот комментарий

> за первый залп командира дивизиона разжаловали на два звания, а за второй - восстановили и дали орден красной звезды

невыдуманные истории о которых невозможно молчать

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз таки выдуманные)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Даже смотришь про противотанковую ракету Вихрь, которой сейчас фигачат наступающие леопарды и брэдли с Ка-52 - год её разработки 1980!!! , а запуск в серийное  производство - 2013г. Какой все-таки задел сделали люди того времени...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, штурмовики Су-25Т (они же Су-39) в серию так и не пошли. Леопарды и Брэдли это тоже техника 80-х. Просто после развала СССР натовцам не было смысла разрабатывать новые танки и БМП. Нет такой страны, которая может их победить в открытом бою.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Украина сама решила что хочет выйти из СССР.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Ельцин объявил, что Россия выходит из состава СССР, а остальных поставили перед фактом. До России независимость объявила только Армения и страны Прибалтики.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А чего удивительного, у них после снятия оккупации в 1990м пришли либерахи с грантами от Йеля. Т.е. у руля пропаганды, как и у нас, местный "Мемориал".
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Либерахи сначала пришли к власти в СССР, расчленили его на удельные княжества, и теперь доят население как коз, периодически стравливая с населением соседних княжеств. В РФ вообще у руля те же лица, что были в 1991 году. Президент, министр обороны, глава нацгвардии как минимум

Автор поста оценил этот комментарий
Не, нам очень повезло, что территории Сибири и Дальнего Востока стали не просто подконтрольными территориями, а частью страны. Но тогдашняя ценность их была неочевидна и в табели о рангах империй мы обгоняли не только лишь никого. Это на самом деле здорово, что в отличие от цивилизованных империй, мы почти не замарались теми ужасами, что творили ради в настоящих колониях.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что на это не было сил))) Российская Империя смогла поработить только народы, которые жили в ее центральной части. Их или держали в крепостном рабстве, или загоняли в армию, где немецкие офицеры избивали их шпицрутенами. А в Средней Азии, на Кавказе, в Польше и Финляндии, ну и в некоторых других регионах (например на Дону) законы Российской Империи не действовали вообще. Народы жили по своим законам и обычаям и плевали на царскую власть с высокой колокольни. Крепостного права там не было, воинской повинности тоже. А когда царь в 1916 году попытался казахов мобилизовать, они подняли восстание и воевать за него не пошли. Поэтому немецкие цари и не лезли в дела других народов, которые жили далеко от Москвы и Петербурга. Иначе те бы подняли восстание.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и выплыла разница между нами. Для вас 14 тысяч человеческих жизней это расходный материал. При чем это только советских солдат.

7 июня 1988 года, в своём выступлении на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, президент Афганистана М. Наджибулла сообщил, что «с начала боевых действий в 1978 году до настоящего времени» (то есть до 7 июня 1988 года) в стране погибли 243,9 тыс. военнослужащих правительственных войск, органов безопасности, государственных служащих и мирных жителей, в том числе 208,2 тыс. мужчин, 35,7 тыс. женщин и 20,7 тыс. детей в возрасте до 10 лет; ранены были ещё 77 тыс. человек, в том числе 17,1 тыс. женщин и 900 детей в возрасте до 10 лет[161]. По другим данным, погибли 18 тыс. военнослужащих[35].


Мерзко от вашей человеконенавистной позиции.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это что, википедия?!


А сколько погибло душманов? И к кому они относятся? Я вас разочарую, но они относятся как раз к мирным жителям, поскольку они не были солдатами афганской армии или госслужащими.

0
Автор поста оценил этот комментарий

На уровне государственных решений нет слова "помощь".

Если оно там появляется, состав администрации должен быть выкинут из окна.

Негоже с такой наивностью описывать сложные события прошлого...

Недоношенный Брежнев вложился в лоха Тараку с надеждой пристегнуть Афган прочно к Советскому блоку, но абсолютное непонимание того, что из себя представляет Афган (ну и того, что Тарака олух) - закономерно привело туда куда и должно было.

Вообще, заметно было что на среднем и низовом уровне у нас было очень все неплохо схвачено - и Амина прослушивали очень внимательно, без ошибок, и и грохнули его достаточно технично... Но чем ближе к вершине, тем меньше было стратегического видения и четкого целеполагания. Империя уже разлагалась с головы...

Там по истории с Даманским было заметно, насколько наверху неуверенно решали - нужно ли отбиваться, а если нужно то как. Кто то из середины "chain of command", как подозреваю, принял решение причесать остров из Градов, а до этого все держалось на таких как Бубенин (в наличии броневик и стальные яйца).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вложился в Тараки? В убитого? Кармаль стал руководителем


Китайцы пытались в трёх местах. Ни в одном не получилось. А в 1967 то же самое пробовали в Индии, с тем же результатом

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно было показать Китаю силу и отбить желание воевать.

Собственно емнип это и послужило началом конфликта, когда СССР забил хуй на устоявшиеся международные договоренности о проведении границ в таких случаях, как с Даманским, а Китай закономерно обвинил СССР в империалистских замашках.


Но утверждать кто виноват, а кто прав не возьмусь, дело былое. Батя мой там воевал в артилерии вроде, не успел его по расспрашивать о том, что там было с точки зрения местных.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Остров был поводом. Китайцам надо было до чего-то докопаться, вот и нашли повод. Сам по себе этот остров им был не нужен

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Украине был референдум по которому ВСЕ регионы (даже Крым) проголосовали за независимую Украину.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё там был референдум, по которому все регионы проголосовали за сохранение СССР. И это было 17 марта 1991 года.

показать ответы
2
имитирует сарказм
Автор поста оценил этот комментарий

Так отношения ухудшались ДО конфликта на Даманском. Сама нападение - уже развязка. По хорошему, надо было отдать этот остров китайцам, и естественно, ДО нападения, ведь он (остров) не имел абсолютно никакого значения (там не было ничего абсолютно). В отличие от отношений с Китаем. И да, в итоге этот остров им и отдали.


Смысла вводить контингент в Афганистан НЕ БЫЛО. Вообще, никакого. Вот что мы получили с той войны? Потеряли много хороших парней, угробили множество единиц военной техники а получили что? Обратите внимание, я не говорю про Венгрию с Чехословакией. Там можно найти смысл. но смысла в афганской авантюре я не вижу. Можно было дать списываемую военную технику союзникам, и гуманитарку. А не впрягаться туда своими силами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы остров отдали китайцам ДО конфликта, они бы нашли другой повод. Этот остров им был нужен только как повод развязать конфликт против Советского Союза. Потому что пока СССР был с Китаем в дружеских отношениях, они про него и не вспоминали. И крестьян туда не засылали своих. Да вы и сами заметили, что там ничего не было. Когда в тёмной подворотне спрашивают закурить, тебя все равно начнут бить, просто ищут, до чего докопаться.


«В итоге этот остров им и отдали». Ага, при Горбачёве))) А ещё при Горбачёве отдали Германию и всю Восточную Европу. Стоило за неё класть сотни тысяч советских солдат в Великую Отечественную? Я это к чему, НИКТО не мог предположить, что к власти придут люди, главной целью которых будет уничтожение СССР. В 1969 году этого нельзя было предположить. Понятное дело, если бы в 1985 произошёл этот конфликт, Горби отдал бы этот остров сразу. Ещё бы и извинился перед китайцами за то, что они убили советских пограничников.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, я где то упустил. А «банда» была против капитализма? Пруфы, пожалуйста, как вы любите…

И по поводу защиты социализма: я правильно понял, что не в 1986, не не раньше, не позже народ его не защищал?

Простите, но судя по вашему году рождения , вы теоретизируете о социализме и его плюсах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Народ его защищал сильно раньше, в 1941-1945. Ну а в 1986 году народ повелся на сказки о рыночной экономике, за что расплачивается по сей день.


И почему банда в ковычках? С точки зрения УК РФ это именно банда, никакого легального статуса у неё нет и не было, и статью Наёмничество никто не отменял.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Всё достижения СССР, это заслуга лично Сталина. И ещё "Дорого Леонида Ильича", но опять же, только благодаря "сталинскому паровозу". Брежнев не замедлил процесс, он его как раз и начал. Именно при нем поменялось сознание советского человека и поменялось необратимо. Как раз поколение, воспитанное в период застоя и развалило страну. Все отрасли кроме нефтяной и им сопутствующих превратились в места для" просиживания штанов" за зарплату. Это термин чисто брежневской эпохи. Да, при Брежневе очень много строили. Но опять же почти все стройки это либо оборонка, либо нефтянка. ЖД и обычные дороги для более удобной транспортировки той же нефти и т.д. Также при нем армия превратилась в нечто огромное и бестолковое с процветающей дедовщиной, бухающим комсоставом и тащащими все подряд прапорами. Справедливости ради можно сказать, что почти все хорошие фильмы про ВОВ были сняты при Брежневе. Очень любил Леонид Ильич этот жанр. Но больше, особо ничего хорошего не припоминается
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Начал Хрущев. И если бы не его остранение - 90-к начались бы ещё раньше. Собственно, этот план был ещё в 30-х, но тогда здоровым силам удалось его прикрыть.


Потом шестидесятирасты с Хрущевым, потом Брежнев чуть ослабил развал, а Горби уже сделал контрольный выстрел. Да и Андропов вроде как был чуть ли ни главным мозговым центром.


«Оборонка или нефтянка» это уже враньё полное. Страна как раз развивалась по всем сферам: промышленность, сельское хозяйство, спорт, кино, космос, армия и все остальное. Сталин начал делать страну сверхдержавой (ну то есть он продолжал дело Ленина, и считал себя его учеником), а при Брежневе страна достигла пика. Ну и его личные качества тоже нельзя приуменьшать, все таки он был заслуженным человеком и на войне, и на целине. Другое дело, что в конце правления его уже не отпускали с поста генсека и использовали в своих целях.


Но в любом случае, почти все, что сейчас есть в РФ - это «памятники» брежневской эпохи. Ракеты, самолеты, трамваи, поезда, кино, «Красная машина», луноходы и тд

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Советская Армия пришла в Афганистан, чтобы установить там социализм

ЛОЛШТО?


Он там уже был, при Амине. Амин - член Народно-демократической партии Афганистана, открыто заявлял, что будет строить социализм.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что, СА там не строила социализм? Прусы в студию

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Мерзко от вашей человеконенавистной позиции."

Социализм советского разлива от немецкого национал-социализма отличается только в том, что для того чтобы верхушке было хорошо жить, немецкие идеологи предлагали перебить и сделать рабами чужих, а советские - своих. В остальном это плюс-минус одно дерьмо, для которого человек - расходник.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А ничего, что национал-социализм это то же самое, что капитализм? То есть это форма капитализма.


Почему советская верхушка не сделала народ рабами, в отличии от капиталистов???


Вообще то Гитлер хотел расчленить СССР, уничтожите колхозы, передать заводы капиталистам и сократить население СССР. Ничего не напоминает?)))

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да, Кермаль. Что-то на Кемаля переклинило.

Но даже с "небольшими потерями" за 10 лет СССР не добился НИЧЕГО. Эта операция не дала ровным счётом ничего ни СССР, ни РФ. Это, конечно, не такой вырвиглазный ахтунг, как Вьетнам для США, но пример специальной операции (если мы включаем сюда что-то помимо "Шторма") не очень успешной.


"Версия западной пропаганды" - сильное заявление. НДПА дров наломали очень много. Часть из них была связана с попыткой слома текущей формации в кратчайщие сроки, этакий Культурный Скачок, другая - некомпетентность. И оба этих факторов породили множество проблем на местах, исход части кочевников в Пакистан их радикализация и возвращение с оружием. Без поддержки из живых тел местных у иностранных вооруженных групп было бы куда меньше шансов поддерживать конфликт так долго. А потом уже да - зачем работать, если местные моджахеды или пакистанские боевики разорят кишлак просто потому что заподозрили, что тут хотя бы нейтральны к шурави?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что она в принципе могла дать? Задачей ОКСВА было помогать афганской армии, а она пыталась все задачи свалить на СА. Ну а вводить огромные силы туда никто бы не стал. Там ещё Асад просил Брежнева ввести войска и воевать с Израилем, на что Брежнев сказал вы воевать не умеете, вам никакая техника не поможет.


Самые большие контингенты СА стояли в Европе, новейшая техника шла туда, а ради Афганистана посылать туда сотни тысяч солдат никто не стал.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно 1930-1933 самый страшный голод за всю историю. Потом ещё 1946-1947 страшный голод. И вместе 30-е выживание деревни не жизнь, а именно выживание.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Самый страшный голод за историю СССР. До СССР голод был обыденностью на протяжении столетий. Если в СССР голод относится к конкретным годам, то в РИ он был каждый год и на него внимания не обращали. Причём если в СССР он был обусловлен конкретными причинами, то в РИ с ним просто не хотели бороться. Кого волнует судьба крестьян? Сдохнут и ладно. Да и строить сельские больницы или поликлиники никто не собирался. И детей до революции рожали в деревне своими силами. Вместо врача бабка-повитуха, а потому и вероятность успешных родов 50 на 50.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В Украине был референдум по которому ВСЕ регионы (даже Крым) проголосовали за независимую Украину.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете, как легко отличить украинца в интернете? Он говорит «в Украине». Все остальные говорят «на», а «в» очень сильно режет слух.

показать ответы
2
имитирует сарказм
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и норм, пусть бы друг друга мочили, а отношения выстраивать с теми, кто в итоге победил. Как сейчас - с талибами. Оказывается, и талибы вполне себе договороспособны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в договороспособности. Просто они сейчас руководят Афганистаном. С Гитлером тоже заключали договоры, и никто на него не собирался нападать (пока он сам вразнос не пошёл)

2
Автор поста оценил этот комментарий

За внешнеполитическими победами забыли о населении.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так забыли, что за 18 лет правления Брежнева 160 с чем то миллионов человек получили бесплатные квартиры (чтобы купить которые россиянину приходится брать ипотеку на десятилетия).


Основной жилой фонд современной России, Украины, Белоруссии, и всех остальных стран бывшего СССР - это постройки времён Брежнева. Ну и ещё всякие ГЭС, АЭС,ТЭС. Плюс самые массовые в истории человечества автобусы ЛИАЗ-677, троллейбусы ЗИУ-9, трамваи КТМ, фотоаппараты Смена-8М... ну и так, по мелочи, школы, детские сады, институты, ПТУ, парки, больницы и поликлиники.


Хоть бы эрэфовское руководство так «забыло» о людях

8
Автор поста оценил этот комментарий
Индия была "третьим миром", причем не в оскорбительном современном смысле, а вполне себе в идеологическом. Принципиально не присоединялись ни к западным ни к восточным блокам. Оружие закупали у тех и у других. Где ты там ориентацию на СССР, или хотя бы просто на социализм увидел - непонятно. Дружеские отношения - были и есть, но не более того.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В конституции Индии до сих пор написано, что это СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство. Так что прежде, чем что-то утверждать, проверьте достоверность того, что говорите)


Естественно, СССР с самого начала поддерживал Индию и оказывал ей военную помощь. Это сейчас они закупают оружие, а в самом начале им его отгружали бесплатно, как Африке или Вьетнаму.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А до этого "коммунист" Амин провёл переворот и отдал приказ на убийство другого "коммуниста" (хотя скорее всё же социалиста) Тараки.

И Тараки и Амин были признанными СССР руководителями Афганистана. Почему решили "накрыть" Амина? Сложный вопрос. Кто-то говорит для того, чтобы подчинить Афганистан, сделать марионеточной республикой. Лично я в этом сомневаюсь - в СССР были прекрасно осведомлены, какая сложная ситуация в регионе и о содействовании ЦРУ в подготовке боевиков на территории Пакистана. Но Кармаль - едва ли пример сильного и независимого лидера.

Другие говорят, что Амин был завербован ЦРУ - но это вряд ли.

Третий вариант - Амин стоял на острие раскола в партии ещё при жизни Тараки. Со его смертью начались политические чистки, который очень сильно не понравились СССР. Словом, классика политического гадюшника, что к коммунизму не имеет отношения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я и говорю, из Амина коммунист такой же, как из Пол Пота или из Путина с Шойгу. А то, что они в компартии состояли, коммунистами их не делает

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так а про что ты? Ты пытаешься на основе кадров из фильма снятого в Испании построить картину того, что сделал СССР в Афганистане?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Фильмы для того и снимают, чтобы по ним судили. Например о Чернобыле весь мир знает по сериалу от ХБО. А то, что почти все там - пропагандистский бред, никого не волнует. Ну или о Космодемьянской судят по фильму Зоя.


Кино создаёт зрителю точку зрения, которая нужна тому, кто снимает это кино.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это самые низкие потери по сравнению даже с Чечней или Артемовском. Что такое 1.500 погибших в год, когда в ДТП в год гибнет 35.000?

Ага, "бабы новых нарожают (С)".


Вы правда не видите разницы между несчастными случаями и войной? Несчастные случаи происходят независимо от.  Их никто не подстраивает, они происходят в силу скопища случайных причин. Война происходит по причине. Людей отправляют на фронт для реализации какой-то цели. Помощь братскому режиму, восстановление демократии и так далее. Если бы политики это не инициировали, люди остались бы живы.


Честно говоря, люди, у которых настолько вырезана эмпатия, и которые настолько смотрят на солдат, как на расходный материал, типа запаса горючего, гаек и заборных досок изрядно меня пугают.


И все же:


в какой лимит погибших солдат надо уложиться, чтобы сказать, что война удалась?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как такового лимита не существует. Победитель определяется не соотношением потерь, а целями, которые были поставлены.


Как определить, успешной была война в Афганистане или нет? Поставленные задачи контингент выполнял: ни одного крупного города душманы отбить не смогли. Ну а задачи прям всю территорию захватить и не было. Предполагался только контроль крупных городов и помощь афганской армии

24
Автор поста оценил этот комментарий
Зря Вы думаете, что эта операция ничего не дала СССР. Она дала не хилый такой толчок, от которого он начал разваливаться... Да в принципе и само брежневское правление, так восхваляемое, это тоже шаг к развалу страны. Именно в период застоя поменялась идеология советского человека с "Партия сказала надо. Комсомол ответил: Есть!" на "Тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Развал СССР это процесс очень трудоемкий и растяжимый по времени. Начал его ещё Хрущёв, Брежнев замедлил процесс, а Горбачёв ускорил. Но социалистическая система была настолько сильной, что без перехода на капитализм страна не разваливалась.


Грубо говоря, больного не получилось по-тихому отравить или задушить подушкой, и пришлось сделать контрольный выстрел в голову

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Афганская спецоперация - успех? Если смотреть сугубо по цели - ликвидация Амина и установка Кемаля - да.

Сама операция произведена на высочайшем уровне.


Но есть один нюанс - Амин был коммунистом, да еще каких поискать. Т.е. советское руководство приняло решение ликвидировать не какого-нибудь прихвостня буржуазии, а  товарища по делу освобождения человечества от оков капитализма.


При этом СССР корешился с шахом Ирана Реза Пехлеви - очевидным монархистом. Интересная картина, правда?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, Амин был таким же коммунистом, как Пол Пот. Назывался так. Как Гитлер назывался социалистом, потому что в то время социалистические идеи были очень сильны.


СССР так корешился с шахом Ирана, что Иран на своей территории держал лагеря террористов и принимал убегающих от СА душманов

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

"Почему советская верхушка не сделала народ рабами, в отличии от капиталистов???"

Да-да, советский народ был самым свободным в мире. Правда, даже права свободно выбирать место жительства советский человек не имел, но на что только ни пойдёшь ради свободы, верно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Советский человек не имел права свободно выбирать место жительства, но советским людям было на это пофиг, поэтому они ездили то на север, то в Среднюю Азию, то из деревни в город, и легко находили там работу и жили. А свободный расиянин навечно привязан к своей квартире, а переехать может максимум в Москву или Питер (только квартиру ему все равно нигде не дадут). Ну или в Казахстан или Армению, если надо будет защищать  капиталистическое государство, которое ему нахер не нужно

5
прокрастинатор лени
Автор поста оценил этот комментарий

был у меня знакомый полковник-артиллерист, рассказывал, что в конфликте на Даманском первый залп из градов из-за ошибки расчёта произвели по китайской территории, и он пришёлся аккурат по тылам той дивизии, что атаковала, а вот второй залп положили уже точно в цель

за первый залп командира дивизиона разжаловали на два звания, а за второй - восстановили и дали орден красной звезды

ещё рассказывал, что потом эту тактику взяли на вооружение при борьбе с самозахватами китайскими "крестьянами" советских приграничных территорий - в то время была такая практика у наших соседей, про которую в советских газетах не писали - шла через нашу границу орда голодных крестьян и селилась землянками на нашей стороне, поди их потом выковыряй оттуда, а на их стороне следующая орда собиралась... вот градами всё это и перекапывали...

говорил, потом на тех местах пшеница хорошо росла...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Все верно.

9
Автор поста оценил этот комментарий

А не было ли целью получения стабильного региона, с лояльным СССР руководством? И уже для этого нужна и охрана военных объектов и помощь афганской армии? Афганистан стабильным не получился.

Без советского присутствия ситуация стала ухудшаться. А когда ещё стала стала сокращаться материальная поддержка (вплоть до развала СССР) - власть там упала.

Так что стабильность Афганистана обеспечивалась ровно столько, сколько СССР её обеспечивал. Иронично, что и присутствие СССР дестабилизировало - боевики-радикалы получали щедрое финансирование от США, Пакистана и некоторых арабских стран, лишь бы уязвить СССР.

Хотя, как после ухода СССР с территории Афганистана пошёл опиум и всякие прекурсоры... Но это совсем другая история.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не забывайте, что советские войска вводились по просьбе правительства Афганистана. То есть как таковой выгоды у СССР от этого не было. Если бы не было постоянных просьб, никто бы вообще не стал вводить войска. Например сирийцы тоже просили ввести советские войска, им отказали

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Поводом были репутационно-политические тёрки, а остров - предлогом, который на мой взгляд был проёбом со стороны СССР.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Репутация Китая упала настолько, что он из соцблока убежал американцам пятки лизать. Даже Корея и Вьетнам, которых он считал союзниками, его послали. Китай хотел возглавить соцблок, а в итоге оттуда вылетел.


Кстати в 1967 году китайцы по подобной же схеме отхватили люлей от индусов. Тоже крупными силами атаковали пограничников, а индусы применили артиллерию и расхреначили их в мясо.


И на Даманском китайцы применяли ту же тактику, что и против Индии. Прощупывали, где можно урвать.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Поводом были репутационно-политические тёрки, а остров - предлогом, который на мой взгляд был проёбом со стороны СССР.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так а что потерял СССР? Остров остался в составе СССР, главной страной соцлагеря остался СССР, а за Китаем не пошла ни одна соцстрана.


Про**ом со стороны СССР это было бы, если бы СССР без боя отдал этот остров. Это бы означало, что можно СИЛОЙ ЗАБРАТЬ У СОВЕТСКОГО СОЮЗА ТЕРРИТОРИИ. У СВЕРХДЕРЖАВЫ забрать кусок земли силой!!! Это бы не понял никто. А так китайцам дали в рыло, и отбили у них охоту нападать. А если бы не дали, они бы, возможно, решились на вторжение.


Вспомните, как только Горбачёв начал всё отдавать, нас перестали уважать. И вот уже 30 с лишним лет нас не уважают, и всячески вытирают об нас ноги: то на Евровидении, то на Олимпиаде.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Сельское хозяйство при Сталине так развили, что голод с 30-х годов и до пока Хрущёв не стал закупать зерно ща границей

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Голод при Сталине как раз и закончился. А до Сталина длился столетиями.

показать ответы
1
имитирует сарказм
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле, у Брежнева с Тараки были очень теплые отношения. И Брежнев жестоко обиделся на Амина за убийство Тараки. Это все было личное. Иного смысла в войне нет. Амин не был врагом СССР.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Целью войны не была ликвидация Амина. Целью была помощь афганской армии в борьбе с террористами. Возможно, ликвидация была личной просьбой Брежнева, но точно не целью войны. Иначе бы туда просто зашёл спецназ, сделал все за пару дней и свалил на территорию СССР (Израиль и США так до сих пор делают).


Да и душманам на Амина было глубоко положить. Они подчинялись своим главарям, а каждый главарь вёл свою политику. Душманы это вам не вьетнамские партизаны, у них не было единого командования. Одни банды вооружались американцами, другие пакистанцами, третьи иранцами. Поэтому в 1992 году, когда был убит Наджибулла, главари душманов начали весело мочить друг друга. И продолжалось это безобразие ещё 30 лет)))


Вы можете себе представить, что заканчивается вьетнамская война, НФОЮВ (Вьетконг) и НАВ берут Сайгон (Хо Ши Мин), и после этого вьетнамские генералы начинают войну друг с другом? Нет конечно. А в Афганистане несколько местных князьков, и у каждого своя «ЧВК»

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

За 10 лет погибло 14.000, а сейчас ежегодно в ДТП погибает 30-35 тысяч.

ОК, а если бы погибло, скажем, 15000? Уже не норм, или еще норм? Может, и 20000 - вполне себе? А, понял, если больше 35000 погибло, тогда уже провал. Потому-что столько в ДТП погибает. Охуенная логика. Серьезно, в какой лимит погибших солдат надо уложиться, чтобы сказать, что война удалась?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это самые низкие потери по сравнению даже с Чечней или Артемовском. Что такое 1.500 погибших в год, когда в ДТП в год гибнет 35.000?


Собственно, ненужной Афганскую войну объявил Горбачёв, чтобы поднять себе рейтинг на выводе войск.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, конечно, война в Афганистане пример удачной операции. Тогда Вьетнам для США тоже получается победа ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит мыслить штампами и сравнивать две абсолютно разные войны.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и выплыла разница между нами. Для вас 14 тысяч человеческих жизней это расходный материал. При чем это только советских солдат.

7 июня 1988 года, в своём выступлении на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, президент Афганистана М. Наджибулла сообщил, что «с начала боевых действий в 1978 году до настоящего времени» (то есть до 7 июня 1988 года) в стране погибли 243,9 тыс. военнослужащих правительственных войск, органов безопасности, государственных служащих и мирных жителей, в том числе 208,2 тыс. мужчин, 35,7 тыс. женщин и 20,7 тыс. детей в возрасте до 10 лет; ранены были ещё 77 тыс. человек, в том числе 17,1 тыс. женщин и 900 детей в возрасте до 10 лет[161]. По другим данным, погибли 18 тыс. военнослужащих[35].


Мерзко от вашей человеконенавистной позиции.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Советская Армия пришла в Афганистан, чтобы установить там социализм. Но афганцы приняли другое решение. Они решили вернуться в средневековье и вернулись туда! И сколько их легло и ляжет ещё благодаря такому режиму - неизвестно. И к кому они решат пойти потом - тоже.


Но это ладно. Капитализм уже нанёс нашей стране такой ущерб, какой придётся разгребать ещё лет 50 как минимум.

показать ответы
8
имитирует сарказм
Автор поста оценил этот комментарий

Поставил Вам плюс за то что старались. Но, конфликт на Даманском принес больше вреда, чем пользы. С Китаем надо было налаживать испорченные Хрущевым отношения, а после Даманского они охладились очень сильно. Афганская война и вовсе была авантюрой. Ну никакого не было в ней смысла. Твердили все про "интернациональный долг", только вот непонятно, когда и кому столько задолжать успели? Амин не был врагом СССР, его терки с Тараки - внутреннее дело Афганистана. И уж точно, в НАТО вступать Афганистан не собирался, ЕВПОЧЯ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как можно было с ними наладить отношения после прямого военного нападения? Они захватывают Даманский, а мы делаем вид, что ничего не было? В РФ так и сделали бы, скорее всего, но для СССР это было неприемлемо. Нужно было показать Китаю силу и отбить желание воевать.


Смысл был - высвободить силы афганской армии. Изначально вообще не предполагалось, что Советская Армия будет  гонять душманов по горам. Предполагалось, что Советская Армия встанет гарнизонами в городах, а силы афганской армии, которые там были, отправятся давить мятежников. Но хитрые афганцы начали просить: помогите тут, помогите вот тут, и в итоге втянули и СА в боевые действия.


Отсюда и малая численность контингента: 60-100 тысяч человек в разное время. Это при общей численности СА в 5 миллионов человек. Какой-то генерал предлагал вообще перекрыть границу и все дороги, по которым снабжали боевиков. Но для этого надо было увеличить контингент в несколько раз, а Афганистан не был так уж сильно нужен, чтобы его прям весь оккупировать огромными силами.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Почему СССР импортировал зерно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не хватало, возможно. Ну и скот нужно было кормить. Сейчас зерно экспортируем, зато говядину из Аргентины закупаем))) да сейчас в принципе продовольственной безопасности нет. Белорусские колхозы оказались эффективнее российских фермерских хозяйств.

2
имитирует сарказм
Автор поста оценил этот комментарий

Так отношения ухудшались ДО конфликта на Даманском. Сама нападение - уже развязка. По хорошему, надо было отдать этот остров китайцам, и естественно, ДО нападения, ведь он (остров) не имел абсолютно никакого значения (там не было ничего абсолютно). В отличие от отношений с Китаем. И да, в итоге этот остров им и отдали.


Смысла вводить контингент в Афганистан НЕ БЫЛО. Вообще, никакого. Вот что мы получили с той войны? Потеряли много хороших парней, угробили множество единиц военной техники а получили что? Обратите внимание, я не говорю про Венгрию с Чехословакией. Там можно найти смысл. но смысла в афганской авантюре я не вижу. Можно было дать списываемую военную технику союзникам, и гуманитарку. А не впрягаться туда своими силами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Войска туда ввели ПО ПРОСЬБЕ правительства самого Афганистана!!! Если бы они не просили, никто бы и не стал их вводить. Советскому Союзу это было не нужно, это была ПОМОЩЬ!!! Советский Союз не собирался ни присоединять к себе Афганистан, ни оккупировать его. Ограниченный контингент в любом случае был бы выведен. По-моему в договоре с ДРА с самого начала было прописано, что ОКСВА находится там временно.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

В шерстяные черные штаны и рубашки с длинным рукавом летом

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спрошу у отца. Уверен, что вы врете

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

А пылесосы были у людей, а стиральные машины, а машины? Днище ваш Брежнев, дорогая нефть и все дела

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно были. Причём собственного производства. Сейчас представить российский пылесос или стиралку просто нереально. Автомобили есть, но они тоже, прямо скажем, скорее русской сборки, чем российского производства

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Прекрасные достижения. Только в Горьком за мясом очереди были, кур "выбрасывали", а из изделий лёгкой промышленности помню только наволочки. Обычные футболки, шорты, летние штаны вообще не существовали

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во что же тогда люди одевались?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Венгры не имеют отношения к половцам, половцы тюркский народ, а мадьяры финно-угорский, таким образом в России они ближе к карелам и мордве.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но половецкий хан в итоге стал королём Венгрии

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так может нужно приводить тогда амбиции к реальности, ну или подтягивать реалии до уровня амбиций?
Верни срочку два года. Обучи срочников, что б заменили кадровых военных на территории страны. Выдели часть росгвардии и ментов, пусть проходят переподготовку.
Ну или хотя б анонсируй переход на контрактную армию и под это дело замани новых людей, увеличь силы, обучи людей. Да, это цинично. Но в масштабах страны, имхо, лучше отправить обученных, подписавших контракт людей, что сейчас и происходит, чем вот такой, простите, пук.
А уж последние события - это вобще, сюр какой-то.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, нужна промышленность!!! А наше вооружение на 80-90% это вооружение СССР, которому уже лет 40-50.


Контрактная армия не подходит для БД против равного или более сильного врага. Вот для Сирии да, для Чечни да, но не против соседей, у которых 40млн население.


До 2022 года контрабасы проходили Школу выживания 1 месяц. Для сравнения советские срочники перед Афганом проходили учебку 6 месяцев.


Понимаете, создать сильную армию сейчас невозможно. Потому что сильная армия требует сильной промышленности, которая будет выпускать новейшую технику + танкодромы, директрисы, стрельбища + большое количество боеприпасов, которых и там не хватает из-за промышленности + (и это самое главное) нужны офицеры, которые знают, как все это делать, новые военные училища, опять же техника и полигоны к ним, военные институты, которые будут разрабатывать новые виды вооружений, тактику их применения и тд.


Бюджета РФ на это не хватит, поэтому делать это никто не будет. 30 лет делали все наоборот.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

А можно постом хотя бы кратко, что там было после Афгана? И почему. Как и автор поста. Интересно именно " в Карабахе, Чечне, Абхазии, Южной Осетии, Таджикистане и на Донбассе." Ну предположим на Донбассе мы знаем, что баблос и олигархи не поделили, как и сейчас баблос между западным и восточным рынком решается на Украине. Но вот годы так 86-2022 , даже Сирия у нас везде подаются в глубоком тумане.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что непонятно? В стране началась феодальная раздробленность, и княжества начали выяснять отношения друг с другом. Собственно, интересы любой капстраны - это финансовые интересы ее олигархов. Ну и всегда есть повод, чтобы сплотиться, и есть на кого показать пальцем и обьяснить, из-за кого мы так хреново живём. Плюс можно и население ненужное утилизировать.


Вообще все по классике: капитал стремится к приращению. Когда он подмял под себя всю страну, ему становится тесно, и он ищет где поживиться на стороне.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

А с хрена вы решили, что советская армия вправе решать, как должна жить другая страна?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А с хрена ли Ельцин решил, что мы должны быть независимыми от СССР и жить при капитализме? Его никто об этом не просил. Он просто установил безграничную власть президента и решил за всех. В том числе за Украину, -станы и тд

показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий
Как же вы задолбали своими поисками исторических аналогий. И фашисты в Венгрии, и спецоперации. Не хватает одобрения и поддержки в сегодня?
Каждый такой пост - пара тысяч плюсцов, а желающих подыхать на фронте все меньше и меньше.
И на все вопросы про цели - только невнятное блеяние про "остановить" и "не дать". Что там для этого надо, Киев? Ну так и пишите, надо взять киев и тогда победа. И нахер эти все аналогии в прошлом.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это к чему вообще?!

4
Автор поста оценил этот комментарий
Я, как и многие мои знакомые, склоняюсь ко мнению, что хз, нужна была это спецоперация, или нет, но если уж нужна, то делайте, блядь, нормально.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что это было невозможно сделать. У страны нет и не было таких сил. Расчёт был на то, что они сдадутся и тяжелых боев не будет. А огромную армию по типу советской современная экономика не потянет. Да и промышленность убита, а без неё новой техники не будет.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Афганистан один из первых гвоздей в гроб СССР. Мало того что кучу народа положили зря, было вбухано невероятное количество бабла, так ещё наши куча советских солдатов подсело на героин. Вторжение в Афганистан дало повод ввести санкции против СССР, в том числе и запрет на экспорт высокотехнологичной продукции со стороны США.

А потом и американцы вляпались в Афганистан...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бред сивой кобылы. «Кучу народа положили зря» - спорное утверждение. За 10 лет погибло 14.000, а сейчас ежегодно в ДТП погибает 30-35 тысяч.


«Вбухано невероятное количество бабла» - это неправда. Самое большое количество бабла было вбухано в ГСГВ. Туда посылали новейшую технику, а ещё в Сирию, кстати. Так что траты на Афганистан были куда меньше, чем на ГДР или Сирию.


«Вторжение в Афганистан» - сосед просит тебя прийти к нему домой и защитить его от бандитов. Не бывает вторжения по просьбе руководства страны, в которую вторглись. Войска заходили по договорам между СССР и ДРА, а «вторжение в Афганистан» придумала западная пропаганда. Советская Армия практически не вела боевые действия против афганской армии.


«Запрет на экспорт высокотехнологичной продукции» какой? Какая высокотехнологичная продукция шла в СССР до 1979, а потом прекратила идти?


Написали набор штампов, вот и объясняйте их теперь

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Защита диплома.


Преподаватель: вы утверждаете, что процессы урбанизации приводят к исчезновению самобытных культур малых народов. Почему вы так считаете?

Студент: ну загуглите в интернетах об этом пишут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Статья не про Венгерский фашистский мятеж, а про спецоперации времён Брежнева. Если вам нужны пруфы, фотографии, наберите в Гугле «зверства венгров 1956», и наслаждайтесь.


Это вы заявляете, что зверств не было, а люди, мало-мальски знающие историю, знают, что все это было. И это как бы общепризнанный факт.

24
Автор поста оценил этот комментарий

Почитал, удивило то что восстание в Венгрии и Афганистан с 91 года подавались как провал советского руководства. В Венгрии задушили ростки демократии танками, в Афганистане не за что положили русских ребят зачем то. А тут оказывается вот как, надо было поддерживать международный имидж. Как Америка сейчас. Так и мы тогда. А как там с базисом было от операции до операции. Что там с экономикой то? Мы на базис забили тогда, мы же могучие. Посмотрим что у Америки выйдет...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кем они подавались как провал? Капиталистами и их пропагандой? Естественно, про зверства на венгерских улицах (которые несильно отличались от зверств душманов) Юрий Дудь не расскажет. Хотя фото есть в интернете.


В Афганистане ни за что положили «русских» ребят))) а потом решили их положить в Карабахе, Чечне, Абхазии, Южной Осетии, Таджикистане и на Донбассе. Как говорится, вместо того, чтобы класть в Афганистане, решили класть их на советской земле, да? А есть ещё ДТП, в которых каждый год погибает в два раза больше людей, чем в Афгане за 10 лет

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий
Пруды посмотри в интернете.

Ахаха, классика. Докажи сам себе, что ты неправ)


Аргументы предоставляет сторона, выдвигающая тезисы. Это азы полемики.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Фото зверств есть в интернете. В открытом доступе. Это не секрет. Не вижу смысла искать их и пересылать вам. Сами посмотрите, если захотите

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Афганистан один из первых гвоздей в гроб СССР. Мало того что кучу народа положили зря, было вбухано невероятное количество бабла, так ещё наши куча советских солдатов подсело на героин. Вторжение в Афганистан дало повод ввести санкции против СССР, в том числе и запрет на экспорт высокотехнологичной продукции со стороны США.

А потом и американцы вляпались в Афганистан...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

СССР развалился из-за перехода на капитализм и рыночную экономику (в 1985 году). Ни Афганистан, ни Чернобыль, ни прочая ерунда тут не при чем.


И особо непонятно, зачем советские войска находились в Афганистане с 1985 по 1989, если уже не планировалось там социализм оставлять.

44
Автор поста оценил этот комментарий

Венгры не являются потоками половцев. Половцы бежали в Венгрию от монголов и получили там приют. Венгрия на тот момент прекрасно существовала и без них. После этого венгерский король использовал их во всех заварушках по своему усмотрению. Негоже дармовой лёгкой коннице пропадать без дела. Так что половцы, если и являются предками венгров, то не всех и в незначительной части

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но в итоге половецкий хан стал королем Венгрии.

показать ответы
33
Автор поста оценил этот комментарий

О как пахнуло газетой " Правда".  Пруфы, Билли! Про фашистский переворот в Венгрии. Особенно про массовые зверства в Чехословакии интересно и про издеватетельства над руководством компартии. Дальше не стал читать. Но за запах совка спасибо, детство вспомнил.))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пруды посмотри в интернете. Так и набери «зверства в Венгрии 1956/ Чехословакии 1968». Как там рашка, победила америку?

показать ответы
33
Автор поста оценил этот комментарий

О как пахнуло газетой " Правда".  Пруфы, Билли! Про фашистский переворот в Венгрии. Особенно про массовые зверства в Чехословакии интересно и про издеватетельства над руководством компартии. Дальше не стал читать. Но за запах совка спасибо, детство вспомнил.))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дудя смотри лучше. Он скоро из-под Серёжи вылезет и новый ролик снимет.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества