8341

Предлагаю!

Есть мнение, что пора-бы уже ввести уголовную ответственность за нападение на сотрудников скорой и остальной медицинский персонал. Сразу от трех лет до пожизненного. Препятствуешь движению скорой-пятак без смягчающих и похуй какого барина ты везешь. Все скорые укомплектовать кнопкой вызова гбр. Может хоть немного успокоятся некоторые. Ведь, блять, полыхает.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1140
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы заебали. Я чето пропустил, или у нас закон разрешает нападание на дворников, официантов, сварщиков, айтишников? НЕТ, БЛЯДЬ!


Нападать ни на кого НЕЛЬЗЯ! Вообще! Ни на врача, ни на учителя, и даже на самокатчика нельззя!


Нахуй вам новый закон? Надо заставить работать старый, а у нас менты школьников за репосты гоняют, вместо того, чтобы реальной работой заниматься. Новый закон не поможет.

раскрыть ветку (182)
243
Автор поста оценил этот комментарий

Ну разница таки имеется. За нападение на сотрудника полиции или военнослужащего именно при исполнении гораздо сильнее наказание, чем за обычное бытовое нападение. Тут автор имеет ввиду скорее всего работников скорой приравнять к этому статусу в том или ином виде, и я согласен. Врач при исполнении должен быть лицом неприкасаемым

раскрыть ветку (137)
112
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тоесть ты считаешь это правильно, что тебя можно отпиздить без особых последствий, а вот за врача или депутата надо сажать?


Я вот считаю что не врач должен быть нЕприкасаемым, а любой человек.

раскрыть ветку (86)
283
Автор поста оценил этот комментарий

Постарайся вместить в сознание три простых тезиса:

1) Никого нельзя пиздить безнаказанно.

2) Врач не при исполнении — обычный человек, и наказание такое же, как за всех.

3) Врач при исполнении — сотрудник экстренной службы, нападение на него может привести к смерти пациента, поэтому наказание тяжелее.


Неужели так трудно, блядь, понять простые вещи?

раскрыть ветку (67)
42
Автор поста оценил этот комментарий
А «вилка» наказания вам в статье для чего? На кой ляд все эти «от 3 до 7», если всегда применяется нижний предел (Ефремов не в счёт)? Ну и пусть судьи дают за врача на вызове 6, за курьера с пиццей, которую тот привёз холодной, 3. Нафига отдельные статьи плодить? Тогда уж давайте до маразма доведём:
ч. 1 - удар левой рукой
ч. 2 - удар правой рукой
ч. 3 - удар ногой.
Не, ну а чё? Опасность то разная! А потом Уголовный кодекс будет размером с библиотеку. Правда толку от этого нет и не будет.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Когда к тебе будет скорая ехать и какое-то тело своим корытом её пропускать не будет... Твое мнение очень круто изменится...
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так работают сегодня законы или нет?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вот на этом моменте хотелось бы заострить внимание. Насколько часто Лично ты был удовлетворен решением суда?

1
Автор поста оценил этот комментарий

В штатах, закон размером с библиотеку и он чаще работает, чем не работает. Наш УК по сравнению со штатовским-рекламный буклет

раскрыть ветку (2)
5
Viper
Автор поста оценил этот комментарий
В Штатах, однако, вообще много что работает. Если мы добавим еще один закон, на который так же кладут, то ничего не изменится.
Да и с точки зрения самого закона, думаю, нападение на врача и задержка кареты скорой помощи с пациентом - предмет рассмотрения разных уголовных дел. Во втором случае будет покушение на убийство (наверное), а в первом просто побои или типа того.
1
Автор поста оценил этот комментарий
и он чаще работает, чем не работает

А у нас?

24
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть за одного врача надо давать срок как за двух курьеров с пиццей или трёх проституток и четырёх учителей литературы? . А за избиение космонавта сажать на пожизненное..

Можно всю таблицу рангов посмотреть?

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Это не таблица рангов. При наличии мозгов можно заглянуть в УК РФ и увидеть, что не при исполнении - это Раздел VII, преступления против личности, а при исполнении - это Раздел X, преступления против государственной власти. И поэтому за нападение при исполнении санкция серьёзней.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если приравнять врачей к полиции как исполняющих государственные полномочия, то почему туда же не записать учителей, дворников и водителей автобусов? На них ведь тоже нападают.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну водителя автобуса при исполнении нужно защищать сильнее, чем обычного гражданина, так как через него можно страйк выбить. Но они же частники, в основном.

16
Автор поста оценил этот комментарий

О нет, Ванечка к старости начал чутка понимать, что равности в мире нет и одни люди важнее других.

В данном случае жизнь врача стоит, потенциально, не только его жизнь.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да я  давно понял, что для некоторых разные жизни имеют разную цену. Непонятно зачем это маскировать? Опубликуйте стоимость жизни любого. Вот контрактник например получит в случае гибели 5 миллионов, а космонавт 15. Врач и пожарник по 3 миллиона. Учитель литературы 100 тыщ, а доставщик пиццы хрен с маслом. Шахтёры свои расценки имеют, депутаты свои. Привязать эти расценки к МРОТ и опубликовать.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А за убийство самокатчика приплачивать убийце!
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну есть информация в открытом доступе по стоимости жизни, вы уже перечислили. И да стоимость и важность космонавта гораздо выше жизни доставщика пиццы, как бы это не было "обидно".
7
Автор поста оценил этот комментарий
А наказание за кинутый стаканчик в товарища майора приравнивается практически как наказание за убийство, вас не смущает? Врачи сильно чаще сталкиваются с неадекватами в виде наркош, алкашей и в принципе неадекватов которым бахилы важнее помощи врача
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А какое наказание за кинутый стаканчик? Как в том случае - компенсация и извинения кинувшему?
3
Автор поста оценил этот комментарий

Неожиданно нападение на любого человека может привести к чьей-то смерти.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Но если пункт 1 не работает для лиц нетрадиционной национальности?

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
То ты в России
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ага. Не просто же так полиция в сша на негров так реагирует

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какие традиционные национальности бывают? Можно ли пропагандировать нетрадиционную национальность несовершеннолетним?

35
Автор поста оценил этот комментарий

Вы понимаете разницу между бытовым нападением или нападением при исполнении обязанностей? Да, за это должны быть разные сроки наказания, разные статьи, соразмерно содеянному. Во всем мире так, и это правильно. Вопрос в том что у нас врачи скорой по статусу никто и звать никак. При нападении на полицейского ты совершаешь преступление не против личности, а против государства в его лице. Врачи заслуживают такого же

раскрыть ветку (10)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Они ни хера не понимают, им обидно: "нахера защищать врачей при исполнении обязанностей, меня ведь никто не защищает, когда я в салоне Евросети торгую!" Они даже разницу между публичным и частным обвинением понять не могут.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты нихера не понимаешь, что если нападать ни на кого нельзя, то и на врача нападать тоже нельзя. Нахера тебе отдельный закон? Напал на врача - в тюрьму. Напал на продавца - в тюрьму. Напал на самокатчика - в тюму. Напал на педофила (по твоему мнению) - в тюрьму (Самосуд ничем не лучше).

Какие же люди тупые.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
У нас скорая если боялась заходить наряд вызывала, наряд он быстро, 3-5 минут прибывал. Также видеорегистратор и ГИБДД если кто проезду мешал, пару минут и дорога расчищена. А особо упоротых дебилов даже наличие такого закона не остановит, как не останавливает сейчас
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Огласите весь список "служб" которые должны иметь приоритет при исполнении?
Я вижу минимум несколько возможностей упростить им жизнь. Но эти возможности все хуй кладут.
Ок. Возведём ситуацию дальше.
Сотрудник скорой помощи - ну предположим я понял почему надо дать приоритет в законе.
А сотрудник приёмного покоя?
А сотрудник реанимации?
А врачей в травм пункте?
Дальше можно уйти в другие сферы. Хотя тут проще оправдаться.
А учителей?
А сотрудников аптек?


Есть много нужных и полезных профессий, от которых зависит жизнь и её качество. Что всех под "особую защиту"?
Тогда я для каждой (практически) профессии придумаю ситуацию когда она будет нужна.

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий
В целом все верно говорите. Но есть нюанс небольшой. Если к примеру условный официант или дворник пошлет нахуй дебошира и уйдет - ему ничего не будет. А если это сделает врач, то это может повлечь для него серьезные последствия, вплоть до уголовки за неоказание помощи. И получается врач в безвыходной ситуации, когда он по закону не может уйти и обязан помочь человеку и при этом в ряде случаев не может это сделать, так как попадаются неадекватные долбоебы
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

разве не будет лучше, если дебошир будет знать, что получит полгодика отдыха в местах не столь отдаленных за любое нападение, хоть на официанта, хоть на судью?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не. Некоторые хотят быть ровнее.

Автор поста оценил этот комментарий
В идеальном мире так и должно быть, но к сожалению не работает (
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы прекратите влажные истории рассказывать.
Да врач должен оказать помощь. Но если это сопряжено с опасностью для него - он должен вызвать полицию. И никто не осудит его за это ожидание и потерю времени, даже если он в итоге не сможет помочь.
А то какая-то игра фактами. Чуть выше писали (не вы) - цена жизни врача не только его жизнь, а тут врач уже должен рисковать...
Есть протоколы работы. Нет протокола работы? Так может его стоит написать?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Маленькая вводная: врач скорой - при исполнении обязанностей. Это значит, что если на него нападают, а он, обороняясь, не выполнит "обязанность" (причину вызова) и на него кто-то накатает заяву, то будут судить врача. Даже если заява сфабрикована "от и до". Причем врача сначала уволят. То есть врач сильно повязан и сильно рискует при исполнении. Это уже делает его слабее перед законом, чем простого человека с улицы.

Автор поста оценил этот комментарий
Да. Опровергни.
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У нас и так слишком много развелось неприкасаемых, это уже привело к беспределу во всех сферах жизни. Если ты не входишь в какую-нибудь касту, то ты никто и звать тебя никак.

раскрыть ветку (25)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу чем неприкасаемость врачей скорой ( читай особый правовой статус) может ухудшить ситуацию. Вы считаете что работники скорой это какая то особая каста?) я вообще не знаю как многие квалифицированные люди за копейки там работают. К какому беспределу по вашему это может привести?

раскрыть ветку (24)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Врачи - тоже люди и среди них также полно моральных уродов и г...нов. Вы хотите чтобы им тоже дали особый правовой статус? Врачи - это определенно каста и очень закрытая. Там давно сложилась и действует круговая порука, из-за чего привлечь врача к ответственности за врачебную ошибку могут только люди из более сильных каст - мусора и чинуши. То, что люди там работают за копейки это в такой ситуации не плюс, а минус. К гадалке не ходи что они тут же начнут компенсировать недостаток материальной оплаты необоснованной агрессией, если им дать такую возможность. Синдром вахтера еще никто не отменял.

раскрыть ветку (23)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда только хороших врачей бить нельзя, и наоборот

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как отличить «хороших» от «плохих»? )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну конечно. Особенно скоряки, вот те точно начнут бить морды на вызовах.и провоцировать водителей, чтобы те их не пропускали. Ага

раскрыть ветку (19)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если им за это ничего не будет - стопудово начнут.
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Если Вы вокруг видите только козлов, это не значит что все остальные тоже козлы. Не начнут, делать им больше нечего как собачиться, когда вызовов по опу.

раскрыть ветку (17)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Дааа? У вас как то с логикой не очень. Если они не собачатся, то этой темы и этого обсуждения бы не было.
раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не адекватных врачей не встречала, а вот пациентов, к сожалению, да. Это когда ты приехал на вызов, а там скандал.

раскрыть ветку (11)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вас, врачей, вообще то должны были учить этому. Что пациент в болезненном или даже опасном для жизни состоянии может быть неадекватен и нужно уметь работать с этим.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хуй с ним скандал, а если у этого пациэнта оружие?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не адекватных врачей не встречала, а вот пациентов, к сожалению, да.

А я скинхедов не встречал. Что из этого следует?

Если Вы вокруг видите только козлов, это не значит что все остальные тоже козлы.

Стрелка не поворачивается?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да и вообще, какие у вас критерии оценки адекватности?


Слишком уж меня смущают утверждения, что человек кого-то встречал или не встречал. Это чисто субъективная оценка, адекватность которой ставится под большое сомнение.

0
Автор поста оценил этот комментарий
У вас как то с логикой не очень.

Поддерживаю. Взять хотя бы это.

Я не адекватных врачей не встречала, а вот пациентов, к сожалению, да.
Если Вы вокруг видите только козлов, это не значит что все остальные тоже козлы.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вызовов это бизнесменов или актеришек с мигалкой катать? Или такого не было никогда?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Живу в Беларуси. Нет, не было.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы это проверили?

Я, если что, во многом скептически отношусь к таким рассказам. Но вы, похоже, делаете необоснованные выводы.

Вот, допустим. Я ни разу не был в Америке. Могу ли я на основании этого утверждать, что Америки не существует?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Поддерживаю.

К гадалке не ходи что они тут же начнут компенсировать недостаток материальной оплаты необоснованной агрессией

Да уже есть такое. Тут как-то обсуждалась эта тема.

#comment_276621613

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

А доставщик пиццы должен быть прикасаемым и его значит можно пиздить. Так же?

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какая-то у вас логика кривая. То что за убийство ребёнка дают срок больше совсем не значит что можно убивать взрослых. Просто это разная степень тяжести, аморальности и социальной неприемлимости преступления. Думаю очевидно что избиение врача/полицейского/спасателя при исполнении помешает ему выполнять его обязанности, что может повлечь за собой смерть людей.
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да нормальная логика. Избиение учителя проводящего экскурсию тоже может повлечь смерть детей оставленных без присмотра. Почему его тоже не включить в эту группу? Про электрика спешащего устранить провод под напряжением и представляющем смертельную опасность тоже можно мне думать? Или дворника собирающего опасные для детей осколки бутылок с игровой площадки.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Я считаю что большинству госслужащих (включая учителей и всех представителей экстренных служб) нужно дать неприкосновенность при исполнении. Но про дворника вы загибаете. Почувствуйте разницу между ситуациями когда кто-то избивает врача скорой и он не может доехать к человеку с инсультом и тот умирает, за что врач ещё и несёт ответственность, и когда из-за избитого дворника улица не будет убрана один день или из-за избитого продавца магазин закроется раньше времени. Все профессии важны, но дворник и продавец не несут ответственность за чужие жизни и нарушение их работы может привести к ужасным последствиям только коствено и благодаря очень маловероятным обстоятельствам.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в ряде местностей больше половины - госслужащих. А в каких-то зато, наверное, могут быть и вообще все. Вы серьезно?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, несуразицу какую-то человек предлагает.

Автор поста оценил этот комментарий
Я считаю что большинству госслужащих (включая учителей и всех представителей экстренных служб) нужно дать неприкосновенность при исполнении.

А вы можете ручаться за то, что они не будут использовать свои новые права во вред другим людям?

Вы никогда не слышали о случаях, когда госслужащие нарушали законы?

1
Автор поста оценил этот комментарий
То, что за смерть детей дают больше лично мне непонятно. Ребенок - это человек. Причинение смерти оно недопустимо в любом возрасте убиенного. Деяние одно, и наказание должно быть одно. Детство, мне кажется, вообще слишком переоценено.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Деяние одно, но обстоятельства бывают разные. К примеру, ненамеренное убийство оппонента в драке и запланированное коллективное убийство человека намного слабее себя, ради развлечения и совершенное с особой жестокостью — это разные по аморальности действия, однако и одно и второе это убийство. Должны ли они наказываться одинаково? Да и если так посудить, то за самозащиту нужно сажать на такой же срок, в любом случае итог — труп, а на обстоятельства плевать.
Жёстче наказывают за убийство детей ни потому что взрослых убивать можно, а потому что дети заведомо слабы физически, беспомощны, легко злоупотреблять их доверием и зачастую они оказываются зависимы от своего убийцы, если это их опекун.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Это все, конечно, хорошо и, наверное, это имеет определенный юридический вес. Ещё бы законодатель бы учел, что дети бывают крайне раздражающими или, что уж там, провоцирующими. Причем эти действия по выведению из себя прочих часто не "по причине внезапно возникшей ненависти", а по причине просчитанности действий заранее, отсутствия последствий даже буде оно выявлено, отсутствия должного воспитания и, возможно, природной склонности к асоциальным проявлениям. А то как уебка пиздануть - так слаб, беспомощен и зависим, добро пожаловать в тюрячку. А как до других добываться - так "онжирибёнак", "сперва роди" и прочее "пиздить непедагогично", сиди и обтекай, мудак.
Что-то не вижу я здесь никакой, знаете ли соразмерности последствий и проявлений, уж простите.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А, понятно, с вами не о чем разговаривать. Вас бесят дети и поэтому вы хотите реализовывать на них свою "мстю". Позиция инфантильного человека.
Даже не будем рассматривать то что вообще никого "пиздануть" нельзя, если он не представляет опасность для твоей жизни и здоровья. И что неприятные ситуации должны решаться законными методами.
Но вот что самого плохого может сделать четырехлетка чтобы его за это можно было покалечить или убить? Раздражать? Так встань и уйди, ты взрослый человек. Полицию вызови если он твою машину поцарапал. Всё.
А ещё младенцы орут, давайте их головой об стенку, доводят же. Инвалиды странно выглядят и глаза мозолят, их тоже видимо "пиздить" надо.
Я не знаю как взрослому человеку можно объяснить почему аморально избивать и убивать слабых, потому что они бесят. Видимо как раз вам не дали должного воспитания и вы склонны к асоциальным действиям.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, ну да, четырехлеточка, дитятко. Это ещё ладно. А если это лоб 16-летний, который вполне себе в курсе собственной физики и того, что по закона от все ещё дитятко. От этих долбанов хоть на другую сторону улицы переходи. Впрочем, человеку, имеющем что о от яжмамок в разкме сложно что-то доказывать. Права одного кончаются там, где начинаются права другого. И я не понимаю, почему мое право на спокойствие, нарушаемое невоспитанным долбоебом, должно быть попрано. Почему это я должен спасаться от долбана бегством (по сути это вы предлагаете под девизом "если чо не нравится - встал и вышел"). Почему бы ему не заткнуться и не отвалить? Р - равноправие, ага.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А почему он должен быть лицом неприкосновенным? Вот все медики так хотят этого. А почему, обоснуй мне пожалуйста, к врачам должно быть тут какое то особое отношение. Вот мент, он да. Он должен быть неприкосновенен. Так как он олицетворяет собой закон и государство. Ну по идее должен во всяком случае. Это представитель силовой структуры. И по роду деятельности он должен следить за исполнением закона, арестовывать нарушителей и так далее. Поэтому ему необходимо иметь такой статус. Иначе у нас менты от каждого второго будут пизды отгребать.

А врач у нас кто? Он тоже у нас олицетворяет власть? Или он драки маргиналов по роду деятельности разгоняет. С чего ему неприкосновенность давать?
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А от него может зависеть конкретно Ваше здоровье. Допустим в городе один врач травматолог. Его бьют, он на больничный и Вы идёте по поговорке "Кошка бросила котят, пусть ебуися как хотят".

Или же, Вы в карете скорой помощи, а какой-то господин подрезал /заблокировал. Боритесь сами

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб карете скорой помощи не блокировали проезд, есть соответствующие законы. Почему они не работают - все вопросы в ментовку.

А по остальному это сова натянутая на глобус. А допустим у нас в городе один электрик. Его побили и он на больничный. И он не смог мне проводку вовремя починить и у меня хата сгорела. Ночью. Вместе со мной. Теперь за избиение электрика ужесточенное наказание вводить?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда я думаю, нужна прекращать гнать на медиков. То есть не смогла быстро  приехать скорая, значит не было машин, а не "обязана прямо счас приехать". Ждём, ждём и не строчим жалобы.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А с чего это вдруг? Они обязаны приезжать, пусть и приезжают. Работа у них такая. Я вообще считаю что медикам вашим любимым нужно платить очень много, как в Штатах. Но отбор должен быть жесточайший. И ответственность такая же. Накосячил в тюрьму.
А жалобы на них строчить надо. И ебать их за каждый косяк. Иначе они борзеюь и начинают требовать к себе какого то особенного отношения
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Машин нет, но вы приезжайте. У нас лет семь назад сосед умер, нет, скорая приехала. Но не доехала, так как комунальники были не готовы к тому, чтобы чистить снег зимой, машина просто застряла. Кто виноват?

И да, людям нужна зарплата, условия труда, необходимое количество людей (не два человека на выезд, попробуйте как вдвоём больше 100 поднять после инсульта). Тогда и скорые будут приезжать быстрее

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А с этим кто то спорит? Что все это надо. При чем тут это вообще?
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Коммунальщики и виноваты, с них и спрос
0
Автор поста оценил этот комментарий
А от него может зависеть конкретно Ваше здоровье.

Да. А если он с расширенными правами будет причинять вред, то как тогда? Такое и сейчас бывает. А с расширенными правами такие люди почувствуют свою безнаказанность. И это, кстати говоря, наблюдается во многих профессиях.

Автор поста оценил этот комментарий

Врач определённо представляет собой государство, потому что здравоохранение - это госструктура. Можно, конечно, отделить здравоохранение от государства, как церьковь, тогда и законы менять не придётся.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
С какой стати у нас медицина стала государственной? То,что сеть поликлиник и больниц по ОМС самая широкая - это да, но это не значит, что частная медицина - это только уровень кривых справок и суетных медкомиссий. Частных клиник с частыми скорыми много в городах. Им дади е неприкасаемость или рожей не вышли? А если не вышли, то назовите критерий дифференциации штанов. Или есть всякие частные службы экстренной транспортировки немобильных категорий. Им тоже некрикасаемость раздадите?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже согласен, с одним условием. Они будут брать на себя ответственность за смерти по врачебной ошибке. А не то что происходит сейчас. Бумаги подписывать суют и ни за что не отвечают.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Новый закон не поможет.

О каком законе речь?
Как видите, народ тут даже не петицию пишет, а пост на развлекательном сайтике. Этого для них достаточно.
Я тоже так могу:

ПРЕДЛАГАЮ КАЖДОМУ РАЗДАТЬ ПО 500 ЭСКИМО!

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эй, волшебник, спустись на своем голубом вертолете и привези нам "ягодное", в стаканчиках. Заебало это "эскимо".

1
Автор поста оценил этот комментарий
А раздача когда и где будет? Готов завтра подойти забрать
14
Автор поста оценил этот комментарий

Как это нельзя на самокатчика????

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На этих - точно можно, и нужно, и пиздить ебучими самокатами по башке. Но это не точно - можно пиздить не всех, но арендных - совершенно точно. Вот бля, просто крик души от человека, живущего в центре Калининграда. Если едет собственный самокатчик, то почти всегда он будет адекватом. Если едет арендный пидор, то почти всегда он будет пидором. Исключения - бывают, но в основной массе... И дело не в туристах, но в малолетках.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так и каршерингом зачастую аналогичная ситуация))

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У нас тут с каршерингом совсем не так, как в Москве, или Питере ) Поэтому вашу боль, умозрительно, понимаю, но не от всей души )))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не из дефолт сити и не из дефолт сити 2. В моем городе каршеринг не прижился исключительно из-за идиотизма арендаторов этих бричек. Летали как будто у них понос случился)) даже шашечники так не умеют)

4
Автор поста оценил этот комментарий

не так давно слышу, что депутаты приняли новый закон. Вспоминаю что вроде такой был.
Читаю в гугле. Принят в 1960 году, принят в 1990 году принят в 2022 году.
Когда коту делать нечего он яйца, то есть законы переиздаёт.

Вообще нужно сделать реформу полиции и переименовать их в милицию! :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В галицию. В галактическую полимилицию.

От названия суть не изменится, пидораса хоть эфебофилом назови, всё равно он пидорасом останется.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Браво, коллега
2
Автор поста оценил этот комментарий
Детям можно, они пиздят других детей.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это точно. А то в последнее время напали на участника СВО и все органы возбуждены в крайней мере, а обычного гражданина получается хоть убей. Закон вроде как един для всех. Хотя бы на уровне обычных граждан
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ты пропустил тот момент, что врач скорой помощи является сотрудником экстренной службы и при исполнении служебных обязанностей должен обладать статусом не менее защищённым, чем мент или судья. Нельзя нападать на официанта Васю и на фельдшера Марину, но закон предусматривает также разницу от могущих наступить последствий. Поэтому есть статья "Воспрепятствование оказанию медицинской помощи", но нет статьи "Воспрепятствование работе официанта". Ёбнул в глаз официанту Васе — получи частное обвинение по хулиганка и возможность замириться с потерпевшим, выплатив ему 30-40 к. Напал на фельдшера Марину, пока она в подъезде шла к больному — получи хулиганку и дополнительный состав по статье публичного обвинения, по которому примирение сторон невозможно. Аналогично со всеми службами, начинающимися на "ноль". Пожарный Ваня за рулём своей "Весты" — обычный участник движения, а за рулём пожарного автомобиля — сотрудник экстренной службы при исполнении, и не дай б-же тебе его заблокировать во дворе, штрафом не отделаешься.

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

охуенная логика, пизди любого кто тебе не нравится, всеравно он забется в суде доказывать

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Штобля? Это тебе в какой строке померещилось?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а хули нет? мент, судья, врач должны быть защищены, а Вася обойдется, хуле он челядь тупая. Такая твоя логика.


как у тех "блм". Жизни одних важны, а другие пусть сосут хуи.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Специально же разжевал для альтернативно одарённых, что наказание должно быть в любом случае, но разное. Нет, вы же все в глаза ебётесь, инфузории, вам не понятно, почему скорая с мигалкой и все, кто в ней, находятся в экстремальной ситуации. Ты пойми, дятел, что здесь защищаются интересы не врача, а пациента, который без этого врача может кони двинуть, пока такой же дебил скорую блокирует или ещё как-то врачу мешает.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Когда закон перестает быть равным для всех, это уже не закон а какие-то понятия. Неважно, как это оформлено - заносом на лапу или прямо в законе написано "за стаканчик - 10 лет".
2
Автор поста оценил этот комментарий

> Специально же разжевал для альтернативно одарённых, что наказание должно быть в любом случае, но разное


Альтернативно одаренные, это те, что считают что считают, что наказание за нападение должно быть разным, из-за на кого именно напали. Вот эти да, они конченные люди. И не надо жопой вилять пытаясь съехать на тему про непропуск скорой, речь про нападение сразу была, хуле теперь заднюю включать?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Дурацкое обобщение
0
Автор поста оценил этот комментарий
Бро но ты и прав и не прав. Просто побои декриминализавали и может соскочить. А надо чтобы соскочить на административку не мог. Вообще никак не мог.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Надо чтобы "не мог" независимо от того, врачу гнида уебала или дворнику.


и вообще, я тут в конституцию заглядывал, там пишут что власть в РФ это народ, а любой человек это представитель народа, т.е. представитель власти - значит ч. 2 ст. 318 ук РФ применима ко всем побоям в отношении граждан РФ.

0
Какава красота
Автор поста оценил этот комментарий
За репосты эшники гоняют, а не менты. Сидя в кресле. А менты в качестве исполнителей уже только.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что человек, спешащий на помощь другим людям отличается от того, кто нет. Врач, пожарный - если им мешают, нападают на них когда они спешат на вызов, когда от действий/бездействий этих сотрудников зависят другие жизни, нужно учинителям препятствий давать жёсткое наказание. Как за нападение на сотрудников полиции.
Это же логично.
Автор поста оценил этот комментарий

Полегче. Закон конечно защищает,  но есть нюанс. Всё дело в тяжести наказания. Вмазать кулаком доктору всего лишь административка (это если нету вреда здоровью), как максимум хулиганка. Закон не различает доктора и просто мимопроходила.

А вот у то же полиции, там уже всё повеселей, чисто формально человека можно и за брошенный в сотрудника стаканчик посадить надолго, но как правило до такого не доводят. И там и там дело то не в том что медработнику или полицейскому в лицо насуют, только одного закон полноценно защищает страхом наказания, а другого нет. Потому народ и возмущается.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Типичная логика в духе "а почему им можно?!". Детский сад, е-мае.
Автор поста оценил этот комментарий

сотрудников скорой необходимо приравнять к представителям власти. все.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сотрудники скорой, если они граждане РФ, они представители "многонационального" народа" РФ.


в соответствии со ст. 3 Конституции РФ "народ" и есть высшая власть.


Таким образом ЛЮБОЙ гражданин РФ - ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВЛАСТИ.


Потому любой гражданин РФ уже сейчас должен получать равную защиту от государства.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда их разведется уйма. И отнюдь не с целью помогать людям.

Вы хотя бы про частную медицину при написании комментария вспомнили? Вы понимаете, что таким решением даете зеленый свет преступникам, которые по бумагам будут «сотрудниками скорой помощи»? А по факту ими вовсе не будут.

все.

Чего тут думать?! Прыгать надо!

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все сотрудники полиции считаются представителями власти. И там нет преступников! Нет же, правда?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну конечно нет)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества