Позабавило
-Значит СК (Соединенное Королевство) проголосовало за выход... Что-бы это значило?
-Пакуй свои вещи, приятель.
раскрыть ветку (91)
раскрыть ветку (88)
раскрыть ветку (83)
Если просуммировать то, что я прочитал за последние полдня, картина примерно такова:
- победили сторонники выхода, которые желают снизить количество мигрантов в стране, перестать финансировать менее благополучные страные ЕС и проводить более самостоятельную, независимую политику
- выход должен занять примерно 2 или 3 года, которые понадобятся на заключение новых договоров между Великобританией и всеми теми странами, с которыми они желают поддерживать экономические или политические отношения (т.к. прежде они были заключены от лица Британии-члена ЕС)
- если договора не будут заключены, весь экспорт Британии будет дополнительно облагаться новыми налогами (т.к. теперь они третья сторона), что сделает его дороже и менее конкурентоспособным; в случае их заключения они будут обязаны следовать 75% соотв. нормам ЕС, аля Норвегия.
- Шотландия и Северная Ирландия проголосовали против, что, вероятно, приведет как минимум к повторному голосованию о выходе из состава королевства и присоединению к ЕС Шотландии; Объединение Ирландии менее вероятно, но на этом фронте тоже будет шевеление
- Будет иметь место отдаление Британии и США друг от друга, т.к. Британия более не сможет влиять на политику ЕС, как следствие США станут договариваться с Францией/Германией в ущерб Британии.
- Отток средств из Британии, т.к. она менее привлекательна теперь для банковского сектора, которые рассматривал ее в качестве "ворот в Европу"; несвязанный факт - фунт просел на 8%?
- У Гибралтара и удаленных островов проблемы
- Забавный факт: за выход в основном голосовали старики, за сохранение членства в ЕС - молодежь
Вотъ, вроде бы ничего существенного не забыл.
P.S. Я не являюсь экспертом по этой теме, просто дофига свободного времени)
раскрыть ветку (67)
Касательно "за то, чтобы остаться в ЕС, проголосовали молодые прогрессивные жители больших городов, а против - глупая необразованная глубинка": ну, к примеру, в Лондоне 40% населения вообще не белые, а из оставшихся 60% заметная часть - понаехавшие из СССР и окрестностей чичваркины с абрамовичами. Про то же, что мигрантская популяция в среднем намного моложе коренных жителей, и так все знают.
"Молодой прогрессивный Магомед при поддержке детей Березовского". Понятная картинка: количество меньшинств в районах Лондона, чем более красный цвет - тем больше тожеангличан.
раскрыть ветку (29)
Насчёт "молодой прогрессивной молодежи". Я вот заметила что в Италии (я тут живу) тоже весьма негативное отношение в ЕС и на это реально есть ряд причин. Но если бы и тут провели такой референдум, 100% что за выход проголосовали бы больше люди "за 40". Знаете почему? Просто они помнят те времена, когда вместо евро была лира и ЕС не навязывал свою политику касательно импорта и экспорта товаров. В Италии до евро жилось гораздо лучше, то бишь до 2000-ых годов. И люди в то время скупали себе дома, машины без проблем, в сейчас молодёжь еле еле находит подработку в баре и ютиться в съемных квартирах. Может Британия просто не хотела такого же исхода и свалила по быстрому. Не для всех стран ес-значит поднятие экономики, многим законы и порядки этого союза вредят
раскрыть ветку (2)
Я отвечу скоро, на этот счет у меня есть наблюдения, был бы рад обменяться. Настроениями среди итальянской молодежи я вообще не знаком, потому хотелось бы на этот счет поболтать
Она изначально не хотела чего то подобного. Поэтому оставила себе шанс-не стала менять свою национальную валюту. Англичане молодцы. Будь как англичанин
Вот раздел вики, посвященный этническому составу Лондона: https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_groups_in_London
Мне не до конца понятен посыл вашего комментария, так что я лишь приведу факт из начала статьи: белые британцы составляют 44.9% населения столицы, 37% рождены за пределами страны, из них 24,5% за пределами Европы.
Еще здравый смысл подсказывает, что большинство мигрантов стремиться осесть в крупных городах, а еще лучше - столицах (и Москва тому пример), и не все из них имеют право голоса.
раскрыть ветку (24)
Да вы все правильно поняли. Понаехавшие тожеангличане в большинстве своем молодые. А средний возраст коренных англичан немного выше. Так что все эти визги про то что молодые голосуют за будущее а старые все равно скоро умрут-смешны
раскрыть ветку (23)
А какую роль в глазах государства имеет национальность ее совершеннолетнего гражданина и его возраст? Он либо имеет право голоса, либо нет; либо платит налоги и участвует в его жизни, либо нет; либо соблюдает законы, либо нет. Более того, они вряд ли раздают свое гражданство налево и направо, это процедура, требующая определенных усилий со стороны изъявившего желание его получит.
Или, возможно, вы утверждаете, что большинство молодежи, проголосовавшей за сохранение членства, не являются гражданами? Или что они значительно искажают картину ее голосования и одновременно составляют наиболее образованную часть населения? Или что они "понаехали" и диктуют аборигенам свою волю?
Попробуйте четче сформулировать свой тезис в одном предложении, пожалуйста.
раскрыть ветку (19)
Всё просто. Англичанин-Магомед приютит десяток неангличан со своей родины.
А вот Англичанину-кельту эти понаезжие нахрен не сдались.
раскрыть ветку (7)
А куда в таком случае смотрит их миграционная служба? Если они оказалась там незаконно - их ждет депортация, если они беженцы - лагерь для беженцев/выделенное жилье, и вряд ли у них есть право голоса в выборе места жительства. Если это что-то в духе воссоединения семьи - соответствующие законы можно и ужесточить, не выходя из ЕС.
раскрыть ветку (6)
Какая миграционная служба? Туристическая виза позволяет находится в Англии 180 дней непрерывно. Затем выехать на 1 день, и снова 180 дней ты "англичанин". Виза выдается на срок от 6 месяцев до 10 лет.
Права голоса нет, да. На творить беспредел не запретишь, всех не поймаешь. Работать нелегально тоже.
раскрыть ветку (5)
В такой ситуации проще ограничить срок действия визы парой месяцев и переходить на более прозрачные безналичные расчеты; выход из союза по такому поводу - как ампутация конечности из-за простуды.
раскрыть ветку (3)
Возможно, алгоритм напоминает описанный ниже (с поправкой на туризм)
раскрыть ветку (1)
сомневаюсь. нужна справка о доходах, что ты материально обеспечен приехать и уехать оттуда. Еще какие-то документы. в году 2007-8 пытался поехать в грэйт британ. Пришлось отложить из-за бумажной волокиты. Так и не посмотрел на биг бен
Логика у него очень проста: понаехавшие (черные захватчики) и белые люди, среднего у него очень мало. Это такой демагог местного разлива, осведомленный лучше всех на свете. Почитай его, временами просто закачаешься. Но информационной пользы не жди, доставай шапочку из фольги и наслаждайся.
раскрыть ветку (7)
ВНИМАНИЕ! @VioletScintilla,
Ты и SpitOutPoison так упорно тыкаете в мою сломавшуюся логику, что не видишь очевидный вещей. Это не я придумал разделять голоса на чурок и не чурок. Я просто попытался ответить на "Забавный факт: за выход в основном голосовали старики, за сохранение членства в ЕС - молодежь". SpitOutPoison, о чем твой пост? Разве он не про великолепный расизм и понаехавших чурок? Нет? У кого тут логика сломалась? Клоун, блядь
ещё комментарии
Ха, эка тебя бомбит. Я обожаю троллинг во все его проявлениях. Ты принимаешь все слишком серьезно и пытаешься еще устыдить за безобидный скриншот. Клоунада у тебя в голове, дружок.
ещё комментарии
Ты совсем офигел тролятина? Я ночь не спал, думал как ответить! Ты еще поплачешься за свои коменты! В понедельник пойду писать на тебя заяву и тИбе пизда!!!!11
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Большинство понаехавших, не знающих английского на достаточном уровне, не имеют британского гражданства. Чтоб подать на гражданство, нужно прожить тут 5 лет (или 3 года если в браке с владельцем британского паспорта) и знать английский на должном уровне. Львиная доля всех иммигрантов из ЕС не имеют гражданство по нескольким причинам: 1) они не парились, т.к. не было разницы и можно было свободно работать с европейским гражданством. 2) многие из них даже не знают английский на должном уровне (или как минимум думают, что их знаний недостаточно, чтоб сдать экзамен успешно). Сдают в срочном порядке как раз те приезжие, которые не из ЕС, ибо им нужна рабочая виза. Насчёт молодёжи, я ради интереса поспрашивал народ в офисе (Я работаю не в самом Лондоне, но очень близко). И из опрошенных (возраст людей 25-40) только один человек сказал, что он БЫ проголосовал за выход, но он не ходил голосовать. Остальные (в основном белые британцы) осознают, какая это жопа.
Избавиться от местных нынешних иммигрантов из ЕС они не смогут (одних только поляков 800 000). Если гипотетически предположить, что у них получится их выгнать, это приведёт к нехилому обвалу рынка недвижимости, ибо эти иммигранты где-то живут и либо купили жильё, либо, в основном, снимают. Кто заселится в эти дома?
Если же они ограничат только въезд новым иммигрантам, это тоже ударит по недвижке, хоть и в меньшей степени. Адекватные британцы это осознают и владельцы жилья, даже если не сдают его, не заинтересованы в том, чтобы их недвижка стала дешевле.
Я лишь надеюсь, что они одумаются и просто попытаются выторговать лучшую сделку с ЕС
Избавиться от местных нынешних иммигрантов из ЕС они не смогут (одних только поляков 800 000). Если гипотетически предположить, что у них получится их выгнать, это приведёт к нехилому обвалу рынка недвижимости, ибо эти иммигранты где-то живут и либо купили жильё, либо, в основном, снимают. Кто заселится в эти дома?
Если же они ограничат только въезд новым иммигрантам, это тоже ударит по недвижке, хоть и в меньшей степени. Адекватные британцы это осознают и владельцы жилья, даже если не сдают его, не заинтересованы в том, чтобы их недвижка стала дешевле.
Я лишь надеюсь, что они одумаются и просто попытаются выторговать лучшую сделку с ЕС
Может тебе еще вина красного да бабу рыжую?
С точки зрения государства, да. Они обычные граждане имеющие права голоса, хотя они могут и не платить налоги. Но вы как то забываете что мигранты, как недавно приехавшие, так и потомки достаточного возраста для голосования преследуют свои цели. Слышал про такое слово как община? Диаспора?
раскрыть ветку (1)
Попробуйте перестать хамить и подталкивать додумывать за вас ваши же мысли для начала. Неужели вам сложно четко и ясно выразить свою позицию в одном предложении?
По твоей логике, иммигранты составляют половину населения UK. И, это, заебал ты своим новоязом.
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (8)
следует понимать, что эти данные, скорее всего, основаны на экзит-поллах в лучшем случае. то есть "старые белые пердуны решили обосрать прекрасное будущее молодых мультикультурных бритов" - вполне может быть просто манипуляцией, ибо в основном от экономических проблем (высокая безработица) страдает молодежь и люди среднего возраста, и именно на эти мозоли давят евроскептики. конечно, я не эксперт, но на митингах евроскептиков - везде люди молодые, в основном.
раскрыть ветку (2)
Слева снизу на картинке написано "Polling Data = YouGov. 1652 people. 17-19th June 2016"
Я так понимаю, это название компании, которая проводила опрос. Количество опрошенных -- 1652, то есть опросив меньше 2к человек они делают некие выводы...
Да ясное дело, что евроскептиков сейчас начнут травить со всей силой, все таки проценты тех и других почти равны то бишь очень много недовольных сейчас в стране. Будут искать все возможные "объяснения" почему мы евроскептицизм не правы и почему с выходом из ЕС все будет плохо. А мне кажется в Британии все будет только лучше
Забавный факт: за выход в основном голосовали старики, за сохранение членства в ЕС - молодежь
ну это как всегда, молодёжь голосует туда, где больше пообещают :)
раскрыть ветку (19)
Я бы сказал, молодежь голосует c осознанием того, что им придется ощущать на себе последствия своего выбора. А вот рандомная картинка из твиттера с первыми данными
раскрыть ветку (11)
У меня лента заполнилась твитами про брексит, кстати про молодежь тоже.
Перевод: Когда проголосовал за выход из ЕС, но ты скоро умрешь и это будут уже не твои проблемы.
раскрыть ветку (7)
слои населения, "классы" грубо говоря.
"А" (менеджеры высшего звена) до "DE" (безработные, пенсионеры и тд)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Кстати, есть мысли, почему представители необеспеченного класса голосовали за выход? Не хотели грекам отдавать "свои кровные"? Или еще какие-то причины?
раскрыть ветку (1)
Это система демографической классификации по классу/роду занятий, условно от высококвалифицированных профессионалов до безработной неквалифицированной массы
раскрыть ветку (4)
Молодежь и из-за "трендов" может голосовать, судя по результатам. И чем "старее", тем больше осознают, что членство им не чуждо. Хотя, тут свои заморочки, влезать не буду.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
ну хз, почему то старые пердуны украины были за стабильность, а не за войну и мордобой как молодежь
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Они входят в https://ru.wikipedia.org/wiki/Содружество_наций, это все что мне известно. Если вопрос о договорах - вероятно их переподписание не понадобится или они будут на тех же условиях что и раньше; однако основными ее торговыми партнерами считаются ЕС и США.
В сообщении выше я это момент упустил, виноват. Вероятно, пропустил и что-то еще - я отношениями GB vs the world заинтересовался только на волне ее выхода из ЕС.
- Забавный факт: за выход в основном голосовали старики, за сохранение членства в ЕС - молодежь
потому что старики ностальгируют "как было" до вступления в ЕС (как и наши по СССР ностальгируют) а молодежь понимает что за такими конфедерациями как ЕС будущее
ну возможно кто-то еще понимает какая жопа будет с экономикой UK
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарий
причин не два, не три и даже не четыре (о ужас!), все не влезет.
многим странным людям кажется что в ЕС все стало плохо, не замечая многих положительных сторон. Все стало дороже, да. Но и стало легче зарабатывать, что многим не очень понятно. Свою роль сыграл тоже островной менталитет. Скомкано, но как-то так.
раскрыть ветку (11)
Коллега на работе высказал здравую мысль. Если человек в хороших условиях, все ему нравится, а ему предлагают перемены, которых хз что принесут, то он отткажется почти наверняка. Если человек соглашается, значит не так у него все хорошо. И если хотя бы треть насеения хочет перемен - значит все уже очень плохо. Так что было бы совсем печально для страны остаться в ЕС с какими-нибудь 49%. Это означало бы, что половина народа против, четверть как-то терпит и боится что-то менять, и лишь четверть правда хочет остаться. Как оно собственно и есть.
ещё комментарии
Довольного на 100% политическим укладом населения не бывает, так устроен человек. По прошествии некоторого времени начинаются воспоминания о "старом добром времени", понимание упущенных шансов и проебанного потенциала. С твоим мнением согласен по большему счету.
раскрыть ветку (2)
Одно дело быть недовольным, другое дело решиться на действия из-за своего недовольства. И если ты пошел на действия, значит ты уже совсем недоволен и давно.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Когда пишут\говорят не два, не три и даже не четыре это делается специально. Тут ошибок в орфографии нет =) Это приевшийся ещё с ссср оборот, который означает мол 100500 как говорят сейчас.
раскрыть ветку (1)
Извините, но я позволю себе с Вами не согласиться. Я ни за что не поверю, что фраза "причин не два" является устоявшимся выражением, не содержащим ошибок.
С другой стороны, как писали выше: процесс выхода займет не меньше 2-3 лет. А что если после Британии такие же сценарии начнутся в Австрии и Чехии(не всегда согласные с политикой Брюсселя) и Франции(страдающая от стагнации в экономике и волнениями на фоне новой трудовой реформы)? В таком случае эти страны уже сами могут договариваться друг с другом учитывая свои собственные национальные интересы.
раскрыть ветку (2)
Они еще не знают что такое плохо. Отправить бы их в 90-е. Там бы, наверное, половина сразу в дурку уехала, остальная часть сдохла бы.
ещё комментарии
