Недопоняли. Ничего нового не произошло. Законы ислама прежние, как и законы РФ.
Ничего ровным счётом не изменилось.
Правовой статус 2й и последующих жен остается прежним.
Кто хотел взять 2ю жену, могли делать это и прежде - на территории любой страны. Это религиозный брак, не гражданский.
верно
просто не всякий русский согласен иметь двух хотя бы жен
если муслим хочет - ему туда пусть хоть десять жен
наследовать будет только одна и та еврейка
Все осталось по-прежнему, просто тема эта всплыла, и всё.
Для кого это было приемлемо, и будет. Для кого нет - нет.
Некоторые состоятельные не-мусульмане также живут на две семьи, и жена в курсе - для них такой формат, когда у мужа есть любовницы - предпочтительнее развода.
согласен
я про то что мусульманину рай для русского смерть
и это норм
например если русскому запретить есть сало и пить водку то он точно перестанет буть русским
тут все тонко
если русскому запретить есть сало и пить водку то он точно перестанет буть русским
Вы же громко заявили вот это, у вас и спрашиваю.
а что тут типа базара что ли?я высказал свое мнение
ви свое
у вас вопрос
я ответил
или у вас чего не хватает для понимания ?
так я не виноват
Мне интересно, на чём основано такое любопытное утверждение, и как измерить "русскость"? Ну и да, тут типа базара, а вы не заметили? )
Я могу разом ответить на твои вопросы. У чела 4к комментов и большинство из них в политике, ну и всё. А тут просто неплохо набросить
— Господи, в чём было моё предназначение?
— Помнишь, на банкете тебя попросили передать соль?... Вот.
не жены, а матери-одиночки
Теплое и мягкое. Статус родителя и брак друг с другом никак не связан. Мать-одиночка - если не установлено отцовство (условно в свидетельстве о рождении в графе отец стоит пропуск) или прописан мужчина, который умер.
Не мусульманину закон как бы не запрещает пойти и наделать детей не с официальной женой. Если не-жена потом родит и не впишет отца, тогда он будет матерью-одиночкой, но тогда и отец не будет иметь никаких родительских прав. А если впишет, то у отца будут обязанности, например по алиментам.
Ок, тогда это тупо сожительство, а не законный брак.
Для духовников это вроде даже сродни блуду было раньше
а не законный брак.
Никто про законный брак и не говорит. С точки зрения законов, жена может быть только одна. Остальные «религиозные» браки - это и есть сожительство. Не понимаю, почему истерика такая по этому поводу.
Я встречала ситуацию, когда любовница шла в ЗАГС и просто меняла фамилию. Чтобы она тоже типа жена, и у детей фамилия отца. А пропуск в свидетельство сейчас не пишут, заполняют со слов матери. И вуаля: пособие одиночки получает, но при этом в школе/детском саду никто не знает, что у детей нет отца.
Ещё как пишут. Да и заполненная графа только со слов матери юридически ничтожна, для установления отцовства нужен или суд или совместное заявление.
Я неправильно выразилась. Пишут со слов матери ЧАЩЕ всего. Мне ни разу не встречалось свидетельство о рождении ребёнка моложе 2000 года без записи отца. Фамилию пишут по матери. Отчество-со слов. Если мать не хочет, чтобы на ребёнка косо смотрели, пишет в графе «отец» мужчину со своей фамилией. Да, юридически это не порождает последствий. Но смысл не в этом.
Да бля, если в свидетельстве о рождении прочерк или со слов матери или отец труп - то одиночка иначе нет.
Ты точно так же можешь.
В этом и проблема. Официально одно, и тянет из бюджета деньги, а реально - другое. Если уж официально разрешают многожёнство, надо и законодательную базу для такого варианта подвести.
Да никто никакое многоженство не разрешает, с чего Вы это взяли? С хайпового заголовка журнализда?
Дак и сейчас сожительство не запрещено, хочешь с шестью жёнами, хочешь с шестью мужьями.
С точки зрения закона о браке юридические последствия есть только у первой жены или первого мужа, остальные не регулируются.
Да хоть колхоз заводи и живи единой дружной группой с обобществлением жён, мужей и детей ;)
Правила, как раз, другие. Муж обеспечивает жену с ребёнком. Если они в браке, то он и должен обеспечивать.
Кто так живёт - наёбывает государство, и меня, как налогоплательщика. Не важно где - на Кавказе или на Чукотке.
у русского итак столько жен сколько он понянет
так было всегда
попы говорят что у князя Владимира было 600 жен
после принятия иудохристианства стало одна
вот такие дела
После принятия иудохристианства стало одна
Вот тут я бы поспорил)). Он после крещения в официальном церковном браке аж два раза состоял. Последовательно. А еще параллельно в трех-пяти))
Ну про 600, думаю, приврали)) Вообще, Святославыч не сильно поменялся после крещения, это все же больше политическое мероприятие было
Не, брехня. Не говорил он такого. В послании патриарх сказал, мол, духовно Владимир преобразился, обрел единство мыслей и чувств. Ну вот про жен как-то умолчал))
я сам лично слышал сие от нашего попа и цифру запомнил
он так всех уверял что его вера это благо для страны было
я еще поразился такому вранью
Ну он в своем праве, собственно)) И мулла какой-нибудь - тоже в своем праве. И вудуист и буддист. И родновер, и атеист или похуист. Каждый имеет право на навязывание другим своего мнения, такая вот загогулина...
А двух любовниц русский согласен иметь?)) С точки зрения закона все эти жены, что больше одной - любовницы.
На территории многих арабских стран можно зарегистрировать несколько браков. При этом браки, заключенные в других странах - признаются РФ. Поэтому можно зарегистрировать первый брак здесь. Потом сгонять в арабскую страну и зарегистрировать второй брак там. Возвращаешься в РФ - и у тебя две совершенно законные жены) Можно повторять при желании. Раньше, я так понимаю, местными мусульманами это не приветствовалось. Теперь - пожалуйста.
Ну так вот постановление муфтия фиксирует, что если такое было сделано - пусть муж обеспечивает всем женам нормальные условия, а также ставит всех жен в известность о наличии друг друга. А то из-за того, что религией разрешено, а государством нет, получается, что эти женщины и дети вообще без прав, без всего.
Куча ведь и русских - жен иностранцев. Тут она "жена" на филькиных правах, а там - другая. Уехал - и всё - никто, ничто.
Кто хотел - и так женился. Это его право. Другое дело, что к обязанностям, налагаемым исламом, некоторые могли относиться без должной ответственности. Муфтий лишь уточняет, что да - разрешено. Но помимо прав, есть и обязанности, прописанные в Коране. И в текущих условиях нужно сделать то-то и то-то, чтобы их выполнить надлежащим образом.
Как и раньше - с соблюдением всех норм ислама - позволить себе вторую жену может только какой-нибудь успешный бизнесмен с высокой потенцией, чтобы быть всем своим женам полноценным мужем, а детям - отцом.
Так они и должны быть без прав - многоженство запрещено в стране. А так, по сути, ставится некий религиозный закон, который вроде как и не отменяет гражданского, но по сути для значительной части населения это сигнал - забей на гражданский закон хер.
Я мусульманка и женщина, поэтому увидела в этом совсем другое. Многоженство и было разрешено. Но есть куча случаев, что у человека две жены, которые не знают друг о друге, или одна жена тут, другая на Родине, потому что "Аллах разрешил".
Или херня, как у Сухова. Многоженство разрешено, но слушать, как муж за стенкой трахает другую жену - не айс (и где они уединяются при такой плотности населения?). Ситуация-то странная и я не знаю, как его жены себя чувствуют - кажется, что мозги у них промыты капитально, и ислам они воспринимают через мужа - как служение мужчине, а не Богу.
Если мужик - бизнесмен, женился на какой-нибудь модели-нимфе, ему нужен секс пять раз на дню, а ей раз в неделю, но он ее очень любит - вторая жена - выход. Потому что у первой будет полноценный муж и полная удовлетворённость, и у второй тоже. Но порознь, чтобы знать об этом, но не думать, что любовница из-за того, что осточертела мужу, а, как раз, ради того, чтобы сохранить брак. Для баланса - чтобы сохранить отношения, которые важны для каждого, но не страдать.
И, конечно, на основании взаимных договорённостей, когда такой вариант приемлем для обеих сторон и не вызывает мучительных переживаний.
Не будь такого в реальности, не было бы и заявления Аляутдинова.
Он не может от себя менять текст Корана - там написано, что разрешено - он не имеет полномочий говорить, что это запрещено.
Хотя я тоже думаю, что лучше было бы не говорить, что мусульмане должны сделать, чтобы обеспечить эти полу-равные условия для жен, а сказать, что да - многоженство разрешено, но на территории России нет возможностей реализовать это право должным образом.
В светском государстве то, что написано в религиозной книге, не должно вступать в противоречие с законами государства. Так что да, вам можно многоженство - но за пределами РФ. Езжайте в Египет, Иран, Сирию, Афганистан - и там многоженствуйте сколько душе и вашему богу угодно. А утверждение вашего Аляутдинова противоречат законам государства. Насколько я уже знаю множество людей (в том числе и уровня депутатов госдумы) уже написали заявление в полицию и прокуратуру на предмет проверки его высказывания.
Русскому-христианину же ничто не мешает при жене иметь любовницу и ребенка от неё. Но от этого ни у кого не подгорает, почему то.
Просто это зачем-то пустили в инфополе. Подобное говно туда просто не пускают.
Кагбэ не совсем. Религиозный брак налагает ряд обязательств, которые не предусмотрены семейным законодательством, и ограничивает конституционные права "жён".
Мы имеем ситуацию, когда некто призывает к нарушению федзаконодательства. Конечно, каждый волен выполнять или не выполнять призывы к уголовным преступлениям.
Однако представь ситуацию, если бы я запостил тут: "Все скины Бибирево, завтра в 07:40 собираемся у кинотеатра и идём поджигать синагогу!",-- что бы со мной стало?
Кагбэ не совсем. Религиозный брак налагает ряд обязательств, которые не предусмотрены семейным законодательством, и ограничивает конституционные права "жён".
Мы имеем ситуацию, когда некто декларирует нарушение законодательства.
А какие права он ограничивает?
Ну и само-собой в него никто не заставляет вступать...
Там миллион ограничений: и имущественных, и право на свободное передвижение, и право на неприкосновенность частной жизни. При этом, религиозный брак предписывает сегрегацию по половому признаку и насилие. В том числе, насилие по отношению к женщине, которая ещё не вступила в "брак", но мужчина намерен взять её в жёны.
Тут та же ситуация, что, например, при бесплатных переработках. "Никто ж тебя не заставляет" бесплатно работать по воскресеньям. Однако невыплата сверхурочных -- уголовное преступление.
Только при работе в воскресенье у нас речь о юридически закреплённых законных отношениях между гражданами страны. Религиозный брак с точки зрения этих же законов не существует в принципе.
И без религиозного брака условно вы можете сказать жене, что куда-то её не отпускаете (ну или она вам на рыбалку с друзьями запрещает выехать). И это не будет нарушением конституционных свобод. Как и чтение личных переписок и много другое. В принципе формат личных отношений не регулируется законом до мелочей. Хотите выстроить их по религиозным правилам? выстраивайте. не хотите - не выстраивайте.
Брак, в принципе, закреплён в федзаконодательстве. А нормы "религиозного брака" его нарушают. Тут полная аналогия.
И это не будет нарушением конституционных свобод. Как и чтение личных переписок и много другое.
Будет. Брак ни в малейшей степени не ограничивает право на частную жизнь. Законные муж и жена могут трахаться с кем угодно направо и налево. Федзаконодательство это разрешает.
Измена может быть основанием для расторжения брака, не более. И то, если суд признает. Религиозный же брак прямо отменяет право на частную жизнь.
Брак, в принципе, закреплён в федзаконодательстве. А нормы "религиозного брака" его нарушают. Тут полная аналогия.
Брак закреплён. А религиозный брак нет. Религиозный брак никакого отношения к браку не имеет. Нахера вы приплетаете одно к другому?
Человек может сожительствовать с другим человеком на любых условиях на которые они согласны. Это не может нарушать какие-то нормы, потому что это их свободное решение как дееспособных людей.
Будет. Брак ни в малейшей степени не ограничивает право на частную жизнь. Законные муж и жена могут трахаться с кем угодно направо и налево. Федзаконодательство это разрешает.
Измена может быть основанием для расторжения брака, не более. И то, если суд признает. Религиозный же брак прямо отменяет право на частную жизнь.
Ну что за хуйню вы несёте... В каком проценте браков муж и жена трахаются с кем угодно направо и налево?) На кой хер вам сдались какие-то обоснования для расторжения брака в суде?.. Брак доброволен, даже если один из супругов не будет согласен и дойдёт до суда, то всё равно разведут быть может не сразу (это если нет детей. если есть дети, то там сложнее, но это уже не просто про брак).
Религиозный же брак прямо отменяет право на частную жизнь.
религиозный брак это набор взаимных договорённостей между двумя людьми. он не может что-то разрешать или запрещать с точки зрения законов страны. никто вас не вызовёт в суд и потом не посадит из-за того что состоя в религиозном браке вы трахались направо и налево. как вы говорите федзаконодательство это разрешает)
Чувак, изучи вопрос хотя бы поверхностно. Там с самого начала начинается ст. 241 УК РФ "Сводничество". Религиозный брак может быть заключён только в формате сводничества, и никак иначе.
Чувак. Статья 241 УК РФ это про организацию проституции... ну ты и так хуйню несёшь, зачем ты ещё новую хуйню к старой приплетаешь?)
Это оно и есть. Человек получает деньги за подбор сексуальной рабыни. Сам термин исключён из названия, но суть та же.
Я что-то ору... "сексуальная рабыня") Кстати, венчание это тоже ралигиозный брак. Получается все кто венчает должны идти по 241 а все кто обвенчался сесть за проституцию. Можешь начинать подавать иски. Удачи)
Религиозный же брак прямо отменяет право на частную жизнь.
Только религия - дело добровольное. Вы добровольно можете отказываться от своих прав и принимать на себя дополнительные обязанности. При этом следить за тем, как они будут исполняться, будет на вашей совести, никакие суды и полиция вам тут не помогут. Поэтому если вы по религиозным причинам (а значит добровольно) отдаете своё право на частную жизнь, то никакого нарушения тут нет.
С точки зрения законов, тебе никто не запрещает есть мясо 365 дней в году, хоть свинину, хоть говядину (и даже человечину). Если религия тебя обязует поститься, то является ли это нарушением твоих прав?
Религиозный брак налагает ряд обязательств, которые не предусмотрены семейным законодательством, и ограничивает конституционные права "жён".Расскажите, как ограничивает права жён венчание в православной церкви?
Венчание -- это свадьба, а не брак. Первое -- обряд, второе -- процесс совместного проживания.
На слишком сложно излагаю?
Хуйню какую-то сморозил, чувак. Венчание это религиозный обряд, со свадьбой он ничего общего не имеет либо ты сознательно пытаешься дискредитировать в правах нехристиан. У них получается свадьбы быть не может в принципе?
А родившие 2, 3, 4 жены будут по закону матерями-одиночками? Пособия всякие выбивать или что?
А если не муслим, а еврей можно в России несколько жён? (у ашкенази в 2000 году закончился временный запрет на многожёнство)
Да, но вопрос в другом. Почему им вообще это разрешено в пределах нашей страны? Где есть свои законы
Где есть свои законы
А какие их законы, нарушают российские законы? У нас сожительство что ли внезапно запретили? Ты точно так же можешь жить с тринадцатью тёлками, можешь их даже женами называть.
законы РФ они не нарушают, официальная жена одна, остальные просто плод больного воображения, как старый мужик на небе и т.п.
А что тебе запрещает жить с несколькими женщинами? Хочешь брак, придумай любой обряд, назови его браком и все.
Если просто не можешь потянуть нескольких женщин, или найти таких которые захотят с тобой на таких условиях жить - так это уже зависть наверное.
Также с религией - религия личное дело. Если женщины согласны вступать в такие религиозные браки - это их право. С точки зрения закона страны они остаются свободными гражданами, которые могут заключить официальный брак.
Эта фетва прямо копирует несколько других, в каждой исламской стране они есть.
Фетва даёт права (гражданские) другим женщинам и прижитым от них детям.
По законам РФ прописано. В других исламских странах — по их законам.
Но есть особенность, это да.
Иначе бесправные женщины и их дети, без обеспечения — могут отказаться от отца, семьи и, ислама вообще, искать помощи вне исламской общины — если их не обеспечивать.
Но никто, кроме мужчины, не обязан содержать женщин и совместных детей.
Ещё раз : эта фетва соответствует нормам гражданских законов РФ.
Хотя выглядит это явно непривычно, но так живут уже не одну тысячу лет : есть женщина и дети? Содержи и обеспечивай!
Если история с инстой, дисководом и ютубом вас ничему не научила, то у меня для вас плохие новости.
Это ведь лишь первый шаг, и всем очевидно, к какой жопе он ведет.




