ragnaroek
Don't tread on me
55К
рейтинг
32 подписчика
33 подписки
60 постов
13 в горячем
Награды:
РКН, вы там окончательно кукухой поехали?
Нахуя вы отслеживаете внутренний трафик SSH и WebDAV? Подключаюсь к себе домой (из России в Россию) видосик посмотреть -- 5 сек показывает, и виснет. Включаю КВН -- всё блядь работает.
ТВ on demand, по которому бабушки в деревне Путина смотрят, тоже замедлили. Вы альтернативно одарённые?
"Мы нарастим ПВО, и защитимся от налётов". Почему это неправда?
Когда некто говорит, что можно улучшить противовоздушную оборону, нарастить системы, подготовить расчёты, и это сделает нас неуязвимыми к атакам БПЛА, он не разбирается в вопросе или злонамеренно вас обманывает.
Объясню, почему.
ПВО предназначены, в первую очередь, для борьбы с самолётами. У нападающей авиагруппировки есть ряд особенностей. Во-первых, её пилотируют люди. А людей жалко. Кроме того, у тех людей, которые сидят внутри самолётов, очень высокая квалификация и уникальные навыки. Подготовить таких специалистов долго, сложно и дорого. Поэтому у командования ВВС есть две веские причины беречь личный состав.
Вторая особенность -- распределение ролей. Каждый летательный аппарат в авиагруппировке имеет свою роль: кто-то поражает первичные цели, кто-то -- вторичные, кто-то обеспечивает наведение, кто-то -- разведку, кто-то ставит помехи, кто-то работает топливозаправщиком и т. д. Если убрать из авиагруппировки, например, разведку, она ослепнет.
Поэтому есть такой эмпирический параметр: если нападающая группировка потеряла 30% своих ЛА, она отказывается от выполнения боевой задачи, разворачивается и улетает.
Поэтому ПВО очень эффективна против авианалётов.
Другая ситуация с БПЛА. Оператор БПЛА, системы наведения и разведки недосягаемы для ПВО. Поэтому до цели долетят все БПЛА, которые не сбиты.
Вернёмся обратно к нашему ПВО. Когда сапоги дают задание на НИОКР, они указывают в ТТХ такой параметр, как теоретическая вероятность поражения цели. Как правило, там 0,95 (или 95%). Это максимум, на что способен очень хороший комплекс в идеальных, "тепличных" условиях. Ни один расчёт "в поле", даже самый хороший и натасканный, не сможет преодолеть теоретическую вероятность в 95%.
В скобках также можно отметить такой параметр, как "насыщение ПВО". Если зона ПВО очень плотная, дальнейшее увеличение количества комплексов не приведёт к повышению эффективности ПВО. Это связано с тем, что экспозиция цели к ПВО ограничена. Если БПЛА показался в зоне пуска только на 5 с, можно хоть сотню пусковых установок поставить -- выстрелить успеет только пара.
А оставшиеся 5% при налёте из 1000 БПЛА -- это 50 БПЛА. Итого, имеем, что при самых крутых и масштабных системах ПВО у нас каждый день (при налётах в тысячу БПЛА) будет поражено на территории страны 50 целей.
Показать полностью
Почему я не пойду на выборы
Несколько причин не ходить на выборы депутатов в парламент Буркина-Фасо. Не в Думу РФ, конечно. Как вы могли подумать!
Голосование -- это не выборы. Это всего лишь малая часть выборного процесса, который включает выдвижение кандидатов, предвыборную кампанию, предварительное и основное голосование, подсчёт голосов, оспаривание результатов, возможные перевыборы и т. д.
Все, кто даёт хотя бы малейшие основания сомневаться в своей абсолютной лояльности, отсеиваются ещё на этапе выдвижения. Здесь административный ресурс работает на полную катушку, а законодательство выхолощено настолько, что не пролезет ни одна нелояльная мышь.
А раз все кандидаты лояльны, то кого бы вы ни выбрали, все они будут вести себя, как Единая Буркина-Фасо. Ну, выберете вы компартию -- думаете, будет Верхняя Вольта 2.0? Ничего подобного! Коммунисты будут принимать те же законы, которые сейчас принимает Единая Буркина-Фасо. Не обманывайте себя.
Если кто не верит, что компартия полностью сервильна, посмотрите на выборы президента Буркина-Фасо 1996 года. Хотя, о чём я… С дураками этот фокус можно провернуть несколько раз.
Система подсчёта голосов автоматизирована и представляет из себя закрытый программный алгоритм. Что, вообще, нонсенс для мировой практики. А раз алгоритм закрыт, то и правильность подсчёта голосов проверить нельзя.
Роль подтасовок на участках (карусели, вбросы) сильно преувеличена. Центральная власть вообще в этих подтасовках не заинтересована (см. пп. 2 и 4). Подтасовками, в основном, занимаются местечковые власти, которые не могут влиять на результат подсчёта.
!!ВНЕЗАПНО!! часто такие подтасовки осуществляются против Единой Буркина-Фасо (если местный кандидат не единобур).Явку, напротив, подделать крайне сложно. Если никто не придёт на выборы, а, по подсчётам, явка составит 70%, администрацию Буркина-Фасо по головке не погладят там, где она паркует свои яхты. Приходя на выборы, вы льёте воду на мельницу оккупационной администрации, за кого бы вы ни голосовали. Любой ваш выбор -- польза для администрации. Напомню, п. 2: все реально оппозиционные политики отсеяны ещё на этапе выдвижения кандидатов. В бюллетене нет никого, кто мог бы представлять ваши интересы.
Моральный аспект. Думаю, вряд ли кто-то будет оспаривать, что выборы в Буркина-Фасо, если прямо не подделаны, то точно манипулируются. А манипуляция волеизъявлением народа есть преступление.
Представьте, что ваши кореша пошли бомбить ювелирный магазин, а вас попросили постоять на стрёме. Вы согласитесь?
Не участвуйте в преступлении против своего народа!
Показать полностью
Про ОПЖ
Часто в дискуссиях про пенсию и т. п. фигурирует показатель продолжительности жизни населения и приводится какая-то цифра. Многие ошибочно полагают, что это возраст, в котором будет умирать текущее поколения (т. е. сам участник обсуждения).
Это не так. Когда Росстат или ПФР заявляет о продолжительности жизни, имеется ввиду ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ).
Это возраст, в котором, в среднем, будут умирать люди, родившиеся в момент обсуждения (сейчас).
Т. е. если ПФР заявляет, что сейчас ОПЖ составляет 72 года для мужчин, это означает, что малыши мужского пола, родившиеся в 2026 г., в среднем, будут умирать в возрасте 72 года, т. е. в 2098 году от Р.Х.
А вы, если вам, например, 23 года, умрёте в возрасте 58 лет, не дожив до пенсии 7 лет (это если снова не отодвинут), в 2061 году.
Вся же таблица ОПЖ по годам рождения до 2006 г. выглядит следующим образом:
ОПЖ, по годам рождения 1896--2006 гг.
Показать полностью
1
Едросня глумится
Депутан Самокиш:
Сдох чак норрис.
Чо, скорбим, ДБ???
Кто да- лайки х….те под постом 😆
Естественно, во "вражеском" ТГ.
Обратная сторона Бриджит Бардо
Слева направо: Бриджит Бардо, Жан-Мари Ле Пен (в представлении не нуждается), Пьер Лагьярд (см. ниже).
Все слышали, что Бриджит Бардо так же, как и одна печально известная историческая личность, очень любила животных. Но не все знают, насколько глубокими и давними были её правые убеждения.
На фото Бардо и Ле Пен встречают из тюрьмы известного французского правоэкстремиста и боевика Пьера Лагьярда. "День шакала" написан как раз с него.
Немного цитат:
Я женщина правых взглядов и мне всё равно, что они думают. Их мнение меня не волнует.
Не скрываю своего мизантропизма! Он существует и он оправдан. Посмотрите на человечество, оно ужасно.
Я против исламизации Франции! Наши предки, наши деды, наши отцы веками отдавали свои жизни, чтобы изгнать последовательных захватчиков.
Меня мало волнует положение женщин. Гораздо более тревожащим является состояние животных.
Ой, а кто у нас говорил: "Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак"?
Я ни о чем в своей жизни не жалею. У зрелых женщин не может быть сожалений.
Это уже прямая цитата "Ich bereue nichts" Рудольфа Гесса.
Показать полностью
Ответ на пост «Перекличка мамонтов»2173
Способ приготовления: надорвать, грызть.
