11074

Первые результаты4

Серия Броне кони!!!

Ну что дамы и господа, как говорится погнали.

Для тех кто не в курсе.

С началом СВО и осознанием собственной негодности по здоровью, меня мучили вопросы, что же я могу сделать со своей стороны. Покопав ситуацию с СИЗом наших солдат, меня поразил такой факт, что нет бронезащиты ног. НОГИ!!! Они же так важны, я вспоминая свою службу в Армии всегда считал что сохранность и здоровье ног, не просто важно, а фактически решает боеспособность солдата. С раненой ногой не пойти в бой, не уйти из боя, не вытащить товарища. Ну вообще жопа.

Взялся изучать. Читал много, общался с хирургами которые имели реальный опыт с боевыми ранами. Разговаривал с крутыми мужиками. Опять читал, изучал. Много раз думал бросить эту затею, но все таки решился.

Пока криво и косо. Но всегда вспоминаю " Я хотя бы попытался..."

Пока. все что мог делал сам. даже шил сам... Заказал анатомический каркас. Закупился кевларом и СВМПЭ, тканью и фастексами и т.д и т.п.

Вот что получилось.


Сегодня отстреляли первый прототип.
Как говорится, "ВСЕ ПУТЕМ", все держит.
Правая нога держалась до последнего, но уже в труху.
Подведем итоги.
Мной разработанная композитная броня держит:

С 10 метров.
Пистолеты ПМ, Glock 17, Пистолет Ярыгина.
Заброневое поражение не более 3 см заглубление.

Осколочное поражение от гранаты Ф-1, РГД-5 при нахождении в окопе на расстоянии 3м от взрыва. (Удержала 8 осколков)
ВОГ-25, осколки просто отскочили.

Уже поверив в полный успех решили взять калибр побольше. (хотя от него и не рассчитан).
АК-74 пробивает с 25 метров.
АК-74 пробивает и с 100 метров. (только одна пуля была отклонена по касательной)

Выявлена куча минусов.
Пока расстреливали правую ногу на манекене, левую носил на себе.
Вес практически не чувствуется, но нужно ставить более качественную систему крепежа.
Нужно подрезать форму под конкретный рост (мешает приседать). делать размерность.
Нужно переделывать систему подвеса.
Карман не нужен, сидит плотно, а значит стропа молли и подсумки в полный ход.
Нужно придумать замену поврежденного бронеэлемента.
Буду встраивать турникет.


Пока все.
Пожелайте мне удачи. Все таки делаю на свой страх и риск и за свой счет ))

P.S Огромное спасибо за донат. Не ожидал, но мотивация взлетела прям в гору.

Армейская курилка

1.2K пост4.3K подписчик

Правила сообщества

Запрещается:


1. Нарушать законодательство РФ.

2. Оскорбления и нападки друг на друга.

3. Посты не относящиеся к тематике сообщества.

4. Любая реклама сторонних организаций.


Правила сообщества:


Пожалуйста, внимательно прочитайте.


Самое важное, при консультировании по правовым аспектам - не раскрывайте свою принадлежность к определённому ведомству. Вопросы старайтесь составлять так, как будто вы спрашиваете от лица другого человека. Не используйте настоящие имя и фамилию. Если даже уже вписали настоящие - измените их в посте.


В сообществе Вы можете задать вопрос на интересующую Вас тему.

Обращаем внимание, что в сообществе уже могут быть ответы на Ваши вопросы. Попробуйте воспользоваться поиском по сообществу. Например - "ипотека" или "служебное жильё".


Если ответа не нашли или для Вашего случая он не является исчерпывающим, Вы можете задать его в сообществе.


Пожалуйста, постарайтесь максимально шире раскрыть вопрос и дать максимум сопутствующей информации


В сообществе есть некоторые ограничения :


1. Запрещено предлагать товары, услуги и т.п.

2. Запрещены дискуссии на политические и религиозные темы.

3. Запрещён обмен видео, фото и аудиоматериала, не относящегося к тематике сообщества.

4. Беседы на темы, не имеющие отношения к прохождению военной службы, недопустимы.

5. Критика командования недопустима.

6. Нельзя использовать нецензурные слова.


Не забывайте об ответственности за пользование мобильным телефоном на рабочем месте /на службе.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

В нормальных тактических штанах оно есть. По 1-2 на бедро и 1 ниже колена. Плюс у них карманы на бедрах подшиты к поясу, не просто на ткани болтаются

11
Автор поста оценил этот комментарий

Любая защита не выдержит современные армейские калибры, увы. И вы так же получите в бедро, только если раньше вам еще могли жгут наложить, то с броней это займет дольше времени :)

Ну и вопрос мобильности это не решает, увы.

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем, как указал выше ваш коллега основные ранения - осколочные. Осколок выдержать вполне способна бронезащита. И к несчастью, основную опасность в виде моментальной гангрены и сепсиса несут именно они.
(смертность 100%)
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Только укрывать надо всё тело. Ибо осколок не бьет по ногам - он бьет туда, где незащищено и куда летит. И руки и лицо и пах и внутренняя сторона бедра и ягодицы и задняя сторона бедра и прочая. Сколько ситуация - столько ранений.

ещё комментарии
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это что за моментальная гангрена?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мгновенная*
вот хоть убейте слово забываю. Суть в том что гангрена и смерть у пациента развивается за считанные часы после ранения. Как описал преподаватель по хирургии "пациент сгорает на глазах, смертность 100%"
раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

хз чего вам говорили.. именно гангрена это же омертвление. Как оно так быстро работает, наверное все таки некоторое специфическое событие. я не медик, я мопед показываю.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В корне не верно. Гангрена - развитие анаэробной инфекции. Сепсис - общее генерализованнанное см источник организма характеризующееся бактериемией, иммунодефицитом, развитием первичных и вторичных очагов и интоксикацией. Так что это не омертвление. Ткань в прямом смысле поедают анаэробные бактерии
0
Автор поста оценил этот комментарий

- Вы мопедов продаёте?

- Нет. Только показываю.

- Красивое...

13
Автор поста оценил этот комментарий
Так речь больше не про штурмы, а про осколочные ранения, что на фронте составляет большинство!
Если тебе в ногу прилетает крупнокалиберный пулемет(эта броня все равно не спасет) и ты получаешь всего лишь перелом, то это шикарно, потому что 12.7 и 50.cal вполне бодро проводят травматическую ампутацию.
Броник тоже нужно снимать при ранениях и транспортировке раненого, для этого придуман быстросброс
раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Я не разу не спец в этой сфере, но чисто логически: 12.7 я думаю так же оторвет ногу в защите, если АК с 100 метров пробивает её (эту защиту).

раскрыть ветку (3)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Нога будет тяжелее, улетит не так далеко - искать будет проще)))

0
Автор поста оценил этот комментарий
Оторвёт вместе с защитой наверное, там сила удара огого
Автор поста оценил этот комментарий
Я ровно это и написал, что она не поможет
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да бляха муха... вы мне ответьте на простой вопрос - неужели разработчики защит не думали о защитах ног? этож золотое дно, это как "рынок" производства бронежилетов в 3 раза расширить. Почему они не сделали этого?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Эффективность такого мероприятия мала, повесишь ты на себя такую защиту, она только перед защищает, а прилет был сзади допустим, это тебе уже надо укутаться в арамид, и ходить как колобок, поэтому никто и не заморачивается, если прилет очень близко к тебе, то защита тебе и не поможет, если не близко, то осколками посечет конечно, но скорее всего, ходить будешь в итоге
7
Автор поста оценил этот комментарий

Или "фартук".

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вы только что изобрели бронежилет. поздравляю.

16
Автор поста оценил этот комментарий
PS вот если до ума доведут питание экзоскелетов, гарантируя хотя бы 5-6 часов активности без потери мобильности и 100 кг аккумуляторов - тогда полная защита будет превосходна. Что-то типа саперного комплекса 6a степени с экзоскелетом и мобильностью выше обычного солдата - будем имбой на поле боя.
Ну тогда и пехоту в таких экзоскелетах будут кошмарить не патронами 5.56 - 7.62, а сразу из 12 или 20 мм автоматических пушек или крупнокалиберных пулеметов.
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, конечно будут. Только нужны такие же экзоскелеты и боезапас у таких бойцов с 12-20мм калибрами будет ООООчень ограничен :)

Поэтому в условиях, когда у нас экзоскелеты, а у противника нет - хрен вы что против экзоскелета сделаете, разве что при удаче и хорошо подготовленных позициях :)

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы это древняя битва щита и меча, к сожалению на каждую такую "имбу" находился свой "меч"

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Битва меча и щита моментально заканчивается с грохотом артиллерии.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как сейчас делают, существенно ничего не изменится будут херачить артой и миномётами.

И понаделают больше огневых точек с крупнокалиберами.

Больше тачанок с пулеметами будет.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Изменится формат войны. Война же не изменится никогда :D

Автор поста оценил этот комментарий
Экзоскелет по любому будет достаточно габаритен, а старый добрый рпг-7 очень распространен
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Немного не так. С учетом современных технологий он может "приподнять" рост человека на пяток-десяток см. А это буквально ничего.
А из РПГ-7 еще попробуй попади :) Это танк не может упасть на землю, полностью скрыв силуэт, а пехотинец может :D

25
Автор поста оценил этот комментарий

Да и ещё, любой нормальный вояка будет искать укрытие или лежать, защита ног не к месту, а вот плечи и хороший воротник будет очень кстати!

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это и в общевойсковых брониках есть, жаль не во всех
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же, зачастую снижение мобильности от защиты дает больший риск солдату, чем снижение риска от применения защиты.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если рядом с тобой разрыв мины допустим, а у тебя выбор, надеть на себя, 6б43 в полной комплектации, или какой нибудь плитник, я думаю ты с радостью станешь менее мобильным, но с защитой шеи, плеч, паха, боков
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да вот только если начнется стрелковый бой, то выберешь другое, плюс защита от разрыва мины не панацея. Рисков связанных с ограничением мобильности больше. Условно, при начале минометного обстрела у тебя больше шансов спрятаться в укрытие и уже ты не должен надеяться на "защиту" ног. Опять же знал бы где упасть соломку бы подстелил, но мировая практика показывает, что лучше легче, чем бронированей.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Частично соглашусь, но мировая практика, это что? Ирак югославия афганистан? Когда последний раз был конфликт, с таким же массовым использованием артелерии? Любой, от дрона с вогом, до пиона, поэтому все плитнички конечно хорошо, но только чтобы гонять талибов, стрелковый бой на украине сильно реже происходит, чем работа арты
12
Автор поста оценил этот комментарий
Про вес и грязь это вы точно подметили. Учитывая, что там чернозём это пиздец. По нему и просто ходить-то гемморойно. 10 метров прошёл, 10 кг с сапог стряхнул.
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Не стряхнул.
Ездил на охоту в прошлом году по осени.
Чернозём сука так липнет, что эпоксидка отдыхает. Пока пластами не налипнет в несколько кг - не отстаёт никак, только размазывается.
Спустя 4 часа нахождения в поле чернозём везде - на сапогах, в сапогах, в носках, в куртке, в термобелье, трусах.. Да кажется во внутренние органы даже проникает. Это реально ПИЗДЕЦ.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Экзоскелеты пока дороги. И увы-крупным калибром на вылет нейтрализуются. Нужно ли это?
-гранатометчик с повышенным бк?
-штурмовик зданий?

Мне кажется проще использовать дронов. А в идеале роботов. Алгоритм прописали, свой/чужой дали и натравили крикунов на врага.
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну крупным калибром все нейтрализуется. Даже танки. Но в условиях профиля пехоты экзоскелет даст просто гигантское преимущество.
Робот конечно лучше, но тут РЭБ вмешивается, на которое особо даже тратиться не надо :)

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

чем лучше, я не понимаю?

по сути, если утрировать, то в пределе боец в экзоскелете - это например танк.

ну и что, танки заменили пехотинцев?

или бмп какая-нибудь заменили пехоту?

что-то у меня логика не прослеживается какая польза от пехотинца в экзоскелете.

если только он будет гораздо быстрее и сможет прыгать или слегка летать.

плюс на нём будут например ракеты.

но боюсь стоимость такого пехотинца будет слишком заоблачной.

это как бабаи просто ракетой подбивали израильские дорогущие танки.


это опять придётся с чуваком в экзоскелете рядом держать прикрытие.

и такой чувак в экзоскелете по-моему это как сейчас танк, только с другим принципом передвижения.

раскрыть ветку (6)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

если только он будет гораздо быстрее и сможет прыгать или слегка летать.
плюс на нём будут например ракеты.
Все что хотите:


Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема танков в их размерах. По ним легко попасть.
Пехотинец в броне хотя бы равной БМП может довольно легко выстоять против пары-тройки сотен пехотинцев без брони, даже при наличии у них больших калибров. Понятное дело не в чистом поле, но всё же.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, сколько у меня было дискуссий на тему нужности и полезности боевой брони и пехотинцев-элементалей из батлтеха! Ну или, например, мобильной пехоты Звёздного десанта.


Всё сводится к стоимости оснащения и возможности нанести урон противнику, превышающий стоимость потери бойца.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен :)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас работники заводов могут поднимать благодаря экзоскелетам повышенный груз. Да, но много ли надо БК? Проще перед боем как спецура подготовились, бой 40 мин, задача окончена. Зачем тащить с собой БК как танк? В ущерб мобильности?

Может проще с другой стороны зайти. Нужна скорость. Человек не может быстро реагировать. Те же дроны носятся так, что хер попадешь. Может лучше поменьше, но быстрее?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Перед боем, 40 минут. Это вы где такое на линии фронта видели? Там обычно пять-шесть часов перестрелок позиционных.

А тащить БК, чтобы потом врагу не факи показывать, а стрелять.

Скорость хорошо, но смысл особенно в условиях окопов, плохой видимости и зданий. Плюс скорость так же сильно зависит от веса :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Рэб то же не панацея. Просто часть пакетов будет потеряно. Фишка ИИ в автономности и автоматизированном решении задач. Задачи можно выдавать и обобщенно или заранее. Материнская платформа может противодействовать рэб(1 матка -куча бойцов). Система такая стабильнее и позволит поделить поле брани на ячейки как сотовая связь. С таким может бороться ЭМИ скорее.

А вот человек это медленно. Скорость реакции низкая. Он устает. Ему больно. Он хочет кушать, болит голова...

Либо можно встроить в человека компьютер. Киборг. Отдать управление компьютеру. Но долго организм такое не вывезет без развития биотехнологий. Там на стероидах жить ему надо всегда. Да и железки внутри башки трудно приживаются. Нужно гасить иммунку
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Любая система сейчас буквально слепа. ИИ не на том уровне, чтобы без пары десятков систем датчиков определять свое месторасположение и быстро реагировать.
Поэтому они буквально ущербны по сравнению с пехотинцем. И беспомощны там, где теряется сигнал.

Именно поэтому не нужно сильно заморачиваться с перебивкой пакетов и прочего - просто забил частоты и система ослепла.


По поводу киборга - бессмысленно по тем же причинам. Системы слепы. Нейроинтерфейсы уже есть, однако даже если удастся его сделать без хирургического вмешательства, проблема в реакциях - тут либо полностью отстранять человека, перенаправляя всю инфу в комп ( а комп для обработки такого количества данных нужен будет на гусеничной платформе Т-80 :) ), либо человек просто сломается. И не из-за стероидов, а потому что он рукой влево шевельнул, система вправо - привет разрыв связок :D

3
Автор поста оценил этот комментарий
Может тогда лучше броне-юбка подойдёт?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не подойдёт

Иллюстрация к комментарию
117
Автор поста оценил этот комментарий
Все правильно. Работы много, все ваши аргументы нужно победить. Нужно, понимаете? Я стараюсь.
раскрыть ветку (111)
276
Автор поста оценил этот комментарий

Всем бы столько оптимизма, но победить сотни и тысячи умов до вас, которые пытались решить эту проблему - надо сииильно постараться :) Дерзайте, удачи вам ;)

Пока что лучшее решение, которое еще не реализовали:
https://www.pngegg.com/ru/png-eiwdc

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (49)
44
Автор поста оценил этот комментарий
Силовой щит из Дюны попрактичнее будет.
раскрыть ветку (9)
72
Пупупуууу
Автор поста оценил этот комментарий
Медленному клинику не страшен силовой щит.
раскрыть ветку (5)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно поэтому сейчас Минздрав старается ускорить приём.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Минздрав примет только гомеопатические бронекостюмы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Это если будет боестолкновение с Эстонскими рукопашниками
5
Автор поста оценил этот комментарий

Медленный клиник не страшен, от него можно просто уйти.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лазер передаёт привет

6
Автор поста оценил этот комментарий

А мне в своё время сардаукары казались не убиваемыми танками

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, силовые поля рулят. Но проблему аккумуляторов не решают :)

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Синдзи, вот тебе большой удлиннитель, ты знаешь, что делать.

21
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда уж вот:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Тут проблема силуэта. Танки жмутся к земле и потому плохо поражаемы и могут скрываться за рельефом.
А такая херня без защиты пафосом или силовыми полями будет поражена сразу же :) Ну и профиль пушки ниже профиля головы и пушку поднять он не может - из-за холмика сначала будет видна половина туловище и потом только пушка. Нерационально и самоубийственно.

раскрыть ветку (7)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда предлагаю вариант "на все деньги" - титан класса Император! У титанов класса Импи пушки достаточно высоко чтобы из-за горизонта начать артподготовку, а потом и главный калибр подтянется.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль только, что под собственным весом они падут при первом же шаге. Без поддерживающих силовых полей - там все в один ком превратится :D

10
Автор поста оценил этот комментарий

Забавная хуета 😄маловат урод,чё ж не размером с земной шар ?

39
Автор поста оценил этот комментарий

Император помилуй, какая же малодушная дичь! Тебе повезло что комиссар не слышал!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

:)

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какой вы логичный! Аж душно!

Это комплимент, если что, приятно было прочитать ваши хорошо аргументированные ответы!

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Если душно - купите сервитора ангелочка с вентилятором  :D
Модель одобрена самыми душными комиссарами с благословления ЕГО :D

Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тогла уж стайка дронов с гранатами, взрывающимися по детонатору и/или по кнопке и стайка осколочных дронов-камикадзе. Гранаты на открытой местности, камики в помещениях и никому никуда не надо идти

ещё комментарии
49
Автор поста оценил этот комментарий
А меня, как медика, больше интересовало другое. Получает боец ранение и потом в полевых условиях судорожно пытается жгут (турникет) затянуть. Теряется время. Почему бы уже в форме не продумать это. Расслабленные турникеты, спрятанные в одежде и не мешающие движению. В случае ранения боец одной рукой сразу дёргает за нужный хлястик на необходимом уровне.
раскрыть ветку (27)
7
Фиолетовый
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые так и делают - носят незакрученные турникеты на каждой конечности. Но проблема в том, что вместо 1-2 турникета это сразу 4, которые не факт, что пригодятся. Кроме того, эти 4 турникета находятся в постоянном контакте с внешней средой и постепенно, по чуть-чуть теряют свои прочностные свойства, что в итоге может привести к выходу из строя в самый нужный момент. В отличие от того, который лежит в подсумке в пакетике

раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
0
Фиолетовый
Автор поста оценил этот комментарий

Тут не турникеты, а жгуты, что видно по торчащей из кармана двухщелевке. Кстати жгуты отвратительные, тканевые и тонкие, хер чего ими перетянешь, они быстрее порвутся, потому и цена такая низкая, за 2400 даже обычную боевую рубашку из нормальных материалов не купишь, а уж со жгутами тем более. Проблема в том, что нормально закрепить турникет внутри рукава не получится, поскольку у всех руки разного объема, а турникет в качестве выхода из этой ситуации имеет велкро, которая позволяет подогнать его под нужную длину петли. Вшитый в рукав турникет невозможно быстро дернуть за конец, затягивая его, чтобы он лег по руке, а крутить вороток, если например ты 170 ростом и 60 весом и руки у тебя толщиной с куриную шею, двадцать пять оборотов, чтобы он наконец перекрыл кровоток ты просто не успеешь. Поэтому тут или рубашка или турникет.

23
Автор поста оценил этот комментарий

удорожание формы, плюс турникет может бы поврежден в бою

раскрыть ветку (16)
31
Автор поста оценил этот комментарий
По такой логике и АК нахуй не нужон. Удорожает экип и может быть поврежден в бою

Голый с камнем: дешево и нечему ломаться
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

АК это штаны.

По такой логике это коллиматорный прицел на весле

7
Автор поста оценил этот комментарий

Жизнь солдата дороже. Встроенный турникет не отменяет жгут в аптечке, да и просто любой жгут.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Жизнь бойца не стоит ничего. Потому то он и на поле боя.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну т.е. ты предлагаешь увеличить поставки и так дефицитных ресурсов, а вот откуда их брать хз

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько нужно времени и средств, чтоб вырастить солдата? 18 лет+9 месяцев + срок обучения.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1 месяц КМБ.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, напоминаю ещё раз - солдаты не в магазине продаются, и не по щелчку пальцев появляются. Их надо выносить, родить и вырастить.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это чтоб к присяге привести. Потом долгое и муторное обучение военному делу.

0
Автор поста оценил этот комментарий
И может зацепить его за что нибудь
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Зацепиться и одеждой можно.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно, только как жгут то она не заработает
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А это тут при чём?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Расслабленные турникеты, спрятанные в одежде и не мешающие движению"
Действительно, при чем?
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И? То, что ими можно зацепиться? Смотря где и как они расположены. А зацепиться можно и одеждой. На ноге и на руке есть только два места, где они нужны. Сразу выше локтя или колена, и возле паха и под ключицей. Расположить под одеждой, концы выходят наружу на ноге сзади, на руке спереди. Охват петлёй. Можно спрятать под своего рода "карманом" или клапаном. На ноге можно внутри. При ранении откидываешь клапан и тянешь турникет.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Массовость и не массовость производства. Себе вы пошьете как для себя. А вот технологию под контроль поставить , это совсем не то что пиздеть на Пикабу.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Часто вижу военных в городе, на штанах ниже колена резинка, это не то, о чем вы говорите?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Фото бы. То что вы могли принять за резинку, может оказаться каким нибудь скотчем цветным, который выполняет функцию опознавания свой-чужой.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь, фото не выйдет ) Но не цветной скотч, это само собой, выглядит, как встроенная вовнутрь резинка

0
Автор поста оценил этот комментарий


великий кутюрье Дыркин в своем Slow Rider,предусмотрел  встроенный турникет.
смотреть с 0.50
шутка если что

Предпросмотр
YouTube4:57
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И Фунфырье!

ещё комментарий
10
Автор поста оценил этот комментарий

вот бы такую целеустремленность да на мирные цели.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Победить логику?
16
Автор поста оценил этот комментарий

нужно забить на эту  хрень и делать что то полезное ). Лишний вес цена  и температура при сомнительных плюсах. я лично при выборе взял бы больше магазинов.....

ещё комментарии
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1. С весом как не старайся - победить его не получится.

2. Нужно делать полноценные бронештаны - накладная броня при активной эксплуатации будет смещаться и перекручиваться.


Этих двух проблем уже более чем достаточно чтобы отказаться от эксплуатации подобной брони. Мы снимали наколенники, потому что через час-два носки они оказываются в самых неожиданных местах и только мешают (там конечно система крепления простейшая, но и вес всего ничего).


А ещё хорошо бы предусмотреть систему быстрого сброса брони для оказания первой помощи и эвакуации с поля боя (ну и провалиться в какой нибудь колодец в броне тож неприятно).

ещё комментарии
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как вам написал выше, не ебите мозги, поговорите с саперами. Уж у них есть столько теории про все эти дробления и прочее, что закачаешься. Ваши бы навыки (если они есть) хоть на создание касок пустить бы, легких, а не пиздеть и донаты собирать.

У меня сильно двоякое впечателние. С одной стороны вы чего-то делаете, с другой, херня какаято. Если вы претендуете на лавры Калашникова или еще кого, надо не на Пикабу жевать, а отгрузить в реальный батальон и посмотреть что они скажут.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Проще робота отправить. И в перспективе дешевле
3
Автор поста оценил этот комментарий

Моё уважение

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если нужно выходите на Кассада, на военкоров, они помогут деньги собрать на разработку. Бог в помощь,  что еще можно сказать, сама ребятам деньги регулярно на фронт отправляю уже год. Что еще можно сделать?

1
Рыцарь несвежего
Автор поста оценил этот комментарий

Видел передачу, где показывали как какое-то ателье шило арамидные шорты для бойцов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно и нужно победить. И выхода тут два. Разработка новых материалов с инновационным соотношением прочность/вес. Или создание новых материалов для аккумуляторов с инновационным соотношением амперчасы/вес. Потому что мешают весообъёмные характеристики. Вес обмундирования пехотинца не менялся со времён Древнего Рима. Менялось только распределение этого веса.

Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю скепсис многих людей. Но пожалуйста не бросайте свое дело!

Вся эта риторка "до тебя об этом подумало дохрена людей, никто ничего не придумал" губительна. Если реально все, что можно изобрести было уже изобретено - то прогресс бы не двигался.


Но практика показывает, что часто можно изобрести что-то совершенно новое в давно привычной и устаканившейся сфере. И это решение будет работать и будет эффективно! Просто порой надо взглянуть на привычное решение под новым углом.


P.S. А насколько реальна юбка вместо таких набедренников? Как раз будет лучше защищать внутреннюю часть бедра (ближе к паху). По типу "kama skirt". Должна быть куда легче в производстве, чем ваш вариант.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

По защите ног и рук вообще у наших саперов должны быть противоосколочные костюмы, вот они как раз выполняют функцию, которую вы хотите исполнить, осколки и шрапнель они останавливают вроде. Лично мое имхо, человека, который немного интересуется вооружением, тактикой и все что связано с милитари тематикой, могу сказать, что защита ног нужна была бы возможно для "тяжелых", это те, кто штурмуют адреса, бойцы, которые несут щит, вот у них должна быть защита по кругу, но такая, которая не будет сковывать движения и не будет сильно влиять на выносливость. Ваша задумка для общевойскового боя на пересеченной местности не применима, т.к. там нужна максимальная мобильность, совмещенная с необходимым уровнем защиты(грудь, спина, низ живота, шея и в идеале пах).

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не победите, и не пытайтесь. Лучше делайте защиту паха и бронеподжопники. Защиту шеи и плеч. Изучите что есть на рынке и от этого пляшите. Сейчас же вы просто тратите материал и своё время на бесполезные вещи.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы большой молодец. На утырков и соевых нетвойнистов в комментариях не обращайте внимания. Держите донат!

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется надо с саперами все это обсуждать а не на Пикабу. А в целом согласен, именно поэтому давно отказались от доспехов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Саперы до сих пор ходят в доспехах, но исключительно в небоевых условиях и не под огнем.
В целом доспехи это ахеренно, но заброневое поражение и крупные калибры диктуют узкую нишу :)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же их не носят?

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Может не в тему, но , смотря кадры, как с дронов бросают гранаты на спящих в окопы, почему не использовать некие бронеодеяла? Если соотношение раненых от осколков 70%, а пуль 30, то осколки этим тяжелым одеялом можно было бы остановить, скорость у них ниже. Вроде даже были какие-то разработки.
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Прикол в весе и поражающем факторе. Если рядом с вами рванет граната, даже под бронеодеялом вы получите контузию, минимум гематомы, максимум переломы. А при повторных - одеяло уже не удержит.
А таскать с собой 20 кг одеяло - ну это такое себе.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Обошли своим вниманием противопехотные мины. Ударная волна будет уходить под защиту и увеличивать повреждения. Неслучайно в Афгане солдаты бегали в кроссовках. В сапогах отрывало ногу по колено, в кроссовках только стопу.

1
Автор поста оценил этот комментарий

прям разложил по полочкам, респект.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Еще, такая защита поможет кавалеристам)))

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен.

1
Не хорохорься!
Автор поста оценил этот комментарий

надевать*

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это дрееевний спор.
Про надевать и одевать.
Однако в современных реалиях разговорного языка они равноценны при наличии контекста, если настаиваете, могу для вас поискать полную аналитическую выкладку, которую пока опровергнуть не смог никто :)
Но в литературном языке да - есть разница :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомним ещё, что отказ от полного доспеха начался именно с ног. Даже у всадников.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть интересный видео обзор на современный и исторический доспех

Предпросмотр
YouTube53:06
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть штурмовики, которым похер на вес, защита важнее. в ВОВ вообще металические кирасы таскали на себе и не пезделе про неудобства, ибо брать укреп это жопа. 
Пусть делает.

0
Автор поста оценил этот комментарий

ну заебись чё - когда интернет завален видосами про сбросы с коптера вогов и гранат, от которых комбез сапёра противоосколочный спасёт полностью - это нам не надо, это всё фигня, блин, да в вертикальном положении можно нагрузку полностью на подошву ботинка перенести - сапог до колена, с бедра на сапог, с пояса на бёдра уже сложнее нагрузку переложить, а на пояс легко встаёт кираса и тяжелый закрытый шлем можно, вот экзоскелет с бронёй и готов

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, бойцам на линии фронта это не надо. В таком костюмчике при боестолкновениях они гарантированно трупы. Мобильность им нужна не меньше защиты.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как в этом передвигаться?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

верхом на лошади )))

Автор поста оценил этот комментарий

Бля. Ты много написал конечно. Но основной тип ранений начиная с первой мировой не огнестрел .... а осколки.


И вот противоосколрчную броню на ноги очень бы не помешало, потому что в ногах дохрена крупных сосудов. Её действительно нет смысла делать тяжёлой против огнестрела.


Далее, в текущей войне нет бешеных пеших маршей, зато есть дохрена взрывов, дохрена городских боев где все взрывается хрен пойми откуда.


Считаю что чувак на верном пути. Нужна полноценная экипировка штурмовика, которому не страшно пробежать 50м между укрытиями и который защищён например от ручных гранат, растяжек, мин типа лепесток.


Нагрева ты про экзоскелеты написал хз... с текущими технологиями это фантастика.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. В целом вы правы, не правы только в одном.
И это одно - вес и скорость.
Пробежав 50 метров между укрытиями с подобной защитой, человек будет бежать медленнее в два-три раза, нежели без.
Преодоление препятствий, к примеру покидая окоп или запрыгивая в него - так же будет тратить дольше времени.
Подъем по лестнице будет выматывать в два-три раза быстрее и забивать ноги на подольше.

А экзоскелеты это реальность уже. То есть - есть работающие прототипы и в целом вы сами можете его собрать за пару десятков тысяч рублей, однако пока имеется проблема питания - для работы экзоскелета с активным усилением требуется автомобильный аккум и его хватает на пару часов максимум. А с учетом условий использования - источник должен быть либо сверхнадежным, либо дублированным. И это пока не решено :)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Медленнее в 2-3 раза? Ты серьёзно что-ли?


Экзоскелеты игрушка. Др практического применения хз сколько ещё.


Блин вы мне кого-то напоминаете. Чувак говорит - вот проблема, вот идея вот реализация ... надо испытать .


.. а вы такой, да не это херня. Бегать будут в 3 раза медленнее (что блять?), аот экзоскеоеты и бластеры с межгалактическими разрушитель это тема.... а у аас годно.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, как человек, который бегал в кроссовках, потом в сапогах, потом в берцах, потом с утяжелителями и в химзащите, ответственно заявляю - да, вы будете бегать медленнее в 2-3 раза.
Нет, рывки вы сможете делать примерно на той же скорости. Сначала. Первые штук 10.
А потом и время набора скорости и сам бег и время остановки будут увеличиться кратно.


Потому что вы считаете, что если человек в берцах может бегать 10-30 км без особых проблем, то человек с дополнительной нагрузкой x5 на ногах (берцы весят от 700 до 2 кг если зимние усиленные с защитой подошвы, а защита минимум по 3-5 кг) почему то должен так же быстро бегать :) Не не не, так не бывает :D


И да, развесовка рулит. Когда вы наденете защиту НА НОГУ, это будет мешать в разы больше. Просто ради интереса, возьмите и привяжите к ногам гирьки. А потом побегите с гирьками в руках. Где будет легче? :D Будет легче с гирьками в руках, т.к. там нагрузка/вибрации/инерции будут компенсироваться мышцами тела, а не ног. Ноги при этом будут просто нести увеличенный груз и им ничего не будет мешать.

Примерно так же работают колеса. Вы можете нагрузить на телегу сотню килограмм и телега поедет чуть тяжелее, но в пределах нормы. А теперь возьмите и эти 100 кг наденьте на колеса или поменяйте колеса на те, что потяжелее. И СРАЗУ изменится и вес и скорость и инерция и нагрузки.


PS и да, идея ДАЛЕКО НЕ НОВАЯ. У полицейских подразделений и штурмовых эта защита уже есть и не кустарная. Есть и бронекомбинезоны. Проблема в том, что они на поле боя в короткой перспективе хороши. А в долгосрочной - это полный пиздец. И никто не останавливает ТС-са, наоборот я ему пожелал успехов. Но видимо вы только себя читаете :)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Да он серьезно. Попробуй сам. :) Сначала так, без ничего в одежде в парке два - три часа: быстрая ходьба, перебежки, можно даже кувырки. Потом прицепи килограммовые гири к голени и к бедру и попробуй тоже самое. Через пол часа времени - сильно удивишься результатам.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И как люди бегают сначала в кроссовках, а потом в тяжёлых беруах по килограмму? То а? Как в карманах то таскают всякое? Они же замедляется в ТРИ раза сразу!

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну попробуй. :) В теории то все мы супер умные, а вот на практике оказывается, что обычно, что то не сходиться с теорией.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества