Ответ на пост «Всем по заслугам»3
прочитал почти все комменты
сделал вывод, надо чтобы каждый сам составлял пенсию например:
1) через организацию вклада, в который в любой момент гражданин может закинуть бабла. плюс процент нивелирующий годовую инфляцию.
2) через покупку сверхнадежных активов гарантированных государством
3) через покупку земли и другой недвиги
каждый сам составляет план. от государства прожиточный минимум сверху, чтобы те идиоты, которые либо не работали вообще, либо не организовали себе средства на период нетрудоспособности просто не умерли с голоду.
Но больше мне нравится идея организации государственных домов престарелых, в которых организация твоей жизни зависит от того с какими активами нетрудоспособный туда заехал.
Например:
нетрудоспособный пенсию себе не сделал, но есть маленькая хата в ебенях, работать не может, зато если продаст - бомж, да деньги наверняка потеряет. Оформляется в дом престарелых, но не как голый бомж, а как владелец квартиры. Квартира переходит в собственность государства, тем самым эта оплата определяет жизнь в доме престарелых, размер личной комнатушки, наличие бытовой техники и даже качество питания, медицинских процедур.
Ну почему нет? какие минусы?
В стране не будет недовольных, каждый сам творец своего будущего, пинать теперь можно только на себя. Да это минус, в собственной несостоятельности половина населения обожает винить всех и дядю Вову, а тут больше нельзя, как так то=)))
но есть множество плюсов:
1. стариков не будет у помоек
2. не умирают в одиночестве
3. не станут жертвами черных риэлтеров в силу старческого слабоумия
4. не толпятся в поликлиниках ради того чтобы просто кому-нибудь пожаловаться на старость.
почему вообще государство занимается пенсиями каждого гражданина в отдельности? зачем? если по сути надо просто предоставить возможности гражданину для решения этой задачи, а не отбирать часть заработанного как у работника так и у работодателя.
