Ответ на пост «Пронесло»⁠⁠6

СМИ, не исключая и их первоисточник - пресс-службу ГИБДД (ГАИ), неправильно подходят к освещению ДТП. Сообщают кучу маловажных читателю сведений - на каком километре дороги, возраст водителей и пассажиров, марки машин и т.д.. По мне будет наиболее наглядно давать такой набор сведений:

1. Примерные полученные автомобилем повреждения.

2. Были ли водитель \ пассажиры пристегнуты.

3. Полученные ими травмы.

Совершенно ведь по иному будут ежедневные сводки о ДТП читаться в таком формате: "Столкновение лоб в лоб двух автомобилей. Передняя часть автомобилей полностью уничтожена от столкновения. Водитель, выехавший на встречную полосу машины не был пристегнут. Погиб на месте ДТП. Водитель машины, в которую он врезался был пристегнут. Две незначительные царапины от разбитого стекла."

К слову, взять бы на заметку и всем остальным. Информацию о заболеваемости ковидом, который хоть и менее актуален, но все еще жив и в новостях всплывает, и гриппом, который будет актуален всегда - можно давать также. Заболело X человек, из них ... % были вакцинированы. Умерло из числа заболевших Y человек, вакцинированных среди них ... %.

И ответ на вопрос о том, нужно ли пристегиваться или делать прививки, для многих стал бы очевиднее.