Ответ на пост «Представьте на минуту»⁠⁠16

При прочих равных, в сферическом вакууме, нападающий внезапно имеет преимущество. В реальности нет ничего предсказуемого.

1. Обеспечить внезапность нападения было практически невозможно, т.к. Германия имела отличную разведку. Вероятнее всего, для Германии такой поворот был бы даже желателен, ведь Германия постоянно провоцировала СССР. При внезапном нападении СССР выглядел бы агрессором, коварно нарушившим Пакт о ненападении. Япония, Италия и сателлиты тоже пришлось бы объявить войну СССР, согласно Берлинскому пакту.

2. Часть военнослужащих и населения СССР тоже могли воспринять внезапность, как вероломное нападение и нарушение договорённостей.

3. США и Англия были противниками СССР. США наложили санкции, по которым в СССР были запрещены поставки оборудования и сырья военного значения. С Германией был заключен Пакт о ненападении. СССР зависел от поставок из Германии, а Германия, хоть и с перебоями, поставляла необходимое оборудование СССР вплоть до 21 июня 1941.

4. Историки на зарплате пишут, что потери вызваны внезапностью и неверием Сталина. Но из мемуаров участников следует, что огромные потери 1941-го часто зачастую были вызваны ленью, распиздяйством и похуизмом командования, а также значительным превосходством германской разведки. Имеется ввиду и агентура, в которой у немцев не было недостатка, и вот эта штука, аналогов которой у советской авиации не было.

Например Покрышкин свидетельствует, что самолёты на аэродромах теряли и в 1943-м. В его полку.

Ладно, а что если атаковали бы в 1939, когда Германия была не так сильна и повод имелся? А всё то же самое, только потребность в промышленном оборудовании была сильнее, вероятность вмешательства США и Франции на стороне Германии больше, плюс самолёт FW 189 был создан, как мы теперь знаем, аж в 1938.