Ответ на пост «Оценщица»3

Мне не очень понятна сама постановка вопроса. Вы представляете, вы решаете дружить или нет с человеком. Для вас будет иметь большое значение его зарплата?

У меня друг есть близкий, когда мы познакомились, он учился в аспирантуре и получал аспиранскую стипендию, а я уже работал и получал зарплату чуть выше средней. Что мне с ним дружить не надо было? А сейчас он работает замдиректора в частной организации успешной и зарабатывает существенно больше меня — теперь ему со мной дружить не надо?

Причем деньги не всегда мерило успеха. Человек может быть вполне успешно условно муниципальной организацией культуры — научный сотрудник музея и зарабатывать мало, он может работать в частной сыяре и зарабатывать неплохо, а может быть владельцем бизнеса и будет совсем обеспеченным.

Я исхожу из того, что коммерческие отношения у меня с работой. Там одним из важнейших факторов вступать или нет в отношения является уровень зарплаты. Как будто отношения дружеские или с женщинами я рассматриваю как некоммерческие. Иначе получается какая-то проституция. Точнее, фиговая, т. к. с проституткой понятно: она получает деньги мужчины, удовольствие, она при этом может удовольствие не получать совершенно и не может, например, потребовать, чтобы мужчина спал только с ней, а не с другими женщинами. Что обычно в «отношениях» присутствует.

Да и психологически мужчине не слишком приятно, что его девушка любит р принимает, как личность а как кошелёк на ножках. Это все равно что для девушек мужчина которому она как человек не интересна, и который её рассматривает исключительно как секс объект кому которому вставить можно

Впрочем, я когда спрашивал у девушек на СЗ, с каким бы мужчиной они ни стали встречаться, я встречал несколько раз формулировку с жадным и со жмотом. То есть вот таких дам потребность не только в зарплате у мужчины, но и в том, чтобы он делился с ней с этой дамой. То ли сама она без рук, ног и головы и не может зарабатывать, то ли выбрала путь такой и мечтает побыть содержанкой хотя бы отчасти. Ну а если мужчина хоть млн в месяц зарабатывает, но с ней не делится, он ей не интересен.

Едиственный значимый аргумент, который я слышал в пользу такого интереса, это: «А вот женщина забеременеет, идёт в декрет, и тогда...» Только вот это довольно узкий фрейм. У женщины за жизнь в среднем условно десять мужчин. А дети от одного максимум двух. И далеко не все отношения имеют цель день рождения. Кто-то детей не хочет пока, кто-то не хочет совсем, у кого-то уже есть и больше не надо...

Не говоря о том, что если девушка работала до момента беременности, то у неё и свои накопления есть, деньги есть, да декретные выплатят. Если она собирается дома не до совершеннолетнего ребёнка сидеть, а выйти на работу через год или полтора, то не мега уровня проблема. Да и кстати, мужчина, который скорей прижимистый, не спешит вызывать такси и приглашает в дорогой ресторан на 1 встречи, предпочитает копить, скорее будет, а тут за капиталом, часть которого он может потратить ради собственного ребёнка, когда это понадобится, чем кто кто склонен зарплату полностью прокрутить с девушкой, с которой познакомился

Понятно что есть эволюционные причины. Ну очевидно это может работать в прайде Львов или в условиях полигамии да хорошая партия для женщины это стать с женой в гареме, а не жить с простолюдином таким как она сама в бедности. Ну вот в условиях моногамного общества на каждую среднюю женщину топовых мужчин не хватит.

P.s. я думаю есть определённый тип женщин для которых такая модель отношений основная. Не стать успешной самой, а найти успешного мужчину и пристроиться пассажиром. Вот сколько процентов женщин этого типа- вопрос. На работе я таких не встречал. А на сайтах знакомств - толпы. Что в принципе и понятно поскольку у них есть мотивация там искать мужика подходящего, пока те кто предпочитают работать работой заняты, учебой и т.д.

Правила сообщества

Оскорбления (в том числе завуалированные), провокации запрещены. Соблюдаем взаимную вежливость. К публикации допускаются авторские тексты либо републикации текстов по теме сообщества. Допускаются публикации формата "Юмористический контент и комментарий автора". Посты с исключительно юмористический контентом по теме запрещены. Просим их публиковать в дружеском профильном сообществе "Противозачаточные шутки".

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так о чем мы и говорим. Женщины теперь самостоятельные, мужики не нужны. А дети они никогда нужны не были, но приходилось. Теперь можно обойтись.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по репликам вы недоросли до отношений.

Не отношения из нужды когда вы вступаете в них потому, что не можете сами оплатить в обед ресторане, а из свободы. Когда можете оплатить и сами но с приятным вам человеком становится ещё приятней. Человеку нужен человек.


Базовые потребностью мне кажется любовь взрослый в независимости от пола должен удовлетворять мочь сам. Но с другим человеком ряд действие приятней.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы забываете про зависть, а она способна отравить любые отношения даже если есть какие-то общие интересы и/или совместное прошлое.


Когда начинали вместе на одном уровне, а теперь (к примеру) друг успешный банкир, у него загородный дом, часто меняет машины, красивая жена, няни и т.п. И его школьный друг - тянет ипотеку в человейнике, ездит на 15ти летнем логане, растолстевшая жена измученная сидением с детьми и т.п.


Ну и зачем им встречаться? Второй друг однозначно будет завидовать первому, такие встречи будут приносить только недоумение первому (что я здесь делаю?) и дискомфорт второму.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете я задумался встречал ли я таких людей. А потом вспомнил что происходит когда приходит новое управление. Он приводит в команду друзей. И пристраивает на руководящие позиции. Не потому что они эксперты все экстра классы в той области в которой работают предприятия, а потому что это свои люди и он им доверяет. Могли например служить вместе в в силовых службах. Уходит он в другое место и уходит из команды часто.


Причём я сам наблюдал как ставили на должность моего непосредственного начальника бывшего коллегу который в области деятельности отдела ничего не понимал. Так что друзья тех кто взлетел очень высоко тоже не бедствуют

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно-ладно ))) Конечно исключения бывают. С девушкой-то сложилось? Хоть дала? ;)


АПД. Давайте угадаю? Если Вы позволили заплатить и она заплатила, больше Вы ее не видели, точно?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не угадали. Вы почему то женщин считаете всех проститутками. Которым с мужчинами бесплатно общаться не хочется, а вот за деньги готовы

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

У нас ни одна женщина не доросла до отношений - никто из женщин не платит в ресторанах за мужиков )))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вас кто то уполномочил говорить за всех женщин страны ?


У меня кстати было. На 1 встрече я заплатил за девушку в кофейне, на 2 она сама вызывается и платит за обоих. Показывая что готова не только получать но и отдавать

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И прям счастлива этим заниматься хотя и живёт не богато.

Верю, что она счастлива заниматься безперспективным занятием. У неё другого выбора нет, приходится быть счастливой, и это ей в плюс - могла бы ныть, что ей "не повезло".


Не верю, что ей совсем не хочется увидеть мир и людей, занимающимся подобными занятиями по миру, или прикупить качетственный инструмент и другие музыкальные причиндалы. Или присутствовать на концерте её любимого артиста. Или лечиться у качественного специлиста по желанию.


Если человек научился довольствоваться малым - это похвально. Если он считает свои малые достижения успехом - тоже неплохо, лишь бы ему было хорошо. В таком случае она может выйти замуж за такого же счастливого мужчину, который счастлив своему малому заработку и возможностям, и у них всё будет мало/бедно, но счастливо, по их пониманию.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы очень узко мыслите.выбор у неё как раз был и она обладала ещё и вторым образованием куда то её приглашали работать


Вам для того чтобы картина мира не сломалась приходится вводить понятия чудик куда вы относите перемана. И додумывать что если люди не зарабатывают то это и за них свободы их.


А кто то из этих людей может на вас посмотреть и сказать что вы сами не свободны являетесь рабом общества потребление ведомым морковкой впереди и морковкой сзади.


У людей могут быть разные ценности и приоритеты. Как факт. Современный капитализм пытается универсализировать и перевести всех на главенство целью заработка, но мир шире.


У меня на это есть взгляд и как человека изучавшего гуманитарные науки.

И как человека который имел опыт и работы со свободным графиком когда я ещё и успевал ходить в военнослужаелем вуз на интересные мне лекции и переезды в другой город ради лучшей работы и работы в крупной корпорации.

Я вижу очень чётко и плюсы и минусы у разных вариантов. И на своём опыте прочувствовал когда я вз рост зарплаты платил более высоким уровнем стресса.

И вполне себе понимаю, что человек может выбрать исходя из своего представления о комфорте и качества жизни более спокойную и интенсивную работу поч и с более низкой зарплатой.

0
Инцел Бодибилдер СЕО
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги это не просто бумажки, а еще фильтр всего. При большой разнице в доходах сложно дружить, для дружбы должны быть общие интересы, возможно взгляды на жизнь, а зачастую у людей с большой разницей в доходах такая же разница во взглядах и интересах.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы себе представляете, вот человек зарабатывал 40000 р и у него в интересах был русский рок я и авторское кино. Начал зарабатывать сорок тысяч. У него эти интересы исчезнут и он будет интересоваться рэпом и боевиками.?


Понятно что есть интересы специфичные. Кому то будут интересны акции в пятёрочке а кому то акции на фондовом рынке. И 1 не сможет понять переживаний от обвала на фондовом рынке. А 2 будет сложно причёсывать ощущения радости первого от покупки продуктов подешевле



Но во многих сферах разница не так разительно. Человек с маленьким доходом будет фотографировать на дешёвую старую камеру, со средним на камеру подороже, а миллионер сможет купить топовый халельблад. Ну снимать они будут одни и те же закаты часто или одни и те же горы. Хотя и выбор мест для съёмок у второго будет больше. Другое дело что если он эти деньги зарабатывает, а например не на содержание у родителей или у богатого любовника находится то вряд ли большую часть времени он будет полётам по миру ради закатов посвящать.


Какая то часть интересов с деньгами может быть связана но далеко не все.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас, слава Одину, женщины имеют возможность содержать себя сами

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возможность да. Есть ли желание вопрос? Некоторые в анкетах пишут что я устала быть сильной и независимой и хочу быть девочкой и на ручки.


По мне это обычный инфантилизм. Можно подумать мужикам нравится напрягаться вставать по будильнику на работу и проходить через стрессы. Просто в нашем обществе к мужчинам более жёсткие требования в этом плане.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну нет, в нашей культуре как раз нет того чтобы женщину содержали, наоборот, она и работает и с детьми и быт на ней

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно у классика была.. Коня на скаку остановит а горячую избу войдет. Мужики в ВоВ на фронте женщины и на заводах и трактористами трудятся.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Причем деньги не всегда мерило успеха.

Всегда.

Потому что успех человека коррелируется с качеством его жизни (если он не со странностями, как Перелман). А качество жизни, как никак, зависит от достатка.


Если человек живёт в бедноте, его высокие духовные качества никому не нужны и неинтересны. Оттуда и поговорка "Если ты такой умный, то почему такой бедный".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Качество жизни не сводится к деньгам.


У меня есть родственница музыкант. Денег никогда не зарабатывала сколько ты либо существенных. Но любит своё занятие безмерно и получает огромное удовольствие от него. И прям счастлива этим заниматься хотя и живёт не богато. Есть другой родственник человек очень успешный и финансово но с глубоким выгоранием из за карьерной гонки от которого начались уже серьёзные проблемы со здоровьем. Но денег у него в разы больше. Можете сказать что у него качество жизни однозначно лучше?

Вот если не количеством денег мерить на счёте а степень субъективной удовлетворённость жизнью?



Я с какого то момента, например перестал брать работы в выходные хотя и оплачиваются они x2 исходя из того что мне важней баланс между работой и жизнью.


А кому интересны качества чьи- да качество других людей в независимости от их бедности или богатства большинство людей наплевать если они с этими людьми никак не контактируют.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, почему же. Если он провел десяток экспериментов и в одном получил чего хотел, то он может считать это успешной стратегией.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С такой логикой и женщине когда ты какое то из мужчин дело хорошее. Но вы же допускаете что 1 из мужчин не сделал и у неё есть повод быть глубоко психотравмированный.


Одна из десяти это фиговая стратегия. Вы встали класть деньги в банк зная что только 1 из 10 банков вам их вернёт?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы о чем-то другом. Да, в музей могут сходит все, при чем тут дружба? И вообще ответьте себе что такое дружба? Ну типа пожалеть бедного и сходить с ним в наливайку? А ну да - в музей. А потом? И надолго хватит?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Заставите правильный вопрос. Я думаю это когда люди на систематической основе общаются друг с другом и имеют общие темы или занятия которые не разделяют.


Поэтому и интересы например к искусству может объединить людей. И стать поводом для дружбы.

А есть факторы которые скорее разъединяют даже в прижавном доходе.

У меня есть школьный друг близкий с которым мы видимся раз два в год. Он человек глубоко семейный и вовлечённый воспитание детей. Другой стиль жизни и другие приоритеты.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хз. Я не люблю тарелочниц, и не позволю сесть себе на шею и без работы сидеть. Но для меня абсолютно не проблема вызвать такси и оплатить ужин на первом свидании. По большому счёту, на первых свиданиях люди показывают наработку предыдущих паттернов, своего рода "работа над ошибками". И женщины которые в первую очередь заявляют о том что им там что-то кто-то должен, не редко просто отходят от травмы предыдущего опыта, где ухаживали за мужиком а тот чилил. То что будет с вами в отношениях, чаще всего не то что она декларирует, а совсем наоборот. Но если вы на фазе знакомства попытаетесь отметать её опыт прежних отношений - отношения никуда не двинутся.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Отменять оп опыт смысла нет. Это она должна сама идти с психотерапевтом прорабатывать и учиться разных партнёров.


Да и есть ещё такой аспект, что создаётся президент. Сегодня такси, завтра ужин, через месяц оплата совместной путёвки на море.. Причём для неё это будет логичным продолдением

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

просто отходят от травмы предыдущего опыта, где ухаживали за мужиком а тот чилил
Тогда из соображений теории вероятности хоть иногда попадались бы девственницы девушки, которые сами платят за обоих на первом свидании (а уже потом разочаровываются).
Вот травмы мужиков на тему "вложился и без толку" мы тут каждый день читаем по сто раз. И они пишут, что разочаровались и теперь не платят.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По такой логике и мужчин старше лет 25 которые платили бы за женщин почти не должно быть.


Из за наличия опыта когда вкладывались но не получали результат ответного

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вы представляете, вы решаете дружить или нет с человеком. Для вас будет иметь большое значение его зарплата?

Будет-будет. Обычно дружить начинают в школе. И уже там есть дети богатых родителей и бедных. И они не очень сильно дружат. А во взрослом возрасте, чтобы топ-менеджер банка начал дружить с грузчиком? И в один ресторан они будут ходить? Да и обсудить им конечно будет чего?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пример у вас кстати несколько спекулятивен. Эти люди отличаются ведь не только по доходу но и культурному уровню образования образ жизни. Они мало где могут пересечься и познакомиться. А вот бизнесмен средней руке и преподаватель вуза например в плане могут оказаться друзьями.

Хотя и уровень доходов у них будет отличаться сильно.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вы представляете, вы решаете дружить или нет с человеком. Для вас будет иметь большое значение его зарплата?

Будет-будет. Обычно дружить начинают в школе. И уже там есть дети богатых родителей и бедных. И они не очень сильно дружат. А во взрослом возрасте, чтобы топ-менеджер банка начал дружить с грузчиком? И в один ресторан они будут ходить? Да и обсудить им конечно будет чего?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У нас вроде классовой сегрегации ещё не ввели. В школе вполне могут оказаться люди которые в разных в стратах окажутся. А дружить начинаю- кто то в вузе, кто то на работе.


С ресторанами тоже нет проблем. У меня есть друг с которым вместе в магистратуре учились. Вот пошёл по преподавателюской стезе. Зарплата у него несопоставима с моей.но его устраивает. Можем просто по парку прогуляться или в недорогую кофейню зайти. В чем проблема? Со знакомым который нынче стал с владельцем бизнеса и управляющим директором как то встречались в обычном заведении.хотя он может себе позволить и сверх элитное.


+ куча есть пар где мужчина зарабатывает намного больше чем женщина. И не предъявляет при знакомстве что ты нищебродка и неудачница.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас вроде классовой сегрегации ещё не ввели.

Очевидно что и не введут. И таки да, дружить начинают в школе, и вместе бегают за угол покурить, вот только класс сигарет уже разный. В ВУЗе тоже, один на троллейбусе на занятия едет, а другой на условном майбахе. Дружат, конечно. Один на вечеринку разве что пиво может принести, а другой хороший виски. И с девочками у них тоже будут варианты.


Вариант на работе, это уже часто не дружба, а коллеги. Если должности близкие и з/п близкие то конечно можно покупать примерно тоже, ходить примерно в одни заведения и т.д. Т.е. вроде как дружба. И начальник на корпоративе вроде как дружит, но на выходные улетает в Париж... а остальные едут на дачу в Кукуево. Но вроде как дружат.


Можем просто по парку прогуляться или в недорогую кофейню зайти.

Ну нам-то не пизди (с) Жмурки.


+ куча есть пар где мужчина зарабатывает намного больше чем женщина. И не предъявляет при знакомстве что ты нищебродка и неудачница.

А в обратную сторону много историй знаешь? Ну типа она директор банка, а он трудовик в школе?

В нашей культуре содержать женщину это норма. Я при знакомствах, когда интересовался работой, на меня часто обижались, типа какая разница сколько я зарабатываю. Видимо опыт подсказывал. Правда я интересовался совсем в другом направлении, ее деньги меня интересовали мало, а вот в каком ресторане она привыкла ужинать уже сильно важнее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы она директор банка а он учитель нет. Про это и речь.


А про общие ценности и бэкграунд и возможности дружбы при краснаюой разницы в доходах- а вы считаете что человек который может себе позволить сходить в ресторан никогда не гуляет по парку? Или сходить в сосединюб сетевую кофейню ниже его достоинства? Я недавно на выставку фотографий ходил. Вход стоит 500 р и в общем то доступен даже студенту. Могут туда пойти и люди живущая от зарплаты до зарплаты и человек с капиталом в пару сотен миллионов? Тебе видно да. Если фигура прямо очень крупная типа президента сбера то понятное дело, что для него выставку закроют и организуют идеальный тур. На 2 человека с зарплатой в 30000 в 300000 могут на ней оказаться вместе.и даже им будет что обсудить.


Был не 1 профессор в вузе. Он преподаватель остался на четверть ставочке любимый курс, а так у него свой бизнес. Очень не бедный человек с отдельной комнатой в библиотекой в доме. Были ли у него общие точки для дружбы с другими профессорами? Да.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества