Ответ на пост «ER=EPR»⁠⁠

Извините, но не понравилось мне Ваше изложение гипотезы ER=EPR. Решил своё сделать.
1. Рассмотрим тело (для простоты - элементарную частицу), падающее на чёрную дыру. Вроде ничего страшного, но если задуматься о всём пути этой частицы, то получается что-то вроде верёвки с одним концом. Несимметрично и математически некрасиво. Поэтому возникла гипотеза о том, что частица, влетевшая в чёрную дыру, может куда-нибудь вынырнуть, вылетев из какой-нибудь другой чёрной дыры. Это не единственный возможный вариант решения проблемы "верёвки с одним концом", он далеко не бесспорный и не общепризнанный, но у него есть название: мост Эйнштейна-Розена.
2. В квантовой механике существует проблема запутанных частиц, которые, несмотря на разделяющее их расстояние, ведут себя как одно целое. В шуточном изложении: "Если у тебя есть пара носков, и ты один из них надел на левую ногу, то другой носок, как бы далеко от тебя он ни находился, немедленно становится правым". Шутки шутками, но элементарные частицы реально себя так ведут: добравшись до "второго носка", можно убедиться, что он надет на чью-то ногу, причём именно на правую. В какой-то момент в ходе дискуссии между физиками был предложен мысленный эксперимент: что будет, если у одной запутанной частицы измерить координаты, а у другой импульс, и не приведёт ли это к нарушению принципа неопределённости? Этот вопрос был назван парадоксом Эйнштейна-Подольского-Розена. Позднее такой эксперимент был проведён, результаты совпали с предсказаниями квантовой механики, но понятнее не стало.
3. Недавно было высказано предположение о том, что если уж в принципе можно представить мост Эйнштейна-Розена, связывающий чёрные дыры, то можно представить и мосты поменьше, связывающие запутанные элементарные частицы и позволяющие этим частицам вести себя одинаково. Вот эта гипотеза и называется ER=EPR.

Сразу оговорюсь, что я ни разу не физик, и всё изложенное почёрпнуто из чтения википедии и статей, на которые она ссылается.