Ответ acryl в «Дефицит кадров»⁠⁠23

"Северный завод", "Невский метизный завод", им. Свердлова, 3-й хлебозавод, 16-й хлебозавод, "Красный треугольник",  з-д газовой аппаратуры Коломяжский 4, АЗЛК, ЗиЛ, "Петрозавод", "Восход" или "Восток" или "Возрождение" (забыл уже) ш. Революции д. 1, рядом с "Шампанскими винами" завод, наверно хватит, это чисто по памяти.

Сюда же добавьте "сохранившееся производства", типа "Красного Выборжца", "Светланы", или "Северного пресса" где "часть территории передана под ...", остальное арендована десятком шамайек, или вместо 8000 рыл "сейчас на производстве работает 256 чел".

Нормально, чё! куда там совдепии!

"Дешевая манипуляция"

С вашей, еше более дешевой, списана.

"Ставьте к стенке тех кто человека в космос запустил многократно"

Ух какой у нас демагог с дипломом!

Если Вася одну старушку убил, а другую изнасиловал, так расстрелять Вася надо за то, что черездорогу перевел. Ага, здравый смысел во всей красе.

А чего вы на Гагарина перекинулись и свой список "Того не было, исего не было" приостановили?

PS Пост, на минуточку, совсем не про это был. Думаю, вам антисоветскую пропаганду в другое место стоит перенести.

Люблю когда про ужасти Советского Союза рассказывают! Из "Огонька" перестроечного. Ух! Раскрыл глаза.

Последствия действий либеральных советников.

Однако, что там вместо них - что-то не видно. Но видно ныне сбежавшие Худай, Ниссан, Соса-Солу, прикинувшиеся валенками Катерпиллер и БАСФ, и проч.

Если уж хотите серьезно - да, настроили много. Только на советскую самодостаточную индустрию не очень тянет. На одном таком прогрессивном-совремённом работаю, реальное производство. Рядом еще 9, что ли, арендаторов. Из них производство - 4, 3 не знаю, остальное - склады. Вы всерьез считаете, что аренда производственного ангара 100 на 60 сравнится хотя бы с тем же "Невским метизным"? Формально - да, не было ничего, стало 10, ура!

Единственное, что радует - наши командиры со скрипом, но поняли, что их в золотой миллиард не возьмут. Поняли-то поняли, но не приняли - не даром термин "промышленность" уже все забыли, одно "импортозамещение" позорное да ставка ЦБ от 7 до 17, прости, Господи.

Вы еще Айфоны забыли! В 85 году советская семья не могла позволить себе Айфон! Проклятые коммуняки!!

Дефициты начались с хрущевских "Косыгинских реформ" - сталинский Госплан развалили и "плановых прибылей" да хозрасчетов с самостоятельностями нахерачили."Русский хлеб" - был такой мемчик. Вот ваши рыночники.

Брежнев это дело рыночного развала слегка тормознул и даже дал задний ход - застой. Слыхали?

Да уж к концу Брежнева все эти Абалкины развернулись, а там и Андропов с Горбачеввм в кармашке и Гайдарами в американских университетах.

Вот ваши рыночные друзья до дефицитов и довели, вот кого к стенке ставить надо.

А такие как вы сказочки рассказываете про СССР - слово правды-два брехни.

Что вы со своим "последним годом" носитесь? Еще за последнюю минуту спросите.

Что вообще ваш "последний год" доказывает, если основные события 30 лет назад? Давайте вас 30 лет не кормить, а последний год - чисто в элитных ресторанах до отвала.

Думаете никто этот"последний  год" не заметил? Все отлично заметили, но из воспитанности посчитали вас годным для общения.

Но вы, решив сыграть в дешевый детский приемчик, как тролль и демагог себя проявили. Чего вы в ответ хотели? Чтоб вас лапками погладили?

Дык, оне все выйсококвалефецерованные! К станку не поставишь - станок поломает и сам намотается. Приходится одному дяде Пете за всех корячиться.

А эти спецы потом еще морду воротить будут:

- Шо тут Петя дремучий выпилил? Фу...

- Дык, вы ж его указанияии долбали и контролировали!

- Вот мы, высококвалифицированные, вам заявляем! Мы на эти ржавые дядь Петины АвтоВАЗы не сядем! Подайте нам Бентли!

Ну а чё?

Возможно. Но как 154-я возбуждалась в те годы знаю. В отличии от. Специально для умных - как раз через комиссионку легче всего было влететь. Таким неглупышкам всезнающим.

Очередной знаток советской жизни 2001 г.р.

Ну, попади в туда, целкий вы наш!

Расскажи, как было. Купил тарантас и на продажу выставил? Или магаз открыточку кому надо пораньше присылал? Или как?

Точно! Не было такой статьи. И ОБХССа не было. И про УК в РСФСРе насвистел.

Увы, все это следует из тараканов, бегающих по внутренностям вашей головы. Ни логической, ни фактической связи в ваших "следуем" и "можно предполагать" вы не осилили показать.

Определиться с терминами вы также не пожелали или не можете.

Т.е по существу ваших же пунктов не тянете не тянете.

1) Вы точно в 2024 году живете? Вы уверены, что все статьи, заметки, сообщения новостей и Росстатов на тему "Не хватаеть! Рабочих рук не хватаеть!!" написал лично я в данном коротком посту? И это лично мне не хватает?

Про "экономику услуг" это с Гербертом, или как там его, в десна бейтесь, увольте уж от этой галиматьи.

2)

Вероятнее всего говоря "рабочий класс" Вы подразумеваете...

Вероятнее всего, термин "рабочий класс" имеющий хождение с 18 (если не раньше) века уже имеет прописанное определение. (определение в Википедии - откровенное вранье) Соответственно, подразумевать ничего не надо - надо найти и выучить. Одно предложение всего.

3) Мелкобиз! О! Мелкобиз!

Угу, купить станок и оказывать услуги. См. услуги, см. производство и чем они отличаются. Заодно гляньте, что такое "общественное производство", "концентрация" "разделение труда". Потом уж байки-хохотушки (от Хакамад разных) про "купил станок".

4)

видно, что вы не совсем хорошо понимаете цикл производства условной детали.

Видно, что вы даже в автосервисе на одну яму никогда не были.

Впрочем, покажите мне инженера или дизайнера - занимающихся инженерной и дизайнерской работой - из рук которых выходит продукция как товар (или как предмет, поступающий в потребление не как товар). Посмотрю с интересом. Впрочем, см. определение из п.1), которое вы уже нашли и выучили, конечно.

Еще и из рускава язика стоит подтянут. Чтобы различать "производство идей"  и "производство вещей", "производит" и "участвует в производстве".

5)

про планирование вопрос серьёзный...... И ответа на него нет и он и не нужен.

Точно! Достаточно тупые зверюшки, типа рыб, и то примитивно планируют. А нам-то зачем?!

Другими словами готовые кадры это продукт

Другими и словами готовые кадры это рабочая сила или товар особого рода, владельцем и продавцом которого является индивидуй - ее (рабочей силы) носитель. Если рабочую силу не производить и не воспроизводить - хер чего она произведет, хер чего мы будем потреблять. Даже сказочки про "В 2024 Всё на роботах" из 5 пунктов поутихнут - сказочники тупо сдохнут от голода или холода.

Впрочем, о чем это я? Мы ж не планируем!

Мда, свежо. С рабовладения, примерно.

Заодно расскажите, как питатьсч идеями насельников офиса. И, раз уж вы такой спец, какой продукт производит писатель, спортсмен, милиционер и спекулянт акциями на бирже.

Ну, за уважение!

***

Говорят вам - подтяните знания. Этот ваш вульгарный идеализм младших клерков уж очень смешно выглядит.

Уникально! Цены растут - а потребление такое же!

Нельзяли ваше положение в экономике? Отбываете? В интернате на пожизненном?

"Тут же" - ст. 154 УК РСФСР -60 "Спекуляция"

Собственно, вопрос кто кому лучше - это у вас свербит.

Real вопрос - кто кому кормушка и сколько там корма. Петя - та самая кормушка и есть.

Ну и про "зарабатываю" вообще и "зарабатываю головой".

"Зарабатываю" имеет смысл только если есть свободный обмен на предметы потребления, которые условный Петя наваял или обмененные на петины поделия. Нет Пети - нечего потреблять, хоть обзаработайся.

С "заработал головой" примерно тоже самое. Прежде чем многоумная головушка чегой-то заработает - надо ее, головушку, напоить, накормить, тепло одеть и спать уложить. Опять Петя в базисе!

Мне разьяснять в дешевом стиле Дробышевского то, что давно описано-расписано не очень интересно. Берите "Капитал", да читайте, или Островитянинова, или Сталина для разминки.

Хотя нет! Дол...ми-то интереней оперировать.

Дык, желающих на Пете паразитировать больше, чем местов таких теплых. Кто-то, как ни крути, на петином месте окажется.

Как брутально "долбоебами" кидаться - круто, да. Но если такую элементарную вещь не понимаешь - то кто тут не самый умный?

Угу. Только когда яицы по 200 или АвтоВАЗ по два ляма - чегой-то все стонать начинают, ннзависимо от "у нас" / "у вас".

Откуда цифра в 500 млн? Как получили?

Кстати, мне даже стало любопытно, на какой именно "сложнейший вопоос" примитивно трепыхается автор? Спасибо.

В том, что производство - производит. Обучает - система образования.

Еще примерчики, специально для вас. Лечит - здравоохранение, кормит - сельское хозяймтао и пищевая промышленность, перевозит - транспорт, развлекает - министерство песнт и пляски.

Можно, конечно, по вашему. В каждом цеху грядка, свиня с коровой, в уголку лепила с клизмой от гидроаккумулятора, цеховой Вася Ложкин уродцев малюет и т.д.

В чем проблема-то?!

***

В том, что понятие "разделение труда" стало чеи-то несусветным из иностранной галактики. Что, собственно, тоже результат разрушения промышленности, только в интеллектуальной сфере.

Так вопрос-то какой?

Прежде, чем рамсы гнуть за высоко- низко- квалифицированность, стоит результаты своих высококвалифицированных трудов предъявить.

Иначе как-то на паразитизм смахивает, такой высококвалифицированный.

Пока не впереди планеты всей, в результатах-то...

Извините, друг мой. Ничем не могу помочь "вашей интерпретации".

Я про все изложненные вами чудеса и ужасти ничего не писал.

Если только некоторые слова и буквы совпадают.

Прощайте!

Впечатление - это хорошо. Особенно, когда чего-то не знаешь и не умеешь пользоваться справочником.