1944

О жизни без неба. Импортозамещение в гражданской авиации

Серия Главное

UPD:

Пост опубликован 10.04.2022

Во вчерашнем посте Восемь вопросов "про это" 09.04.2022 один из пунктов (4) вызвал живую дискуссию. Это очень хорошо. Также хорошо, что и многие из тех, кто обычно поддерживает мое мнение, по этому пункту со мной не согласились. Плюрализм мнений очень важен.


Одна из наиболее интересных тем последнего времени - импортозамещение. Критической отраслью, требующей импортозамещения, является гражданская авиация. Сегодняшний пост может оказаться наиболее спорным из всех, опубликованных мной за прошедшее время. Дело в том, что я не являюсь специалистом в области гражданской авиации, а имею только некоторый смежный экономический опыт в данном вопросе. Возможны технические ошибки. Поэтому, если среди моих читателей есть профильные специалисты, с удовольствием приму поправки.


Начальные условия:

1. По состоянию на 15 марта 2022 года в российских авиакомпаниях летают 1055 пассажирских самолётов вместимостью более 15 кресел. Из них Боинг и Эрбас - 647, малые иностранные самолеты - 86 (ATR, Embraer и подобные), Суперджеты 100 - 148 единиц. Остальное либо мелкие, либо устаревшие отечественные образцы, которые в данном рассмотрении роли не играют.

https://letaem-vmeste.ru/articles/aircraft/reiting/samye-pop...

2. Почти все самолеты иностранного производства находятся в лизинге. Ранее они находились в иностранных реестрах, сейчас переведены в российский. Воздушное пространство недружественных стран для этих самолетов закрыто. Соответственно, как только любой из них пересечет границу ЕС, он будет посажен и арестован.

https://www.kommersant.ru/doc/5236969

3. Отказаться от авиасообщения Россия не в состоянии по естественным причинам, страна очень большая. Это очевидно, пруф не нужен.

4. Всем иностранным самолетам отказано в обслуживании и поставке запасных частей.

https://www.kommersant.ru/doc/5236969

5. Вопросы допуска или недопуска российских самолетов в небо недружественных стран не является предметом рассмотрения сегодняшнего поста. Так же не рассматривается вопрос «а как мы будем летать за границу?». Это политика. Сегодня рассматриваем только экономические, и отчасти технические вопросы.


Постановка задач:

1. Обеспечить лётную годность иностранных самолетов до момента импортозамещения, для поддержания внутренних перевозок.

2. Обеспечить импортозамещение по всем типам воздушных судов.


Первый взгляд на ситуацию порождает только одну мысль. Всё пропало. Будем ездить на поезде. Ну и немного летать на Суперджете, пока их двигатели не придут в негодность… Они же тоже импортные.


Ок. Проанализируем источники, и посмотрим, какие на самом деле есть перспективы у отечественной гражданской авиации.


Задача 1. Поддержание летной годности иностранных самолетов.

Для решения задач этого шага предусмотрены и выполняются следующие действия:

1. Выдача отечественных сертификатов летной годности и перерегистрация в российский реестр. Самолеты остаются в собственности тех же лизингодателей, что и сейчас, лизинговые платежи выплачиваются на аккредитив в рублях по курсу (хотите - забирайте, хотите - ждите разблокировки резервов ЦБ). А вот документы - сертификат лётной годности (аналог - талон техосмотра на машину) и регистрация (аналог - свидетельство о регистрации транспортного средства), выдается уже Россией. Этот шаг уже сделан. Внутри страны летать разрешено.

https://www.aviaport.ru/digest/2022/03/04/711427.html

2. Текущий ремонт. Все иностранные производители самолетов прекратили техническое обслуживание. К счастью, в России сегодня есть около 300 сертифицированных организаций, которые могут заниматься обслуживанием авиатехники. Крупнейшие - "А-Техникс" (входит в группу "Аэрофлот"), S7 Technics (входит в S7 Group), "ТС Техник" (Utair), АТЦ Ural Airlines Technics, а также "Тулпар Техник". Они получат право на обслуживание лайнеров без связи с фирмами - производителями.

https://www.aviaport.ru/digest/2022/03/04/711427.html

3. Запчасти. Самый сложный момент. По разным оценкам, на существующих складских запасах отрасль продержится не более 6 месяцев. Далее потребуется либо получать запчасти по серому импорту, либо прибегнуть к авиаканнибализму - разборке части самолетов для поддержания лётной годности оставшихся. На чистом каннибализме можно продержаться еще год. Соответственно, крайне необходим серый импорт. Скорее всего, варианты будут найдены, однако в любом случае количество летающих бортов через год сократится. Первыми выпадут самые новые лайнеры, т.к. их обслуживание невозможно без онлайн - соединения с серверами производителей.

https://rtvi.com/news/bez-lizinga-i-zapchastey-kak-pytaetsya...


Мой прогноз по задаче 1:

- Через год количество летающих лайнеров иностранного производства сократится вдвое, и будет поддерживаться в этом количестве до импортозамещения. Варианты серого импорта будут найдены, но количество запчастей вряд ли позволит держать «на крыле» все имеющиеся сейчас борты. В эксплуатации останется не более 400 рабочих самолетов, из которых не менее 120 - Суперджеты 100. Для обеспечения всех внутренних перевозок достаточно 670 самолетов. Прогнозируемое количество для обеспечения всего объема перевозок недостаточно. https://www.interfax.ru/russia/833296

- Будут отменены рейсы на малые расстояния, по всем маршрутам, где авиационная перевозка может быть заменена железнодорожной при сравнимом времени доставки, с учетом доезда в аэропорт, регистрации, посадки и высадки

- «Тёмные времена» - период недостатка самолетов для полного покрытия потребностей в авиаперевозках продлятся от трех до пяти лет.

Картина выглядит весьма пессимистично. Плохо выглядит. Отвратительно. Но это не катастрофа. Перевозки на расстояния, недоступные для железной дороги, будут обеспечены. Безопасность полетов на оставшихся бортах - тоже.


Задача 2. Импортозамещение.

Импортозамещение планируется выполнять следующими типами воздушных судов:

1. Ту-214 - коммерческий аналог Эрбас А-320. Аналог ухудшенный. Первый полет - 1996 год. Пассажирские самолеты Ту-214, а также двигатели ПС-90А сертифицированы. Практически не имеют импортных компонентов. Даже авионика (электронные системы самолета) - отечественная. Проблема - невозможность произвести более 10 самолетов в год. Это связано с особенностями производственного процесса - самолет собирается на стапеле, а не на конвейере. До 2030 года планируется произвести 70 самолетов. Предположим, что на самом деле будет произведено 50. Надо отметить, что ТУ-214 имеет относительно низкую топливную эффективность, т.е. тратит больше топлива, чем например, А-320, и намного больше, чем МС-21. Однако в текущей ситуации это не важно. Авиакомпании - эксплуатанты получат субсидии.

https://www.uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/special/tu-214/#...

https://aviation21.ru/tu-214-stavyat-v-serijnoe-proizvodstvo...

2. Самолеты МС-21. Также коммерческий аналог Эрбас А-320. Сильно улучшенный аналог. На отечественных двигателях ПД-14, которые сертифицированы и запущены в производство. Из критического импорта - авионика. Полное импортозамещение и выход в серию запланировано на 2024 год. В 2025 году планируется выпустить 36 самолетов, а начиная с 2026 года - по 72 самолета в год. Это масштабные планы. Честно? Не верю. Авионику - заместим. В это верю. У нас есть замечательные полностью отечественные комплексы авионики для военных самолетов. Компетенции разработчиков - есть. Но по количеству выпуска … допустим, удастся выпускать по 36 самолетов в год, начиная с 2025 года. Это примерно 200 самолетов к 2030 году.

https://www.russiapost.su/archives/283017

https://lenta.ru/news/2022/04/08/ms21/?utm_source=yxnews&amp...

3. Самолеты Суперджет-100. На отечественных двигателях ПД-8. Самолет есть. Процесс импортозамещения идет. А вот двигателя пока нет. Обещают довести двигатель до серии и сертифицировать к 2023 году. Не верю. В лучшем случае, сертификация состоится в 2024 году. И новый самолет пойдет в серию с 2025 года. В количестве 30 штук в год. Это еще 200 самолетов. Кроме этого, имеются готовые лайнеры (11 штук) и задел для изготовления еще 19 самолетов. Всего в 2022 году будет поставлено 30 самолетов Суперджет-100. Итого 230 машин.

https://aviation21.ru/sertifikaciya-dvigatelya-pd-8-budet-us...

https://ria.ru/20220322/superjet-1779464068.html

4. Ил-96-400М. Дальнемагистральный самолет. Решение о производстве пока не принято. На уровне интервью специалистов - есть информация, что планируется выпуск 10 самолетов для обеспечения беспосадочных перелетов на дальний восток России.

5. Ил-114-300. Ближнемагистральный турбовинтовой самолет на 62 места. Сертификация намечена на 2023 год. Производственной программы пока нет.


Мой прогноз по задаче 2:

- Производственная программа будет выполнена. Русскому человеку не привыкать работать в мобилизационных условиях.

- Количества произведенных самолетов к 2030 году (50 Ту-214, 200 МС-21, 230 Суперджетов, 10 Ил-96 - всего 490 машин), с учетом имеющихся в настоящее время 148 суперджетов (с учетом ремоторизации на ПД-8), будет достаточным для обеспечения внутренних перевозок. Кстати, если французы выберут президентом Ле Пэн, ремоторизация существующих самолетов может и не понадобиться.

- При сохранении санкций международные перевозки будут выполняться частично на новых самолетах, частично - иностранными компаниями.


В общем ситуация выглядит так:

1. 2022 - 2023 год. Гибель Империи. Летаем на оставшихся иностранных бортах и суперджетах. Дефицита в области авиаперевозок не возникнет

2. 2024 - 2026 годы. Тёмные времена. Иностранные самолёты постепенно начнут выходить из строя, если не будет налажена поставка запчастей по серому импорту.

3. 2027 - 2030 годы. Возрождение. Массовая поставка новых отечественных самолетов, постепенный отказ от иностранных лайнеров.


А теперь посмотрим с чисто коммерческой стороны, не забывая о том, что деньги не пахнут.

1. 09 апреля прилетела первая ласточка в послаблениях санкционного режима в авиационной отрасли. Ласточка конечно вялая, облезлая, но она есть: Евросоюз разрешил компаниям продолжить исполнение контрактов финансового лизинга самолетов, заключенных с российскими авиакомпаниями до 26 февраля 2022 года. Это значит, что примерно 100 лайнеров удастся сохранить в работе относительно легально. Предполагаю, что для этих машин впоследствии будет разрешена поставка запчастей.

https://www.tinkoff.ru/invest/social/profile/Carabas_Barabas...

2. За право восстановления лизинговых отношений борются и компании, владеющие остальными самолетами. Сейчас они несут огромные убытки, и весьма активно пытаются пролоббировать отмену санкций. Пруф не даю, информация из профильных форумов, четвертого уровня доверительности.

3. Производители западных самолетов теряют рынок собственно машин и запчастей. Особенно это актуально для Боинга. Убытки Боинга за 2020 - 2021 годы - более 15 миллиардов долларов при выручке за этот же период менее 120 миллиардов. Убыток в 12,5 процентов от выручки для любой другой компании был бы приговором. Но власти США поддерживают своего авиапроизводителя. А теперь представьте, что произойдет, если Боинг откроет доступ к запчастям «из гуманитарных соображений», в целях предотвращения возможной гибели граждан России? Правильно. Эрбас потерпит значительные потери, т.к. при таком движении Боинга все самолеты Эрбас немедленно будут возвращены лизингодателю и заменены на Боинг.

https://quote.rbc.ru/news/short_article/61f15c399a794718b4f8...

4. Самое интересное. Допустим, программа импортозамещения будет выполнена (лично я в этом уверен - самолеты разработаны, испытаны, а некоторые даже сертифицированы, осталось только произвести серию). Как Вы думаете? Будет РФ покупать самолёты и запчасти на Западе? Правильно. Не будет. И рынок РФ будет для Боинга и Эрбаса потерян навсегда. А в перспективе - и другие рынки. Дело в том, что МС-21 превосходит по параметрам аналоги и от Боинга, и от Эрбаса. Он просто легче на 10 тонн… И потребляет меньше топлива.

Санкции это конечно санкции… Но, как думаете, как отнесутся Боинг и Эрбас к потере, например, 30% объема продаж? Очевидно отрицательно.


В связи с этим я прогнозирую развитие ситуации в несколько другом ключе:

1. 2022 - 2023 год. Гибель Империи. Летаем на оставшихся иностранных бортах и суперджетах. Дефицита в области авиаперевозок не возникнет

2. 2024 - 2026 годы. Переходный период. Боинг, а за ним и Эрбас, восстанавливают поставку сначала запчастей, а потом и самолетов, пытаясь восстановить свою долю рынка. Россия берет запчасти и дальнемагистральные самолеты, но от приобретения аналогов ближнемагистральных Боинг-737 и Эрбас А-320 отказывается. При этом работа по импортозамещению не останавливается, т.к. один раз западные не-партнеры уже подвели. Второй раз на те же грабли наступать не хочется. Дефицита авиаперевозок не возникает.

3. 2027 - 2030 годы. Возрождение. Массовая поставка новых отечественных самолетов, полный отказ от иностранных лайнеров, за исключением нескольких единиц дальнемагистральных. Разработка к 2030 году собственного дальнемагистрального самолета на базе Ил-96, но в двухдвигательной компоновке, с двигателями ПД-35, который к тому времени как раз будет готов.

Так представляется развитие нашей гражданской авиации по результатам анализа технических и экономических факторов. Первый сценарий выглядит плохим, но не катастрофическим. Второй сценарий вообще не содержит серьезных угроз. В любом случае к 2030 году авиационный вопрос будет решен. И решен успешно.

Ещё раз напоминаю, что этот пост - наиболее спорный из всех моих постов, т.к. гражданская авиация - не моя специальность. Однако выбор авиационной темы для оценки перспектив импортозамещения был совершенно не случайным. На примере отрасли, жестоко пораженной санкциями, можно увидеть реальные проблемы и реальные возможности для развития.

19
Автор поста оценил этот комментарий
Извиняюсь что не в тему. Вам нужно свою колонку вести где нибудь еще в дзене. Чтобы хоть какую-то благодарность получать за проделанный труд.
раскрыть ветку (1)
120
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Её можно прекратить.Всё зависит от России.
раскрыть ветку (1)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Уже нет.

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий
Извиняюсь что не в тему. Вам нужно свою колонку вести где нибудь еще в дзене. Чтобы хоть какую-то благодарность получать за проделанный труд.
раскрыть ветку (1)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо. Совсем не надо.

показать ответы
342
ТЕХНОТА
Автор поста оценил этот комментарий
По всем пунктам согласен, но есть пара неточностей. Проблема обслуживания парка новых ВС не в отсутствии "соединения с сервером", а в отсутствии ремфонда. Грубо говоря, если на CFM56 количество агрегатов в обороте внутри страны и на складах достаточно на пару лет эксплуатации при налаживании самостоятельного текущего ремонта(а это реально), то на невыносимо-отвратительный PW1100 просто нет запчастей чтобы пустить их в оборот, без разборки части парка.
В общем, жопа, но сквозная, со светом в конце. Конкретно в ТО рук никто не опустил, работаем как раньше, контроль качества ебет за отклонение от технологии как сидоровых коз, чтобы не было снижения безопасности.
раскрыть ветку (1)
103
Автор поста оценил этот комментарий

+++++ Спасибо, что присоединились! Ваше мнение компетентно и важно.

показать ответы
25
Автор поста оценил этот комментарий

Раз Вы не хотите монетизировать свой труд, то прошу принять от меня огромную благодарность за то, что Вы делаете!

Вы настоящий профессионал, что подтверждают Ваши "оговорки", что не являетесь экспертом в области авиаперелетов.

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Большое Вам спасибо! Читайте на здоровье!

Автор поста оценил этот комментарий
Это тупо, если есть возможность заработать - зарабатывайте, вы не у людей денег клянчите, а на монетизации с рекламы. А деньги можно пустить и не на свои желания, а на например зп редактору.

И это уже не говоря о большем охвате публики.

Не играйте в глупости про мзду, чтобы державе помогать, деньги зарабатывать не помешает
раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Редактора у меня нет, и не планируется. А деньги... Ну точно не на журналистике:)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Развитие ситуации в несколько другом ключе:


Лето 2022: 3 мировая с применением атомных боеголовок


2023: ядерная зима, радиоактивные осадки, 99% населения земли погибло, 1% прячется в бункере, но понимает, что осталось жить еще пару лет

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Излишне пессимистичный сценарий.

0
Автор поста оценил этот комментарий

По МС-21 большие вопросы по композитному крылу. Пытаются заместить нашим, но вроде бы оно раза в 2 хуже по прочности. Перспективы непонятны.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Уже решили вопрос.

https://ria.ru/20220329/ms-21-1780629879.html

175
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно игнорируется ещё один фактор. Я бы сказал, что критичнейший.

Авиапроизводители в ЕС и США пошли на это не по своей воле, а по команде политиков. Причём перспективы понятные: надо наказать Россию при приемлемой цене для себя.

Вдруг выясняется, что Россию не наказали всерьёз а лишь осложнили жизнь. То есть прямая цель не достигнута. Зато появляется отложенный ответный удар: рынок потерян полностью, и своими действиями выращивают нового могучего конкурента которому уже заранее освободили рынок. Кстати, китайские авиапроизводители разумеется тоже на низком старте.

Люди в Арбузе и Боинге срутся жидким, понимая куда всё летит. Политики, хоть и с трудом, но тоже начинают осознавать.

Поэтому в самое ближайшее время постараются тихо признать обходные пути. Например, будет некая контора в Казахстане, которая владеет и обслуживает самолёты, закупает запчасти и так далее. И эти "казахские" самолёты будут летать по России.

раскрыть ветку (1)
43
Автор поста оценил этот комментарий

+++

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вы пишите правильно- "спецоперации". С официальной точки зрения, Россия ни на кого не нападала, и ни с кем не воюет
раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Имеется ввиду экономическая война.

показать ответы
36
Автор поста оценил этот комментарий

Это мнение, кстати, совпадает ещё с одним мнением. От человека, который очень внимательно следит за геополитикой и макроэкономикой.


Следующий такой разбор интересно для автомобильной отрасли :)

раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Автомобили не возьмусь. Вообще не в теме. А по самолётам был опыт, проектировал некоторые аэропорты, наслушался от специалистов:)

показать ответы
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они не получатся дешевле, а будут наоборот - дороже. Потому что у нас не такой большой рынок, меньше серия - больше цена. Экспорт можно вообще не рассматривать без логистики. Чтобы продавать кому то самолеты, нужно чтобы каждую зап. часть для этого самолета могли доставить в любую точку мира за 3-5 дней. Нужны спецы для обслуживания и ремонта. Банальный пример - суперджет, не нужный никому самолет, потом что из-за поломки он стоит долгое время и приносит убытки, пост продажное обслуживание - никакое.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вышел ну улицу - увидел проезжающий мимо большущий трактор CLA*S и подумал, а как у нас будут обстоять дела с импортозамещением в сельхозтехнике? Если вы что-нибудь знаете про это, я бы с огромным удовольствием почитал ваш ответ!
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Сельхозтехника - еще более сложный вопрос. Могу про строительство.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
Ребятки. Скооперируйтесь. С удовольствием читаю Алекса и мифодила. Сухо, по делу, без эмоций. ( Офф топ: Алекс, продолжай рекомендации. Это же явный признак того, что ты понимаешь, о чем говоришь).
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Мефодия тоже читаю с удовольствием. Но кооперация не получится. Любая кооперация - утрата оперативности. А сейчас оперативность в приоритете.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Начал было читать, а потом наткнулся на ВОТ ЭТО:

2. Самолеты МС-21. Также коммерческий аналог Эрбас А-320. Сильно улучшенный аналог.

После чего читать это пропагандистское гавно - прекратил.


Сравнивать самолёт который не был в коммерческой эксплуатации ни одной секунды и не перевёз ни одного пассажира с самолётом, который был выпущен в кол-ве 10000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) бортов и перевёз десятки (сотни?) пассажиров - это зашквар.

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

ЛТХ сравните. Зашквар - неэкономический термин. Значение непонято.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему не рассматривается вариант допуска иностранных авиакомпаний (китайских например) на внутренние рейсы? Да, они тоже на эрбасах и боингах, но санкции ведь только на российские лизинговые самолеты. Или нет?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Смерть отечественной авиаотрасли. Не дай Бог. Лучше на поезде три дня потрястить.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А с приёмом наших новых самолётов в западных аэропортах не возникнет проблемы? Или речь только о внутрених перевозках?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, см. п. 5 постановки задачи в посте. Эту тему просто не обсуждаем.

15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А кто-нибудь что-нибудь слышал про китайского убийцу Airbus A320 и Boeing 737 MAX (а также конкуренту российскому МС-21)?

https://ru.wikipedia.org/wiki/C919

Китайцы очень амбициозны и если ставят себе цель, то партия денег на ее достижение не жалеет.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

У них нет шансов на двигатель, только если мы дадим ПД14

показать ответы
55
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас рано ещё, пыль не осела. Через пару-тройку месяцев движуха только начнётся.

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

+++

3
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно.Теперь тоже ,но про авто.
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Не в теме совсем.

показать ответы
111
Автор поста оценил этот комментарий

Это еще и создание новых рабочих мест. На том же ВАСО (Воронежский авиазавод) сейчас около 5,5 тыс сотрудников, а на пике в конце 80х было ок 40 тыс, если мне память не изменяет. Это тот завод, который ИЛ-96 выпускал в том числе.


Летопись завода, если кому интересно: http://www.vaso.ru/index.php/home/istoriya-zavoda

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

+++

0
Автор поста оценил этот комментарий

Кадыров??

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Нет конечно. У Кадырова свой регион, свои задачи.

66
Автор поста оценил этот комментарий

"Это значит, что примерно 100 лайнеров удастся сохранить в работе относительно легально. Предполагаю, что для этих машин впоследствии будет разрешена поставка запчастей."


Подозреваю что если будет сделано только для этих бортов, то они будут ломаться через час после установки детали, пока все остальные борта не обновят нужные детали.


а про остальное:

1) мнение человека который летает часто - будет попа. И дефицит билетов.


2) мнение человека который не летает вовсе. - а пофиг, прорвемся. Сложности будут только с экстренными перевозками и сообщением с дальним востоком.


зы - все равно слишком оптимистичный сценарий. Не верится в него. Но точка зрения вполне имеет право на жизнь.


ззы - на короткие/сверхкороткие дистанции есть всегда верный ан2 или же ми8(тут будут охренеть какие дотации от государства).


зззы - и есть мечта, что этот кризис сподвигнет наконец наше государство к возрождению малой гражданской авиации. Пока что там мягко говоря все очень сложно и очень не гладко.

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Летаю очень часто. Не менее 50 раз в год. Проблемы будут, особенно в 24 - 26 годах. Прорвемся.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это да. Хотя если они будут серийно делаться, то хватит всем. Или есть вариант с локализацией производства. Про совместный самолет это пример того, что сотрудничество уже есть.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Локализацию в Китай точно не дадут. Слишком критическая технология. А вот крупная серия с поставками возможна.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну у мс-21 после перехода на российские композиты, по слухам она тоже есть
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Уже решена. Пруф на ветке был.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
- Производственная программа будет выполнена. Русскому человеку не привыкать работать в мобилизационных условиях.

С какого хрена русскому то?  Пусть россияне  вкалывают, разные Абрамовичи с Ваксельбергами, Кавказ и  "таджики" с Рината Хуснуллина. Против русских даже специальную 282 статью ввели.


Хотите работу? Извольте оплатить по наивысшим расценкам и сразу а не в " светлом  будущем"

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас мы все русские.

показать ответы
24
Автор поста оценил этот комментарий
Скажем так "светло-серый" импорт
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

+++

25
Автор поста оценил этот комментарий

Дальнемагистральный на базе ил-96 не надо разрабатывать.

Он уже в конечной стадии разработки. CR929 совместно с китайцами.


По остальному все так.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, что разрабатывать будут, но в основную серию пойдет совместный.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Естественно, первое: сделай это основной работой)))). Коуч-менджемнт меня поддержит))
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ни за что. Сразу пропадет искренность подачи. Да и основная работа у меня очень хороша. Не хочу менять.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем прикол с Ле Пен?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Она хочет выйти из НАТО и нормально работать с Россией.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Эх, жаль, интересно было бы)
Но в том, что вы пишете - вы спец! Уважаю. Очень интересно вас читать.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

0
Автор поста оценил этот комментарий

А есть у Вас телега какая-нибудь? А то здесь не всегда получается пост поймать.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, только здесь. Телега невозможна, требует много времени.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, я знаю и понимаю про кого вы говорите.

Хотя, кокалось бы, по тем временам все как надо было, летун, человек из отрасли, а не со стороны. Но нагадил знатно…

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нагадил смертельно.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Его уже давно исключили.

На инженере настоял Аэрофлот, в 99-х, либо целенаправленная диверсия ( больше верю), либо же бюорокрптисеский маразм ( что тоже не исключаю.

В модернизированной версии только 2 человека в кабине.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот главный враг  и убийца нашей авиации. Если Вы заметили, я никогда не называю имён. Изменю себе, т.к. это должны знать все. Зять Ельцина.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Окулов,_Валерий_Михайлович

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

А вы так уверены, что триста млрд потерянных резервов -- это фейл, а не вин?


В последние годы структура ЗВР менялась, доля доллара и евро уменьшалась, но до нуля её чисто технически невозможно было убрать, пока оставались необходимыми расчёты в этих валютах. Так что я не исключаю, что мы тут вышли ещё с минимальными потерями.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сотку можно было еще выдернуть. Не успели. Пришлось начинать раньше графика.

6
Автор поста оценил этот комментарий
какой год? переучивание на тип это пару месяцев
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

+++ Спасибо!

3
Автор поста оценил этот комментарий
это не так долго
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Год максимум

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А на остальные самолёты ресурсов хватит?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Самолеты готовы. Осталось произвести.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мы же не думаем, что она творит, что хочет, правда?)))
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Пока она творит то, что нужно.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Алекса вместо нибиулиной, Мефодия вместо Пескова)))
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не осилю. Старый уже. Набиуллина кстати очень хороша на своем месте. Без сарказма.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Тут про экономику. "Олигархам" (их нет в России) теперь надо размещать капиталы здесь, т.к. жалко потерять остатки.
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно. Наших бывших олигархов сейчас доедают власти США, ЕС и ранее великой Британии, оставшиеся - просто толстосумы, не имеющие влияния на власть. Следовательно - не олигархи. И вариантов у них осталось два - либо оставить деньги здесь и исполнять решения власти, либо потерять свой бизнес.

Автор поста оценил этот комментарий
Весьма и весьма оптимистично написано о путях решения, одна Ле Пен чего стоит.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ле Пэн - это лирическое отступление, ветка вероятности. Базовое решение по Суперджету - ремоторизация на ПД-8.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Никакого противоречия не видите?


в панику впадать не нужно никогда, но и шапкозакидательством не нужно заниматься. У нас проблема. Лютая.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Об этом написано в посте. Проблема есть. Путь решения тоже.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
У Шойгу нет проблем с шевелюрой, а после него можно и Мишустина😀
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Оба не очень молодые.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Например? У всех на слуху только газ, нефть, уголь.
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

В первую очередь - запрет на закупку импортных изделий по мере появления своих. Как было с западной едой.

показать ответы
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
❤️
но сроки очень-очень сильно оптимистичные, на деле сделают меньше половины, думаю. Про Ле Пен вообще "шедевр".
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Там у французиков сейчас кашка на это тему:))

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, если мощностей для выпуска МС-21 будет не хватать критически, будут комаки закупать. Класс ВС один и тот же, серийный выпуск ожидается в одно и то же время, и с массовостью у китайцев вряд ли будут проблемы.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

У комака есть нерешенная проблема с прочностью

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

у нас же много ТУшек старых, которые сняли с полетов в гражданских авиалиниях.
как вы думаете, теоретически, дадут ли им летать где нибудь в Сибири? где авиация очень важна.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше не надо. Очень старые машины.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и я о том же, преемник должен продолжить а не развалить начатое. И кадры есть, вопрос - кто?
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

У меня есть мнение. Но озвучивать не буду. Это чистая политика. Посмотрите на молодых федеральных министров.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А почему бы не наладить дополнительно производство ПД-14 в Китае и не оснащать или c919?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо нам этого. Критическая технология.

13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Алекс, вы мне Левитана напоминаете в наше смутное время)) да, понимаю, что будет плохо, что придется арбайтен, но... Вдруг в этот раз да будет толк? Не утверждаю, лишь надеюсь.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Будет. Очень поменялась ситуация. Наконец ушло гайдаровское "на западе купим за нефтедоллары"

13
Автор поста оценил этот комментарий

И самолёты и поезда и автобусы с трамваями и камаз с ладой, все очень сильно зависит от импортных комплектующих. Тормозуха, электроника и тд. Быстро заменить не представляется возможным. Какие нибудь подшипники или автосцепки мы можем начать делать хоть сейчас, но есть более сложные узлы, которые целиком закупали на западе, так как современные проекты частично содраны с западных аналогов и похтому используют готовые решения. То есть нельзя просто взять и начать делать изделия у себя, надо заново их разработать сначала.

Завершение операции на Украине не превидится в ближайшей перспективе, поэтому многие машиностроительные заводы уже сейчас меняют план на 22 год, убирая современные импортозависимые проекты и запуская старые. Так что не удивляйтесь, если вдруг автоваз опять начнёт собирать ваз 2107 и десятки, а в московском метро снова поедут маленькие синие вагоны 81-717, а в пригородных поездах снова пойдут элекрички с вагонами типа эр2т.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если не наладят серый импорт - вполне возможно. Именно так поступили с ТУ-214.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно не авиаэксперт, но если не удастся построить современный лайнер, значит надо делать примитивный самолёт, но главное способный выполнить поставленную задачу. Да, будем летать на самолётах уровня 80х годов, но тем не менее это лучше чем ничего.


Это как с машинами. Если нет возможности сделать машину с инжектором и климат контролем, значит надо делать карбюраторную пятёрку, главная задача которой доставить пассажиров из пункта "А" в пункт "Б".


Есть задача, наладить авиа сообщение. Постойка СОВРЕМЕННЫХ лайнеров, как таковая не является текущей задачей. Смекаете?😉

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ТУ-214. Именно такой.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
Вы видимо просто не совсем понимаете как это работает. На наш местный завод запчасти в серую уже недели 3 возят прекрасно, удорожание +10 процентов примерно. Это тяжёлое машиностроение. А также завод арендовал новые площади, будут часть деталей копировать пробовать, теперь можно. Также частично нашлись поставщики из Китая. И вы будете смеяться - не все европейские поставщики завернули поставки, но большая часть да. У брата на заводе к примеру вообще все завернули. Но у них больше проблема в том, что снизился спрос, так как они делают в основном лесовозы, а во первых тягачей под них новых не везут, а во вторых кругляк продавать запретили, лесовозов столько теперь не надо. По тягачам, переделываются основы на китайские сейчас, уже привезли новые комплектующие. Все крутятся на местах, как могут. Да, есть сокращения, проблем много. Но люди находят выходы и найдут.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

+++++++!!!!

29
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, да. Тут, я думаю, нужны контрсанкции наподобие продовольственных. Помню, как наши сельхозпроизводители требовали гарантий, что вложенные деньги не сгорят с открытием рынка
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уверен, они будут вводиться по мере импортозамещения. Запад уже проиграл экономическую войну. Они залпом бахнули все, что могли. У них "снарядов" почти не осталось. А у нас - полный арсенал.

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий

Хочу внести свою лепту в ваше обсуждение изнутри. Я инженер поддержания летной годности в авиакомпании, которая эксплуатирует А320 family, в том числе NEO. Авиационный мир маленький, все друг друга знают, потому знаю что просиходит практически во всех компаниях.

Мое мнение - импортазамещение самолета - это не работа двух-трех лет, чтобы добиться безопасности полетов нужна работа десятков тысяч человек десятилетиями не в ситуации тотальной изоляции. Предложения откатиться на ТУ-214 это возврат на 30 лет назад в плане безопасности и надежности. Первое, что важно для безопасности - авионика, нет не та, которую делают для военных, потому что у них другие задачи и срок службы. Нужно что-то подобное, что сделал Аирбас для своих самолетов. Я, как механик, вижу самую большую проблему - электронные компоненты.

Если отрбросить вопросы производства и представить, что мы сможем вывезти в серию МС-21, то встает другая - самая большая проблема отчечественных самолетов - послепрождажное обслуживание. Сейчас из всех летающих SSJ-100 половина стоит на земле из-за отсутствия запчастей, как отечественных, так и импортных. И встали они за долго до 24 февраля. Второй момент - отношение разработчика к авикомпаниям. На любой запрос по сложным вопросам отвечают минимум несколько дней. Для примера в Аирбас, в случае ситации "Самолет на земле" решение от Аирбас прийдет не позже 4-х часов в любое время суток. Да решение будет временным, но самолет полетит, и полетит безопасно. Для доказательства, посмотрите историю авиакатастроф А320 и вы сами все увидите.

По поводу экономичности МС-21 - это все только на бумаге, в эксплуатации все будет совсем по дргуому, не топливо одно для самолета нужно. И, кстати, по этой таблице МС-21-300 везет максимум 211 пассажиров, в то время, как Аирбас - 240, тут стоит сравнивать не абсолютную разницу в массе, а то, сколько полезной нагрузки несет самолет.

PS Если будут какие-либо вопросы, обращайтесь, отвечу

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за комментарий! Есть ли у Вас видение развития ситуации? Возможен ли выход? Возможно ли импортозамещение в авиации в принципе? Сколько лет на это потребуется? Что делать, если импортозамещение потребует слишком много времени или в принципе невозможно?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не совсем поняли мой ответ.


Совершенно неважно, насколько конкурентоспособна своя авиаотрасль на мировом рынке. Гораздо важнее, чтобы она в принципе была. Иметь собственный авиапром, даже уступающий европейскому/штатовскому -- лучше, чем не иметь никакого. И если ради этого надо его субсидировать -- значит, надо. Эти деньги многократно вернутся тем, что не измеряется никакими деньгами -- независимостью.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

++++

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько штук их сейчас собрано и мотает испытания, можно вопрос? Не нашёл инфы. Я на Вашей стороне, просто хочу разобраться
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ПД-8? Он не готов. В планах на 2023, но думаю будет в 2024.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, в крайнем случае на них и будем летать. Лучше чем ничего

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так они норм. Топлива только жрут чуть больше. Но топлива теперь много:)

0
Автор поста оценил этот комментарий
ну так Горбачев тоже был молодой и перспективный. но вышло не очень.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Горбачеву было 56 на момент входа в должность. Я имею ввиду реально молодых. 40.

показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Добавлю, Михаил Хазин говорил, что представители  западных авиапроизводителей  говорили ему в лицо. Извините по памяти.

Мы дали столько  денег  (взяток), чтобы уничтожить ваше авиастроение, вы никогда не подниметесь.

Вопрос, наверное надо  сначала найти взяткополучателей, членов их семей и судить за измену родине? Многие продолжают плодотворно трудиться в госорганах РФ.


Можете задать вопрос ему лично, он отвечает.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Взяткополучатели к сожалению либо умерли, либо уехали. Все это происходило в девяностые годы.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Родственники, структуры остались. То же самое ВШЭ, РАНХИГС, либеральный блок правительства. Рыба гниет с головы. Тот же Леша Кудрин, Герман Греф Эльвира Сапхизадовна, Кириенко и десятки тысяч  их клопов типа Юдиной, Венедиктова,  СМИ, олигархи.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эльвира работает хорошо. Греф вообще вне власти. Либеральный блок в правительстве переобулся. Против новой "политики партии" не пойдет. Сын за отца не в ответе. Так что наказать вряд-ли кого-то удастся. ВШЭ вероятнее всего переформатируют. И очень надеюсь, что закроют Ельцин - центр.

показать ответы
26
Автор поста оценил этот комментарий

Кассир в пятерочке - 35 тыс. Это для понимания ценности инженеров. Ну это чтобы вникнуть в глубину наших глубин. Последний скрин - слесарь сборщик, кем я работал. 70 не будешь получать никогда, потому что там сдельщина и зарплата зависит от закрытых нарядов. А тебе эти наряды не дадут закрыть просто физически. Наряды есть разные - есть которые делов дохера, а "стоимость" маленькая, а есть которые мелочишка, а расценки космос. Вторые достаются "своим", эти же "свои" работают в цехах окончательной сборки, в которые просто так, с "улицы" не попадешь, там наряды позволяют хоть чуть чуть зарабатывать. Следующий момент - оборудование практически полностью отсутствует, только ручной инструмент. Клепальных прессов нет, клепальных скоб нет, которые есть еще с советских времен, к ним оснастки нет. Вернее как, оснастка есть, но не у только лишь всех.

По самолетам. Я в 2008 году закладывал в стапель пятую машину 96-400. Насколько знаю, она не полетела до сих пор. О каких 10 самолетах может идти речь, если прошло четырнадцать... Про Ил-112 есть тоже что сказать. Я к моменту постройки машины уже не работал, но друзей и знакомых с завода полно. Там проблем выше крыши. Не считая что на испытаниях у него один мотор отказал, не считая что его ебнули пока на испытания в аэротрубу в Жуковский везли, не считая того что машина в 2021 вообще того... Там лютые проблемы с весом самолета. Вес пустого чуть меньше чем рассчетный максимальный вес полностью груженого самолета. Откуда лишний вес "спиливать" насколько я знаю, решают до сих пор.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ил-112 скорее всего закроют. Либо будет глубокая модернизация. Фактически новая машина под старым названием. Ситуация на заводе, которую Вы описываете, выглядит отвратительно. Это происходит сейчас или было некоторое время назад? Если это сейчас, то, скорее всего, скоро пришлют "доктора" из Москвы для решения проблем.

показать ответы
37
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я ил 114 жду года с 16-17, хотя Путин в 14 предложил вернуть его к жизни. При этом самолет только ремоторизуют и меняют авионику. А по времени сопоставимо с разработкой ssj100 до первых продаж.


Танцы с модернизацией ан-2 с нулевых продолжаются.  Грустно крч.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ил-114 проблема с двигателем, насколько я знаю. Вроде как уже решена, идет сборка предсерийных образцов.

https://aviation21.ru/il-114-300-poslednie-novosti-i-status-...

показать ответы
29
Автор поста оценил этот комментарий

я оператор, 4 разряд, работа по графику 2/2. за январь на руки почти 94 тысячи. про технологов не знаю, у сварщика оклад такой же как и у оператора, токаря, фрезеровщика, слесаря мср. казань. длину очереди не измерял - не моя забота.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

++++

7
Автор поста оценил этот комментарий

Выше люди "с земли" уже отметили, что по полному циклу производства у нас никакая электроника не производится, и даже конденсаторы наматываются из импортной фольги. Я присоединяюсь к их позиции с аргументами касательно мехобработки: ВСЕ современные станки и обрабатывающие центры на ВСЕХ заводах у нас импортные. Даже если шильдик российского производителя, то это просто сборка из импортных комплектующих. В лучшем случае этих комплектующих немного, но зато они самые ответственные в этом станке. И эти комплектующие - не Китай. Это продукция из высокотехнологичных стран, которые все нынче попали в недружественные. Сломается фигнюшка размером со спичечный коробок в огромном обрабатывающем центре - и можно расходиться. Пока ее закупят у тех же немцев через десять рук и пока довезут, полгода пройдет. Все эти полгода станок будет стоять, части для самолетов не будут производиться.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По полному циклу нигде и ничего не производится. Глобализация... Есть Китай.

показать ответы
0
Два крокодила
Автор поста оценил этот комментарий

А что скажете про возвращение советской классики в виде ту-134 и ту-154? Да неэффективные по топливу, но тут или шашечки или ехать. Честно говоря, не знаю сколько осталось их на хранении, но они из разряда той техники где ресурсы огромен. Например АНы лохматых годов до сих пор летают.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, эти типы самолетов - уже музей.... АНы другая история - их можно кувалдой чинить:)

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"...информация из профильных форумов, четвертого уровня доверительности." Извиняюсь, можно пояснить что эта фраза означает?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это значит, что нет подтверждения из официальных источников, утечки с профильных форумов.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть нюанс)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Колокольчик есть. Выберите мой аккаунт, поставьте метку. Будет уведомление о выходе поста.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль, очень интересно пишете. Но, сталбыть, будем ловить здесь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Колокольчик включите, будут уведомления. Если не айфон. Айфон меня блочит.

показать ответы
3
ТЕХНОТА
Автор поста оценил этот комментарий
Смените методичку, она устарела в 2019. ССЖ сейчас будучи регионалом накручивает суточный налёт на уровне магистральных самолётов, международка так вообще на нем держится.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

+++

1
Автор поста оценил этот комментарий

Продать яхты Усмановых-Мордашовых и прочих "бизнесменов" и построить современный авиазавод. И все дела. Пока завод строится - поездим на поездах. Сейшелы и Фиджи большинству россиян не грозят, в остальные места можно и по железке.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не судьба... Их яхты будет продавать Британия....

1
Автор поста оценил этот комментарий

@AlexRadio, Какие Ваши прогнозы по курсу доллара на Пн.? Вырастит ли он до обеда до 82-84, а к вечеру упадет до 72-74, или это все враки?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никаких обоснованных прогнозов до обеда завтра:) Все решения, влияющие на курс, приняты в пятницу после закрытия биржи. Интуитивно: 83,3

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ещё один момент, в целом влияющий на полёты авиакомпании в целом - это страховка самолётов, в данный момент с этим тоже проблема. У чартерных компаний с этим беда, возможно придет Китайские страховые, но  не совсем ясны их условия, провести хотят 3х месячный аудит а это, конкретный удар по авиакомпании.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Внутри страны полетаем на своей страховке. Вопросы международных перевозок вынесены за пределы обсуждения этого поста.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда касательно того что ЕС запретил въезд на свою территорию автомобилям, зарегистрированным в России и Белоруссии.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это частный вопрос. Рассматривался в позавчерашнем посте.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же? Такие комментарии как у Bo4onok весьма показательны. Эмоции и оскорбления вместо разумных контраргументов говорят о многом. В том числе, и о перспективах.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такие комментаторы. При первых же признаках перехода на личности переписка с ними прекращается. Также таких следует минусить.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне возможно, что наши могут начать продавать им двигатели. В нынешней политической ситуации я бы не удивился. Плюс, есть договор о совместном широкофюзеляжнике.

https://ru.wikipedia.org/wiki/CR929#:~:text=CR929 — проект перспективного совместного российско,авиастроительной корпорацией» и китайской COMAC.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На совместный самолет пойдет новый двигатель ПД-35. Продавать двигатели Китаю скорее всего не будем. Себе нужны.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если только так, согласен.


Вы собирали информацию по авиаотрасли, потому ещё пара вопросов. 214 реально по авионике на экипаж из двух человек модифицировать в относительно короткие сроки (4-5 лет)? И если возможно, то выгодно ли это, с учетом, что возобновление производства видится как временной мерой?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В текущей ситуации - не имеет смысла. Выпуск планируется ограниченный - 70 машин до 2030 года. Только для внутренних перевозок. Будут делать как есть.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Про станкостроение подобное сможешь запилить?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Вообще не в теме, еще дальше, чем от автомобилей:)

2
ТЕХНОТА
Автор поста оценил этот комментарий
Тут кстати интереснейший казус: на "тамагочи" нужен бортинженер. А их всегда набирали из техсостава. Соответственно у нас в последние недели бортинженерство стало главной темой всех приколов и подьебов.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тамагочи - это Ту-214?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

И сейчас и раньше. Ничего не изменилось. Я там работал в 2007-2008 после срочки. В моем мухосранске воронежской области открыли цех узловой сборки и я имел неосторожность туда устроиться. Ну а был молодой, горячий, переехал в Воронеж и перевелся в головное предприятие, на сам завод... Близкий товарищ на ВАСО инженерит до сих пор, постоянно порывается уволиться. Поэтому знаю инфу, так сказать, из первых рук. Если не доверяете - есть такой Большой Воронежский Форум, ну там про город и все такое. Там подраздел "промышленность Воронежа" и там есть огромная тема про ВАСО.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Доверяю. По тексту сразу видно, в теме ли комментатор. Потому и спрашиваю по ситуации. Если не затруднит, посмотрите за ситуацией, и дайте информацию по заводу примерно через месяц.

показать ответы
29
Не в списке Эпштейна
Автор поста оценил этот комментарий

Сдаётся мне, что так было потому, что жареный петух в попу не клюнул. Сейчас вот клюнул.

Этот самый петух – очень важный фактор во всех жизненных сферах.

Мы можем десять лет жить с чуть подтекающим бачком, но точно устроим большой ремонт, если бачок разобъётся вдребезги.

Так и здесь. Выхода нет – надо работать, наконец.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

+++++++

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

у алексрадио довольно обширный круг интересов и везде  "все будет хорошо" -  это его специализация - успокоить больного перед эвтаназией

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У Алексрадио действительно широкий круг интересов. Старые люди - они много знают. А про больного и эвтаназию могут говорить только те, кто не кушал в своей жизни некоторого дерьма. Я пережил все кризисы, начиная с развала СССР 1989 - 1992 годов. И каждый раз, через вполне терпимый промежуток времени после кризиса становилось лучше, чем было до него. Поверьте. Когда рухнул СССР - было намного хуже. Но справились. То, что происходит сейчас - просто мелочь по сравнению с 1992 годом.

показать ответы
10
ТЕХНОТА
Автор поста оценил этот комментарий
Производство реактивного двигателя - крайне наукоемкая и сложная процедура. Полным циклом обладает меньше стран, чем ядерным оружием.
Поэтому производство нужно держать у себя. Ну, а продавать вполне можно было бы.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

+++++

0
Автор поста оценил этот комментарий
Двигатели были мягко говоря экономически невыгодны. Даже в советские времена например ЯК 42 имел прозвище 'истребитель керосина'
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Истребитель керосина - Як-40. Як-42 довольно удачная машина, с приемлемой для своего времени экономичностью.

Автор поста оценил этот комментарий
Дед, иди пей таблетки, а то по жопе получишь.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Коллеги, прекратите шум. Или смените ветку. Спор ни о чем.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, платформа пика не совсем удобна. Есть другие каналы связи? Интересны мысли, возникают вопросы... Пикабу не тот формат общения
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, только здесь. Другие платформы совсем не оставят времени на основную работу:)

показать ответы
0
42
Автор поста оценил этот комментарий

Еще план Ц - летать будут иностранные авиа компании

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не будут. Запомните этот твит.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Дружище, ты вообще о чем? Ты слышал, что такое А320NEO, из которых должен был состоять весь узкий фюзеляж аэрофлота? Эта машина летает по 8 часов, ест гораздо меньше, чем ещё не вышедший в эксплуатацию МС. Не смогут пермские моторы сделать двигатель, который делают лучшие производители мира GE, CFM за зарплату в 30 тыщ. А с широким фюзеляжем вообще беда, нужен новый самолёт, а не старое говно типа Ил96, пусть и с двумя двигателями, который вообще по всем параметрам проигрывает аирбасу и боингу.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Цифры будут?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Двигатели были мягко говоря экономически невыгодны. Даже в советские времена например ЯК 42 имел прозвище 'истребитель керосина'
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Як-40. Як-42 кстати по топливной эффективности был очень даже для своего времени. На уровне тогдашнего Б737, чуть хуже.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ТС радостно рассуждает об авиации потому что с какого-то боку был причастен к строительству аэродрома! супер!

я несколько раз катался пассажиром на сухогрузе, давайте я вам расскажу как наши корабли, вопреки всем санкциям, будут бороздить просторы большого театра!

как тут другой автор правильно сказал "сказки ТСа нравится, потому что если не слушать сказки, то придется признать что мы тонем в дерьме"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ТС при этом обращается к специалистам с просьбой поправить, если есть ошибки. И специалисты где-то поправили, где-то согласились. А в дерьме тонут те, кто лапками не шевелит. А кто шевелит - выплывает.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

@AlexRadio, вот уже тревожные звоночки


https://www.rbc.ru/business/18/04/2022/6259871e9a79473e29be1...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это ожидалось

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тема не ваша и поэтому прощается тот факт, что забыли про CR929 - совместный российско-китайский широкофюзеляжный дальнемагистральный самолет. Начало эксплорации заявлено на 29 год.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

+++

2
Автор поста оценил этот комментарий

Набиуллина - профессионал высочайшей пробы, на ней сейчас очень много чего держится. Про Пескова так сказать не могу, к сожалению.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

++

4
Автор поста оценил этот комментарий

И это в строительстве где есть REVIT в который зашито столько всего, что особой квалификации уже и не нужно. А авиапроме сплошная опытная сборка и опытная эксплуатация, софта с подобной степенью проработанности нет. И на это накладывается необходимость создания всего начиная с цехов (значительную часть советских порой проще снести и построить заново - 30 лет простоя/пребывания складом).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, пришло время...

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитал с удовольствием. В конце подумал, а не Алекс ли автор и точно он ;))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо :)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Инженеры не для разработки нужны, а для сборки и эксплуатации. У нас основные проблемы с переходом от штучного производства к серийному как по оборудованию так и по кадрам. Чтобы пошли производственные рабочие нужны инженеры, мастера. Рабочих не в ПТУ учат. Точнее учат то в ПТУ, но доводят до кондиции на производстве. Ну и у ПТУ качество тоже упало - раньше было много ПТУ при заводах где с чертежами учили работать лучше чем в ином ВУЗе. В сложных отраслях рабочий должен чертежи читать постоянно. А это ставится в школе/ПТУ чем раньше человека начать учить визуализировать чертеж тем проще. Да сейчас есть софт и 3D очки и тот же боинг их активно применяет, но основа это умение построить трехмерную картину в голове по чертежу. Не важно сборщику, станочнику или инженеру.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема кадров есть. Во всех отраслях. Например у меня на предприятии при прохождении собеседования отсеивается более 60% кандидатов на должности инженеров - проектировщиков (строительство).

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, что будут летать китайские самолёты. С российскими пилотами и бортпроводниками.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не будут. Китайские самолеты пока предмет теоретический, в отличие от автомобилей.

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.a088bfe4-...

4
Автор поста оценил этот комментарий

Угу. До сих пор расхлебываем.

А ведь могли бы, уже давно летать на Ту-224 и ИЛ-1006.

А вынуждены будем строить самолёты которые разработали ещё в 80-х:(

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну,  Б-737 разрабатывали в шестидесятых...

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Престиж поднять можно, только инженер не продавец. Его по хорошему класса с шестого готовить начинать надо, а математику с физикой в обычных школах дают отвратительно, да и нормальных технических вузов кроме нефтянки уже нет. Сейчас с выпускниками МИСиСа сталкиваюсь, хочется в школу отправить в упомянутый шестой класс. Один вообще шедеврален - не мог понять как площадь стены высчитать зная длину и высоту. Хочется спросить не как ему диплом дали, а как его из шестого класса выпустили с такими знаниями.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не очень умные ученики есть. На платное поступают. К сожалению. Но! Еще живы советские инженеры. Больше нужда в производственных рабочих - сборщиках, станочниках и т.д.  Производственный персонал можно подготовить за пару лет. Инженеры подтянутся позже. Самолеты уже разработаны. Надо только развернуть крупную серию.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

В модификации 214 только 2 члена экипажа.

Ее и будут делать.

Вообще, интереснее какими будут самолёты с точки зрения пассажира?!

Шаг назад, или на уровне с USB розетками, мультимедией и всем остальным?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как в новых суперджетах. Полный фарш. Кроме экранов - мультимедиа по вайфай.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ту-214 - коммерческий аналог Эрбас А-320.

Ту-204/214 это аналог более крупных Боинг-757 и Airbus A321. С топливной экономичностью у него боле-менее порядок, а проблемы были с трудоемкостью обслуживания, да и наличие третьего члена экипажа эффективности не добавляло (хотя были и модификации без бортинженера)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ник у Вам симпатичный:)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня на YouTube смотрел ролик про Ил-96-400 и говорилось про ПД-35. Для понимания - ролик снят был еще до всех событий (за долго до - 4 года ролику). Ну и собственно главный посыл был, что двигатель в лучшем случае будет готов к 2030. Разработан, испытан на стендах, потом на летающей лаборатории и т.д. Собственно, если бы все шло как шло, то скорее всего так оно и было бы. Тут я согласен.

Но Путин поставил задачу, что к 2027 двигатель должен быть готов https://tvzvezda.ru/news/20201230142-5MWgx.html. И обстоятельства изменились кардинально, Рубикон перейден и пути назад нет.

Мне почему-то кажется, что все будет раньше - к 2026. Потому как там теперь не то чтобы зеленый свет, а суперзеленый свет.

По МС-21 - мое мнение таково, что за 2024 год будет выпущено 200+ самолетов. Аргументы - самолет в общем-то готов, испытан и сертифицирован. Собственно в этом году должен быть начать серию (по планам он вообще уже кучу лет должен был как производится). Самое сложное - двигатель и композиты замещены, осталась авионика Импортозамещение: МС-21. Кстати какая-такая проблема с авионикой у КРЭТ, которая делает для всей боевой авиации, да и для Ту-214 ? Мне кажется, что американцев взяли (как и двигатели PW) для продажи за бугор.

За 2 года в Перми наделают двигателей (да всего остального), а все производства переориентируют на МС-21 (Комсомольск-на-Амуре, Иркутск, Казань, Воронеж как минимум) и будут собирать днем и ночью. Потому как SSJ без ПД-8 смысла делать нет, Ту-214 при всём уважении устарел во всём - его конечно будут собирать на безрыбье.

В порядке мечты. Если на Ил-96-400М поставить композиты, авионику (сильно удивлюсь, если кабина от МС-21 не будет унифицирована), добавить ПД-35 ну и по мелочи шлифануть - это же конфетка будет. Примерно как с Ил-76МД-90А


P. S. Забыл еще Ил-114. Я думаю, там всё тоже будет очень хорошо.


P. P. S. Про серию - я помню, что SSJ собирались производить минимум сотню, там и линии есть. Если бы не проблема с двигателями со стороны французов. Теперь препонов не будет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Производственная программа МС-21 на 2024 год - 36 машин. Дай Бог, чтобы сделали 20.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И дохрена ты разовьешь при ставке ЦБ под 17 годовых? Значит потребителям минимум 25, и то под залог квартиры на красной площади.

Ну ну. Кредит на производство должен быть 0 процентов и освобождение от проверок и налогов года на 3.


Трактора Россельмаш  , сука, в Канаде собирает с зарплатой местным  в 3-5 штук баксов, и это выгодней, чем в РФ.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Никаких кредитов, просто прямые субсидии.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Все посты читаю с одной мыслью - какой Вы умный! И мало того, что умный- как же легко умеете всё разжевать и объяснить. Спасибо!
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вам спасибо, что читаете!

6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут есть по этому поводу. Можно, конечно, сказать, что это все враки #comment_233447812


Ну и добавлю свое мнение. В "свободном рынке" игроки с админ ресурсом смотрят, какие параметры у конкурента хуже, и лоббируют ужесточение по ним. На примере авиации, российские двигатели шумнее и потребляют больше топлива. Продавливаем нормы под эгидой экологии, в результате которых доступ в европейские аэропорты для российских самолетов закрывается.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

++++ ! Приветствую!

9
Автор поста оценил этот комментарий

Ту-214 - коммерческий аналог Эрбас А-320.

Ту-204/214 это аналог более крупных Боинг-757 и Airbus A321. С топливной экономичностью у него боле-менее порядок, а проблемы были с трудоемкостью обслуживания, да и наличие третьего члена экипажа эффективности не добавляло (хотя были и модификации без бортинженера)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Верно. Но летать на нем можно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Афтара в руководители! ))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Уже. Но в другой отрасли. Не чиновник, на частном предприятии.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Моложе ввп
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но не сильно. Мишустин помладше, Шойгу вроде на три года всего.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Интересный взгляд, спасибо! Все же кажется, что аирбас и боинг очень заинтересованы в возобновлению торговли с Россией, поэтому вопрос с запчастями, думаю, что решат раньше.

Ну и на месте России я бы запчасти у них пока покупал, а вот новые самолёты - нет. Если китайцы готовы поставить свои самолёты, то покупать их, пока отечественное производство не выйдет на нужный уровень. Ну и не знаю насколько есть смысл продавать отечественные самолёты зарубеж, пока собственный рынок не насыщен
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если поставка запчастей будет налажена и существующий парк сохранен - часть новых самолетов надо будет обязательно продавать, даже в убыток, для захвата рынка.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте, @AlexRadio ! Очень хотелось бы, что бы Вы оценили будущее отечественного авто рынка. Тоже очень много непонятно, что нас всех ждёт в будущем. Но то что это касается буквально каждого, сомнений нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, но не в теме.

показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Супергетеродин

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прошлый век. DDC SDR!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ил-96-400М проектируется под экипаж из двух человек. То есть (очень грубо), под старый корпус абсолютно новую начинку. Можно провести аналогию между Б747\200 и Б747\400.


По 214 соглашусь. Логичнее было бы развивать Ту-204СМ.

Интересно было бы узнать, почему ставка сделана именно на 214, а не на 204СМ.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

214 сохранена оснастка, можно просто собирать. Ничего придумывать не надо.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Думаете не губернатор?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятно. Есть несколько перспективных.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что Китай? Они уже делают свой самолёт,  но у них нет двигателей. Они могут в текущей ситуации заинтересоваться ПД? Мы им технологию,  они нам производство и поставку своих самолётов. Не равноценный обмен,  но как выход из ситуации?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Проще сделать свои. Планеры все есть. Реальная проблема у нас только с авионикой и развертыванием серии.

1
Автор поста оценил этот комментарий
По моему мнению это будет жопа...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сложный вопрос. Есть и удачные примеры, есть неудачные. С точки зрения экономики лучший вариант - две крупные компании, имеющие право на международные полеты, и много мелких региональных - летающих у себя и в Москву, ну или какие еще буду созданы хабы. Новостного потока по теме нет, только предположения.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Не видел пост раньше - пришёл по ссылке, ещё момент по поводу того, чтобы не брать 737/320. В России практически в каждой компании есть такие типы вс, и когда пойдёт серия мс-21 (в него я верю и надеюсь), сколько ждать хотя бы одного самолёта компаниям, которые не входят в аэрофлот?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лично мое мнение - ждать объединения всех авиакомпаний в Аэрофлот (с дочками)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Фокус в том, что даже если всех пересажать, самолетов это не прибавит. Увы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пересажать надо тех, кто самолетов убавил...

1
ТЕХНОТА
Автор поста оценил этот комментарий
Упоминание Ту334 делает любую аргументацию несостоятельной. Вот уж где говно, так это 334.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

+++

17
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в городе кроме профильных заводов целый универ. Но толку от людей с образованием, если опты в отрасли никакого? Теория без практики мертва. А от человека с образованием без опыта, до квалифицированного специалиста как раз несколько лет. Не было бы учебный заведений и кое как еще существующих заводов для воспитание кадров лет 10-15  понадобилось бы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сроки на подготовку персонала заложены в прогноз. Еще раз прошу обратить внимание, что разработки все уже есть, необходим запуск серии. Массовая серия пойдет в 24 - 25 годах. Специалистов подготовить успеем.

показать ответы
41
Автор поста оценил этот комментарий

Всё очень прекрасно на бумаге, но Вы, @AlexRadio,  таки забываете, что

1) у власти, по-прежнему те же самые жадные коррумпированные придурки, что и последние 20 лет.

2) наращивать объёмы производства нечем: оборудование импортное и его производители не спешат рисковать десятками процентов на фондовом рынке ради считанных процентов выручки в России.

3) наращивать объёмы производства не с кем: престижности рабочих профессий нет, и я пока не слышал о росте зарплат в авиастроении - тот же самый говнистый потолок в пятьдесят тысяч рублей "на руки", пр том, что "в белую" - десятка, максимум двадцать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Другие

2. Проблема есть, будет решаться в мобилизационном режиме - серым импортом и копированием образцов.

3. Престиж любой профессии можно поднять очень быстро пропагандой и высокой зарплатой.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хотите пессимистичного? Это вам на медузу, батенька)
Жаль только заблочили её к **ям собачим
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

+++++!!!!!

7
Автор поста оценил этот комментарий
насчет авионики. что-то мне подсказывает, что не все так радужно с ее отечественностью. схемы наши. часть элементов тоже. но современных полупроводников мы не делаем, так что если в самолет нужно что-то передовое, то это импорт.
ладно. помечтаем, что сделали хорошие микросхемы и транзисторы. а кто их выпускать будет? передовик отечественной полупроводниковой продукции - ангстрем - плотно сидит на привозной химии. фоторезисты, смывки - это все ехало из-за бугра и сейчас плотненько так перекрыто. серых схем пока не нарисовали - все, через кого надеялись притащить химию, отказали. месяц-два - и даже для вояк перестанут кристаллы травить. от отечественной химии производитель открещивается всеми конечностями, ибо какачество. смею предположить, что и остальные производители не в лучшем положении.

зы о какой отечественной электронике может идти речь, если у нас до сих пор не освоили даже корпусировку в то247 - это фактический стандарт для силовых полупроводников от 600 вольт. не поверите, вручную шлепают
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наверно, что-то есть. Ту-214 - авионика устаревшая, но в пределах норм. Полностью отечественная. Скорее всего, будут приспосабливать что-то из военных систем.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Благоприятный сценарий: решение приняли прямо сейчас. До октября чудом просчитали и осметили. На 2023 включили в бюджет. 2023 - перестройка цехов. Опять же в режиме аврала сумели за год. 2024 Станки и опытная эксплуатация. Итого при идеальном стечении обстоятельств первые конвеерные самолеты в 2025. (Кроме SSJ - там заводы уже модернизированы). А на традиционной штучной сборке 1 ангар - 1 самолет больше десятка самолетов в год не собрать никак.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну скиньте годик на мобилизационные условия, и будет похоже на обещанный правительством 2024 год. Реальная серия действительно пойдет в 2025. В посте именно такие сроки и прописаны.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Просто из всего перечисленного ИМХО только МС-21 выглядит как самолет который можно начинать тиражировать (и посадить тех кто продвинул суперджет вместо него в недавнем прошлом). И даже его тиражирование требует больших телодвижений. А остальные требуют конструкторской доработки причем большой. И шансы на доработку есть только у SSJ - Иркут ПАО сейчас при деньгах, единственная проблема что цеха могут под военку забрать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Действительно перспективны МС-21, Суперджет и Ил-114 для местных линий, вместо АН-24 + широкофюзеляжный, который совместный с китайцами. Остальное - временная мера.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это при полной мобилизации и идеологии "все для фронта". В России эта война не уперлась 50% населения и 100% олигархов, которые этим производством и должны заниматься.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

20% населения и 0% оставшихся толстосумов. Олигархов в России нет.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Это зарплаты с hh.ru на ВАСО.

Летела ракета, упала в болото...

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А какая медианная зарплата в Воронеже? Если предложенные зарплаты выше медианных - значит такое состояние региона, и зарплата для местных условий нормальная. Также, зная нерасторопность отделов кадров, могут быть неактуальные сведения по зарплатам. В любом случае, зарплаты низкие. Но и заварушка только началась. Прошу посмотреть на ситуацию через месяц.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества