Кстати насчёт рандома) вы слышали тему со статуей сумоиста около одного из барьеров? Прикол в том, что он здоровенный и стоит в нападающей позе - кони его пугаются и сливают соревнование..... При этом японские кони то нихрена не парятся, так как их именно на этих полях и тренировали до олимпийских игр, они просто привыкли...
Пс Олимпиада чем дальше тем больше становится каким то непонятным дном, то трансгендеры, то астматики... Пипец блин....
Я тут закинул этот фрагмент людям, кто занимается конкуром, они сказали, что это мог быть барьер с "джокером". Типа как на это и идет расчет, чтобы лошадь испугалась. Джокер — это трудный, но все же спортивный барьер. Нет установленного стандарта по устройству джокера, но он всегда отличается от других препятствий, например, наличием искривленного ствола дерева в своей конструкции. Такие препятствия часто помечаются карточным джокером, и в некоторых соревнованиях с итоговым подсчетом очков взятие барьера-джокера удваивает очки, набранные на предыдущем барьере.
Кстати, может кто-то просветить - у нас израйлитяне угнетенные? Насколько я знаком с некоторыми из них, нихрена они не такие. Даже когда жили в РФ в качестве просто евреев.
У одних поехавших угнетённые, у других поехавших евреи сами всех угнетают и правят миром, а на деле всем плевать на евреев, кроме Израиля, которому нужно военное мясо.
Ну построив так коммент, я мог быть конечно не прав. Но согласитесь, что присутствует некая предвзятость МОК, в отношении к команде из какой то ОКР (отчасти сарказмЪ)
Все в кучу. Причем тут МОК? Они разослали директиву всем судьям "не давать вставать с колен"? Отдельные судьи могу быть предвзяты. Поэтому их несколько.
Воображать, что кто-то будет разрушать свою карьеру, чтобы насолить, ну в принципе, это уровень пикабу.
Спортсмен - это тот, кто состязается с другими людьми. И не ебёт как и в чём. Хоть в поедании бургеров, сидя на унитазе. Это тоже будет являться спортом, если по этой деятельности организовать соревнования и определить критерии победы. Не путайте спорт с физическими нагрузками. Не всякие физ нагрузки - спорт, и не всякий спорт связан с физ нагрузками.
Если не спортсмен не умеет управлять лошадью, она никуда не побежит. Так что да, тот, что на спине — спортсмен. А та, что бежит — инвентарь, как бы цинично это не звучало.
Ну представьте, что гонки на лошадях заменяют на гонки на медведях.
Медведя выбирают случайно, он дикий, без намордника, и прижде чем гнать его ещё и оседлать надо. Самому.
Вот допустим, у вас это сделать получилось. Оседлали, залезли на него, доскакали до финиша.
Заслуга чья - ваша или медведя?
В случае с лошадью, проверяется ваш навык обращения с животным. Так как лошадь дают незнакомую и случайной выборкой. Животное может вас послать и убить, вообще-то. Задача - чтобы оно это не сделало.
Внезапно - нет. Собрались диванные эксперты, которые лошадок на картинках видели. Это такая же четкая и выверенная индустрия, как с обычными спортсменами. С учётом психологической и физической формы как человека, так и лошади.
Тоже ей муншдтуком рот рвешь? Нихрена я тоже этот спорт не понимаю, катались бы как есть, вот было бы интересно, а не этот садизм с бессловесной скотиной. Ладно бы это была важная необходимость, типа, поле вспахать или на телеге груз перевезти в деревне, как было в старину, но тут, блин, считай просто так
Ну не знаете же, что такое мундштук и зачем он, зато сразу "рвешь". Конечно, прям ложусь и встаю с мыслью, что бы лошади порвать, чтобы бежала лучше? Это как родителям ребенка-гимнаста сказать "ну вы же рвете мышцы на шпагат ребенку, руки-ноги выкручивает, чтобы лучше выступал".
Да мне хватило один раз посмотреть подробное описание процесса... Вряд ли что-то меняется, от того какой вы добрый... Насчёт ребёнка хоть фраза и ебанутая, но... это другое - там родители все таки стремятся дать ребёнку лучшую жизнь, возможно и с потерей части здоровья. Очень сомневаюсь, что они именно стремятся выжать из детей все без надежды на перспективу для него.
Небось у Невзорова смотрели. Ему-то лучше знать, он, как сам признавался, лошадей пиздил не то что палкой, а секцией от забора.
Ничего там страшного нет, если всадник не садист, никакой рот ни у кого не рвется, никакие зубы у лошади не удаляются (их там, куда ложится мундштук, от природы нет), лошади при взнуздывании совершенно спокойно сами берут мундштук в рот с ладони. А что слюни у них могут потечь, так это нормальное состояние, они и без мундштука у них текут и пузырятся.
Можно, конечно, дергать, можно по зубам бить, но это надо или целенаправленно лошади хотеть причинить боль, или быть большим криворучкой. В спорте это, мягко говоря, не приветствуется и по очевидным причинам считается низкой квалификацией.
Я не сомневался в таком комментарии)) Но что меняется от того кто это рассказывает? Опровержений я точно не видел. Почему? Пришлите ссылку, с удовольствием послушаю другое мнение.
Любой учебник для ветеринаров, анатомия лошади. Во-первых, смотрите строение черепа: те зубы, которые по утверждению Невзорова удаляются ради того, чтоб было место для мундштука, не существуют. Они на этом месте не растут, там просто десна.
Во-вторых, удачи с поиском термина «нейрокраниальный шок». Нигде ни в какой литературе вы его не найдете, это собственное изобретение господина Невзорова. Что еще за «нервно-черепной шок» такой и отчего он возникает, даже сам Невзоров нигде ни разу не объяснил.
В-третьих, большое передергивание насчет силы давления мундштука у него. Пересмотрите фильм, увидите, что в его «эксперименте» (к слову, ВСЕ эксперименты, которые он в фильме показывает, не выдерживают никакой критики, это просто красивые картинки) динамометр непонятно как подсоединен, со шкалой проблемы и с направлением движения тоже. Короче, что именно там школьным динамометром намерили, непонятно, но интерпретация почему-то совершенно однозначная.
Ну и в-четвертых — можно, конечно, лошадь (собаку, кошку, попугая) запугать и забить до покорности. Но такое животное никогда не сможет выполнять сложнейшие элементы, которые от него требуются, например, в выездке. Запуганные и забитые собаки тоже не дрессируются. А чтобы так себя вести со скотиной в n центнеров весом, которая не в телеге запряжена и бежать ей некуда, а вот тут прям перед тобой скачет, надо быть реально полным придурком без чувства самосохранения.
3
DELETED
Почитайте про правила образования условных рефлексов. Чтобы научить чему-то животное, оно должно быть спокойным, не отвлекаться на "левые" стимулы. С напуганной лошадью или собакой ничего не получится.
Опровержений не видел? Или закрыл глаза и упорно их игнорируешь?
Ах, да, это ведь пришлось бы читать реальную литературу о психологии и физиологии лошадей, а не смотреть всратого журналиста, которого изначально прогнали из конного спорта как раз за его жестокость.
То, что цель его фильмов - не помощь бедным-несчастным лошадкам. А пиар своей собственной конной школы и лютое нарциссическое самолюбование, приправленное самыми грязными журналистскими приёмами, дабы очернить всех вокруг, а себя возвысить. Тут и постоянные постановы, и сплошная апелляция к чувствам вместо фактов, и куча "научных" терминов, о которых, правда, никто не знает, кроме самого маэстро. А сам он вон какой - и на французском читает (хреново), и латынь знает (не знает), и в ветеринарии разбирается (нет), и с великими дрессировщиками лошадей тесно знаком. Всего за пару лет до этих фильмов товарищ чего-то не гнушался брататься со злыми спортсменами, ездить на конюшню, гонять там на лошадях, и одного коня он таки по итогу до смерти загнал, в результате чего на конюшню его убедительно попросили не приезжать больше. И, внезапно, после этого все конники стали вдруг жуткими садистами, гадами и монстрами. Совпадение? Не думаю... А по факту, он просто дилетант, нахватавшийся чего-то по верхам, но ни в чём толком не разбирающийся. 3 из 4 его собственных лошадей попали к нему уже заезженными и наученными многому, он просто переучил их делать те же команды не на трензель или мундштук, а на кордео - и вуаля, великий дрессировщик готов. При том это не его изобретение - и до него куча людей на кордео ездила и не кичилась этим.
Опровержений много, но обсуждалось это в профильных форумах много лет назад. Поговорили и забыли, вот и всё. Невзорова переключился на РПЦ. Но, кстати, никто не оспаривает тот факт, что его жена внесла хороший вклад а общую грамотность, в частности, с подбором сёдел.
Ага, отличный аргумент в споре компетентного и некомпетентного человека. Как про религию с мракобесом. Пойду расскажу своей лошади, которую спасла с мяса и на которой могу ездить без седла и уздечки :)
Не знаете рынка, не знаете особенностей российского коннозаводства, не говорите. Лошадь была взята в 14 году, в кризис, когда у хозяйства кончились деньги и корма. Взяла диким жеребенком, вложилась и вуаля. Каких-то шесть лет и кубки с соревнований некуда ставить.
Вариантов много. Лошади, как и человек, уникальны) Испугаться может, может засомневаться (перед прыжком, например). А, может, вообще неудачно наступила лошадь на ногу, нога заболела - и все, конец.
Например, недавно с моим конем в новую конюшню своим ходом перебирались. Через дорогу - дерево, которое не перепрыгнуть (огромное). Только можно чуть обойти - но через глубокую лужу со скользким дном. Конь перед нами подскользнулся и испугался. Мой это увидел и не хотел идти) Пришлось спускаться, самой в эту лужу прыгать и показывать, что вот норм, пройти можно. Ситуаций таких вагон.
1
DELETED
Ты компетентна в мучении животных? Поздравляю. Гордишься этим? А кубки и медали есть за эти издевательства?
ещё комментарий
3
DELETED
То есть ты истязаешь животных и гордишься этим? Перед сном совесть не мучает? По-твоему нормально, когда зверю рвут пасть? Или когда жирная баба на нем скачет?
Знаете что, идите в лес со своим трансгуманизмом. Такие защитники животных хуже любых живодёров, потому как голову где-то забыли. Отпускаете на "свободу" животных, которые там не выживут. Идеализируете природу, даже не задумываясь, как и сколько там живут эти самые животные, по сравнению с содержанием в неволе. Сами-то чего не живёте на природе без благ цивилизации и медицинской помощи? Не удивлюсь, если ещё и веган. Потому как похоже на бешенство от нехватки нормального питания. Уже до хамства дошли, защитничек. Шли бы протестовать против вырубки лесов для посадок веганской пищи. Джунгли для плантаций авокадо уничтожают. Вот тех животных, которые гибнут от уничтожения среды обитания, надо защищать. А как насчёт парков и скверов, которые уничтожают, а расширение городов? А за контроль рождаемости не топите, чтоб сократить популяцию сапиенсов и тем самым остановить уничтожение дикой природы? Я от веганов уже не раз слышала, что это необходимые жертвы. Вот исчезающие виды, это необходимые жертвы, а одомашненных человеком, которым исчезновение не грозит - тех жалко. Уровень лицемерия просто зашкаливает. Я знаю вегана, который был готов обречь грача на смерть, потому как ему идеология не позволяет кормить животное мясом, даже сухим кошачьим кормом. Грач живёт у меня. Справедливости ради, человек иногда навещает его и немного помогает финансово. Но не было бы меня, покалеченный малыш был бы оставлен умирать на улице. Или страдания диких зверей и птиц Вас не беспокоят? Сами будете за свой счёт содержать животных, которые не могут выжить в природе? Как удобно, а, главное, ненапряжно, защищать коровок, лошадок и курочек. Как весело орать, что надо запретить зоопарки. В которых, кстати, проводится научная работа. А для некоторых видов зоопарки, это последний шанс на выживание. Такие вот борцы своими истериками добились запрета на опыты по восстановлению костей у птиц. Птичек подопытных пожалели, а что тем самым лишили огромное количество птиц шанса на восстановление и жизнь, так далеко вы думать не умеете.
Лекарства на животных тестируют, не принимайте. Или предлагаете первые тесты на людях проводить? Себя для этого предложите?
Лошади не той-терьеры, они выживут без человека. Откуда вы знаете, где и как я живу? Я не веган и природу не идеализирую. Хамить первым не я начал, прочитайте комментарии особы этой. Контроль за рождаемостью у людей это то, что ждёт человечество уже в этом веке, ибо освоение космоса тормозит, а люди плодятся. Если животные не могут выжить в природе это естественный отбор или деятельность человека, первое происходило на земле миллионы лет, а я говорю ,что осознанно издеваться над зверями плохо, вот и все. Коровы и курицы используются для еды повсеместно, они нужны человеку, чтобы кушать, я про них ничего не говорил, а вот жизненной необходимости истязать лошадей, чтобы тешить свое самолюбие, участвуя в соревнованиях, катая детей по парку, нет. Это живодерство. Зоопарки надо запретить, а научные работы легко и просто проводятся в заповедниках, где звери живут в комфортных, естественных условиях. Вы вообще были в зоопарках в СНГ? Научные работы? Не смешно самим то? Забавно то, что я изначально говорил, что плохо мучить лошадей, делать им больно и держать в неволе, а меня записали в Гринпис и экоактивисты) это очевидные вещи, а если вам нормально издеваться над конями и нет проблем с совестью, мне вас жаль, я тут в меньшинстве и идиотам все равно ничего не докажу.
Вы вообще были в зоопарках в СНГ? Научные работы? Не смешно самим то?
А вы были? И там не только научные работы, там ещё и штатные ветеринары, и порой тех специальностей, которые в обычной клинике не сыщешь (герпетологи и орнитологи, например). Они тоже мучители и живодёры?
И никто не спорил с тем, что мучить и издеваться над лошадьми плохо. Вот только с чего вы взяли, что их мучают и над ними издеваются - неясно.
Лошадей мучают гораздо меньше чем собак. У собак выводят нежизнеспособные породы, отрезают яйца, часть ушей и хвоста, заставляют подчиняться командам, одевают поводок и намордник.
Это так не работает. Результаты - это результат тяжёлых тренировок, а не рандом. Иначе так можно про любого спортсмена-человека сказать: "все из-за рандома, ведь может быть плохой/хороший день".
Ну вот ты тренировался тяжело на своем коне, а на соревнованиях тебе попался незнакомый, у которого с утра тряпка случайно валялась на выходе, и он теперь нервничает. А ты не знаешь, как его успокоить, как договориться, и вообще что ему надо, чтобы работать.
Ещё раз, прежде чем писать кому-то в таком тоне как у тебя, нужно понимать предмет разговора или хотя бы элементарно отрыть положение о соревнованиях.
Или твой уровень интеллекта не позволяет понять, что под "приручить" подразумевается не поимка коня в поле, а умение в короткие сроки найти к нему подход и понять его особенности?
Эмн, разве что если речь о многоборье. Иначе, естественно нет. Все лошади летают на олимпиаду, да и на другие соревнования. Потому что конный спорт - это о многолетней работе всадника с его конем.
Это из разряда "пилоты Формулы-1 не спортсмены, потому что едет дрыгатель, тормозят тормоза, а поворачивает руль", и похуй, что всем этим нужно уметь пользоваться и прилагать очень много для этого усилий.
Нет, это совершенно из другого разряда. Автомобиль не натренируешь, показатели его не повысишь, это - механизм. Он от какого-нибудь банального шеста принципиально не отличается, это - спортивный инвентарь, ничего более.
Нагрузка на спортсмена все равно конская, сидеть на скачущей лошади и ещё и управлять ей очень тяжело физически. После конной тренировки болит вообще все - кроме всех возможных мышц ног ещё и пресс адски, и спина, после качалки не так больно. Вы с конем вместе потеете, это не как на мотоцикле гонять.
Еще раз: тебе задали вопрос. Чем ты с лошадьми занимаешься, и какой у тебя уровень? Вообще не обязательно о спорте речь.
Потому что человек, который реально занимается чем-угодно с лошадью (конный спорт, классическая выездка, езда на свободе - что-угодно), такую дичь, как ты, не напишет)
Стреляет тоже ружье/лук, а не человек. И? Это значит, что человек просто стоит и ничего не делает? Что любому дурачку можно в руки дать лук, и он олимпийскую медаль возьмёт? Тренироваться не надо? Только лук крутой купить?)
Еще раз: тебе задали вопрос. Чем ты с лошадьми занимаешься, и какой у тебя уровень? Вообще не обязательно о спорте речь. Потому что человек, который реально занимается чем-угодно с лошадью (конный спорт, классическая выездка, езда на свободе - что-угодно), такую дичь, как ты, не напишет)
Ну я лошадей иногда ем. А как вообще это относится к обсуждаемой ситуации? Есть железобетонный факт - бежит лошадь, а не всадник. И нагрузка на лошади, а не на всаднике. Лошадь вообще без всадника бежать может, а может не бежать даже со всадником, о чём и говорится в посте. А вот всадник без лошади почему-то никуда не бежит. Вы можете это оспорить?
Стреляет тоже ружье/лук, а не человек. И? Это значит, что человек просто стоит и ничего не делает? Что любому дурачку можно в руки дать лук, и он олимпийскую медаль возьмёт? Тренироваться не надо? Только лук крутой купить?)
Лук/шест/штанга/ядро и т.д. и т.п - это всего-лишь спортивный инвентарь. А лошадь ВНЕЗАПНО живая. Если ты купил лук, то он всегда будет стрелять одинаково, его не натренируешь и не накачаешь и результат будет зависеть только и исключительно от стрелка. В конном спорте же всё зависит от физических кондиций лошади, которые не статичны, они изменяются. Её нужно обучать, тренировать. И она побежит. Она. Не кожаный мешок на её спине, а она. И вы мне хотите сказать, что у кожаного мешка охуително тяжёлые тренировки, а лошадь так, погулять вышла?
Да, у человека охуительно тяжёлые тренировки. Физически сложно (конкуренция особенно), технически сложно, работа на многие годы.
Если у тебя в голове не хватает извилин это осознать и не писать бредятину о том, о чем, как ты сам подтвердил, ты нихуя не знаешь - что поделать)
И нет, внезапно, лошадь не пойдет и не пробежит конкурный маршрут или выездковую схему без всадника. А скачки - вполне пробежит, если будет бежать в группе. Поэтому скачки - испытание для лошади чисто, а выездка и конкур - спорт.
Давай, еще скажи, что вольтижировка это не спорт, и там тоже, наверное, лошадь сама все делает)
Правда что-ли? Я не знал, спасибо что прояснил. Вот только лошадь, если ей захочется - пошлет тебя в хуй в рандомный момент и ты ничего с ней не поделаешь. Просто потому, что ей захотелось, потому что баннер или флажок трепыхался в поле зрения, потому что Венера в ретроградном Меркурии находилась. Потому что ты не пересилишь полтонны веса. А начнешь ее сильно пяткой бить или хлыстом - тебя дисквалифицируют.
Много раз был этому свидетелем, потому что моя девушка сама в конном спорте крутится. И более хитрожопой скотины, чем ее конь или многие другие - это еще поискать надо. Умный, но хитрожопый и вредный, спуску и послаблений нельзя давать.
Много раз был этому свидетелем, потому что моя девушка сама в конном спорте крутится. И более хитрожопой скотины, чем ее конь или многие другие - это еще поискать надо.
Ну почему ты такой внимательный, ну за что ты так с нами, надо же было ошибиться и написать:
Много раз был этому свидетелем, потому что моя девушка сама в конном спорте крутится. И более хитрожопой скотины, это еще поискать надо.
Няз, на многоборных соревнованиях (триатлон-пентатлон и что там еще, где есть конкур, но он не основной), животин предоставляет организатор, причем спортсменам они достаются по жребию.
Ну вот это странно. С одной стороны понятно, что за счёт этого пытаются нивелировать то, что более обеспеченные страны просто купят лучших лошадей, а с другой стороны - соревнования превращаются в лотерею.
Там не в самом качестве лошадей дело, они плюс-минус одинаковые. И препятствия не самые сложные, если сравнивать с чисто лошадиными видами споота.
Смогет ли наездник найти общий язык с лошадью, смодет ли управлять. То есть больше именно от спортсмена зависит. Хотя и характер животины исключать нельзя. Может, у героини поста месячные были, а конь унюхал. Как например.
Но я такой, диванный спец, и мой диван через барьеры не прыгает.
Ну а в биатлоне может винтовку заклинить, что регулярно случается и влияет на результат. По факту в любом виде спорта есть элемент рандома, от него никуда не деться.
ну что ты как маленький. механизм из десятка деталей и живой организм со своими мозгами и своими рефлексами, выработанными за тысячелетия эволюции и селекции.
Крупный турнир со стрельбой - это сотни участников, каждый из которых использует сложный механизм в экстремальных условиях. Ясное дело, что вероятность сбоя достаточно высока, без них мало какой турнир обходится. Удивлён, что это надо доказывать. Может, надо ещё доказывать, что в формуле 1 машины ломаются, или достаточно здравым смыслом воспользоваться?
В конном спорте примерно такая же ситуация. На каждом соревновании случаются единичные форс-мажоры. Но никто бы не проводил соревнования, если бы форс-мажоров было по 20 штук на чемпионат.
Нет, нужны сопоставимые числа. Вы никогда не подсчитывали вероятность выхода из строя каких-либо элементов одного типа? Естественно что оно может выйти из строя, только вопрос в том сколько, в какой партии, после отбраковки заводской и сопоставить с лошадьми (хз, там один заводчик или как), тогда вы сможете утверждать о равных вероятностях.
А куда их? Они больше не нужны. Кормить их не выгодно они не приносят деньги. Только на скотобойню. Или лучше пусть дальше участвуют в этих играх? Не не. Это же как вы сказали? Не честно.
Что то я не слышал чтоб федерации конного спорта убивали и пытали конкурентов, полицейских, свидетелей и мимокрокодилов. Так же я не слышал что у них есть целые поколения рабов на плантациях овса.
Если не учитывать все вышеперечисленное, то да, конный спорт и наркоторговля очень схожи.
Моя цель не в том, чтобы очернить спорт или сравнить его с картелями. Моя цель - донести мысль, что "не каждый, кто срет на тебя - твой враг, и не каждый, кто вытаскивает тебя из говна - твой друг".
Так. Ясно. Вы за то, чтоб запретить участие лошадей в спорте. Я объясняю что просто так запретить нельзя. Потаму и потаму. Вы как маленькие дети кидаетесь из крайности и приводите примеры бредовые. Причём тут конный спорт и наркотики??? Думаю можно закрыть тему. Внятного ничего не прочитаю.
Не прочитаете, до тех пор пока не пожелаете прочитать. Мне глубоко насрать на лошадей, и на олимпиаду. Немного жаль спортсменку, о которой пост. Но мне не насрать на то, как люди ведут диалог. Так вот вы ведёте его грязно, либо же очень неумело. И в том и в другом случае кто-то должен был показать вам, что ваша тезисная база - говно. Почему бы это не сделать мне?
Ахахахаха. Все поголовно конники и конницы, которых я знаю лично или шапочно - такого же мнения. Кони - умные, но хитрожопые скотины. В том числе за то их и любят.
В случае, если вы как то связаны с адептами эквифуфлоу или прочими сторонниками духовного единения, лошадиной осознанности - тогда можете запрещать сколько угодно. Переубеждать "верующих" мне не с руки.
Лошадь, которая не хочет прыгать на тренировке, не будет участвовать в спорте. Кроме того, выбор спортсмена не менее иллюзорен. Лошадь прыгает за сахарок, спортсмен прыгает за медали, деньги и известность. Но принципиальной разницы между ними нет. Так что запрещать в олимпиаде участвовать животным, разрешая это людям, это лицемерие.
Когда моей дочери было 5 лет, я повела её на хореографию с элементами лечебной гимнастики, так как она унаследовала мои очень гибкие суставы и мне посоветовали эти занятия, чтоб у неё нормально формировался костяк. Через некоторое время мне позвонили из спортивной школы и уговаривали отдать её на художественную гимнастику. Я принимала решение о будущем дочери и я отказалась. А кто-то водит своих детей, у которых есть способности к спорту в секции. И ребёнок далеко не всегда может отказаться. Авторитет родителей, их давление, уже потраченные усилия, привычка к определённому образу жизни, выработанная дисциплина, которая заставляет двигаться в определённом русле, амбиции, наконец (и не всегда собственные) – всё это может заставить человека продолжать спортивную карьеру и даже верить, что это его выбор, хотя это и не так. Вы не знаете как можно промыть мозг человеку, особенно в детстве? Множество людей идут по стопам родителей, хотя были бы счастливей занимаясь чем-то другим. Профессиональным спортом начинают заниматься с детства. Как можно говорить, что это результат осознанного выбора. Наши решения далеко не свободны. Наша личность лишь частично формируется из врождённых качеств, которые могут проявиться в той или иной степени или быть подавленными под влиянием внешних обстоятельств. Большее же влияние оказывает окружение. И все наши решения являются результатом того опыта, что мы получили.
Ебать, ну давайте в олимпийские виды спорта введем, я не знаю, разработку какого-нибудь софта? Там задача ПМа - заставить разработчиков что-то вменяемое делать.
Тот что победил - у него волна и долгая была, и даже трубу образовала и т д
а вот один тип тоже дождался волны, встал на доске, а она просто подл ним затухла, всего лишь слегка приподняв - и вот он такой грусный стоит и даже никуда не двигается!
Вот в первом видео человек уже в целом саму суть отсутствия справедливости в соревнованиях с одинадцатой минуты объясняет...
НО!
Например в прыжках в высоту - у всех одинаковый разбег, и планка на определенной высоте.
Бег - у всех одна дистанция.
Штанга - выбрана категория по весу и народ там тягает +- трамвайная остановка похожыую штиангу на похожую тушку.
Даже такие дисциплины как сноуборд, фристайил и т д - у всех одна и та же ситуация по использованию одного снаряда!
Как к спортивному снаряду можно приравнять волну которая никогда не одна и та же?
Ладно бы это было спортивное сооуружение дававшее одинаковую волну для всех! как на картинке (не уверен, но вроде не рендер. вроде в австралии такая фигня есть)
Но в японии всем просто сказали - пляж там идите, а мы определим кто победитель...
Чем спорт отличается от не спорта. По мне, если можно соревноваться, есть критерии оценки и какое-то общественное признание это может быть спортом. Хоть кто ровнее нассыт круг на снегу или громче пукнет.
идея олимпиады? какова же эта идея и где вы видите противоречия с современным конным спортом? как бы греки не гнушались гонок на колесницах. Собственно это было самым зрелищным мероприятием.
В автоспорте в целом сейчас главенствует идея снижения расходов. Кто и зачем согласится на дополнительные этапы в ходе какой-то там Олимпиады? Это огромные траты бюджета как для организаторов (организовать тв-трансляцию, маршалов, медиков, решить вопрос со зрителями, подготовить саму трассу, если она не является постоянно действующей), так и для участников (привезти все оборудование, машины, персонал, гонщиков, а потом еще тратить ресурсы деталей, количество которых во многих чемпионатах жестко регламентировано на сезон). Тем более, что Олимпиада в любом случае проходит во время действующего сезона какой-либо серии. И будет довольно сложно совместить все верно.
И также важный момент: Олимпиада, в теории, может пройти где угодно. А подходящих гоночных треков к приему международных серий или уж тем более формульных классов не так уж и много. Во многих странах их и вовсе нет. И что делать тогда? Нельзя же то проводить гонки в Олимпиаде, то нет.
В этом ралли условие что должны быть серийные машины, но есть приписка что серийными считаются то ли от 5 то ли от 10, вот и получается что как бы серийные, но как бы и нет
А зачем на Олимпиаде спорт, которым без спонсоров могут заниматься только миллионеры? Может ещё и космические гонки ввести в олимпиаду, чтоб вообще было 3 участника.
на самом деле Вы правы, большой спорт инвалидизирует людей, у них очень много проблем с суставами да и в целом организм от перегрузок быстрее изнашивается.
Вопрос. Сколько лошадей осталось после того как их заменила техника? Как думаете, что будет с лошадьми, если их не будут эксплуатировать? Как и с коровами? Они стадами будут по прериям скакать?
В некоторых странах скачут вполне успешно. Пусть эксплуатируют, если хочется. Делают школы, выставки, фермы. Но не посылают их на спортивные состязания, где соревнование идёт между физическими и умственными способностями людей, а не собак/кошек. Почему-то собачьи бега никому не приходит в голову включать в олимпиаду. Или кроличий конкур.
Знали бы вы какой лютый пиздец творится в прокате, где нет никаких соревнований между физическими способностями! Ни один спортсмен и близко не допустит такого обращения со своей лошадью уже хотя бы потому что такие лошади стоят дороже любого Мерседеса.
К сожалению знаю, сам занимался лошадьми. Пару раз нам приводили таких жертв проката - тощих, плешивых (плешь красивой попонкой прикрывается), с букетом разных заболеваний. Это уже не лошади, а инвалиды, и не смогут вести полноценную конскую жизнь.
Но и утверждать о душевной чистоте всех конноспортсменов не стану. Повидал кучу конников, которые морили неугодных лошадей голодом, хлыстали всем подряд, и вообще вели себя так, будто бы лошадь - причина всех их проблем в жизни.
Хорошая лошадь может стоить как хорошая квартира в центре Москвы, а то и больше. Средняя цена на породистого коня с родословной без каких-то особых достижений - от 5 до 20 тысяч евро.
Я близко видел как молодых лыжников тренируют. Следят чтоб правильно питались, не болели, вовремя прививались, сдавали анализы регулярно и делали что от них нужно. Школа по остаточному принципу. Травмировплся слишком сильно или не тянешь - выбраковка. Полное ощущение будто на ферму человеков попал.
спортсменов олимпийского уровня готовят с детства.
детей по сути не спрашивают чего они хотят - родители решили, есть талант - пиздуй и занимайся через боль.
к концу своей карьеры они обычно инвалиды, потому что профессиональный спорт к здоровью не имеет никакого отношения.
может ли ребенок осознанно решать что хочет всю жизнь так провести - всё детство на тренировках, потом немного славы, если повезет, потом проблемы со здоровьем до конца жизни?
не может. его судьбу решают за него родители.
тогда уж надо чтобы человек с возраста совершеннолетия решал - хочет ли он свою жизнь посвятить спорту или хочет обычной жизни.
Им могут добавлять допинг в тайне от них самих. Мой отец занимался фигурным катанием, тренер давал ему какую-то дрянь, но не говорил что это допинг, а что-то врал.
В итоге моему отцу диагностировали бесплодие и он потом долго не верил, что моя мама беременна от него...
И чем тебе повышенная концентрация тестостерона поможет в случае со спортом где нужна вестибулярка и выносливость? Ну ок будешь восстанавливаться побыстрее, но нахера если при серьезных тренировках итак занимаются по 5-6 дней в неделю
Нашла такие правила конкура: "Никогда нельзя применять хлыст для более чем трех подряд ударов по лошади. Повреждение кожного покрова лошади всегда считается чрезмерным использованием хлыста." Значит если осторожно, то бить можно(
Более того, нужно. Но хреначить лошадь по жопе с одной руки действительно считается моветоном. Обычно хлыст применяется как лишний аргумент к своему мнению. Типа почувствовал, что лошадь сомневается перед прыжком, раз хлопнул по плечу, чтобы не возникало странных желаний положить тебя в барьер.
В выездке хлыст для обывателя выглядит еще страшнее, но в грамотных руках применяется скорее для щекотания лошади и корректировки положения задней части тела.
Но даже именно разовый удар с целью наказания большого вреда не наносит. Лошади, в табуне, чтобы выразить к друг другу любовь, чешут взаимно спины зубками. Человеку бы скальп содрали.
Однако пиздить лошадь нельзя ни в каком виде спорта и поговорка "Где кончаются знания - начинается жестокость" существует не просто так . Сам по себе хлыст скорее благо, чем вред, но рукожоп и себе глаз им выколет, и лошадь до крови изобьет)
В случае с лошадьми это не порка, а изъяснение на понятном языке)
Лошадь обладает интеллектом ребенка лет трех с той разницей, что не понимает смысл речи и способна распознавать отдельные слова. Между собой кони общаются путем прикосновений, языка тела и в последнюю очередь голоса. Нормальные конники используют хлыст по назначению, не причиняя лошади вреда. Любые повреждения от средств управления являются поводом снять всадника со стартов. А на нормальных конюшнях всяких садистов за избиение лошади с этой самой лошади снимают и пинком под зад выставляют за ворота. Пусть люди друг друга порют по взаимному согласию и со стоп-словом. Лошадь ни согласия не давала, ни стоп-слова не имеет, так что ее благополучие целиком и полностью находится в руках человека, чья задача сделать всех максимально безопасными для всех.
Хлыст - это у нормального всадника продолжение руки. Даже люди, которые ездят на полной свободе (без уздечки и седла) в 99% ездят с хлыстами. Обычно даже, о боже, с двумя - по одному в каждой руке.
Эти пидарасы там бабло рубят, тоже мне эксплуатация.
65
DELETED
Ну так-то человечество тысячелетиями эксплуатировало животных, в том числе коней, и продолжает эксплуатировать. BTW, животные, которых человек эксплуатирует, хотя бы не вымирают и приносят какую-то пользу, что не всегда можно сказать про дикие виды.
Если что-то не вымерло, не значит что не вымрет. Если в 20 лет не болело сердце и не было инсульта, не значит что его не будет в 50. Ну вы понимаете аналогию...
А причем тут это? Если люди еще не вымерли и популяция имеет тенденцию к росту, это значит только то, что человечество в целом как вид в текущих условиях жизнеспособно. Если через 10 000 лет солнце начнет излучать большие дозы радиации и человечество от этого вымрет, то это будет означать, что мы не были жизнеспособны в новых условиях. По вашей же аналогии в 50 мы будем нежизнеспособны из-за того, что кровь начала образовывать тромбы.
Пик населения в живой природе бывает аккурат перед массовыми вымираниями, и вовсе не по причине того, что меняется среда по внешним причинам. А по причине изменения среды самой популяцией. Типичный пример -- цветения воды в водоёме.
Вы забыли оговорку "как правило". Как правило, это так. Разросшаяся популяция уничтожает запасы ресурсов и помирает с голоду.
Но, что мешает нам вымереть вследствие изменения внешних факторов по не зависящим от нас причинам? Сколько видов вымерло в ходе эволюции банально вследствие того, что произошли какие-то климатические изменения? Простое изменение содержания кислорода может стать причиной если не вымирания, то как минимум сокращения популяции и адаптации ее под новые условия.
Вполне может быть и так. Но я ставлю все фишки на то, что мы ближайшие 50 лет себя гарантированно укокошим через "разгон" климата. Половина сварится, остальная поляжет в войнах за территории.
