"Не понятно..."

"Не понятно..." Деньги, Первый канал, Телевидение, Здравоохранение, Медицина, Россия, Twitter

Лига активных граждан

1.2K постов7.6K подписчика

Правила сообщества

1. В целях более предметного обсуждения старайтесь собрать как можно больше доказательств (копии документов, фото- и видео-материалы и т.д.) по вашему вопросу. При наличии ответов госорганов, прикрепите их в свой пост (рекомендуется предварительно убрать свои персональные данные).

Помощь при составлении обращений.

2. Если хотите обратиться за помощью к «силе пикабу» в целях совместного обращения в различные инстанции или временно закрепить свой пост на главной станице, добавьте тег «без рейтинга» и обратитесь к @admoders" target="_blank" rel="nofollow noopener">@admoders.

3. Соблюдайте правила пикабу и придерживайтесь тематики Сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

>>Если эту власть сместят то она уже не будет угрожать интересам запада


Чей-то? Как исторические статьи не почитаешь - схема как правило такая:

1. Переворот

2. Если старый правитель жив - он ищет союзников

3. Если старый правитель жив после предыдущего шага и нашел союзников - он ведёт борьбу за возврат власти


Причём я что-то не припомню, случаев когда старый правитель бежал на сторону, которая поддерживает его соперника

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Старый правитель это который Путин? Я-то про всех остальных говорю.

Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Ещё считаю слишком много чести для них, когда мы называем их "элитой". Элита - это умные люди, которые двигают прогресс человечества вперед. А то что у нас - обычные паразиты, которые ничего не делают, кроме как воруют и потребляют. А потом уезжают в другую страну и там уже продолжают паразитировать или впадают в в спячку. Вообщем ведут себя как паразиты, предлагаю так их и называть

7
Автор поста оценил этот комментарий
Армию, зачеркнуть, росгвардию!
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Обеих. Что одна, что другая - толпа абсолютно бесполезных, но офигительно затратных для бюджета охломонов.

Автор поста оценил этот комментарий
Армию,зачеркнуть росгвардию.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да обе эти блядские структуры зачеркнуть
Автор поста оценил этот комментарий
Армию зачеркнуть,росгвардию
Автор поста оценил этот комментарий
Эх если бы запитая,....
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Двоеточие и запятая.

Зачеркнуть: армию, росгвардию.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Вы говорите "кормить чужую" как будто это что-то плохое. В Европе поэтому и стремятся мелкие страны отдать всю эту потеху на аутсорс. То есть вступить в НАТО, заявиться в этом НАТО своими собственными тремя солдатами и полутора танками. И всё. Если что - впрягаться будет всё остальное НАТО, включая США со своими ядерными ракетами. И обратите внимание: кто догадался вступить в НАТО, у тех тишь и гладь, да божья благодать.

раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага только теперь ЕС хочет строить свою армию вместо НАТО, как так?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только НАТО живёт по милости США ибо у остальных стран альянса армия по сути беспомощная. Ну британцы ещё что-то стоят.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ты явно недооцениваешь немцев и французов
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У французов хоть бомба есть, а вот поо несостоятельность бундесвера даже сами немцы говорят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сомневаюсь, что немцы прям настолько импотенты
Автор поста оценил этот комментарий

Годимый пиздежь. У Кипра полострова забрали турки, и туркам похуй на НАТО, в котором состоит Кипр и на ЕС, в котором состоит Кипр.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот мне интересно, прежде чем писать свой искромётный коммент, неужели нельзя было зайти хотя бы в Википедию и посмотреть - является ли Кипр членом НАТО?


Или там же набрать "Евросоюз" и выяснить, что республика Кипр - член ЕС с 2004 года (при том, что турецкие "ихтамнеты" захватили половину острова в 1974 году).


Или вас в Википедии забанили?


P.S. А вот Турция - член НАТО. Туркам хорошо, они умные.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Русским, получается, тоже хорошо. Они умные. Судя по ценам на недвигу - Крым раз в десять привлекательнее того что взяли турки.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не уверен, что для туриста Чёрное море сильно привлекательнее Средиземного. Особенно, если учитывать, что канализационные стоки без всякой предварительной обработки сбрасываются прямо в это Чёрное море. Впрочем, возможно купаясь в крымском говне туристы напитываются той самой русской духовностью? Чего не знаю, того не знаю...


Про цены на недвижимость ничего сказать не могу - не сравнивал цены на Кипре и в Крыму. Сильно сомневаюсь, что в Крыму недвижимость сильно дороже, чем на Кипре.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть украинцы все черноморские страны купаются в говне?


Сравните цены не Кипра и Крыма, это примерное одного порядка величины. А ТРСК и Крыма. Это разница в несколько раз.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Пробовали, не получилось. Не нужна им вся Россия, только по кускам

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кому "им"? И почему "им" вообще нужна Россия (оптом или по кускам)? С чего вы вообще это взяли?

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит и ракет с ядерным веществом для того что бы ни кто не нападал. Что то я не припомню что какой нибудь Сингапур или Австралию кто то бросился завоёвывать когда узнал что у них самолётов нет 5го поколения

раскрыть ветку (26)
4
Автор поста оценил этот комментарий

означает твой пример, что не обладающие самолетами 5 поколения страны могут не опасаться нападения? На планете нет стран, без самолетов на которые не напали?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Действия мобильных групп противника на своей территории ты тоже будешь ядерными средствами блокировать?
А сингапур с австралией внешних интересов не имеют, нахера им истрибители 5-го поколения?
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Зато, мы не имеем внутренних интересов
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Это кто тебе сообщил?
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Врачи, которые увольняются из-за низкой з/п и предписионеры, которым ждать свою мизерную пенсию стало дольше
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть давайте продадим вооружение, распустим армию, а деньги раздадим нуждающимся. Зачем нам это? Ведь вокруг нас милые и добрые соседи, которые и не подумают сделать ничего плохого.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему у нас соседи злые и плохие, а у Финляндии и упомянутого вами Сингапура - добрые и хорошие?
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Для действий мобильных груп негодяев, достаточно хорошо обученные профессиональные внутренние войска с новейшим вооружинием, типа нынешних антитеррористических групп. А не ебать мозги миллиону 18 летних пиздюков(вчерашних школьников) которые нихуя не умеют кроме как в наряды со штык ножом и на рабочки копать и траву рвать ходить.

Да и лучше не иметь внешних интересов, а сосредоточиться на своей стране, развить промышленность и остальные сектора экономики, а потом уже выебываться и лезть в другие страны, что б тебе санкциями по щщам не надавали

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
сосредоточиться на своей стране, развить промышленность и остальные сектора экономики

Фу блять  скукота то какая ... не для того царь разведчиком был !

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще в этом есть доля смысла. Люди те же животные, у нас на генном уровне заложен механизм конкуренции, сопернечеств и завоеваний. А война и кокуренция в целом как это грустно не звучит явлется мощным толчком прогресса. За годы второй мировой было сделано столько прорывных разработок и открытий на которые в мирное время у человечества ушли бы десятки лет и многие из этих разработок нашли себя в космосе, медицине, атомной энергетике и просто повседневной жизни. Они в свою очередь дали мощный толчок другим разработкам и открытиям. Хорошо это или плохо каждый пусть решает сам, но факты вещь суровая.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, только сделаны они были фашистами, британцами и американцами, а не нашими людьми.

У нас из своего только винтовка Мосина и пару пулеметов не получивших распространения.

Двигатели, автомобили, даже т 34 это грубо говоря глубокая модернизация шасси Кристи, в первое время на двигателе и трансмиссии стояла куча агрегатов забугорских, постепенно их копировали и модернизировали, а потом уже начиналось "отечественное" производство, с движками самолётов аналогичная история

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш комментарий это высер из разряда "напишу какую нибудь хуйню лишь бы своих обосрать, щас же модно всех хаять". Написав это Вы абсолютно точно убедили меня что не разбираетесь в предмете разговора. Но зачем тогда было писать то о чем и не слышал никогда. Видимо Вы не очень умный.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ептить, послушай лекции историков Исаева, Уланова и прочих и поймешь что к чему и будешь тоже не разбираться.

Я не обсираю ни кого, лишь констатирую факты.

Я уже 9 лет в оборонной и космической промышленности работаю, советское оборудование уже устарело, а российского нет, все закупаем забугорское, если нам его перестанут продавать, промышленность вообще встанет.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты  ыщё на умельца-конструктора Калашникова  "тень кинь ".

2
Автор поста оценил этот комментарий
Простите но Вы идиот. Вы даже не пытаетесь признать ошибку. Просто вбейте в гугле "открытия и достижения СССР во время второй мировой" ну или подобное и почитайти информацию из разных источников, а не из ваших любимых историков.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Нукась, дай ссылочку или просто копипастой вставь научные открытия во время второй мировой.

Я не могу найти, только про шасси самолёта нашел и всё

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Идиот ты как раз, если по телевизору тебе Медведев в руке показал нано хуйню и сказал что российская наука лучшая в мире и ты поверил.


Вот послушай умного человека, кандидата исторических наук, о красной армии и Вермахте на кануне второй мировой войны.


https://youtu.be/y2wj8tnYlOc


Почитай или посмотри историю вооружения красной армии от танков до самолётов и автомобилей.


Например все грузовики ЗиС воевавшие в КА это старые Форды, американцы приезжали и наладили нам по лицензии сборочные линии этих самых грузовиков.


Какие блять открытия научные, страна на краю обрыва висела, не до научных открытий было, доходило до того что пороха катастрофически не хватало, по Ленд Лизу нам чуть ли не 50% очень нужного компанента для нового поколения взрывчатки, т.к. наша химическая промышленность и так оставляла желать лучшего, так ещё и многие хим заводы оказались оккупированы фашистами в первые годы войны.


Кумулятивный снаряд мы так и не смогли создать в военное время, подкалиберные только к концу войны смогли сделать, путём копирования немецких снярядов, не могли хим.состав сплава подобрать.

У нас артиллерию тяжёлую до конца войны сельскохозяйственными тракторами таскали, со скоростью пешехода т.к. не было средств свой тягач гусеничный разработать, только году в 44 самоходки появились.

Первые баллистические ракеты СССР это были чутка улучшенные фашистские Фау.

Технологически СССР в то время был отсталой страной, собственно как и Россия сейчас почти во всех сферах.

Была битва богатого против бедного

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А где то было как то иначе?
Автор поста оценил этот комментарий
А давайте и то и другое. Потому что судя,по тому сколько находят спизженного у всяких разных чиновников и тд, денег в стране дохуища, но они все не идут на развитие и процветание нас.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Срочно позовите Наполеона
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ах ты бузотер!

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте- только не количество школ, а вместо этого увеличим зарплату учиткелям и распустим к хуям Фонд Кино и эти деньги- ох... ей,ей,куда то уж меня совсем понесло, а деньги навовровавших чиновников раздать бедным- вот тогда то и заживем

ещё комментарии
ещё комментарий
12
Автор поста оценил этот комментарий
Да, да, треклятые пендосы и чёртово НАТО спят и видят как Россию-матушку забомбить к чертям, вот прям каждый день, сволочи, строят ужасные планы по уничтожению России.
А теперь серьезно: какой толк от самолётов военных, когда бОльшая часть имущества тех, кто у власти, находится зарубежом? В шутках про, что наши властьимущие скорее разбомбят Воронеж есть доля шутки, конечно. Доходы нашего федерального бюджета на 60-70% генерируются сектором добычи и перепродажи за рубеж полезных ископаемых, и этому конца не видно. Мне также смешно читать разнообразные высеры типа геополитиков, которые пытаются умными словами оправдать наитупейшие игры в войнушку. Не, ну серьезно, я понимаю, что не все экономисты, но экономика всегда была и будет первичной, а политика производной. А твои самолётики военные - это не об экономике, это политика.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про бюджет миф

бОльшая часть бюджета формируется из налогов населения, а не дивидендов с ПИ и налога на добычу

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз прочитай мое сообщение, прям каждое слово, и попробуй понять смысл. Могу разжевать: возьми добычу, транспортировку, перепродажу полезных ископаемых, каждую из этих сфер. Каждая из этих сфер генерирует доходы бюджета, это далеко не только ндпи и сама стоимость ископаемых - это и налоги населения, работающего в этих сферах в том числе.
В общем, читай внимательно и смысл понимай.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Свой пренебрежительный тон оставь для разговор на кухне с мамкой.

То, что ты другими словами написал то же самое, правдой эти слова не сделало.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ясно-понятно. Не могу помочь тому, кто не хочет слышать.
8
Автор поста оценил этот комментарий

ответь на один просто вопрос: нахуя вообще существует нато? от кого "защищается"?

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вот серьзно, а нахера столько вбухивать в вооружения? Все равно есть ядерное оружие, можно только его совершенствовать. Если бы не было ядерного оружия то было бы логично. Но зачем если в любую войну будет использовано ядерное оружие?

раскрыть ветку (18)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Там вон в Северодвинске недавно доусовершенствовались
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

обычное явление

2
Автор поста оценил этот комментарий

ничего что армии по всему миру активно используются диктуя волю своих государств, другим странам.наверное никто не догадался. У всех родов войск есть свои функциональные задачи, лишних нет, могут быть только недостаточно эффективны. но армии постоянно эволюционируют и совершенствуются под современные задачи. А ядерное оружие это последний аргумент сдерживания от коллективного суицида им же, и то это работает только в паритете

раскрыть ветку (11)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Любая страна на грани поражения будет использовать крайние меры. Поэтому если войну будут , то только за небольшие территории.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

вот тебе Сирия, идет война, куча стран участвует, много родов войск задействовано и воздушно-космические силы, флот, техники разной нагнали, а вот бомбой не догадались, ладно мы тупые не развитые. Американцам зачем армия, ЯО же есть? Меня не покидает ощущение, что это какой то слишком толстый сарказм.

раскрыть ветку (8)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ахуенное сравнение. Цель войны в Сирии освобождение территории от террористов, а не сожжения её дотла. Нахера уничтожать территорию , которая еще будет использоваться?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот серьзно, а нахера столько вбухивать в вооружения? Все равно есть ядерное оружие, можно только его совершенствовать. Если бы не было ядерного оружия то было бы логично. Но зачем если в любую войну будет использовано ядерное оружие? - ты писал? В Сирии значит не война, куча стран развлекается,  арабов на джипах  постреливают) ок. Чем тебя Ирак не устраивает. Полномасштабная война, 2003-2011, огромное количество погибших, как военных с обеих сторон, так и гражданских. Свергнуто законное правительство суверенной страны. Чего они не долбанули ЯО. вопрос бы сразу решился да?:)

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Слишком локальная война. К тому же при использовании ЯО будет сильная реакция мирового сообщества. ЯО будет использовано в войнах мирового масштаба. К примеру США-Россия. Или США- европейский союз. То есть когда все чихать будут на правила.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

хуясе, войну в которой 130тыс иракских солдат и 30 тыс амеров полегло, уже за настоящую войну не считают.  У тебя там написано в любую, ты сам себе противоречишь. Ладно описывать очевидные вещи глупо. Удачи, она тебе понадобится)

Автор поста оценил этот комментарий
Цель войны в Сирии- владение ресурсами. Как и цель любой другой войны
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

цель войны не всегда обладание ресурсами, это одно из следствий. Цель войны  утвердить влияние ( в максимуме установить полный контроль или уничтожить)  при неразрешимых иными методами противоречиях политических, идеологических или за ресурсы.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Тааак. А какова цель установления влияния?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

или тебе например Афганистан небольшая теретория, или Иран?

1
Автор поста оценил этот комментарий

ядерное оружие? а ничего что в ответ тоже прилетит  ядерный ответ?

раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вот именно. никто не будет церемонится с армией. по ней просто ебанут ядерной ракетой. уверен любая страна сделает так даже без пременения ЯО другой страны

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

бля я запутался, это такой толстый сарказм или нет?  если нет то совсем плохо.

1
Автор поста оценил этот комментарий

какую-то хуйню ты несешь.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Вата орать начнет, мол как только на один меньше сделаем - нас захватят
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ты думаешь так не будет?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Что вы, я думаю ещё и выживших оттрахают
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это сарказм


А так конечно же нас не захватят. Где вы видели чтобы США в чужие страны вторгались

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Африка, Южная Америка, Ближний и Дальний Восток. А так никуда не вторгалась
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Военные самолёты продать можно, а на эти деньги можно зарплату учителю выплатить, поэтому надо как самолёты строить так и школы...

раскрыть ветку (48)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давай как пруф,  что затраты на разработку и производства самолетов у нас меньше,  чем его цена продажи.  А то что то пиздежом попахивает эта сказка про прибыльный ВПК.

раскрыть ветку (21)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кто будет торговать в минус?


Ну вот РФ продала КНР 24 штуки СУ-35с на сумму 2.5 миллиарда долларов: https://inosmi.ru/military/20180614/242475904.html


2.5 * 65 = 162 500 000 000 рублей / 24 = 6 770 833 333,33 рублей за штуку.


По данным вики СУ-35С равен 2 миллиардам рублей: https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-35


А это значит, что самолёт продаётся в более чем 3 раза дороже, естественно что в эту стоимость входит подготовка самолётов для пилотов КНР, обучение и т.д.

раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

1) Торговать в минус еще как можно,  если целью является обслуживание геополитических амбиций наших национал-реваншистов из кремля.

2) прежде всего нужно понимать,  что торгуя оружием сейчас экономику не поднимешь.  Потому что этот товар очень дорогой,  специфический и политизированный. 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-35

Здесь видно,  что купил партию этих истребителей только Китай и все.  Это была разовая поставка, а не постоянный экспорт,  как,  например, с нефтью. 

3) 2 млрд - это просто закупочная цена единицы.  А сколько стоила разработка этого самолета?  Сколько потратили на переоборудование заводов для его изготовления?  Сколько потратили на толпы солдафонов, которые все это охраняют и обслуживают?  А еще всякие тестовые полеты,  демонстрации и т. д.  Интересно хотя бы то,  что первый полет состоялся аж в 2008 году (не считая годы разработки), но первую партию продали только спустя 7 лет и непонятно когда продадут хотя бы еще один. 

А реальность такова:

http://fincan.ru/articles/45_byudzhet-rossii-na-2019-god-v-c...

Почти три триллиона В ГОД тратиться на оборонку

Из них половина (1,5 трлн)  - это те самые затртаты на ВПК

https://www.google.com/amp/s/m.tvzvezda.ru/news/forces/conte...

Поэтому можно вырвать обособленный эпизод с продажей самолетов,  где вроде как продали с прибылью.  А можно посмотреть какие сумасшедшие деньги были потрачены на то,  чтобы эти самолеты в принципе появились и сколько наши сапоги прожирают бюджетных денег каждый год.  И уже получается что эти 100 с чем то миллиардов чистой прибыли с продажи самолетов это капля в море. 

Получаем следующую ситуацию:

1. Вооружения покупают,  но очень редко и эпизодически.  Ликвидность товара околонулевая. 

2. на военные разработки регулярно тратится несопоставимо больше (напорядок)  средств,  чем выручка от их экспорта.  Кроме того,  большая часть этих расходов засекречена, и хер знает какие там деньги распиливаются.  А после заглохшей Арматы даже самому тупому путинисту уже должно быть понятно,  что пиздят там ой ёй ёй, при этом проект то был очень растиражированный. 

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Открою тебе секрет, деньги вложенные в оборонку никуда не делись, они так же работают внутри нашего государства и частично вернулись опять через налоги в бюджет. Посмотри на деньги, как на строительный материал, который никуда не девается, его можно лишь вкладывать с различной эффективностью за еденицу времени. Вложенные в оборонку деньги это не только лишь полученный государству нужный инструмент, это еще прямые инвестиции в инфраструктуру, огромное количества организаций которые дальше будут делать не только гос. заказы но и коммерческие продукты, различные НИИ, НИОКР. они все потом будут создавать надбавленую стоимость и платить налоги. Сотни тысяч рабочих мест, много высококвалифицированных рабочих кадров, которые в свою очередь тратят полученные деньги в сферу услуг давая им толчок в развитии. Обслуживающие оборонку развивающиеся добывающая и тяжелая промышленность. Это все системная история, а выгода от экспорта это отличная побочка. Ты видимо умный навальнист, а столько хуйни понаписал

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
они так же работают внутри нашего государства и частично вернулись опять через налоги в бюджет.

Военный получил зарплату, а потом пошел купил себе импортные кроссовки, автомобиль, телефон, сходил в кино на голливудский фильм. Етить, вот это мы выиграли! Отсавили себе 0 целых хуй десятых от доходов. 

Ах да...

Если вложить деньги, например, в образование и науку, то:

огромное количества организаций которые дальше будут делать не только гос. заказы но и коммерческие продукты, различные НИИ, НИОКР. они все потом будут создавать надбавленую стоимость и платить налоги. Сотни тысяч рабочих мест, много высококвалифицированных рабочих кадров, которые в свою очередь тратят полученные деньги в сферу услуг давая им толчок в развитии.

Сюрприз!

То есть даже лучше, чем с ВПК, который весь засекречен и проедается сотнями тысяч трутней.

Все с тобой понятно - ума на уровне тех самых навальнят, которых ты так не любишь.

Однако на примере США видно, что это ничерта не работает - у них денег в десятки раз больше чем у нас, однако миллионы нищих, проблемы со здравоохранением и образованием. То есть если взять их модель экономики, которую ты тут так восхваляешь, и перенести на нашу (которая в разы беднее), то будет полный и беспросветный пиздец.

Да и зачем ходить далеко - по нашей экономике видно, что уже денег не хватает на эту ораву погонов.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

ты меня тут анализируешь или дискутируешь?:) если меня, то что тебе якобы понятно, все мимо. С остальным такая же фигня. Куча несвязанных доводов. Вот это вот вложение в науку и т.д. Открою секрет это не просто изменить выделенный процент из бюджета. Влом расписывать, оставайся при своем мнении.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебя не анализировал нигде, я тебе ответил на твое заявление о "прокручивании" денег в ВПК, которые потом дают отдачу в гражданских отраслях. Ты предлагаешь для удобрения огорода идти в макдак, обжираться там до отвала  и потом гадить в огород (косвенная выгода для экономики от инвестиций в ВПК), я говорю, что нормальный человек может сразу купить удобрения и отдача от каждого вложенного рубля будет выше в несколько раз.

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь видно, что купил партию этих истребителей только Китай и все. Это была разовая поставка, а не постоянный экспорт, как, например, с нефтью.

Ну так есть и другое вооружение: танки, пво, другие типы самолетов, СРЗО, различное стрелковое оружие и экипировка...

3) 2 млрд - это просто закупочная цена единицы. А сколько стоила разработка этого самолета? Сколько потратили на переоборудование заводов для его изготовления? Сколько потратили на толпы солдафонов, которые все это охраняют и обслуживают? А еще всякие тестовые полеты, демонстрации и т. д. Интересно хотя бы то, что первый полет состоялся аж в 2008 году (не считая годы разработки), но первую партию продали только спустя 7 лет и непонятно когда продадут хотя бы еще один.

Ну это тогда уже ты тащи пруф, что продают в минус...

1. Вооружения покупают, но очень редко и эпизодически. Ликвидность товара околонулевая.

Каждый год заключаются контракты и на счёт ликвидности нужны пруфы

2. на военные разработки регулярно тратится несопоставимо больше (напорядок) средств, чем выручка от их экспорта. Кроме того, большая часть этих расходов засекречена, и хер знает какие там деньги распиливаются. А после заглохшей Арматы даже самому тупому путинисту уже должно быть понятно, что пиздят там ой ёй ёй, при этом проект то был очень растиражированный.

А как ты хотел? Поддержка армии дорогая штука и Россия далеко не в топе по бюджету военки.


То есть ты сейчас серьёзно оценил всю коррупцию по заглохшему движку? Я также могу оценить всю коррупцию России по не доложенной крупице сахара в пакете, одно и тоже...

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему то в инфографиках бюджета я не наблюдаю никаких триллионов от экспорта оружия.  Зато триллионы тратятся на ВПК.  Так где здесь огромный профит от продаж вооружений?

Эта вся тема с торговлей оружием похожа на ситуацию,  когда миллионер-папик своей содержанке покупает салон ноготочков,  оплачивает аренду  персонал и налоги, а его телка "управляющая" хвастается двумя обслуженными клиентами и считает себя гениальным бизнесменом. Так же и здесь:налогоплательщики оплачивают всю эту пирушку солдафонов, а те прожирают триллионы, принося только миллиарды дохода (не прибыли, а дохода)


Да, заглохшая армата - это действительно признак деградации. Потому что на одни пропагандонские ролики и статьи о ней потратили столько,  что тебе за всю жизнь не потратить.  Ну и судить по другому мы не можем,  потому что,  повторюсь,  солдафоны яростно ляпают печать СЕКРЕТНО на всем,  что связано с оборонкой.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что ты дилетант, поэтому и не видишь. Объясни, почему они должны там появиться?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты попробуй глазами читать, а не полужопия прикладывать к экрану. Все началось с того, что мой собеседник сказал, что мы якобы зарабатываем огромные деньги на ВПК и пускаем их на гражданку, я же на пальцах пытаюсь объяснить, что убыточная отрасль приносит доход, но не прибыль. 

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем ты смотришь на весь бюджет? Смотри бюджет предприятий которые и производят товары на экспорт. В этих триллионах так-то и каши есть которые солдаты едят и форма... А лучше найди пруф на своё утверждение...

Эта вся тема с торговлей оружием похожа на ситуацию, когда миллионер-папик своей содержанке покупает салон ноготочков, оплачивает аренду персонал и налоги, а его телка "управляющая" хвастается двумя обслуженными клиентами и считает себя гениальным бизнесменом. Так же и здесь:налогоплательщики оплачивают всю эту пирушку солдафонов, а те прожирают триллионы, принося только миллиарды дохода (не прибыли, а дохода)

Не вижу ничего общего...

Да, заглохшая армата - это действительно признак деградации. Потому что на одни пропагандонские ролики и статьи о ней потратили столько, что тебе за всю жизнь не потратить. Ну и судить по другому мы не можем, потому что, повторюсь, солдафоны яростно ляпают печать СЕКРЕТНО на всем, что связано с оборонкой.

Деградации чего? Поломки там никакой не было, танк уехал сам, без каких либо вмешательств...


Ну так тем более, если там всё секретно, то как ты делаешь вывод, что 99.9999% всех средств там украли? Значит вывод твой необоснованный и ничем не подкрепленный.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не пытаюсь доказать, что "рашка-парашка, все просрали ничего не получилось". Я пытаюсь донести очевидный факт, что страна не может разбогатеть продавая оружие, и то что оборонка - это везде черная дыра для бюджета.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем ты смотришь на весь бюджет? Смотри бюджет предприятий которые и производят товары на экспорт. В этих триллионах так-то и каши есть которые солдаты едят и форма...

Я же выше кидал ссылку, где написано, что на кашу и форму половина от военного бюджета уходит. Читай внимательнее

А лучше найди пруф на своё утверждение...

С твоей стороны пруфов вообще нет. Поставка Китаю - это отдельный эпизод.

Не вижу ничего общего...

Я пытаюсь тебе намекнуть, что прибыль и доход - это разные вещи.

Ну так тем более, если там всё секретно, то как ты делаешь вывод, что 99.9999% всех средств там украли? Значит вывод твой необоснованный и ничем не подкрепленный.

Во-первых, пиздят у нас везде и яростно. А секретность закупок здесь многократно усиливает эффект. Во-вторых, воровство в оборонке - это мировая практика, и в тех же Штатах регулярно всплывают всякие скандалы с жадными до денег вояками.

Вот тебе ссылка на прекрасный, рукопожатный среди ватанов сайт,

https://ruxpert.ru/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%8...

По ключевому слову "Пентагон" - есть хорошие материалы

Начиная с 1999 года правительство США безуспешно пытается разобраться в тратах Пентагона. [27] Ещё Дональд Рамсфельд, министр обороны Джорджа Буша, публично заявлял, что четверть расходов Пентагона идёт непонятно куда, а ещё на 2 с лишним триллиона долларов просто отсутствуют отчётные документы.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да чтоб дизель заглох на ходу ? Да этож прям пиздец.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
А солдаты НАТО, которые завоюют нас, накупят яхт, часов и любовниц, а потом будут плевать в простой народ?
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

если самолёты не строить, в школы ходить станет некому.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это сарказм

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ахаха, их и так не строят практически)
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

потому что по телевизору не отчитываются сколько построили?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что я инженер авиаконструктор на оборонном заводе.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

вы тогда сходите поправьте википедию, мы там на 2 месте по производству военных самолетов. По крайней мере статья правилась в последний раз в 17 году. Ахаха.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но не для себя. Ахаха.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну так тоже нельзя, тогда и те школы что есть - уничтожат, да и разве дофига самолетов строят?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это сарказм

1
Автор поста оценил этот комментарий

давайте

5
Автор поста оценил этот комментарий
А что, если можно заключать выгодные экономические соглашения, а не запугивать мир атомным оружием? Да ну бред какой-то...
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

да што ты... а то блять штаты какиенить будут прям вот так вот выгодно и честно торговать например?

Ну вот смотри - россия делает пиздатое дешовое оружие - ктото его купит из богатых стран без разрешения США - да хуй

Или в СССР в позднем особенно, делали очень годные пассажирские самолеты, который "почемуто" на западе не покупали... потому что можно только у своих покупать

Вот тебе выгодное экономическое сотрудничество и рынки, ага

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
ктото его купит из богатых стран без разрешения США - да хуй

Говоришь будто США прям силой не дают покупать русское оружие. Конечно, если хочешь пользоваться защитой НАТО - не покупай у потенциального противника оружие. Не заинтересован в альянсе - бери что хочешь.

Вот:

https://rg.ru/2019/02/17/arabskie-emiraty-kupili-u-rossii-ko...

ОАЭ сойдут за богатых надеюсь?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

То то Турцию шантажирует США-

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Турция - член НАТО

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хуй его знает, у китайцев с их Хуавеем спроси.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя бы привести в нормальный вид те, что есть и перестать клянчить деньги у родителей на это

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ебанулся! А где мы тогда храмы будем строить, антихрист?!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Школы можно вместо церквей строить
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Может не надо?
Автор поста оценил этот комментарий
Школы не так хорошо продаются, как самолеты.
Автор поста оценил этот комментарий

Ливия ведь добилась успеха.
Пока есть капиталистические страны которые не позволяют нормально развиваться социалке крупных стран (чтобы не дай бог у себя её не пришлось развивать), все даже самые миролюбивые страны будут ВЫНУЖДЕНЫ вбухивать в оборонку огромные деньги, ставя свой народ на второе место. Северная Корея тому хорошее подтверждение.

Автор поста оценил этот комментарий
У нас столько детей нет
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А давайте мы будем строить военные самолеты без тупняка а-ля фразы юнитов из стратегической игры про людей и орков: "они плохие, а мы белые и пушистые", "нас заставили", "мы в рай, а они испугаться не успеют".

Внезапно, это позволит трезвее смотреть на многие вопросы, в том числе финансирование военных проектов без истерики, бравады.

Что до школ и самолетов. Меня всегда удивляет, что дилетанты все оборачивают в финансовую проблему, когда нужно вести речь о системе подготовки и трудоустройстве СПЕЦИАЛИСТОВ. Для чего в первую очередь нужна ориентация общества на развитие социальных и профессиональных связей в долгосрочной перспективе, а самое главное её наличие, а когда нет долгосрочных запросов в обществе - нет ничего. Нет детей, снижение демографии, упадок морали, упадок ценностей (разводы и преступность) и так далее. Таким потребляторам никакие самолеты не помогут защитить свое будущее.


- А за что они вас?

- За то, что мы их не успели.

(с) Кин-дза-дза

Автор поста оценил этот комментарий
Если самолёты не строить,то и школы потом не понадобятся!))
Автор поста оценил этот комментарий
С нами всё равно Малайзия за них рассчитывается пальмовым маслом
Автор поста оценил этот комментарий
Вы так то в курсе, что у России 500 миллиардов лишних американских денег расписано по западным счетам, а внутренние инвестиции они считают неэффективными, такие, как пенсии, здравоохранение, образование ну и конечно экономика, так как с хера ли НДС до 20 процентов додняли, задушив тем самым перерабатывающие производства, оставив выгодным только сырьевую отрасль, такую как добычу нефти, древесины, угля
Автор поста оценил этот комментарий
Мы их и так не строим, шах и мат, так сказать xD
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

а давайте лучше военные самолеты детям раздадим

1
Автор поста оценил этот комментарий

А давайте

1
Автор поста оценил этот комментарий
А почему бы и да!
Пользы гораздо больше.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, сынок, это фантастика
1
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте будем, у меня муж на авиазаводе работает
9
Автор поста оценил этот комментарий
Жопой к людям 😒
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не к людям,а к своим гражданам.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это точно
208
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нас кстати да, любят перед иностранцами пыль в глаза пускать. Приёмы, олимпиады, саммиты.

раскрыть ветку (59)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Да это не перед иностранцами, это перед своими же... Нет зарплаты для медиков - зато у нас фигуристки и гимнастки чемпионки! Цены на бензин растут - ну и что?! Газпром же установил рекорд по экспорту газа!
Сейчас ещё другая модная тема: регулярно показывать соседа (Украина), у которого всё ещё хуже.

раскрыть ветку (10)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
у которого всё ещё хуже
не хуже
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ще гірше в Україні? Тобі це сказав кісєлев та скабєєва??
Автор поста оценил этот комментарий
Загнивающий запад
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я тут интересовался...в Киеве зп больше московских,по крайней мере в торговле
раскрыть ветку (6)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Навряд ли. Но за выросли. В 2014 получал 3500 грн. сейчас 8000. Во всех сферах выросли ЗП. Люди уезжают работать в Польшу и что бы заинтересовать людей работать работодатели вынуждены платить больше
раскрыть ветку (5)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю кем нужно работать что бы получать 8К грн, даже охранник в АТБ и больше получает.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Такую зарплату совсем новичкам в профессии платят и на офис-менеджеров постоянно предложение в 8 т. стоит.

2
Автор поста оценил этот комментарий
21 тр по курсу. Ровно столько оклад в московской Пятерочке
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чет хуйню несешь, какие 21к в мск? Только что посмотрел,за самую низкоквалифицированную работу в пятерочке платят 34к.

https://rabota5ka.ru/vacancies/detail/566931

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. 21700 продавец кассир оклад. А на заборе и хуй написано. В Москве почти все вакансии можно смело на 2 делить, тогда не разочаруешься, когда зп выдадут. Кстати, 21к недавно сделали, в прошлом году было 18700, когда я работал. А 34к - это с максимальными премиями, которые редко, где есть, ибо даже если план выполняется, то в потери укладываться довольно сложно.
ЗЫ самая низкоквалифицированная в пятерке грузчик. 1000 т.р. в день. 30ка, если без выходных. Хотя не, грузчики товар выставляют, ещё ниже уборщик, но зп такая же
15
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ещё не знаете как у нас в Казахстане любят пыль пускать
раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий
От топота копыт?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тыгыдык-тыгыдык-пышь-пышь

Автор поста оценил этот комментарий
Пыль по полю летит
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. Все в тартарары летит
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это не пыль это понты
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Не. Это беспонтовая пыль 💨
Автор поста оценил этот комментарий

Казах без понтов - беспонтовый казах.

129
Автор поста оценил этот комментарий

всё как в ссср

раскрыть ветку (37)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно и при царях ебучих, начиная с Пети первого. После победы над Наполеоном мосты им ещё дарили.

раскрыть ветку (11)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подумать Иван Грозный меньше распинался перед Елизаветой)

раскрыть ветку (7)
31
Автор поста оценил этот комментарий

У него хоть цель понятная была - трахнуть рыжую и стать Царем английским.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и чем все закончилось? Я просто тупой

раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Она всех женихов нафиг посылала и для Вани исключения не сделала. Больно нравилось самой править.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Расстреляли...
Автор поста оценил этот комментарий

Про унию России и Англии слышал? Я тоже нет

Автор поста оценил этот комментарий
Было бы прикольно
Автор поста оценил этот комментарий

Можно. http://old-ru.ru/07-30.html . А также (для кругозора) «Послание шведскому королю Юхану III 1573 года от Ивана IV Васильевича.»

Если не знаете - идите изучать область по которой собираетесь высказываться.

2
Автор поста оценил этот комментарий

какие мосты?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
На рекой
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сеной?
35
Автор поста оценил этот комментарий
В союзе народ жаловался что десять лет квартиру ждём , сука бесплатную, сука от государства и при этом живя в общаге с копеечными тратами , а сейчас бэлатъ !!!!... Я не лох совсем не лох но где-то есть в ипотеке подвох...
раскрыть ветку (15)
16
Автор поста оценил этот комментарий
В союзе народ жаловался что десять лет квартиру ждём , сука бесплатную,
какая же она бесплатная если ты десять лет работаешь чтобы получить эту квартиру? и после тоже надо будет работать потому что статья за тунеядство 
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

"Бесплатную"

3
Автор поста оценил этот комментарий

в огороде будина, а в Киеве дядька. хз, как твои утверждения взаимосвязаны.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Мне на Пикабу в обсуждениях один "кадр" объяснял, что получение в СССР бесплатных квартир - это очень плохо. Дескать, надо зарабатывать самому. А если не можешь заработать, то ты - лузер, чмо и лентяй.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Стоит начать с того, что нет ничего бесплатного. Откуда платили зарплату тем же строителям квартир, если квартиры были «бесплатные»?
А стройтресты откуда брали деньги на покупку стройматериалов, технику?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы действительно не в курсе, как устроена социалистическая экономика?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А можно нам другого министра экономики СССР?

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

не хочешь работать за еду

то ты - лузер, чмо и лентяй

1
Автор поста оценил этот комментарий

И надо бы тебе со скалы самому спрыгнуть... наверное по их логике

Автор поста оценил этот комментарий

И каждый год ездили на турбазу на 21 день за 5 руб. При з/п 100р

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При СССР было даже хуже в этом плане, мы там строили и вкладывали  и учили и лечили и география была община, от Азии и Африки, до некоторых американских стран. Это не так уж и глупо, некая взятка в обмен на какие то ништяки, такие как базы, дешёвый импорт или экспорт, и так далее и тому подобное... Нужно это? Конечно нужно... Главное что б не в убыток себе. А картинка выше это глупый популизм.

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно это? Конечно нужно...
и чем же нужно? бездарно растраченные ресурсы. Другие страны тут же разбежались как СССР начал разваливаться. 
раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как развалилась, а до этого  этого, когда США разместила ракеты в Турции, мы разместили на кубе, у нас были рычаги, а не как сейчас НАТО у наших границ.  А вы перед тем, как писать хуйню подиума ли бы... Вот из за таких не дальновидных, (тупых) в стране жопа.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
а не как сейчас НАТО у наших границ

и что?

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бля ну не пишите мне больше, не ужели не понятно , Что? Загуглите чем чревато, почему например США не позволят России поставить свои базы на кубе или в Мексике,  почему США так болезненно отнеслись нашим ракета на кубе в прошлом веке или нашу базу в Сирии в тартусе. Почему США так реагируют на наши отношения с венесуэлой. Вы тупо погуглите, наберитесь знаний, а потом срите в комментах...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

куча стран хорошо живут без всяких военных баз в других странах.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, вы че прикалываетесь? Не пишите мне, я понял кто вы. Не надо больше.

Автор поста оценил этот комментарий
нет
ещё комментарий
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да также, как и в РИ, те же "Потемкинские деревни" специально для иностранцев или помощь эфиопам, когда собственные крестьяне от голода дохли.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

О тут ещё и историк нарисовался, аж самого Потемкина вспомнил! Браво! Кто он такой конечно никто не знает, чем занимался тоже. Зачем про это обывателю рассказывать? Лучше сказок наплести про деревни, верно? Вы сами то телевизора не пересмотрели часом?

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку