НАТО
Дата основания: 4 апреля 1949 года в Вашингтоне.
Изначально НАТО создали для защиты стран Запада от гипотетической экспансии Советского Союза после Второй мировой войны.
Помнится, что вроде как 4 раза были попытки вступить в НАТО. Сначала СССР, потом Россия. Но как только РФ вступит в НАТО, то смысл его существования будет потерян.
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (14)
А если Россия с Китаем вдруг... А ещё и Корею возьмёт в товарищи..... Северную конечно, но чем черт не шутит... А там Индия на подхвате и вся южная Америка... Да там и дело Фиделя живёт.... НАТО не потянет.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (1)
Израиль против арабов, Ната против РФ.
А США везде по чуть-чуть, смотря где выгоднее.
Ага, правда нам с тобой придётся идти доказывать это с автоматами, а не президента с их свитой
раскрыть ветку (1)
Если все эти страны вступят в НАТО, то остальные из него выйдут и создадут новый военный блок, который будет против НАТО
раскрыть ветку (1)
Индия же союзник британцев, как и Пакистан кстати, а на счёт Южной Америки, им США пообещает кормушку и они останутся в стороне, это же Южная Америка, один большой наркокартель, даже Мексика безопаснее
раскрыть ветку (2)
Лалка, индусы практически официально послали США нахуй на днях на тему антироссийских санкций, потому что прекрасно помнят кто им помогал против Пакистана. А еще смешнее вышло с ШОС, куда не приняли Армению и Азербайджан, причем заблочили их как раз Индия и Пакистан, как ни странно.
Чо ета союзник под оккупацией столько лет. Столетия. Начиная с войн за специи. Столетия каторги. Союзники.... Таких союзников не дай бог.
Против Китая формируется другой союз, под тем же соусом впрочем, но с более актуальными территориальными партнерами. Нет никакой необходимости иметь в противостоянии с Китаем союзниками какую-нибудь Латвию или Румынию, солдат или ресурсов они в значимом объеме все равно не дадут, территории их в оборонительном или наступательном значении использовать не удастся. Нет, НАТО это именно против СССР/РФ, ну и немного против Ближнего востока.
Да уже сам смысл НАТО потерян, единства нет, они там сами с собой то справиться не могут, США практически положили член на ситуацию, теперь англичане всех баламутят, не хотят отпускать свои колонии
раскрыть ветку (11)
Смысл НАТО - чтобы США могли поставить свои базы в европе и продавать им своё оружие :)
США так удобнее наводить кипишь в старом свете, вспомнить ту же югославию.
ещё комментарии
Изначальный смысл НАТО всё же - это оборонительный альянс, на случай если советская армия придёт в Данию /Турцию/Италию и т.д., дабы Турция не одна защищалась, а имела в помощниках большую часть Западной Европы и США. А потом СССР развалился и НАТО своей первоначальной цели лишилось.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
План "Немыслимое" старше НАТО аж на 4 года. Первая версия плана - "Что делать если СССР не уйдёт из Польши". Возник на фоне того, что даже до Лондона дошло, что товарищ Сталин Ялтинских соглашений выполнять не будет. Вторая версия - "Что делать если СССР нападёт на Великобританию", сделанная с учётом поправок на соотношение сил СССР/Великобритания и явном нежелании США тех лет разгребать бардак в Европе. К НАТО это отношения не имеет. Тем не менее, наличие плана не говорит и о британском желании напасть на СССР. Работа штабистов - иметь планы на все случаи жизни. Потому как прямо перед военными действиями планы составлять уже некогда. Скажем, товарищ Хрущев прикажет: "Я всё решил, идеальный момент, завтра нападаем на ФРГ!", а товарищ Жуков и товарищ Соколовский переглядываются: "А как, товарищ первый секретарь?" - "Да двиньте все танки и всё!". Реалистично? Не очень. Скорее было бы так: "Вы подготовили план, как я просил? - Да, товарищ первый секретарь, вот план операции "Запад". - Прекрасно. Приказываю приступить к выполнению. " Означало бы существование подобного плана, что Хрущев непременно нападёт на ФРГ? До тех пор пока не будет отдан приказ о его выполнении и войска не двинутся на указанную им позицию, это всего лишь будет означать, что товарищ начгенштаба ВС СССР свой хлеб ест не даром.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Подобные мемы, в принципе, многофункциональны. У меня почему-то возникла странная ассоциация.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Большую часть средств в НАТО предоставляет сша, у них же самое весомое слово в этом альянсе, если им что то не понравится англичане быстро заткнутся.
Мулька про выключатель смысла у НАТО всё ещё в ходу? Я понимаю, что россиецентричная модель Вселенной многим затмевает сознание. Но если изучать мир не по заголовкам газет, а чуток подумать, то у НАТО могут обнаружиться иные задачи, решению которых вступление России только поспособствует. Ключевая задача с 1949 года - уничтожение ключевых геополитических противников Запада - никуда не делась. Ключевой противник уже 30 лет - Китай. Не оправдалась надежда на то, что за развалом СССР будет развал России и республик Средней Азии, что на сухопутной границе Китая наконец-то появится свора злобных прибалтик. Когда не получилось, как раз был серьёзный расчёт, что уцелевшая целая Россия станет для Китая большой украиной с должной степенью хотения в Европу, в НАТО, в кружквные трусики, в коловороты на флагах и далее везде. И поначалу туда и шли, но нашего вовремя начало попускать.
раскрыть ветку (4)
могут обнаружиться иные задачи, решению которых вступление России только поспособствует.Россию не берут.
Значит, они эти задачи не рассматривают, не?
раскрыть ветку (3)
Кто-то умный посчитал, что брать целиком дорого, лучше опять попробовать унизить и развалить с помощью уже имеющейся Украины и Казахстана. Казахстан в Астане-2022 сразу сдулся, Украина не вывозит. И вот в такой ситуации, когда Россия снова не разваливается и опять не в НАТО, смысл Альянса теряется. Если бы Россия на любом обороте этого колеса вступила - НАТО обрело бы второе дыхание.
Да, остаётся вторая не называемая цель НАТО - предотвращение войн между западноевропейскими странами. За последние 150 лет все серьёзные конфликты в Европе зачинали исключительно страны западнее Польши. Но без выполнения функции укрощения дракона - она одна единство не обеспечит.
Да, остаётся вторая не называемая цель НАТО - предотвращение войн между западноевропейскими странами. За последние 150 лет все серьёзные конфликты в Европе зачинали исключительно страны западнее Польши. Но без выполнения функции укрощения дракона - она одна единство не обеспечит.
раскрыть ветку (2)
смысл России вступать в НАТО? это всю военную технику нужно переделывать под натовский стандарт
раскрыть ветку (2)
0 заявок было насколько знаю.
Ну и да, если принять в альянс Россию, то в случае нападения России на какие-то страны НАТО их это НАТО защищать не будет. А надо ли оно этим странам?
Ну и да, если принять в альянс Россию, то в случае нападения России на какие-то страны НАТО их это НАТО защищать не будет. А надо ли оно этим странам?
раскрыть ветку (1)
Так и если Россия не в нато и нападет на страну нато, то остальное нато не обязано защищать эту страну. Они обязаны только отреагировать и помочь по своему усмотрению. Могут войска послать, могут денег дать, а могут выразить глубочайшую озабоченность.
Фактически прямо сейчас на Украине действует 5 статья нато в полном объеме.
Фактически прямо сейчас на Украине действует 5 статья нато в полном объеме.
ещё комментарии