Луна — это камень?
Пока официальная наука кормит нас компьютерными рендерами, простые наблюдения ставят в тупик любого, кто привык доверять фактам, а не учебникам и телевизору. Давайте разберем главные нестыковки лунной теории.
ЧТО НАМ ГОВОРЯТ?
Согласно официальной версии, Луна - это огромный каменный шар диаметром 3474 км, вращающийся вокруг Земли. Она не светит сама, а лишь отражает солнечный свет, работая как гигантское зеркало.
Фазы Луны (месяц) объясняется отбрасываемой на нее тенью Земли. На предоставленной схемах наглядно показано, как наша планета якобы перекрывает солнечный свет, создавая темные участки на лунном диске.
НЕУДОБНЫЕ ФАКТЫ
Температурный парадокс: Почему лунный свет "морозит"?
Официально лунный свет - это просто отражение солнечного. Но в физике отраженный свет сохраняет свойства оригинала.
Солнечный свет: Теплый и желтый.
Лунный свет: Холодный и серебристый.
Если это отражение, то почему свет кардинально изменил свои физические свойства с "теплого" на "холодный"? Это указывает на то, что Луна обладает собственным люминесцентным свечением, природа которого отлична от солнечного.
Прозрачность: Звезды "сквозь" камень
Если Луна - это плотный булыжник весом в миллиарды тонн, она должна быть абсолютно непрозрачной. Однако фотофиксация говорит об обратном. На многих снимках отчетливо видно, как звезды просвечивают сквозь темную, неосвещенную часть лунного диска.
Это явление часто можно заметить даже невооруженным глазом. Если вы видите звезду внутри контура Луны, значит, плотного физического тела в этой точке просто не существует. Никакая "тень Земли" не сможет сделать твердый камень прозрачным.
ВЫВОДЫ
Факты и прямые наблюдения ведут к логическим выводам, которые игнорирует официальная астрономия:
Луна не является твердым телом. Способность пропускать свет звезд доказывает, что это скорее полупрозрачный плазмоид или энергетическая проекция в слоях вязкого вакуума.
Лунный свет уникален. Он не является отраженным, так как имеет противоположные термические свойства по сравнению с солнечным светом.
Официальные схемы не выдерживают критики. Если Луна прозрачна, то теория о "тени Земли" теряет всякий смысл.
А что видите вы, когда смотрите на ночное светило?






